Raamatusta ja Jeesuksen apokryfisten sanojen perusteella, katson kykeneväni tietämään mikä on väärin ja mikä on oikein. Parhaiten tämä käy ilmi ihmisen omaisuuden menettämisen tai saamisen tapauksessa.
Aluksi Paavalin kirjoituksen mukaelma:"Vaikka minä antaisin koko omaisuuteni köyhille tai vaikka antaisin polttaa itseni tulessa, ei se minua mitään hyödyttäisi, jos minulla ei olisi RAKKAUTTA?"
Mitä? Mikä tekee rakkaudessa annetusta lahjasta erilaisen? Vastaus on, että sinä jäät rakkaudessa RAKENTAMAAN sitä asiaa minkä olet antanut, etkä ala syntisesti jälkkäteen valittamaan siitä, mitä annoit, ja näin valituksesi tekisivät lahjastasi huonon ja merkityksettlömän. JOS kyseessä onkin tiedostamaton lahja, lahja jota et tiedä edes antaneesi, tulet "viimeisellä tuomiolla" saamaan tietoosi myös sen, mitä olet muilta tiedostamattakin vääryydellä ottanut tai oikeudella antanut...
Lyhyesti: Vääryys on hyvän ottamista muilta pois tai pahan antamista, Oikeus on hyvän lahjan antamista ja "pahan ottamista muilta pois"(Sebaot). Jos näet nämä kombinaatiot eri tavalla, niin olisin kuin Mooses, taipuvainen sanomaan, se on "saastaista", kuten hän sanoi eläimistä, joilla oli jokin omainaisuus kombinoitunut niihin välitiloihin.... Jos kuitenkin olet sitä mieltä, että on oikein ottaa vastaan lahja, ei se sinällään ole saastaista, jos pidät sitä hyvänä, koska Jumalakin sanoi Pietarille:"Älä pidä saastaisena sitä, minkä Jumala on puhdistanut!".
Eli: Kun rahamaailman ja kapitalismin tapaan, saat myydessäsi tuotteitasi, saman verran, tai suorastaan enemmän takaisin, kuin sen arvo oli, se on VÄÄRIN. Joku toinen oli silloin oikea, jos maksoi tuotteestasi tai palveuksestasi liikaa, mutta SINÄ OLIT VÄÄRÄSSÄ! Eli Jeesus sanoi, että KÖYHÄT perivät taivasten valtakunnan, he maksoivat mitä VÄÄRYYDEN vallassa ollut rikas pyysi, ja he ovat oikeassa ja pääsevät taivaaseen, tuo väärä rikas ei. Rikas joutuu Hellvetiin, jos ei luovu kaikesta siitä, mitä piti itselleen arvokkaana, jonkin aikaa arvokkaampana kuin ikuinen elämä, joka on tärkein omaisuus, ja siihen olemme menossa, jotka annamme itsestämme parhaan pois.
JOS antisi on oikea, saat vähemmän takaisin mitä itse olit siihen panostanut? Näin on. Kuinka kukaan voi siis antamalla pysyä hengissä? Tähän Jeesus sanoi, että KUN olet antanut kaiken mitä sinulla on, Jumala avaa sinulle taivaalliset kukkarot, elämän lähteitä, joista riittää ikuisesti annettavaa sinullekin.... Kaikkihan me joudumme, jossain vaiheessa, luopumaan kuolemassa, kaikesta aistielämästämmekin, mutta ne, jotka eivät joudu kadotukseen, eivät siitä kaikkea menetä. En tiedä, onko pakko olla ateistiuskova, joka ei usko sielunvellukseen, kuoleman jälkeiseen uuteen heräämiseen, mutta pohjimmiltaan tämä elämä ihmisenä on varmaan sielunvaelluksen huippu, omalla planeetallamme, alun elementeissä, sitten eläimissä harjoiteltu asia aiemmin ja MAHDOLLISESTI myös aiemmissa ihmiselämissä.
Itse tykkään siitä kompromissista, että ihmisillä on 8-10 kpl sielunaellusta, tuskin satoja elämiä ihmisyydessä, samalla aistivuuskohdalla, sielulla, mutta ainakin muutama....
Väärin on siis se, että haluat saman summan tai enemmän takaisin minkä menetit, väärin on se, että myyt kalliimmalla tuotteesii mitä se sinulle maksoi.... Oikein on se, että vastaanotat Jumalan tai ihmistenkin LAHJAN ja oikein on se, että annat itseltäsi täydellisiä ja virheettömiä uhreja ihmisille ja Jumalalle....
Mutta älä anna pettää itselläsi, millään LAINAN TAI VELAN nimikkeellä tulleella lahjalla, ne eivät ole lahjoja, vaan noiden antajat jäävät hampaat kiristellen kiroamaan vain sitä ja sinua, ettet maksanut velkaasi tai lainaasi isompana takaisin, JOS et sitä maksa takaisin.... Teoriassa silläkin joutuu kadotukseen, ettei väärällekään ihmiselle maksa sitä, minkä oli luvannut hänelle maksaa, sinä olit silloin VÄÄREMPI kuin hän.
Kuitenkaan, Jeesus ei tarkoita, että VÄÄRÄÄ rikkautta yrittäisimme kuitenkaan käyttää liian oikein, vaan aivan normaalin tapaan yleensä. JOS käytämme sitä oikein, me Jeesuksen kehoituksen mukaan ostamme "väärällä rikkaudella ystäviä, jotka ottavat meidät iäsiin asuntoihin, kun tuota rikkautta ei enää ole".
Miksi tällä on merkitystä? LyhyestI; Väärät joutuvat Hellvettiin, oikeat perivät Taivasten valtakunnan....
Mikä on väärin mikä on oikein?
Pakstori
0
93
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien992239- 2181901
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1761742Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1011306- 381200
- 1221098
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo27681390kW kulutus
Joku kirjoitti sellaisesta tehomaksuaiheen yhteydessä. Tuollainen kulutushan vaatisi pääsulakkeiden kooksi jo vaikka mit180681Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli47635Vanhemmassa miehessä
on sellaista elämän mukana tullutta viehättävää charmia. Hän paranee iän myötä niinkuin hyvä viini tai juusto! Tuli tuo50623