"Suomen vakuussopimus ei herätä suurta ihastelua Financial Timesin Alphaville-blogissa.
FT Alphaville kommentoi sivuillaan valtiovarainministeriön maanantaina julkistamia uusia dokumentteja Kreikan kanssa sovituista vakuuksista.
FT huomauttaa, että kyseessä ei ole todellisuudessa vakuussopimus, missä Kreikka olisi vastapuolena Suomelle, vaan total return swap -sopimus neljän kreikkalaisen pankin kanssa.
"Nämä uudet dokumentit tekevät selvemmäksi sen, mitä Suomi todellisuudessa sai kaikesta puhkumisesta ja puhisemisestaan vuoden 2011 lopulla ja 2012 alussa: johdannaissopimusken neljän pankin kanssa, eikä 'vakuuksia' Kreikalta, joita esiteltiin pelastuspaketteihin väsyneille suomalaisille", FT toteaa.
Uutiskirjeestä saat muutkin uutiset päivittäin.
Tilaa uutiskirje
Onhan sekin jotain, lehti huomauttaa, mutta ei aivan linjassa sen kanssa, mitä on annettu ymmärtää.
FT myös kirjoittaa, että on kiintoisaa nähdä, millaista tiedonvälitystä on tulossa, kun tosipaikka on edessä ja Kreikan velkaleikkaus toteutetaan
"
Uppos vain demutyperyksiin!
FT Alphaville kommentoi sivuillaan valtiovarainministeriön maanantaina julkistamia uusia dokumentteja Kreikan kanssa sovituista vakuuksista.
FT huomauttaa, että kyseessä ei ole todellisuudessa vakuussopimus, missä Kreikka olisi vastapuolena Suomelle, vaan total return swap -sopimus neljän kreikkalaisen pankin kanssa.
"Nämä uudet dokumentit tekevät selvemmäksi sen, mitä Suomi todellisuudessa sai kaikesta puhkumisesta ja puhisemisestaan vuoden 2011 lopulla ja 2012 alussa: johdannaissopimusken neljän pankin kanssa, eikä 'vakuuksia' Kreikalta, joita esiteltiin pelastuspaketteihin väsyneille suomalaisille", FT toteaa.
Uutiskirjeestä saat muutkin uutiset päivittäin.
Tilaa uutiskirje
Onhan sekin jotain, lehti huomauttaa, mutta ei aivan linjassa sen kanssa, mitä on annettu ymmärtää.
FT myös kirjoittaa, että on kiintoisaa nähdä, millaista tiedonvälitystä on tulossa, kun tosipaikka on edessä ja Kreikan velkaleikkaus toteutetaan
"
Uppos vain demutyperyksiin!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tilin hoitoasiakirja on julistettu SALAISEKSI Miksi?
No tietenkin.
Todellista tiliä ei ole.Mitä rahoja PA valtio Kreikka voisi tilille voisi laittaa.
No,titenkin suomalaisten veronmaksajien omia rahoja Heh,heh
Miksi valehtelijat saavat olla valtion viroissa.
Olen hiukan pohtinut tuota vakuus sopimus juttua, nyt pitäisi kai
muistaa ne taustat.
jutta ja Mari kävi kiivaan taistelun,julkisesti, kyselytunnilla Marin
ollessa vvministeri, silloin jompikumpi syytti toista isänmaanpetturiksi.
Mari sanoi että vakuuksia on mahdoton saada, no se tietenkin piti
paikkansa, jos yksi saa niin muutkin vaativat.
Jos Kreikka olisi antanut Suomelle vaikka saaren, niin kaikille
muillekin olisi pitänyt antaa jotain kiinteää omaisuutta,ja mitä
Krekalle olisi jäänyt? Ei juuri mitään, joten eihän se käynyt.
Jutta oli kuitenkin ylpeä ja vaati vakuudet, tulihan ne, joskin koko EU
niille nauroi, mutta jotkut olivat uskovinaan että vakuudet saatiin,
ainakin luultiin kansan uskovan, ehkä joku uskoikin.
Mutta sitten on mietittävä mikä olisi ollut vaihtoehto, ilman vakuuksia,
Jutta olisi joutunut nöyrtymään ja myöntämään että Mari oli
oikeassa ja sehän ei Jutalle sopinut.
Toinen vaihtoehto olisi ollut suostua apupakettiin samoin kuin teki
muutkin maat, euron pelastamiseksi.
Entä jos Suomi olisi sanonut ettemme me suostu rahoittamaan
muita maita, koska se on sopimusten vastaista
Emme tiedä miten olisi käynyt, mutta oma arvioni on ,että ne maat
joilla oli paljon saatavia olisivat maksaneet hiukan enemmän,
Suomen osuus on kuitenkin kovin pieni, miljardi saatavien rinnalla.
Jos Suomi olisi sitten eronnut eurosta ja eu;sta tämän seurauksena
( ketään ei voida erottaa) niin olisimme säästäneet paljon rahaa,
Emmekä nyt olisi sitoumuksissa jotka jäänevät lastemme maksettaviksi.
Tämä on se vaihtoehto jota minä kannatin ja kannatan eroa
nytkin joskin se tulee yhä kalliimmaksi, velat vain lisääntyy,
joten nyt pitäisi kiireesti erota.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
.
http://www.anttipesonen.fi/2013/02/eu-tuhoaa-yhteiskuntaamme-maksamme.html
Näin ollen on ymmärrettävää, että EU:n johtama politiikka tuottaa köyhyyttä ja eriarvoisuutta.
Suomi maksaa EU:lle yhä enemmän siitä, että unioni tuhoaa suomalaista yhteiskuntaa. Maksamme kunnes kansalaisten mitta tulee täyteen. EU-jäsenyyden vaihtoehto ei ole EU-kriittisyys, vaan eroaminen EU:sta. Se onnistuu eduskunnan enemmistöpäätöksellä. Sitä ennen on hyvä järjestää kansanäänestys, jota täytyy edeltää reilu kampanja ja keskustelu maamme tulevaisuuden vaihtoehdoista.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Osa Pesosen blokista lue ja mieti, olisiko ero Suomelle paras
vaihtoehto?
Kerro mielipiteesi ja toimi jos,,,,,
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
TV tänään , keskustelu, EU vai ei, euro vai markka, katsotaan,
joko kepu ja persut kertoisi oikean kantansa, vai yhäkö
ollaan kahta mieltä?
Hallituspuolueiden kannat näkyvät heidään päätöksissään, joten,,,,,,,,,,,,
Olisi ollut mukava kuulla myös EU vastaisten puolueiden kantoja,
mutta heitä ei depattiin ole kutsuttu?
Panna massi kiini hölmöiltä tuilta!
Depatti sitten käytiin vaan ei EU asioista, mistähän johtui?
Senverran kuitenkin että kaikki puolueet haluaa pysyä eu;ssa ja
eurossa, myös Soini.
Se tarkoittaa yhä uusia tukipaketteja, ja oman kansan vyönkiristyksiä,
olisiko kansan jo aika nousta vastarintaan?
Tiedossa oli, että rahoja ei tulla saamaan takaisin ja sopimus on täyttä huijausta. Mitään vakuuksia ei ole olemassa itseasiassa...
Lisämaksamista kymmeniksi vuosiksi!