Näille aloille vaikeinta saada työntekijöitä

1. Rakennus-, korjaus- ja valmistustyöntekijät
- Vaaditaan ammattitaitoa ja koulutusta. Pula ei siis ole tekijöistä, vaan osaavista tekijöistä. Ei siis liity työttömien määrään mitenkään.

2. Autonkuljettajat
- Käytännössä taksinkuljettajat. Alalla ei ole sitovaa työehtosopimusta ja palkat jäävät jälkeen jopa siivoojista. Lisäksi työvuorot venyvät useimmiten yli 10h päivässä käsittäen öitä ja viikonloppuja sekaisin ilman lisiä. Täysin villi ala, joka sitä paitsi sekin vaati ammattipätevyyden eli ei onnistu työllistyminen ilman kursseja.

3. Myyntiedustajat
- Provisiopalkkaista duunia, joka ei todellakaan sovi kaikille. Avoimien paikkojen määrässä valtavaa inflaatiota puhelinmyynnin takia. Puhelinmyynti provisiopalkalla pitäisi kieltää lailla.

4. Kirjanpidon ja taloushallinnon henkilökunta
- En ole huomannut näitä paikkoja olevan avoimena mitenkään erityisesti. Vaativampiin tehtäviin vaaditaan koulutus ja perustason hommissa palkkataso on hyvin matala. Ongelma alhaisen tuntihinnan toimistohommissa on se, että työntekijä ei voi nostaa ansiotasoaan lisien avulla.

5. Mekaanikot
- Koulutus

6. Keittiömestarit/kokit
- Raskasta ja alipalkattua

7. It-alan henkilöstö
- Koulutus

8. Myyntipäälliköt
- Pulaa pätevistä eli täydellisistä. Jokaiseen paikkaan löytyy taatusti hakijoita.

9. Insinöörit
- Insinöörejä (tutkinto) koulutetaan enemmän kuin koskaan.

10. Lääkärit ja muut terveysalan ammattilaiset paitsi sairaanhoitajat
- Lääkäreitä koulutetaan liian vähän koska lääkäriliitto vaikuttaa sisäänottomääriin.

Yleisesti ottaen meillä ei ole pulaa työvoimasta. Meillä on pulaa työvoimasta, joka olisi jo valmiiksi koulutettu tiettyyn erikoisosaamista vaativaan tehtävään. Tämä johtuu siitä, että yritykset eivät enää kouluta työntekijöitä itselleen, vaan vaativat valmista moniosaajaa suoraan koulunpenkiltä. Lisäksi tutkintovaatimukset ovat karanneet kädestä kun nykyään suunnilleen muuttomiehellä pitää olla työturvallisuuskortti ja liikenteen ammattipätevyys.

> 1. Rakennus-, korjaus- ja valmistustyöntekijät
> - Vaaditaan ammattitaitoa ja koulutusta.
>
> 5. Mekaanikot
> - Koulutus
>
> 7. It-alan henkilöstö
> - Koulutus

Noiden alojen osalta en millään ymmärrä että miten ongelmana Suomessa voi olla koulutuksen puuttuminen. Työministeri Ihalainen itse on koulutukseltaan kirvesmies. Suomessa myös opettajia on paljon työttömänä, ja he olisivat valmiita opettamaan.

Miksi ihmeessä edes Ihalaisen 2 vuoden ihmettelyn jälkeen noille rakennuksen ja metalliteollisuuden aloille ei muka ole saatu koulutettua yhtään väkeä ? Miksi ihalainen ja Katainen sallivat sen että 231.000 henkeä makaa kortistoissa, eikä ketään velvoiteta kouluttautumaan esim. suhteellisen hyvin palkatuille metallin aloille.

Tätä en ymmärrä, että mityä merkkiä taivaalta Urpilainen, Katainen ja Ihalainen oikein odottelevat. Miksi näille työpaikoille ei hommata koulutettuja osaajia?

> 2. Autonkuljettajat
> - Käytännössä taksinkuljettajat. Alalla ei ole sitovaa työehtosopimusta ja
> palkat jäävät jälkeen jopa siivoojista.

En tiedä pitääkö paikkaansa. Kyllä monet taksikuskit viihtyvät hommassaan kymmeniä vuosia. Ei tuon ihan kaikkei nhuonointa hommaa pitäis käsittääkseni olla.

> 6. Keittiömestarit/kokit
> - Raskasta ja alipalkattua

No raskasta ja alipalkattua se on siivoaminenkin. Kyllä silti on kymmeniä tuhansia ihmisiä siivoojina ja kokkeina, ravintoloissa laitoskeittiöissä jne. Eikä muka ketään, ei edes kouluttamattomia maahanmuuttajia voida kouluttaa meillä kokeiksi ja keittiömestareiksi?

Mikä syy Ihalaisella tähän on esittää, että miksi näitä töitä ei voi velvoittaa kellekään otettavaksi? Saa SDP:n mielestä väki mieluummin maata kortistossa vaikak 10 v. putkeen Kaikenlaista täys-kusetusta olevia 6 kk "aktivointikursseja" ja "työnhakukursseja" ym. sitten pidetään noille 1.5 vuoden välein.

> 10. Lääkärit ja muut terveysalan ammattilaiset paitsi sairaanhoitajat
> - Lääkäreitä koulutetaan liian vähän koska lääkäriliitto vaikuttaa
> sisäänottomääriin.

Ulkomailta saa kyllä tulla lääkäreitä meilel vaikak kuinka paljon, mutta Lääkäriliitto estää sen että omia Suomen kansalaisia koulutettaisiin lisää. Olen käynyt Espoon Terveyskeskuksessa kahden eri virosta tulleen lääkärin hoidettavana.

Yksityispuolella olen hammaslääkäriasemilla törmännyt Virosta tulleisiin hammaslääkäreihin sekä Leppävaarassa että Oulunkylässä. Miksi kummassa noita lääkäreitä tuotetaan muualta, eikä kouluteta riittävää määrää suomalaisia lääkäreiksi ja hammaslääkäreiksi?

Ei Suomessa ole työvoimapulaa poislukien pari erikoisosaamisalaa. Suomessa on ainoastaan pulaa halvasta työvoimasta. Lisäksi vaatimustaso on nykyään hilattu niin ylös, ettei "osaavia" löydy. Ts. määritellään se osaaminen niin korkealle, että syntyy keinotekoinen pula pätevistä hakijoista.

> Ei Suomessa ole työvoimapulaa poislukien pari erikoisosaamisalaa.

Se on ihan selvää että TYÖVOIMAPULAA vaikka rakennusalalla, osaavista ammattikoulutason käyneistä rakentajista ei pitäisi meillä olla.

Ei sellaisessa tilanteessa jossa samaan aikaan on 231.000 työtöntä. Joista vähintään 40% on pitkäaikaistyöttömiä jotka ovat olleet jo 2..10 vuotta työttöminä.

Jotakin meidän ministeri Ihalainen saattaa tehdä oikein, mutta kyllä jotakin tehdään myös väärin.
Kun ei yhteiskunnan toimin muka kuinkaan saada patistettua, selkeitä taloudellisia etuiksien menettämisen pakkokeinoja käyttämällä väkeä tavallisiin, suoritustason osaamista vaativiin perustöihin.

Vaikkapa kysyttyjä hitsareita pystyy kouluttamaan 10 kk kursseilla päteviksi luokkahitsareiksi. Hitsari saa hyvää palkkaa josta moni kaupan alan tai hoitoalan ym. ihmiset voi vain uneksia.

Jotakin saisi Ihalainen ja Urpilainen ja Katainen ja vielä Elinkeinoministeri Vapaavuori neljäntenä tehdä ihan oikeasti asian eteen.

Eikä vaan kaikki Demarit ja Kokoomuslaiset siinä neljään pekkaan levitellä kyvyttöminä ja hoo-moilasena käsiänsä.
Että "mittään ei voi hallituksessa tälle asialle tehdä, ...Jaa taitaakin tässä mulla olla jo kiire lähteä Brysseliin kokoustamaan."

Eipä ole taidettu tsekata kuin ihan muutama tavallisin ammatti, jotka on sitten listattu. Noiden lisäksi on aivan varmasti valtava liuta ammatteja, jotka eivät ole nuorten suosikkeja. Ja sellaisilla aloilla on töitä kaikille nuorille, jotka suostuvat alalle ryhtymään. Esim. nuohoojat ja muurarit tulevat mieleen. Tai maatalouslomittajat. Viimeisimmässä ei ole niinkään puutetta lomittajista ylipäätään vaan niistä, joilla osaaminen vastaisi nykyajan vaatimuksia. Vanhat lomittajanaiset eivät kerta kaikkiaan suostu opettelemaan lypsyrobotin käyttöä tai vielä vähemmän appeen sekoitusta ja apevaunun ja kurottajan kuljettamista ja käyttämistä.

"" Tai maatalouslomittajat. Viimeisimmässä ei ole niinkään puutetta lomittajista ylipäätään vaan niistä, joilla osaaminen vastaisi nykyajan vaatimuksia.""

Maatalouslomittajan palkka on näämmä 1660...2300€/kk haarukassa nykyään. Ei mikään hirmupalkka tietenkään. Mutta on se enemmän kuin vaikka kaupan kassana tienaa, ja luulisi haja-asutusalueella tuo maittavan mieluummin kuin kortistossa oleminen.
http://www.palkkavertailu.com/palkka/maatalouslomittaja

"" Esim. nuohoojat ja muurarit tulevat mieleen."
Minä olen pitänyt muurareita vähän niinkuin rakennusalan eliittinä. Parhaasta päästä palkattuina itsenäisinä ammatimiehinä. Muurarien palkat huitelee 2300...4000€/kk tasolla.http://www.palkkavertailu.com/palkka/muurari
Ihme juttu jos tuokaan ei hommana juuri kellekään suomalaiselle enää kelpaa.

Kyllä suurta hallaa tekee koko suomalaiselle elintasolle tämä kehitys lähivuosina. Jos aina vaan parannettava sosiaaliturva vieroittaa työhaluista niin pahasti että kumpikaan yllä olevista hommista ei enää kelpaa elannoksi, vaan jäädään kotiin makaamaan.