Ruotsinkielen takia

toimittaja Bettinaan on kohdistunut vakava uhkaus.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052817074874_uu.shtml

Mitä täällä enään siedetään?
Ilmoita


263 Vastausta

Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.


Suomenkieli täytyy hävittää, sen jälkeen uhkat ei tule ainakaan suomenkielellä.
5 VASTAUSTA:
Juu, otetaan retoromania meille viralliseksi kieleksi, kun romaneita muutenkin tulee tänne enempi kuin ruottalaisia on sikinyt ikinä.
avoin romaani kirjoitti:
Juu, otetaan retoromania meille viralliseksi kieleksi, kun romaneita muutenkin tulee tänne enempi kuin ruottalaisia on sikinyt ikinä.
Sikinyt? Siinnyt! Opettele suomea, mamu!
avoin romaani kirjoitti:
Juu, otetaan retoromania meille viralliseksi kieleksi, kun romaneita muutenkin tulee tänne enempi kuin ruottalaisia on sikinyt ikinä.
Miten sveitsiläiset tähän liittyy? Retoromaani on on Sveitsissä puhuttu kieli.
avoin romaani kirjoitti:
Juu, otetaan retoromania meille viralliseksi kieleksi, kun romaneita muutenkin tulee tänne enempi kuin ruottalaisia on sikinyt ikinä.
Retoromania? Sveitsin yksi puhutuista kielistä. Tiedoksi nimim. AVOIN ROMAANI. Onkohan retoromanilla ja romaneillä hänen mielestään jotain yhteyttä?
On ymmärrettävää että jotkut turhautuvat ja lähettävät uhkauksia. Satojen vuosien demokratian halveksiminen ja suomalaisten alistaminen saa jotkut toimimaan vastuuttomasti.

Pakkoruotsinpuolustajat ovat inttäjiä ja kieltäytyvät argumentoidusta keskustelusta. Siksi he saavat uhkauksia turhautuneilta ja paremmin asiansa argumentoivilta vastaväittelijöiltään.

Henkilö joka ei noteraa perusteluja eikä osaa perustella kantaansa on jonkin sorttinen uskovainen. Vahvasti uskovainen ihminen ei tarvitse mielipiteilleen loogisia perusteluja vaan hänelle riittää pelkkä usko. Siksi en ole ollenkaan yllättynyt että henkilöä jolla ei ole perusteluja pakkoruotsille kannattaa pakkoruotsia.

Ihminen joka ei pakkoruotsille perustelua tarvitse ei tietenkään näe toistenkaan perusteluja pakkoruotsia vastaan, muutenhan hän olisi jo vaihtanut mielipiteensä.
+Lisää kommentti
Puhuu hur.ri tapaan skeidaa,ei uhkaus koske ruotsinkieltä tai rantaruotsalaisia vaan kyse on pakkoruotsista - siihen ollaan kyllästytty.

Voi myös olla että juttu tulee ihan omien taholta,luultavasti lähettäjä ei koskaan selviä.
1 VASTAUS:
Soittaja oli Super-Ricky
+Lisää kommentti
Fjoosa70 voi puolestamme muuttaa vaikka Ugandaan sietämään.
1 VASTAUS:
@fiona70 ja omakuvien kosto.
+Lisää kommentti
Onkin jo aika lopettaa näiden suomenruotsittajien etuoikeutettu elämä sekä pakkoruotsi. Suomessa puhutaan Suomea ja jos se ei onnistu ei siitä mitään miljoonatukia varonmaksajien rahoista makseta. Suomenruotsittajat siis saavat miljoonatukia ja etuoikeuksia puhumalla Suomessa ruotsia ja pakottavat Suomalaistenkin opiskelemaan kieltä jota Suomessa ei tarvita mihinkään, jopa ruotsissa pärjää hienosti englannin kielellä. On tullut aika lopettaa tämä järjettömyys pakkoruotsista ja hur-rien miljoonatuot sekä etuoikeudet tyhjästä.

Kiitos.
32 VASTAUSTA:
kun puhutaan Suomen kielestä suomi, niin se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Suomalainenkin kirjoitetaan pienellä.

Suomen kielen raiskaajat pitäisi hirttää munistaan.
Juuri näin, se vaan että Ruotsin kieltä pidetään pystyssä sen takia että Suomi olisi jotenkin "monikulttuurinen" (bullshit, kaikki karttavat sitä silti) ja että pidetään perinteistä kiinni koska sellainen suomi on ollut aina - joo, ruotsin vallassa.

Mul on aina ollut sellanen fiilis et suomi ei oo ollu oma itsensä koska aina on täytynyt tyrkyttää sitä ruotsia joka paikkaan vaikka kukaan muu kuin suomenruotsalaiset ei käytä sitä. Koulussakaan harva on halunnut lukea ruotsia sen takia koska se on ollut pakko. Jos se olisi ollut vapaaehtoinen, uskon että moni olisikin halunnut, koska kukaan ei halua joutua pakotetuksi vaan valita itse.
~¢~ kirjoitti:
kun puhutaan Suomen kielestä suomi, niin se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Suomalainenkin kirjoitetaan pienellä.

Suomen kielen raiskaajat pitäisi hirttää munistaan.
Suomen naisten raiskaajat?
Entäs... kirjoitti:
Suomen naisten raiskaajat?
vaan näin:

Suomalaisten naisten raiskaajat?

Tässä tapauksessa iso s-kirjain on perusteltu "suomalaisten"-sanan ensimmäisenä kirjaimena sillä lause alkaa sillä. Muista: Lause alkaa isolla kirjaimella.
Ei noin kirjoitti:
vaan näin:

Suomalaisten naisten raiskaajat?

Tässä tapauksessa iso s-kirjain on perusteltu "suomalaisten"-sanan ensimmäisenä kirjaimena sillä lause alkaa sillä. Muista: Lause alkaa isolla kirjaimella.
minä aloitan viestini aina pienellä alkukirjaimella.
Jees, pakkoruotsi pois, ja pakkouskonto ja pakkoliikunta j.n.e. Annetaan suomenruotsalaiset hoitaa kaiken kaupankäynnin Suomen toiseksi suurimman kauppakumppanin Ruotisin kanssa ja siinä ohella Norjan ja Tanskan kauppasuhteet. Totuushan on, että ruotsalainen myy millä kielellä tahansa mutta ostaa mieluiten ruotsinkielentaitoiselta. Pohjoismaisessa poliittisessa yhteistyössä on nähty miten ei-ruotsia puhuvat suomalaiset pysyvät omana ryhmänä eikä ole kommunikaatiota muiden pohjoismaalaisten kanssa. Tehdään Suomesta kopio Pohjois-Koreasta - ei mitään yhteyksiä ulkomaailmaan.
Pakko englanti pois ja lisää ruotsia sen tilalle, niin saadaan edes joku roti suomalaisiin maalaistolloihin
näinseon kirjoitti:
Juuri näin, se vaan että Ruotsin kieltä pidetään pystyssä sen takia että Suomi olisi jotenkin "monikulttuurinen" (bullshit, kaikki karttavat sitä silti) ja että pidetään perinteistä kiinni koska sellainen suomi on ollut aina - joo, ruotsin vallassa.

Mul on aina ollut sellanen fiilis et suomi ei oo ollu oma itsensä koska aina on täytynyt tyrkyttää sitä ruotsia joka paikkaan vaikka kukaan muu kuin suomenruotsalaiset ei käytä sitä. Koulussakaan harva on halunnut lukea ruotsia sen takia koska se on ollut pakko. Jos se olisi ollut vapaaehtoinen, uskon että moni olisikin halunnut, koska kukaan ei halua joutua pakotetuksi vaan valita itse.
Koulussa on monia pakkoaineita. Pitäisikö esim. matikka, biologia tai historia muuttaa vapaaehtoiseksi? Ei vai? No sitten ei ole perusteluja myöskään ruotsin vapaaehtoistamiselle.
Suomessa puhuttiin ja kirjoitettiin ensimmäiseksi ruoptsia - mikä oikein on alkuperäiskieli maassamme. Junttisuomiko?
Ei noin kirjoitti:
vaan näin:

Suomalaisten naisten raiskaajat?

Tässä tapauksessa iso s-kirjain on perusteltu "suomalaisten"-sanan ensimmäisenä kirjaimena sillä lause alkaa sillä. Muista: Lause alkaa isolla kirjaimella.
Virke alkaa isolla kirjaimella. Virke voi sisältää päälauseen lisäksi useita sivulauseita, jotka eivät tietenkään ala isolla.
Ei ole ihme että vastustat ruotsin kielen opettamista, kun et itse osaa edes äidinkieltäsi = suomea! Suomi = suomen kieli kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella lauseen keskellä -> suomi; samoin suomalainen kirjoitetaan pienellä s:llä.
verrattuna suomen kieleen on Ruotsi tällaista...

"Minä tulla sinä koti.. sinä siitä mieli.. me siellä syödä.. sitten me oksennus"

joka ruotsia puolustaa, tämän IQ alittaa kenkänsä numeron

tråkigt men sant!!
eikä ole kirjoitti:
Koulussa on monia pakkoaineita. Pitäisikö esim. matikka, biologia tai historia muuttaa vapaaehtoiseksi? Ei vai? No sitten ei ole perusteluja myöskään ruotsin vapaaehtoistamiselle.
semmoset ainneet ku matikka,biologia tai historia ollakkin vapaaehtoisia.
keskittyköön joku niiden sijasta vaikkapa taideaineisiin sitten.
eikä ole kirjoitti:
Koulussa on monia pakkoaineita. Pitäisikö esim. matikka, biologia tai historia muuttaa vapaaehtoiseksi? Ei vai? No sitten ei ole perusteluja myöskään ruotsin vapaaehtoistamiselle.
Matikkaa, bilsaa ja hissaa opiskellaan joka mantereella monissa maissa. Ja niitä myös tarvitaan. Ruotsia ei tarvia.
... suomenruotsalaisten etuoikeudet Mitä "etuoikeuksia" nämä sitten ovat? Saada opetusta omalla äidinkielellään? Niinhän saavat kaikki suomenkielisetkin, vai mitä? Mitä muuta? Ruotisinkielinen yliopisto? Sehän ova valtion ylläpitämä ja sinnehän voi kaikki pyrkiä ihan samalla tavalla kuin muihinkin yliopistoihin? Ja EI, ruotsissa pärjää parhaiten ruotsinkielellä. Esim. kaupankäynnissä pääset kauppoihin paremmin, jos osaat ruotsin kieltä. Ota huomioon, että Ruotsi on Suomen toiseksi tärkein kauppakumppani! Turistina Ruotsissa pärjäät ehkä englanninkielellä ihan samalla tavalla kuin täällä Suomessakin. Riippuen siitä, miten sujuvasti osaat englantia ja/tai vasta kumppani osaa sitä.

Voisiko siis tarkentaa MITÄ NÄMÄ ETUOIKEUDET OVAT? Ei mitään mutu juttuja vaan ihan FAKTAA. Äläkä perustele sitä sillä, että kaikki suomenruotsalaiset (muka) ovat kaikki rikkaita tai varakkaita ja siten etuoikeutettuja, sillä asia ei todellakaan ole niin. 95 % ihan tavallisia kadun tallaajia, ihan niin kuin sinäkin.
näinseon kirjoitti:
Juuri näin, se vaan että Ruotsin kieltä pidetään pystyssä sen takia että Suomi olisi jotenkin "monikulttuurinen" (bullshit, kaikki karttavat sitä silti) ja että pidetään perinteistä kiinni koska sellainen suomi on ollut aina - joo, ruotsin vallassa.

Mul on aina ollut sellanen fiilis et suomi ei oo ollu oma itsensä koska aina on täytynyt tyrkyttää sitä ruotsia joka paikkaan vaikka kukaan muu kuin suomenruotsalaiset ei käytä sitä. Koulussakaan harva on halunnut lukea ruotsia sen takia koska se on ollut pakko. Jos se olisi ollut vapaaehtoinen, uskon että moni olisikin halunnut, koska kukaan ei halua joutua pakotetuksi vaan valita itse.
"Mul on aina ollut sellanen fiilis et suomi ei oo ollu oma itsensä koska aina on täytynyt tyrkyttää sitä ruotsia joka paikkaan "

Heikko on itsetuntosi, jos yöunesi tuon takia olet menettänyt.

Itselläni ei ole ollut vaikeuksia olla oma itseni, vaikka maailmassa on erilaisia ihmisiä. Myös ruotsia puhuvia suomalaisia.
Ei noin kirjoitti:
vaan näin:

Suomalaisten naisten raiskaajat?

Tässä tapauksessa iso s-kirjain on perusteltu "suomalaisten"-sanan ensimmäisenä kirjaimena sillä lause alkaa sillä. Muista: Lause alkaa isolla kirjaimella.
mutta lauseen edellä ei voi olla kaksoispistettä joten pitäisi olla pieni s.
eikä ole kirjoitti:
Koulussa on monia pakkoaineita. Pitäisikö esim. matikka, biologia tai historia muuttaa vapaaehtoiseksi? Ei vai? No sitten ei ole perusteluja myöskään ruotsin vapaaehtoistamiselle.
nuo ovat universaaleja, sivistäviä oppinaineita. Muinaisen valloittajamaan kielen vaaliminen ei ole sivistystä vaan itsejatkettua orjuutta.
mielipiteeni. kirjoitti:
nuo ovat universaaleja, sivistäviä oppinaineita. Muinaisen valloittajamaan kielen vaaliminen ei ole sivistystä vaan itsejatkettua orjuutta.
siis oppiaineita.
Husby kirjoitti:
Jees, pakkoruotsi pois, ja pakkouskonto ja pakkoliikunta j.n.e. Annetaan suomenruotsalaiset hoitaa kaiken kaupankäynnin Suomen toiseksi suurimman kauppakumppanin Ruotisin kanssa ja siinä ohella Norjan ja Tanskan kauppasuhteet. Totuushan on, että ruotsalainen myy millä kielellä tahansa mutta ostaa mieluiten ruotsinkielentaitoiselta. Pohjoismaisessa poliittisessa yhteistyössä on nähty miten ei-ruotsia puhuvat suomalaiset pysyvät omana ryhmänä eikä ole kommunikaatiota muiden pohjoismaalaisten kanssa. Tehdään Suomesta kopio Pohjois-Koreasta - ei mitään yhteyksiä ulkomaailmaan.
kyllä sitä ruotsia oppii kauppaoppilaitoksessakin tai kauppakorkeassa, jos tarvii. Ei tarvi koko kansaa valjastaa yhtä hommaa varten.
ohoh3 kirjoitti:
Suomessa puhuttiin ja kirjoitettiin ensimmäiseksi ruoptsia - mikä oikein on alkuperäiskieli maassamme. Junttisuomiko?
höpsis, me olemme ugrilaista sukujuurta ja tuskin siellä lähtöalueella ruotsia puhuttiin.
6 + 18 kirjoitti:
Ei ole ihme että vastustat ruotsin kielen opettamista, kun et itse osaa edes äidinkieltäsi = suomea! Suomi = suomen kieli kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella lauseen keskellä -> suomi; samoin suomalainen kirjoitetaan pienellä s:llä.
ruotsin opetus syö aikaa myös suomen opetukselta.
Kysyn vaan? kirjoitti:
... suomenruotsalaisten etuoikeudet Mitä "etuoikeuksia" nämä sitten ovat? Saada opetusta omalla äidinkielellään? Niinhän saavat kaikki suomenkielisetkin, vai mitä? Mitä muuta? Ruotisinkielinen yliopisto? Sehän ova valtion ylläpitämä ja sinnehän voi kaikki pyrkiä ihan samalla tavalla kuin muihinkin yliopistoihin? Ja EI, ruotsissa pärjää parhaiten ruotsinkielellä. Esim. kaupankäynnissä pääset kauppoihin paremmin, jos osaat ruotsin kieltä. Ota huomioon, että Ruotsi on Suomen toiseksi tärkein kauppakumppani! Turistina Ruotsissa pärjäät ehkä englanninkielellä ihan samalla tavalla kuin täällä Suomessakin. Riippuen siitä, miten sujuvasti osaat englantia ja/tai vasta kumppani osaa sitä.

Voisiko siis tarkentaa MITÄ NÄMÄ ETUOIKEUDET OVAT? Ei mitään mutu juttuja vaan ihan FAKTAA. Äläkä perustele sitä sillä, että kaikki suomenruotsalaiset (muka) ovat kaikki rikkaita tai varakkaita ja siten etuoikeutettuja, sillä asia ei todellakaan ole niin. 95 % ihan tavallisia kadun tallaajia, ihan niin kuin sinäkin.
ainakin minulla on tuo kaupankäynti Ruotsin kanssa jäänyt aika vähille.
Mikseivät ruotsalaiset opettele, suurta sivistyneisyyttään ja suvaitsevaisuuttaan, suomen kieltä jotta voisivat käydä kauppaa kanssamme?
Pakkoruotsinvihaajat eivät havaintojeni mukaan kylläkään pärjää englannillaankaan, edes Ruotsissa...
kekek-kekek kirjoitti:
Pakkoruotsinvihaajat eivät havaintojeni mukaan kylläkään pärjää englannillaankaan, edes Ruotsissa...
Itse vihaan pakkoruotsia ja puhun hyvin engantia. Ei pidä yleistää.
Et siis tiedä sitä että suomenruotsalaisista moni on nykyään ihan köyhä tavis.

Etkä paljon muutakaan.

Heillä on oikeus omaan äidinkieleen jos sinullakin on.
Kysyn vaan? kirjoitti:
... suomenruotsalaisten etuoikeudet Mitä "etuoikeuksia" nämä sitten ovat? Saada opetusta omalla äidinkielellään? Niinhän saavat kaikki suomenkielisetkin, vai mitä? Mitä muuta? Ruotisinkielinen yliopisto? Sehän ova valtion ylläpitämä ja sinnehän voi kaikki pyrkiä ihan samalla tavalla kuin muihinkin yliopistoihin? Ja EI, ruotsissa pärjää parhaiten ruotsinkielellä. Esim. kaupankäynnissä pääset kauppoihin paremmin, jos osaat ruotsin kieltä. Ota huomioon, että Ruotsi on Suomen toiseksi tärkein kauppakumppani! Turistina Ruotsissa pärjäät ehkä englanninkielellä ihan samalla tavalla kuin täällä Suomessakin. Riippuen siitä, miten sujuvasti osaat englantia ja/tai vasta kumppani osaa sitä.

Voisiko siis tarkentaa MITÄ NÄMÄ ETUOIKEUDET OVAT? Ei mitään mutu juttuja vaan ihan FAKTAA. Äläkä perustele sitä sillä, että kaikki suomenruotsalaiset (muka) ovat kaikki rikkaita tai varakkaita ja siten etuoikeutettuja, sillä asia ei todellakaan ole niin. 95 % ihan tavallisia kadun tallaajia, ihan niin kuin sinäkin.
No tässä ihan propaganda mediastammekin OIKEA uutinen, ehkä sitä voisit uskoakin jo??

Taisi tuo toimittaja saada potkut tämän uutisen jälkeen.. Ihmettelen suuresti, kun on säilynyt

http://yle.fi/uutiset/yliopistojen_ovet_aukeavat_helpommin_ruotsinkielisille/5432237
Zege Vaara kirjoitti:
Virke alkaa isolla kirjaimella. Virke voi sisältää päälauseen lisäksi useita sivulauseita, jotka eivät tietenkään ala isolla.
Heh, mikä kielipoliisi!
hehe2 kirjoitti:
höpsis, me olemme ugrilaista sukujuurta ja tuskin siellä lähtöalueella ruotsia puhuttiin.
*Tiedoksesi, että suomalaisilla ei ole ugrilaisten kanssa mitään tekemistä! Tämäkin on svekopropagandaa.

Suomalaisugrilaisissa kielissä on kaksi haaraa - FINNIC ja UGRIC - joista mm. suomi kuuluu FINNIC-haaraan, unkari UGRIC-haaraan.

Suomalaiset ja unkarilaiset eivät ole gen. sukulaisia esim. lainkaan. Ja suomalaiset muutenkaan ei oo maailman blondeimpana kansana mistään "Volgan mutkasta" tai "Siperiasta", kuten svekopropagandasta olemme saaneet "tietää".

Lue mm.

"Suomalaisten suuri ja unohdettu historia"

http://www.touche.bz/fi/?q=content/suomalaisten-suuri-ja-unohdettu-historia

Suomi on ruotsalainen?

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130262-suomi-on-ruotsalainen

"Vaiettu totuus"
http://annelindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135001-vaitettu-totuus-kahdenkerroksen-vakea-etelan-battre-folkpohjamnmaan-hurrit

Lisäks kannattaa lukea kirja

"Itämaasta itsenäisyyteen",

joka käsittääkseni löytyy ainakin netistä
linkkejä......... kirjoitti:
*Tiedoksesi, että suomalaisilla ei ole ugrilaisten kanssa mitään tekemistä! Tämäkin on svekopropagandaa.

Suomalaisugrilaisissa kielissä on kaksi haaraa - FINNIC ja UGRIC - joista mm. suomi kuuluu FINNIC-haaraan, unkari UGRIC-haaraan.

Suomalaiset ja unkarilaiset eivät ole gen. sukulaisia esim. lainkaan. Ja suomalaiset muutenkaan ei oo maailman blondeimpana kansana mistään "Volgan mutkasta" tai "Siperiasta", kuten svekopropagandasta olemme saaneet "tietää".

Lue mm.

"Suomalaisten suuri ja unohdettu historia"

http://www.touche.bz/fi/?q=content/suomalaisten-suuri-ja-unohdettu-historia

Suomi on ruotsalainen?

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130262-suomi-on-ruotsalainen

"Vaiettu totuus"
http://annelindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135001-vaitettu-totuus-kahdenkerroksen-vakea-etelan-battre-folkpohjamnmaan-hurrit

Lisäks kannattaa lukea kirja

"Itämaasta itsenäisyyteen",

joka käsittääkseni löytyy ainakin netistä
no niin kaksi haaraa, ja jossakin kohtaa ne haarat yhtyvät kun mennään ajassa taaksepäin. Eli ugrilaisia ollaan. Ugrilampaita ;)

noiden antamiesi linkkien takana olevat tekstit lähinnä haukkuivat suomenruotsalaisia ja YLEä.
viksumpi kirjoitti:
Et siis tiedä sitä että suomenruotsalaisista moni on nykyään ihan köyhä tavis.

Etkä paljon muutakaan.

Heillä on oikeus omaan äidinkieleen jos sinullakin on.
on on, mutta ei sitä heidän äidinkieltään tarvi meille tuputtaa.
Ota jotain rauhottavaa!
+Lisää kommentti
jostain kumman syystä en enää kovin herkästi purematta niele iltisten "uutisia".

fionalle voisi tehdä hyvää tutustua niihin tappouhkauksiin joita on hallikselle huudeltu ihan livenäkin.

syynä ei halliksen kohdalla ole ruotsin, tai minkään muunkaan kielen , vaan totuuden puhuminen.

olen samaa mieltä, uhkailua ei pitäisi sietää. persun uhkailu ei vain ole mitään ruotsinkielisen uhkailun rinnalla.

siinäpä tasavertaisuutta, ihmisoikeuksia ja pikku pala perustuslakia muffellekin.
4 VASTAUSTA:
Kyseessä on nyt kasvava viha, jota ei missään nimessä pidä sallia.

Oletko koskaan ajatellut mistä johtuu, että suomi on aina väkivaltatilastojen ykkönen länsimaissa? en tarkoita nyt uhkailuja, vaan itse tekoja ( tilastoken kärjessä ennen maahanmuuttajia )

Väkivallalle pitää panna stoppi, ja uhkailuja ei pidä koskaan sallia, eihän?

Tässähän uhkailu kohdistui myös hänen perheeseen, joka käsittää myös lapset.
fiona70 kirjoitti:
Kyseessä on nyt kasvava viha, jota ei missään nimessä pidä sallia.

Oletko koskaan ajatellut mistä johtuu, että suomi on aina väkivaltatilastojen ykkönen länsimaissa? en tarkoita nyt uhkailuja, vaan itse tekoja ( tilastoken kärjessä ennen maahanmuuttajia )

Väkivallalle pitää panna stoppi, ja uhkailuja ei pidä koskaan sallia, eihän?

Tässähän uhkailu kohdistui myös hänen perheeseen, joka käsittää myös lapset.
laittaisitko linkin niihin tilastoihin, ja toisekseen, mitkä maat luet länsimaihin?

väkivallalle todellakin pitää pann stoppi, ja se onnistuu parhaiten oman käden oikeudella.

uhkailuja ei tietenkään tule sallia, mutta sama linja on oltava niin ruotsinkielisillä, somaleilla kuin kantiksillakin. nyt niin ei ole.
fiona70 kirjoitti:
Kyseessä on nyt kasvava viha, jota ei missään nimessä pidä sallia.

Oletko koskaan ajatellut mistä johtuu, että suomi on aina väkivaltatilastojen ykkönen länsimaissa? en tarkoita nyt uhkailuja, vaan itse tekoja ( tilastoken kärjessä ennen maahanmuuttajia )

Väkivallalle pitää panna stoppi, ja uhkailuja ei pidä koskaan sallia, eihän?

Tässähän uhkailu kohdistui myös hänen perheeseen, joka käsittää myös lapset.
Miettikää ruotsinkieliset, te pärjäätte suomenkielellä vallan mainisoti. Suomessa olkoon vain yksi virallinen kieli enemmistön kieli eli suomi. Ruotsinkieli vähemmistökielen asemaan. Kallista hommaa on pitää kahta virallistakieltä.
fiona70 kirjoitti:
Kyseessä on nyt kasvava viha, jota ei missään nimessä pidä sallia.

Oletko koskaan ajatellut mistä johtuu, että suomi on aina väkivaltatilastojen ykkönen länsimaissa? en tarkoita nyt uhkailuja, vaan itse tekoja ( tilastoken kärjessä ennen maahanmuuttajia )

Väkivallalle pitää panna stoppi, ja uhkailuja ei pidä koskaan sallia, eihän?

Tässähän uhkailu kohdistui myös hänen perheeseen, joka käsittää myös lapset.
>>...Oletko koskaan ajatellut mistä johtuu, että suomi on aina väkivaltatilastojen ykkönen länsimaissa?
+Lisää kommentti
joo, riittää kiitos.

kerro vielä mitä maita pidät länsimaina?
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
idiootit uskoo ilman todisteita
Ilmoita
Koska ruotsia ylläpidetään (lue pakotetaan) poliittisen eliitin taholta "koko kansan parhaaksi", aiheuttaa se yhä kovempia reaktioita.
Tällainen yhteen henkilöön kohdistuva uhkailu on järjetöntä, mutta kuinka kansalainen voi protestoida toimintaa jossa ei ole mitään järkeä. Kun reaktiot alkavat olla tätä luokkaa, niin ehkä jollain päättäjällä alkaa hälytyskello soimaan päässä.
- Josko ois toinen tapa turvata ruotsin (kielen) kulttuurinen asema esim. rannikkoseudulla ilman, että koko kansa pakotetaan ruotsinkielisen aapisen pänttäämiseen. Maailma muuttuu...
7 VASTAUSTA:
tuosta tulikin mieleen sovellus älyttömästä väkivallasta...

Käppäilin kerran kaupungilla suuntana linjuripysäkki josta kohti kotia. Ilta oli jo pitkällä ja myös huumeitten vaikutuksen alaisia tyyppejä kekkuloi siellä sun täällä. Siinä edellä minua sitten käveli pari rehvakkaan näköistä valkoihoista nuorta miestä, jotka olivat huumeitten lisäksi käyttäneet myös hormooneja kun katto niitten tatuoituja käsivarsia, että ei näyttänyt ihan luomulta. Toinen niistä sitten kovaan ääneen kailotti, että "nyt tekis mieli vetää jotain turpaan". Siinä sitten sopivasti tulikin vastaan yks hintelä hippi, joka oli sopiva uhri tälle idiootille. Ja toden totta, se känniääliö yritti vetää sitä vastaantulijaa turpaan, mutta tyyppi väisti ainakin puolittain. Väisti ajoradalle kaatuen. Onneksi ei tullut autoa päälle. Idiootit jatkoivat matkaansa mölyten uhkaavasti. Minä katoin sitä hippiä, ei se sanonut mitään vaan jatkoi sekin matkaansa päätään puistellen.

Jotta Moveri ei sensuroisi tätä tositarinaa, niin on syytä mainita, että mielessäni toivoin, että tulisipa nyt oikein musta nee­keri vastaan niin saisi rasistilta turpaansa.
~¢~ kirjoitti:
tuosta tulikin mieleen sovellus älyttömästä väkivallasta...

Käppäilin kerran kaupungilla suuntana linjuripysäkki josta kohti kotia. Ilta oli jo pitkällä ja myös huumeitten vaikutuksen alaisia tyyppejä kekkuloi siellä sun täällä. Siinä edellä minua sitten käveli pari rehvakkaan näköistä valkoihoista nuorta miestä, jotka olivat huumeitten lisäksi käyttäneet myös hormooneja kun katto niitten tatuoituja käsivarsia, että ei näyttänyt ihan luomulta. Toinen niistä sitten kovaan ääneen kailotti, että "nyt tekis mieli vetää jotain turpaan". Siinä sitten sopivasti tulikin vastaan yks hintelä hippi, joka oli sopiva uhri tälle idiootille. Ja toden totta, se känniääliö yritti vetää sitä vastaantulijaa turpaan, mutta tyyppi väisti ainakin puolittain. Väisti ajoradalle kaatuen. Onneksi ei tullut autoa päälle. Idiootit jatkoivat matkaansa mölyten uhkaavasti. Minä katoin sitä hippiä, ei se sanonut mitään vaan jatkoi sekin matkaansa päätään puistellen.

Jotta Moveri ei sensuroisi tätä tositarinaa, niin on syytä mainita, että mielessäni toivoin, että tulisipa nyt oikein musta nee­keri vastaan niin saisi rasistilta turpaansa.
tuosta tulikin mieleen...

Minua suorastaan kuvottaa lukea täällä joittenkin txt, joissa uhotaan käyttää fyysistä väkivaltaa, koska on tarpeeksi leveät hartiat. Esim iso d ja toni ymv.

Minä olen ns keskimittainen. Ei tulisi mieleenkään ruveta mätkimään turpaan ketään pienempiäni, saati isompiani. Näillä joilla niitä hartioita on, niin näkyy olevan joku pakonomainen tarve käyttää niitä pienempien ja heikompien pahoinpitelyyn. Aika raukkamaista. Minä olen harrastanut pistooliammuntaa koko ikäni ja välineitä on ja kyllä jonkun verran taitoakin on niiden käyttämiseen myös väkivaltaan, mutta ei kyllä tulisi mieleenkään ruveta keskustelupalstalla uhittelemaan, että omankäden oikeutta vaan peliin ja nee­kereille lyijyä polveen, niin vähemmän juoksevat alaikäisten pil­lujen perässä...

Halooooo!
~¢~ kirjoitti:
tuosta tulikin mieleen...

Minua suorastaan kuvottaa lukea täällä joittenkin txt, joissa uhotaan käyttää fyysistä väkivaltaa, koska on tarpeeksi leveät hartiat. Esim iso d ja toni ymv.

Minä olen ns keskimittainen. Ei tulisi mieleenkään ruveta mätkimään turpaan ketään pienempiäni, saati isompiani. Näillä joilla niitä hartioita on, niin näkyy olevan joku pakonomainen tarve käyttää niitä pienempien ja heikompien pahoinpitelyyn. Aika raukkamaista. Minä olen harrastanut pistooliammuntaa koko ikäni ja välineitä on ja kyllä jonkun verran taitoakin on niiden käyttämiseen myös väkivaltaan, mutta ei kyllä tulisi mieleenkään ruveta keskustelupalstalla uhittelemaan, että omankäden oikeutta vaan peliin ja nee­kereille lyijyä polveen, niin vähemmän juoksevat alaikäisten pil­lujen perässä...

Halooooo!
olet möhömahainen ja luisuhartiainen vinku-iita, joten olet syystäkin katkera niillle joilla on edellytyksiä käyttää omankäden oikeutta.

luultavasti jos joku (olkoon mamu tai vaikka suomalainen narkkari) ryöstää taksisi käyt vielä kotoasi säästöpossusi rosvolle, ettei se nyt vaan tee sinulle pahaa.

pyllistä, ämmä, kun miehet kulkevat ohitsesi.

ja ihan muistutukseksi, se omankäden oikeus tehoaa ihan yhtälailla kansallisuudesta riippumatta.

ja se onkin ainoa joka tehoaa.

aja juntti taksiasi, ja leiki nallipyssyilläsi. älä sekaannu aikuisten asioihin kun et niistä mitään ymmärrä.
iso d kirjoitti:
olet möhömahainen ja luisuhartiainen vinku-iita, joten olet syystäkin katkera niillle joilla on edellytyksiä käyttää omankäden oikeutta.

luultavasti jos joku (olkoon mamu tai vaikka suomalainen narkkari) ryöstää taksisi käyt vielä kotoasi säästöpossusi rosvolle, ettei se nyt vaan tee sinulle pahaa.

pyllistä, ämmä, kun miehet kulkevat ohitsesi.

ja ihan muistutukseksi, se omankäden oikeus tehoaa ihan yhtälailla kansallisuudesta riippumatta.

ja se onkin ainoa joka tehoaa.

aja juntti taksiasi, ja leiki nallipyssyilläsi. älä sekaannu aikuisten asioihin kun et niistä mitään ymmärrä.
just niinkun arvelinkin...

Olet Moverin sivupersoona. Täys pelle ja kaiken lisäks idiootti pas­kaläjä.
~¢~ kirjoitti:
just niinkun arvelinkin...

Olet Moverin sivupersoona. Täys pelle ja kaiken lisäks idiootti pas­kaläjä.
minä kun olen aina pitänyt sinua, nyyhkistä ja moveria samana henkilönä.

tee ihmiskunnalle palvelus ja ammu sillä hernepyssylläsi itseäsi päähän.
iso d kirjoitti:
minä kun olen aina pitänyt sinua, nyyhkistä ja moveria samana henkilönä.

tee ihmiskunnalle palvelus ja ammu sillä hernepyssylläsi itseäsi päähän.
on hukannut aivonsa, mutta ne löytyivät pikku c:n hernepyssystä
~¢~ kirjoitti:
tuosta tulikin mieleen sovellus älyttömästä väkivallasta...

Käppäilin kerran kaupungilla suuntana linjuripysäkki josta kohti kotia. Ilta oli jo pitkällä ja myös huumeitten vaikutuksen alaisia tyyppejä kekkuloi siellä sun täällä. Siinä edellä minua sitten käveli pari rehvakkaan näköistä valkoihoista nuorta miestä, jotka olivat huumeitten lisäksi käyttäneet myös hormooneja kun katto niitten tatuoituja käsivarsia, että ei näyttänyt ihan luomulta. Toinen niistä sitten kovaan ääneen kailotti, että "nyt tekis mieli vetää jotain turpaan". Siinä sitten sopivasti tulikin vastaan yks hintelä hippi, joka oli sopiva uhri tälle idiootille. Ja toden totta, se känniääliö yritti vetää sitä vastaantulijaa turpaan, mutta tyyppi väisti ainakin puolittain. Väisti ajoradalle kaatuen. Onneksi ei tullut autoa päälle. Idiootit jatkoivat matkaansa mölyten uhkaavasti. Minä katoin sitä hippiä, ei se sanonut mitään vaan jatkoi sekin matkaansa päätään puistellen.

Jotta Moveri ei sensuroisi tätä tositarinaa, niin on syytä mainita, että mielessäni toivoin, että tulisipa nyt oikein musta nee­keri vastaan niin saisi rasistilta turpaansa.
Etkö hyväksy myöskään mustia takseja?
+Lisää kommentti
Ei pakko ruotsia kiitos. Sitä ei tarvitse mihinkään ja se tuleekin perustua vapaa-ehtoisuuteen sitä oikeasti tarvitseville. Vanhaa perua oleva ikiaikainen farssi.
Ilmoita
Tässä asiassa voi olla hyvääkin. Jos lopputuloksena lopulta on pakkoruotsin poistaminen Suomesta, niin se on hyvä asia. Olkoon valinnainen kieli.
1 VASTAUS:
Miksi ihmeessä meidän pitää lukea ruotsia kun sitä en ikinä tule käyttämään ja Suomessa kaikki ymmärtävät suomea!? Ruotsinkielion jäänne Ruotsin vallan ajalta.....nyt äkkiä ruotsi vähemmistökielen asemaan.
+Lisää kommentti
noi uhkailut ovat tosi lahopäiden hommaa
Ilmoita
Kumpi on OIKEASTI pahempi? Puolustaa ruotsinkielen opiskelua vai jonkun tappaminen??

Juu, on ikävä opiskella aineita, jotka eivät kiinnosta, mutta koulujen jälkeen kukaan ei pakota sentään ruotsia puhumaan.
6 VASTAUSTA:
paitsi jos haet töitä julkiselta sektorilta, viking-linelta, yms...

itse en puhu ruotsia koskaan, missään tilanteessa.

hurrit joko puhuvat suomea, tai englantia kanssani.

tai sitten pitävät turpansa kiinni.
iso d kirjoitti:
paitsi jos haet töitä julkiselta sektorilta, viking-linelta, yms...

itse en puhu ruotsia koskaan, missään tilanteessa.

hurrit joko puhuvat suomea, tai englantia kanssani.

tai sitten pitävät turpansa kiinni.
Itse olen suomenkielinen, mutta aikuisiällä oppinut käyttämään myös ruotsia.

MIelestäni Suomi on kulttuuriltaan hyvin pohjoismaalainen, mutta eroja jo maan sisällämmekin on paljon. Väitän, että Ruotsin ja ruotsin merkitys yhteiskunnallemme (sisältäen kulttuurin, liike-elämän, urheliun, politiikan, yhteiskunnan jne) merkitys maallemme on paljon paljon enemmän kuin tuo kuuluisa 5-10%, jota pakkoruotsin vihaajat niin kovin mielellämme viljelevät. Sivistynyt ihminen ymmrtää, että tapa kommunikoida ja kieli on avainasia oman yhteiskunnan ja historian ymmärtämisessä ja siinä elämisen soveltamisessa.

Ei kukaan kai pakota ketään oppimaan ruotsia, eikä sitä kenenkään tarvitse käyttää. Eikä suomenruotsalaiset käytännössä ikinä edellytä suomalaiselta ruotsin kielen osaamista, muutama yksittäinen tapaus varmaan tähän löytyy joltain vasta-argumentiksi. Sana pakko on suomenruotsalaisuudelle jo vieraampi kuin monelle muulle suomalaiselle ryhmälle, joski koko luokittelu on myöskin jo usein tähän kultuuriin vierasta. Pakkoruotsi siis sanana ja terminäkin on heikko, ja ajatuksena vähintäänkin kummallinen.

Jos haluat ymmärtää omaa yhteiskuntaasi, ja arvostaa niitäkin ryhmiä jotka ovat ympäristössäsi vähemmin edustettuja, kannattaa oman edun mukaisesti keskustella joskus samalla kielellä. Me suomenkieliset annamme hirmuisen edun suomenruotsalaisille käyttämällä aina meidän vahvempaa kieliä- ja kas, hyvin he ovat yhteiskunnassa pärjänneetkin.

Tuollainen hurrittelu on yhtä typerää kuin olisi ryssittelykin - sinulle.
Mannen på gatan kirjoitti:
Itse olen suomenkielinen, mutta aikuisiällä oppinut käyttämään myös ruotsia.

MIelestäni Suomi on kulttuuriltaan hyvin pohjoismaalainen, mutta eroja jo maan sisällämmekin on paljon. Väitän, että Ruotsin ja ruotsin merkitys yhteiskunnallemme (sisältäen kulttuurin, liike-elämän, urheliun, politiikan, yhteiskunnan jne) merkitys maallemme on paljon paljon enemmän kuin tuo kuuluisa 5-10%, jota pakkoruotsin vihaajat niin kovin mielellämme viljelevät. Sivistynyt ihminen ymmrtää, että tapa kommunikoida ja kieli on avainasia oman yhteiskunnan ja historian ymmärtämisessä ja siinä elämisen soveltamisessa.

Ei kukaan kai pakota ketään oppimaan ruotsia, eikä sitä kenenkään tarvitse käyttää. Eikä suomenruotsalaiset käytännössä ikinä edellytä suomalaiselta ruotsin kielen osaamista, muutama yksittäinen tapaus varmaan tähän löytyy joltain vasta-argumentiksi. Sana pakko on suomenruotsalaisuudelle jo vieraampi kuin monelle muulle suomalaiselle ryhmälle, joski koko luokittelu on myöskin jo usein tähän kultuuriin vierasta. Pakkoruotsi siis sanana ja terminäkin on heikko, ja ajatuksena vähintäänkin kummallinen.

Jos haluat ymmärtää omaa yhteiskuntaasi, ja arvostaa niitäkin ryhmiä jotka ovat ympäristössäsi vähemmin edustettuja, kannattaa oman edun mukaisesti keskustella joskus samalla kielellä. Me suomenkieliset annamme hirmuisen edun suomenruotsalaisille käyttämällä aina meidän vahvempaa kieliä- ja kas, hyvin he ovat yhteiskunnassa pärjänneetkin.

Tuollainen hurrittelu on yhtä typerää kuin olisi ryssittelykin - sinulle.
Sanan "pakkoruotsi" miellän niin, että se on kielen opiskelua, mikä on pakollista. Eli sellaista, mitä koulussa oli ja on edelleen.

Suomessa on hyvin nuori kulttuuri ja painottaisin mielummin omaa, kuin naapurikansan kielen opiskelua. Ruotsissa tosin kuuntelevat mielummin parempaa englantia kuin kehnoa suomenruotsia, että ei sillä.
Mannen på gatan kirjoitti:
Itse olen suomenkielinen, mutta aikuisiällä oppinut käyttämään myös ruotsia.

MIelestäni Suomi on kulttuuriltaan hyvin pohjoismaalainen, mutta eroja jo maan sisällämmekin on paljon. Väitän, että Ruotsin ja ruotsin merkitys yhteiskunnallemme (sisältäen kulttuurin, liike-elämän, urheliun, politiikan, yhteiskunnan jne) merkitys maallemme on paljon paljon enemmän kuin tuo kuuluisa 5-10%, jota pakkoruotsin vihaajat niin kovin mielellämme viljelevät. Sivistynyt ihminen ymmrtää, että tapa kommunikoida ja kieli on avainasia oman yhteiskunnan ja historian ymmärtämisessä ja siinä elämisen soveltamisessa.

Ei kukaan kai pakota ketään oppimaan ruotsia, eikä sitä kenenkään tarvitse käyttää. Eikä suomenruotsalaiset käytännössä ikinä edellytä suomalaiselta ruotsin kielen osaamista, muutama yksittäinen tapaus varmaan tähän löytyy joltain vasta-argumentiksi. Sana pakko on suomenruotsalaisuudelle jo vieraampi kuin monelle muulle suomalaiselle ryhmälle, joski koko luokittelu on myöskin jo usein tähän kultuuriin vierasta. Pakkoruotsi siis sanana ja terminäkin on heikko, ja ajatuksena vähintäänkin kummallinen.

Jos haluat ymmärtää omaa yhteiskuntaasi, ja arvostaa niitäkin ryhmiä jotka ovat ympäristössäsi vähemmin edustettuja, kannattaa oman edun mukaisesti keskustella joskus samalla kielellä. Me suomenkieliset annamme hirmuisen edun suomenruotsalaisille käyttämällä aina meidän vahvempaa kieliä- ja kas, hyvin he ovat yhteiskunnassa pärjänneetkin.

Tuollainen hurrittelu on yhtä typerää kuin olisi ryssittelykin - sinulle.
Moi!

Onhan tää ihan idioottista,että vanhan valloittajavaltion kieltä täällä vieläkin hyysätään..Suomessa ei tarvita muita kieliä kuin Suomi..jos ei kelpaa muuttakaa "V...ttuun...tervemenoa-länsinaapuriin...
Mannen på gatan kirjoitti:
Itse olen suomenkielinen, mutta aikuisiällä oppinut käyttämään myös ruotsia.

MIelestäni Suomi on kulttuuriltaan hyvin pohjoismaalainen, mutta eroja jo maan sisällämmekin on paljon. Väitän, että Ruotsin ja ruotsin merkitys yhteiskunnallemme (sisältäen kulttuurin, liike-elämän, urheliun, politiikan, yhteiskunnan jne) merkitys maallemme on paljon paljon enemmän kuin tuo kuuluisa 5-10%, jota pakkoruotsin vihaajat niin kovin mielellämme viljelevät. Sivistynyt ihminen ymmrtää, että tapa kommunikoida ja kieli on avainasia oman yhteiskunnan ja historian ymmärtämisessä ja siinä elämisen soveltamisessa.

Ei kukaan kai pakota ketään oppimaan ruotsia, eikä sitä kenenkään tarvitse käyttää. Eikä suomenruotsalaiset käytännössä ikinä edellytä suomalaiselta ruotsin kielen osaamista, muutama yksittäinen tapaus varmaan tähän löytyy joltain vasta-argumentiksi. Sana pakko on suomenruotsalaisuudelle jo vieraampi kuin monelle muulle suomalaiselle ryhmälle, joski koko luokittelu on myöskin jo usein tähän kultuuriin vierasta. Pakkoruotsi siis sanana ja terminäkin on heikko, ja ajatuksena vähintäänkin kummallinen.

Jos haluat ymmärtää omaa yhteiskuntaasi, ja arvostaa niitäkin ryhmiä jotka ovat ympäristössäsi vähemmin edustettuja, kannattaa oman edun mukaisesti keskustella joskus samalla kielellä. Me suomenkieliset annamme hirmuisen edun suomenruotsalaisille käyttämällä aina meidän vahvempaa kieliä- ja kas, hyvin he ovat yhteiskunnassa pärjänneetkin.

Tuollainen hurrittelu on yhtä typerää kuin olisi ryssittelykin - sinulle.
Ryssitellä Suomessa saa - molemmilla kotimaisilla. Historian aikana etenkin sillä toisellla. Suvaitsevaisuus on uusi ilmiö.
persu kirjoitti:
Moi!

Onhan tää ihan idioottista,että vanhan valloittajavaltion kieltä täällä vieläkin hyysätään..Suomessa ei tarvita muita kieliä kuin Suomi..jos ei kelpaa muuttakaa "V...ttuun...tervemenoa-länsinaapuriin...
Ruotsi ei ole koskaan valloittanut Suomea.
+Lisää kommentti
Ruotsinkielisten oikeuksien puolustaminen ja pakkoruotsin aggressiivinen propagointi ovat kaksi täysin eri asiaa. Jos härkäpäisesti koettaa tunkea pakkoruotsia kuin käärmettä pyssyyn vuosikausien ajan niin vastareaktio on valitettavasti luvassa, vaikka tässä tapauksessa vastapuolen tappouhkausta ei voi missään nimessä hyväksyä. Pakkoruotsi on melkoinen tabu suomalaisessa kielipolitiikassa ja vain puolustavat mielipiteet tuntuvat olevan virallisen median puolesta sallittuja.
Ilmoita
En itse kannata pakkoruotsia, mutta en kyllä hyväksy sitä että sen puolustajia uhkaillaan esimerkki tappamisella.

Miksi pitää uhkailla? Miksei voi vaan keskustella asiallisesti? Sitä en ymmärrä mikä hirveä tarve joillakuilla on lähetellä tappo- tai raiskausuhkauksia.
1 VASTAUS:
Tästä on keskusteltu "asiallisest" vaikka kuinka kauan. Eikä se ole mikään ihme, että alkaa päreet palaa, joka kerta kun asiaa käsitellään eduskunnassa, luulenpa että raha ratkaisee asian tyhmän tuotsinkielen eduksi. Haluamme ruotsinkielestä vapaan Suomen!
Luette noita väkivaltatilastoja ja löyhyttelette sitä miten kurjia suomalaiset ovat.....se ei ainkaan auta asiaanne yhtään.
+Lisää kommentti
Onko tässä maassa ainoa hyväksytty mielipide nykyään se, että vastustaa pakkoruotsia, kannattaa suomalaiskansallista kulttuuria ja vastustaa muita kulttuureja? Koska jos katsoo että millaista postia maahanmuuton puolustajat tai vaikka Bettina saa, niin on aika selvää että mikä on hyväksytty mielipide ja mikä ei...

Ja Perussuomalaiset on lähes suurin puolue ja täälläkin lähinnä vaan puhutaan siitä kuinka Halla-Aho tai Seppo Lehto ovat jonkin salaliiton uhreja.

Varmaankin saan itsekin tästä jokusen tappouhkauksen tai sitten sarjan jotain lapsellista haukkumista... Se vain todistaa sitten väitteeni asiasta. Joten go ahead, make my day!
3 VASTAUSTA:
puhuuko tämä Bettina siis pakkoruotsin puolesta?
Ei ole olemassa mitään "hyväksyttyä" mielipidettä, vain eriäviä ja samoja mielipiteitä.

Uskon että tuollaista postia tulee aina jollekin ihmiselle, se ei ole luultavasti edes kiinni asiasta, vaan kirjoittajan mielentilasta. En pidä yhden ihmisen sortamista hyvänä asiana, enkä myöskään useamman ihmisen kiusaamista pakkoruotsilla.
Tässä maassa ainoa hyväksytty mielipide on pakkoruotsin puolustaminen sekä mm. monikulttuurisuuden (joka ei ole MISSÄÄN MAASSA toiminut) puolustaminen. Puna-viher-sveko-mediamme pitää sensuurista huolen :)
+Lisää kommentti
Hullut näkee ongelmia siellä, missä niitä ei oikeasti ole. Ruotsinkieli ei ole siis mikään ongelma, vaan ongelma on näiden ruotsinkieltä vastustavien fanaatikkojen päässä. Ovat saaneet jonkun harhaisen pakkomielteen ja sitä vastustavat oman vinksahtaneen mielen luomien harhojen perusteella.
8 VASTAUSTA:
fanaattinen rkp-n jäsen!
Mitä hullua siinä on, etteii tahdo opiskella kuolevaa kieltä? Minun mielestäni hulluutta on ennemmin se, että esim. muuttaisin Pohjois-Koreaan opiskelemaan valtiotieteitä. Tai lukisin suomenruotsia pakon edessä.
jooeije kirjoitti:
Mitä hullua siinä on, etteii tahdo opiskella kuolevaa kieltä? Minun mielestäni hulluutta on ennemmin se, että esim. muuttaisin Pohjois-Koreaan opiskelemaan valtiotieteitä. Tai lukisin suomenruotsia pakon edessä.
Hullua siinä on se, että vastustetaan asiaa, joka ei ole oikeasti ongelma. Ollaan valmiita jopa tekemään tappouhkauksia tämän asian vuoksi. Mitä Bettina tai hänen perheensä on kenellekään tehnyt? Puhunut ruotsia? Onpa kovinkin paha rike! Ei Jeesus!!! Pistäkää nyt hyvät ihmiset prioriteetit kuntoon! Tuo teidän ruotsinkielen vastustaminen on mielisairasta.
tämä on fakta kirjoitti:
Hullua siinä on se, että vastustetaan asiaa, joka ei ole oikeasti ongelma. Ollaan valmiita jopa tekemään tappouhkauksia tämän asian vuoksi. Mitä Bettina tai hänen perheensä on kenellekään tehnyt? Puhunut ruotsia? Onpa kovinkin paha rike! Ei Jeesus!!! Pistäkää nyt hyvät ihmiset prioriteetit kuntoon! Tuo teidän ruotsinkielen vastustaminen on mielisairasta.
eipäs yleistetä. Valtaosa vastustaa ihan rauhallisesti ja rationaalisesti.
sanonpa kirjoitti:
eipäs yleistetä. Valtaosa vastustaa ihan rauhallisesti ja rationaalisesti.
Valtaosa varmasti vastustaa rauhallisesti, mutta ei millään tavalla rationaalisesti.
tämä on fakta kirjoitti:
Valtaosa varmasti vastustaa rauhallisesti, mutta ei millään tavalla rationaalisesti.
Eikä tän keskustelun perusteella kovin rauhallisestikaan.

Pitäis laittaa nuo takaisin kouluun.i
viksumpi kirjoitti:
Eikä tän keskustelun perusteella kovin rauhallisestikaan.

Pitäis laittaa nuo takaisin kouluun.i
Kyllä. Takaisin kouluun ja ruotsinkielen oppitunnille.
näin on kirjoitti:
Kyllä. Takaisin kouluun ja ruotsinkielen oppitunnille.
suhtauduin tähänkin hyvin rauhallisesti ja maltillisesti, ja pakkoruotsin poistatus jatkuu :)
+Lisää kommentti
nimi oli pi l l u
Ilmoita
Katsotaanpa tilanteita sen jäkeen, kun läntisessä naapurimaassamme Ruotsissa suomi on määrätty oppiaineeksi kaikkiin kouluihin ja kun virkasuomen kurssi on määrätty pakolliseksi kaikkiin tutkintoihin ja kun kaikkialla hallinnossa asioidessa on velvollisuus saada palvelua suomeksi ja niin edelleen. Mahtaisi siinä äläkkä virittyä pakkosuomen merkeissä. Mitähän meillä täällä Suomssa sanottaisiin pakkosuomen järkevyydestä Riikin-Ruotsin maalla? Siellähän ovat olemassa suomen puhumisen ja kirjoittamisen pitkät historialliset perinteet. Koko Pohjois-Ruotsi on periaatteessa suomenkielistä aluetta ainakin aikaisempien aikojen perusteella määriteltynä. Värmlantiin muutti suomalaisväestöä suuret määrät jo satoja vuosia sitten. Olisi aivan perusteltua määrätä Ruotsiin yleinen pakkosuomi, jos käyettäisiin samoja kriteerejä kuin on kätyetty meillä Suomessa pakkoruotsin perusteluna. Ehkäpä meidän terhakka ruotsinkielisten poliitikkojemme kärki ryhtyy päämäärätietoisiin toimenpiteisiin pakkosuomen säätämiseksi Ruotsiin!
2 VASTAUSTA:
Ruotsilla ei ole mitään tekemistä Suomen ruotsinkielisen vähemmistön kanssa. Kyseessä on kaksi eri maata ja kaksi eri kansaa. Ruotsi tekee omat johtopäätöksensä asian suhteen ja Suomi tekee omansa.
kai ymmärrät? kirjoitti:
Ruotsilla ei ole mitään tekemistä Suomen ruotsinkielisen vähemmistön kanssa. Kyseessä on kaksi eri maata ja kaksi eri kansaa. Ruotsi tekee omat johtopäätöksensä asian suhteen ja Suomi tekee omansa.
mitä jos tekisimme saman johtopäätöksen tuon kielipolitiikan suhteen?
+Lisää kommentti
Vanhaan hyvvään aikaanhan täällä oli vain joku valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin, germaaniveljeskunnan johtajai Väinö Kuisma, varakomentaja Olavi Koskela, aluekomentaja Kristian Arje, Oulun arkkienkeli Kai Mikael Alto ja kourallinen hörhöjä.

Luulin silloin että aika hoitaa nää viimeiset menneisyyden haamut pois päiväjärjestyksestä. Nyt ollaan vuodessa 2013 ja samaa sakkia roikkuu jo Eduskunnankin käytävillä...
Ilmoita
Kannatan sellaista kaksikielisyyden velvoitetta, että ruotsinkieilisten on pakko opetella suomea.

En kannata uhkailua enkä ruotsin turhaa opiskelua vastoin omaa tahtoa ja yleistä etua.
9 VASTAUSTA:
minun pakkoruotsini oli aikoinaan sitä, että nuorena poikana mulla oli tyttökaveri, joka tykkäsi opetella eri kieliä ja sen kanssa sitten piti jotenkin tulla toimeen välillä ruotsiksikin. No rakkaus sitten hiljalleen hiipui ja kasvoimme erillemme ja sen koommin en ole ruotsia tarvinnut.
Ruotsinkielisten onkin pakko opetella suomea. Oikeasti kyseessä on toinen kotimainen kieli, ei pelkästään mikään "pakkoruotsi". Samallatavalla, jos yhtä vinksahtaneesti asiaa ajattelee, ruotsinkieliset opettelevat "pakkosuomea".
tämä on fakta kirjoitti:
Ruotsinkielisten onkin pakko opetella suomea. Oikeasti kyseessä on toinen kotimainen kieli, ei pelkästään mikään "pakkoruotsi". Samallatavalla, jos yhtä vinksahtaneesti asiaa ajattelee, ruotsinkieliset opettelevat "pakkosuomea".
.

Tietenkin on osattava maassa puhuttavaa kieltä

Muista käydä kannattamassa

http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

.
Ilman muuta:. kirjoitti:
.

Tietenkin on osattava maassa puhuttavaa kieltä

Muista käydä kannattamassa

http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

.
"Tietenkin on osattava maassa puhuttavaa kieltä"

Aivan! Siksi pitää osata myös ruotsia!!!
tämä on fakta kirjoitti:
"Tietenkin on osattava maassa puhuttavaa kieltä"

Aivan! Siksi pitää osata myös ruotsia!!!
jos huoneeseen suljetaan 10 ihmistä, joista yksi puhuu swahilia ja loput saksaa, niin olisiko järkevämpää että se swahili opettelisi saksaa kommunikoidakseen, vai pitäisikö niiden yhdeksän opetella swahilia jotta voisivat kommunikoida sen yhden kanssa?
Kuinka paljon tuhraantuu aikaa kun viitisen miljoonaa suomalaista opettelee kieltä jota ei käytännössä koskaan tule tarvitsemaan? Montako hukkaan heitettyä työtuntia koululuokissa?
:DD kirjoitti:
jos huoneeseen suljetaan 10 ihmistä, joista yksi puhuu swahilia ja loput saksaa, niin olisiko järkevämpää että se swahili opettelisi saksaa kommunikoidakseen, vai pitäisikö niiden yhdeksän opetella swahilia jotta voisivat kommunikoida sen yhden kanssa?
Kuinka paljon tuhraantuu aikaa kun viitisen miljoonaa suomalaista opettelee kieltä jota ei käytännössä koskaan tule tarvitsemaan? Montako hukkaan heitettyä työtuntia koululuokissa?
Tietenkin, mutta analogiasi on... no... helvetin typerä. Puhutaan nyt kuitenkin kansasta ja jokapäiväisestä elämästä, eikä mistään huoneesta, jossa piipahdetaan vähäksi aikaa. :D

Kaikille pitää antaa samat mahdollisuudet ja yleissivistys, koska se lienee perus- ja jatkokoulutuksen tarkoitus? Sille ei kukaan voi mitään, jos osa kansasta on niin tolloja, että ei halua yleissivistystä tai samoja mahdollisuuksia. He itse luovat omat ongelmansa omalla asenteellaan.

Jos aina mentäisiin sieltä, missä aita on matalin, ei tästä maasta tai ylipäänsä elämästä tulisi mitään. Se nyt vain on fakta, että Suomessa tarvitsee ruotsinkieltä. Nykyisessä ja aikaisemmissa työpaikoissa olen tarvinnut ruotsinkieltä viikoittain. Eikä pelkästään suomenruotsalaisten takia, vaan ruotsalaisten takia. Jos en olisi oppinut ruotsinkieltä koulussa, olisi tämäkin työ ollut mahdotonta. Hyväksy vain se tosiasia, että se että sinä et tarvitse ruotsinkieltä ei tarkoita sitä, että muut eivät sitä tarvitsisi.
tämä on fakta kirjoitti:
Tietenkin, mutta analogiasi on... no... helvetin typerä. Puhutaan nyt kuitenkin kansasta ja jokapäiväisestä elämästä, eikä mistään huoneesta, jossa piipahdetaan vähäksi aikaa. :D

Kaikille pitää antaa samat mahdollisuudet ja yleissivistys, koska se lienee perus- ja jatkokoulutuksen tarkoitus? Sille ei kukaan voi mitään, jos osa kansasta on niin tolloja, että ei halua yleissivistystä tai samoja mahdollisuuksia. He itse luovat omat ongelmansa omalla asenteellaan.

Jos aina mentäisiin sieltä, missä aita on matalin, ei tästä maasta tai ylipäänsä elämästä tulisi mitään. Se nyt vain on fakta, että Suomessa tarvitsee ruotsinkieltä. Nykyisessä ja aikaisemmissa työpaikoissa olen tarvinnut ruotsinkieltä viikoittain. Eikä pelkästään suomenruotsalaisten takia, vaan ruotsalaisten takia. Jos en olisi oppinut ruotsinkieltä koulussa, olisi tämäkin työ ollut mahdotonta. Hyväksy vain se tosiasia, että se että sinä et tarvitse ruotsinkieltä ei tarkoita sitä, että muut eivät sitä tarvitsisi.
jaa että kun minä en tarvitse ruotsia, se on yksittäistapaus, mutta kun sinä tarvit niin se on koko kansan ominaisuus? :) nyt sorruit älylliseen epärehellisyyteen.
Jos tarvii ruotsia, senhän voi aina opetella, mutta ei sitä varten tarvi kaikkia pakottaa opettelemaan. Vai etkö opi ruotsia ilman että sinulla on luokallinen lukuhaluttomia oppilaita ympärilläsi?
Ruotsin osaaminen ei kuulu yleissivistykseen. Sen näkee siitä että kun menee Saksaan tai Englantiin, Ranskaan, niin eivät ne osaa ruotsia. Ei siinä sen kummempaa todistusta tarvita. Ja kaikki ne ovat vanhoja sivistysvaltioita.
Juu ja, se paljon puhuttu ylimielisyys paistaa läpi kirjoituksestasi, nimittelet pakkoruotsin vastustajia tolloiksi :D
Ruotsin kieli on sellainen "mahdollisuus" että ihan mielelläni luovun siitä, annettakoon kaikki kaupankäynti Ruotsin kanssa suomenruotsalaisille. Olen hyvin suvaitsevainen ja kannustan suomenruotsalaisia tähän! Se on varmaan aika rahakasta hommaa, miksi suomenruotsalaiset tahallaan tahtovat itselleen kilpailijoita ruotsintaitoisista suomenkielisistä?!

PS: tuo huonevertaus on aika hyvä, nykyäänhän ne yhdeksän joutuvat täällä Suomessa opettelemaan sen yhden, tai tarkkaan ottaen puolikkaan, sanoisinko kääpiön, kielen :D pakkoahan perustellaan sillä että suomenruotsalaisille riittäisi ruotsintaitoisia "palvelijoita".
:DD kirjoitti:
jaa että kun minä en tarvitse ruotsia, se on yksittäistapaus, mutta kun sinä tarvit niin se on koko kansan ominaisuus? :) nyt sorruit älylliseen epärehellisyyteen.
Jos tarvii ruotsia, senhän voi aina opetella, mutta ei sitä varten tarvi kaikkia pakottaa opettelemaan. Vai etkö opi ruotsia ilman että sinulla on luokallinen lukuhaluttomia oppilaita ympärilläsi?
Ruotsin osaaminen ei kuulu yleissivistykseen. Sen näkee siitä että kun menee Saksaan tai Englantiin, Ranskaan, niin eivät ne osaa ruotsia. Ei siinä sen kummempaa todistusta tarvita. Ja kaikki ne ovat vanhoja sivistysvaltioita.
Juu ja, se paljon puhuttu ylimielisyys paistaa läpi kirjoituksestasi, nimittelet pakkoruotsin vastustajia tolloiksi :D
Ruotsin kieli on sellainen "mahdollisuus" että ihan mielelläni luovun siitä, annettakoon kaikki kaupankäynti Ruotsin kanssa suomenruotsalaisille. Olen hyvin suvaitsevainen ja kannustan suomenruotsalaisia tähän! Se on varmaan aika rahakasta hommaa, miksi suomenruotsalaiset tahallaan tahtovat itselleen kilpailijoita ruotsintaitoisista suomenkielisistä?!

PS: tuo huonevertaus on aika hyvä, nykyäänhän ne yhdeksän joutuvat täällä Suomessa opettelemaan sen yhden, tai tarkkaan ottaen puolikkaan, sanoisinko kääpiön, kielen :D pakkoahan perustellaan sillä että suomenruotsalaisille riittäisi ruotsintaitoisia "palvelijoita".
Sinä se tässä syyllistyt älylliseen epärehellisyyteen. Suomessa ruotsin osaaminen kuuluu yleissivistykseen. Koska ruotsi on tärkeä kieli sekä Suomessa että pohjoismaissa, sitä on opetettava, jotta kaikille tarjottaisiin yhtäläiset mahdollisuudet pärjätä tässä yhteiskunnassa. Koulussa opitaan paljon muutakin sellaista, mitä ei välttämättä elämässä tule tarvitsemaan, mutta se ei tarkoita sitä, ettäkö sitä ei pitäisi opettaa. Omasta asenteestasi se on kiinni, opitko vai et.

Niin ja se huonevertaus oli paska.
tämä on fakta kirjoitti:
Sinä se tässä syyllistyt älylliseen epärehellisyyteen. Suomessa ruotsin osaaminen kuuluu yleissivistykseen. Koska ruotsi on tärkeä kieli sekä Suomessa että pohjoismaissa, sitä on opetettava, jotta kaikille tarjottaisiin yhtäläiset mahdollisuudet pärjätä tässä yhteiskunnassa. Koulussa opitaan paljon muutakin sellaista, mitä ei välttämättä elämässä tule tarvitsemaan, mutta se ei tarkoita sitä, ettäkö sitä ei pitäisi opettaa. Omasta asenteestasi se on kiinni, opitko vai et.

Niin ja se huonevertaus oli paska.
höpsis, norjalaiset ymmärtävät vain osittain ruotsia, ja tanskalaiset vielä vähemmän. Suomessa opetettavaa tankeroruotsia ne eivät ymmärrä ollenkaan. Se siitä yhteiskielestä ;)
Ruotsi ei ole tärkeä kieli Suomessa. Jälleen vääristelet totuutta ;) tällainen keskustelu on varsin kiusallista kun itse haluaisi pysyä asialinjalla.
+Lisää kommentti
Mitä jops vaikka meiltä oppilailta kysyttäisiin halutaanko opiskella ruotsia ettei sitä tautia tarvia kantaa aikuisuuteen asti?
4 VASTAUSTA:
Tauti sinulla on päässäsi.
sitä kysymystä ei saa esittää, koska pelätään että lähes kaikki kieltäytyisivät. Sitten ei enää riittäisi ruotsinkielentaitoisia pyllynpyyhkijöitä suomenruotsalaisille rouville.
Jos oppilaat saisivat päättää, mitä opiskelevat, siitähän se vasta soppa syntyisi. Ei nuoret vielä tajua, mitä tulevaisuudessa tarvitsevat. Elämänkokemus on liian rajallinen tuollaisiin päätöksiin.
tulet ymmärtämään kirjoitti:
Jos oppilaat saisivat päättää, mitä opiskelevat, siitähän se vasta soppa syntyisi. Ei nuoret vielä tajua, mitä tulevaisuudessa tarvitsevat. Elämänkokemus on liian rajallinen tuollaisiin päätöksiin.
menestys on parasta silloin kun opiskelee itseä kiinnostavia asioita. Sillä tavalla luodaan uusia huippuja vaikkapa tieteen palvelukseen. Tulevaisuuden menestys vaatii aina vaan aikaisempaa erikoistumista.
+Lisää kommentti
rasismi palstalla? Onko se rasismia jos suomalainen ei halua oppia pakkoruotsia tai ruokkia isoilla verorahoilla suomessa asuvia ruotsalaisia?
Kysyn ruotsalaisilta yhden asian EIKÖ TAPAUS WALLIN OLLUT RASISMIA? ja siitä ei paljon puhuttu mitään,tuli ja meni.
Olette mielestäni jopa pahempia kuin somalit suomessa.
3 VASTAUSTA:
Mikä ihmeen tapaus Walliin? Mitä se tähän edes liittyy? Miten se oikeuttaa tappouhkausten antamisen?

Mitä pahaa me ruotsinkielset tai somaalit olemme sulle tehneet? Koskaan en oo edes puhunu äidinkieltäni julkisella palkassa. Sinä voit ilman väkivallan uhka sellaista tehdä, minä en. Joku on rasisti toden totta.

Minkäskieliset ovat enemmistönä eduskunnassa perustuslakia tutkailemassa?
uhkailu ok? kirjoitti:
Mikä ihmeen tapaus Walliin? Mitä se tähän edes liittyy? Miten se oikeuttaa tappouhkausten antamisen?

Mitä pahaa me ruotsinkielset tai somaalit olemme sulle tehneet? Koskaan en oo edes puhunu äidinkieltäni julkisella palkassa. Sinä voit ilman väkivallan uhka sellaista tehdä, minä en. Joku on rasisti toden totta.

Minkäskieliset ovat enemmistönä eduskunnassa perustuslakia tutkailemassa?
uhkailusta vaan lue sokea niin näet mistä puhuin.
Lisätään vielä että Ahvenanmaalla on ihan luvattu "positiivinen syrjintä", olen paljon matkustanut mutta näin vastenmielisiä ihmisä kuten ovat suomenruotsalaiset ei löydä mistään!
"miks tämä on rasismi palstalla? Onko se rasismia jos suomalainen ei halua oppia pakkoruotsia tai ruokkia isoilla verorahoilla suomessa asuvia ruotsalaisia? "

Tämä on rasismipalstalla siksi, koska ruotsinkielinen on saanut perhettään koskevan tappouhkauksen sen takia, että puhuu äidinkielenään ruotsia.
+Lisää kommentti
Siis ruotsin kieli, mutta ruotsinkielinen. Kuten myös suomen kieli ja suomenkielinen.
4 VASTAUSTA:
valtioiden nimet kirjoitetaan isolla:

Ruotsin kieli = ruotsi.

Suomen kieli = suomi.

Siis kielen nimi kirjoitetaan pienellä ja valtion nimi isolla. Onko tämä nyt liian vaikeaa tajuta, vaikka ei olisi mitään kouluja koskaan käynytkään, täh?
~¢~ kirjoitti:
valtioiden nimet kirjoitetaan isolla:

Ruotsin kieli = ruotsi.

Suomen kieli = suomi.

Siis kielen nimi kirjoitetaan pienellä ja valtion nimi isolla. Onko tämä nyt liian vaikeaa tajuta, vaikka ei olisi mitään kouluja koskaan käynytkään, täh?
miksi olet taksikuski etkä suomenkielen opettaja? täh?
iso d kirjoitti:
miksi olet taksikuski etkä suomenkielen opettaja? täh?
en minä muuta tiedä, kun että Suomen valtion nimi kirjoitetaan isolla ja muut suomet pienellä. Riittäisikö se opettajan virkaan, täh?
~¢~ kirjoitti:
en minä muuta tiedä, kun että Suomen valtion nimi kirjoitetaan isolla ja muut suomet pienellä. Riittäisikö se opettajan virkaan, täh?
nykypäivänä voisi riittääkin.
+Lisää kommentti
Näissä tapauksissa pulppuaa pintaan pitkän ajan "kielisorto". Emme pääse siitä mihinkään, että ruotsinkielisillä on oikeuksia, jotka eivät ole tasa-arvoisia vaikkapa suomenkielisiä kohtaa.

Ruotsinkielisille on mm. omat opinahjot ja korkeakoulut, joihin muunkielisten maassa asuvien on jo kielenkin vuoksi vaikeampi päästä. Tätä ei voi perustella ruotsin kielen katoamisella tai ylläpidolla, kuten on esim saamen kielen kanssa. Ruotsin kielen taito myös avaa ovia moniin yhteiskunnallisiin työpaikkoihin, joissa vaaditaan kaksikielisyyttä - juuri nimenomaan ruotsalaisuuden perinnön vuoksi - ei siksi, että asioiden hoitaminen vaatisi päivittäistä ruotsin kielen taitoa. Järkisyyt ovat vähäisiä. Lisäksi meillä on vahvasti ruotsinkielinen Ahvenanmaa, joka nauttii erityiskohtelua kansanedustuslaitoksessa, sekä maanpuolustuksessa.

Kukaan tuskin vastustaa ruotsin kieltä sinänsä, tai ylipäätään kenenkään äidinkieltä, mutta eriarvoista kohtelua moni vastustaa. Olisi mukava kuulla ruotsinkielisiltä itseltään, miksi he eivät aja eri kieliryhmien tasa-arvoisuutta mainituissa arjen asioissa. Miksi me ylläpidämme nykyjärjestelmää, vaikka valtaväestö kokee sen epäoikeudenmukaisena?
Ilmoita
Ruotsinkieliset ovat yksi kielivähemmistö muiden joukossa riippumatta lakiin kirjoitetuista määräyksistä. Kielivähemmistöihin pätee selvä sääntö, että he saavat vapaasti käyttää omaa äidinkieltään, mutta enemmistön ei tarvitse sitä ymmärtää.

Kovasti kiinnostaisi kokeilla rantaruotsalaisten kuntien palvelualttiutta suomenkielisille ummikoille......
Ilmoita
Pakkoruotsi on tarpeeton ihmisoikeusrikos suomenkielisiä vastaan, eikä sitä voi verrata pakko matematiikkaan joka on universaali maailmankaikkeuden "kieli".
Ilmoita
Mitä haittaa on ruotsin kielestä tai siitä, että meillä SAADAAN opiskella ruotsia? Aina puhutaan siitä, että ruotsin kielen opetus maksaa, mutta kyllä sekin maksaa, jos vaihdetaan pakkoruotsi esimerkiksi pakkovenäjään tai pakkokiinaan. Fakta on se, että jos menetämme kielitaidon niin menetämme ison määrän osaamista. Nythän oli tänään julkisuudessa, että ihan tavallinen kirjoitustaito on romahtanut Suomessa. Kun lukee näitä pakkoruotsin vastustajia tälläkin palstalla, niin eniten asiaa vihaavat ovat niitä kaikista huonoimpia kirjoittajia... Panostakaa siis hyvät ihmiset EDES omaan suomenkielen kirjoitustaitoonne.

Ikinä näissä tilastoissa nämä vastustajat eivät näe sitä, että mitä ETUA se ruotsin kielen osaaminen meille tuo:
- loogisena kielenä helpottaa muiden epäloogisten kielten oppimista (esim. englanti)
- tuo mahdollisuuksia taloudelliseen yhteistyöhön muiden Pohjoismaiden kanssa (esim. Stora Enso, Merita-Nordea, Danske Bank ja vaikkapa Ikean runkopatjoja tehdään Suomessa).

Vaikkei juuri yksi yksilö hyötyisi ruotsinkielen taidosta, niin ei sitä pidä sen takia alkaa vihata. Sitä paitsi moni esim. rakennusalalla tai autokorjaamoissa hyötyisi kovasti kielitaidosta olipa se sitten ruotsi tai venäjä, kun voisi hankkia asiakaskuntaa Suomessa muistakin kuin suomenkielisistä asiakkaista.

Kumma juttu muuten, että esim. Virosta tulevat työntekijät eivät yhtään riitele raivokkaasti siitä, että joutuvat opettelemaan suomea. Täällä Suomessa äijät keskittyvät tappelemaan asioista sen sijaan, että tekisivät hiljaa tyytyväisinä hommiaan kuten virolaiset.

Pienet on ongelmat, jos pitää kielistä alkaa tapella. Minusta menee jo mielenterveysongelmien puolelle, jos aletaan tappouhkauksia latelemaan. Ei luulisi yläasteeen kolmen vuoden ruotsiopintojen olevan kenellekään iso asia.
4 VASTAUSTA:
muualla sivistyneissä valtioissa opitaan yksi vieraskieli pakollisena niin suomessa siihen riittää englanti, ruotsi lopppuu niin korvaavaa ei tarvi.
"Mitä haittaa on ruotsin kielestä tai siitä, että meillä SAADAAN opiskella ruotsia?"
- Ei mitään siinä, että saadaan. Vanhempien ja opiskelijoiden ylipäätään pitäisi saada vapaasti päättää, minkä kielen opiskeluun halutaan panostaa.

"Aina puhutaan siitä, että ruotsin kielen opetus maksaa, mutta kyllä sekin maksaa, jos vaihdetaan pakkoruotsi esimerkiksi pakkovenäjään tai pakkokiinaan."
- Pakko ei ole kuulunutkaan moderniin yhteiskuntakäsitykseen enää pitkiin aikoihin. Kaksikielisyys valtiollisella tasolla tulee ylipäätään todella kalliiksi, oli kyseessä mikä toinen kieli tahansa.

"Fakta on se, että jos menetämme kielitaidon niin menetämme ison määrän osaamista."
- Emme menetä, osaaminen vain muuttaa muotoaan. Vai väitetäänkö, että ruotsi kielenä on jotenkin ylempiarvoista tai osaamisasteeltaan parempiarvoista? Niin ei ole.

"Ikinä näissä tilastoissa nämä vastustajat eivät näe sitä, että mitä ETUA se ruotsin kielen osaaminen meille tuo: - loogisena kielenä helpottaa muiden epäloogisten kielten oppimista (esim. englanti)"
- Tässä se kummallisuuden ydin onkin. Ei minkään muun kielen opettelmiseen tarvitse ensin opetella Ruotsia. Ruotsin kielen opetteluun kulutetun energian voisi suunnata hyödyllisemminkin, vaikkapa sellaiseen kieleen, jonka opetteluun on oikeasti tarve ja hyvä motivaatio. Sellaisesta saataisiin parempia tuloksiakin.

"tuo mahdollisuuksia taloudelliseen yhteistyöhön muiden Pohjoismaiden kanssa"
- Business ei tunne kieliä tai rajoja. Kauppaa ja tuotantoa tehdään missä se kannattaa. Siksi markkinat ovat globaalit, ja siksi tarvitsemme paljon enemmän muita kieliä, koska lähialueiden merkitys kaupallisesti pienenee.

"Pienet on ongelmat, jos pitää kielistä alkaa tapella."
- Kieli ei olekaan ongelma, vaan jonkun kielen erityisasema. Epäoikeudenmukaisuutta vastaan tulee aina taistella.

"Ei luulisi yläasteeen kolmen vuoden ruotsiopintojen olevan kenellekään iso asia."
- Oletko tutustunut opetushallituksen tilastoihin siitä, kuinka monelle ruotsin kieli on koulumenestyksen kannalta suuri kynnys? Mikä kielellisessä tasapäistämisessä on kansallisen tai yksilön edun nimissä hyvä asia?
kerro meille mensaan kuulumattomille mitä loogista on ruotsin epäsäännöllisten verbien opiskelussa?

jos opettelet mandariinikiinaa opit englantia tai saksaa helpommin?

DILLE DONG!!!!!
miksi pakko? kirjoitti:
muualla sivistyneissä valtioissa opitaan yksi vieraskieli pakollisena niin suomessa siihen riittää englanti, ruotsi lopppuu niin korvaavaa ei tarvi.
Tämä väite ei pidä paikkaansa. Kiinassa ei opiskella toista kieltä eikä Japanissa, puhumattakaan Amerikasta.
Onko se nyt ihan oikeasti niin paha asia jos kolme vuotta opiskelee ruotsia ja esimerkiksi fysiikkaa opiskellaan ala-asteesta lähtien vaikka voi olla että et koskaan tule niitä opittuja asioita tarvitsemaan?
+Lisää kommentti
Onko ongelmana kieli vai ihmisten sekavuus? Jos mielessä on roskaa, niin sitä tulee myös suusta, ihan kielestä riippumatta. Täältä tietoa mielen ongelman ratkaisemiseen: http://www.alkuajatus.org/suomi/kirja01.html
Ilmoita
Päädytään enemmistön kompromissiin, koska demokratia, että pakkoruotsi pois ja pakkosuomi tilalle. Ghettoutumisen aika on ohi ja sen varjolla tehdyt etuilut on syytä lopettaa. Luulisi loppuvan uhkailutkin.

Kyllä minuakin vituttaisi jos jollekin vähemmistölle on oma rokotusjono joka on tietysti nopeampi.
Ilmoita
Puhuisivat edes kunnolla sitä ruotsin kieltä, mutta kun se on sitä saatanan tyhmää suomalaista "riiksraaksrooks duskamaskiina" - ruotsia.

Eli täysin KEKSITTYÄ KIELTÄ.
2 VASTAUSTA:
Olet empaattinen ihminen, miksi sinusta tuli sospiopaatti? antoiko äitisi kaikille juopoille kun isäs istu katkohoidossa?

Se, että kuljet kusi päässä elvistelemässä kun satuit syntymään maan suurimpaan kieliryhmään, ei oikeuta tappouhkauksia.
va kostar haukikilo idaag?
+Lisää kommentti
Mulla on niin huono kielipää,etten ees kunnolla englantia osaa. Mielellään osaisin sitä ruotsiakin jos vaan oppisin.
Ilmoita
Uskon että syy miksi tämänlaista tapahtuu on ne ylimielisyys mikä on tosi yleistä joissakin suomenruotsalaisissa. Itse olen hurri mutta monet kaveri suhteet on jäänyt sen kannalta että toiset ovat ylimielistyneet. Eikä kieli tee kenestäkään parempaa, sekä ei ne silti ruotsissa ymmärrä suomenruotsia. Kielirakenteessa on samankaltaisuutta mutta ei se ole sama kieli siellä. Ne ymmärtää jopa Norjalaisia paremmin. Ruotsissa jopa suomenruotsalaisia kutsutaan muumipeikoikis sen kielen perusteella. Tuohon palkkaan sekä elintason niin ei ainakaan ole mun palkassa huomannut mitään luksusta vaikka paiskin kahta duunia että olisi varaa maksaa vuokra. Enkä mä kyllä mitään ekstroija ole koskaan saanut valtiolta.
Mutta joh ylimielisyys on perseestä varsinkin jos ei ole yhtään syytä olla ylimielinen.
1 VASTAUS:
Ruotsinkielisten ylimielisyys perustuu ainoastaan suomenkielisten alemmuudentunteen synnyttämään harhaan. Jos nämä fennomaanit eivät alentaisi itseään omalla kouhkaamisellaan, kenelläkään ruotsinkielisellä ei olisi mitään syytä tuntea ylimielisyyttä. Nyt kun noin äänekkääsiti toitottavat pakkoruotsi sitä ja pakkoruotsi tätä, on vaikea olla tuntematta ylemmyydentunnetta. On se vaan niin järjetöntä ja todellisuudesta vieraantunutta! Pakkoruotsifanaatikot itse omalla ajattelullaan luovat nämä ongelmat. Todellisuudessa mikään kieli tai kielivähemmistö tai enemmistö ei ole ongelma.
+Lisää kommentti
onko muuten noista vihapuheluista tai vihaposteista mitään dokumentteja esitetty,vai ihanko sana vain riittää?Taitaa olla joku mediatemppu?Gallupit kuntoon.Ainiin mitäs turhia kun sinisilmäiset suomalaiset uskoo mediaa kuin raamattuun konsanaan.Vedätettävä kansa.HAha!
2 VASTAUSTA:
Lähteekö poliisi tutkimaan asiaa ilman näyttöä?

Taas sinisilmäiset suomalaiset uskoo nettikirjoittajaa kuin raamattua konsanaan.Vedätettävä kansa.HAha!
Uhkaus ok? kirjoitti:
Lähteekö poliisi tutkimaan asiaa ilman näyttöä?

Taas sinisilmäiset suomalaiset uskoo nettikirjoittajaa kuin raamattua konsanaan.Vedätettävä kansa.HAha!
kyllä monesti lähtee, ja tutkimus lopetetaan näytön puutteessa. Monesti paljastuu että "uhri" on keksinyt itse kaiken ja paljastaa tämän vasta kun poliisi alkaa vähän kyselemään tarkemmin.
+Lisää kommentti
Turha huoli pois. Väkivanhenee ja kuolee pois, samalla sammuu ruotsin ja suomen kieli. Varmaan 20 vuodenpäästä täällä puhutaan Somaliaa ja pakko englantia.
Ilmoita
Pohjimmiltaan viha ei kohdistu ruotsin kieleen, vaan ruotsinkielisiin ihmisiin (kuten palstan vastauksista näkee jo pienellä vilkaisulla).

Jos puhutaan pelkästä kielestä, niin täällä aina säännöllisin väliajoin joku väittää, että ruotsin kielen pakollisuus estää muiden kielten oppimisen. Tämä väite on tuulesta temmattu: Kun ruotsi ei enää ollut pakollinen kieli yo-kirjoituksissa, niin samalla romahtivat myös ranskan ja veäjän kirjoittajien määrät.

Ruotisn kielen vastustamiseen liittyy sellainen yleinen vieraisiin kieliin kohdistuva negativiisuus; valtaosa kaikkein aggressiivisimmista vastustajiista ei itse puhu mitään vieraita kieliä. He vouhkaavat pakkoruotsista, mutta eivät koskan vaivautuisi opiskelemaan vaikkapa ranskaa, vaikka siihen olisi mahdollisuus.
1 VASTAUS:
eihän pakkoruotsin poisto vaikuta ruotsinkielisiin mitenkään. Hehän jo osaavat ruotsia.
+Lisää kommentti
hehe hh e he he h e he h eh e h heh ihmiset puhuvat sitä omaa kieltään ja sillä selvä. Ei kaipaa selitystä tuekseen. Aina pitää kaivaa joku riidan aihe jostain. Jos näitä kommunikointi välineitä ei olisi olemassa niin ei tätäkään juttua.
Ilmoita
Kauppassa meillä on yks työkaveri joka puhuu tosi hyvin suomea, englantia, saksa ja lisäksi indonesia äidinkielenään. Guess what? Joka kerta kun hän työskentelee kassalla ja palvelee ruotsinkielista asiakkaita, nuo asiakkaat aina hänelle kärttyinen koska hän ei edes puhuu mitään ruotsia vaan suomea tai englantia asiakkaille. Kolme suomalaista kassatyöntekijäällä, jotka eivät osa puhua ruotsia, on myös samanlainen kokemus kun he palvelevat nuo ruotsinkielista asiakkaita. Hello?? Kuka on sitte se rasisti??
1 VASTAUS:
Kauppiashan ei ole mikään virkamies. Ei hänen Suomessa tarvi ruotsia osata.
+Lisää kommentti
me suomen roskasakki jyräämme teidät ruotsin suomalaiset!
bettina joutaisi jo eläkkeelle, ei tarvita tollasta ylimielistä akkaa tv;ssä!
minkä hitsin takia aina pitää kysyä mitä ruotsut ajattelee?
mitä väliä kun me olemme suomalaisia pitäisi meidä kunnioittaa omaa äidinkieltä jota ruotsi ei ole!
ruotsinkieltä puhuu vain pieni vähemmistö maailmassa joten täysin turha kieli!
ruotsalaisetkin jos haluaa pisneksiä suomalaisten kanssa puhuvat sujuvasti englantia,joten turha on turhaa, eikö suomalaisillekkin olisi parempi opettaa englantia heti ekalta koska jos joutuu siperiaan niin sillä pärjää sielläkin?
ruotsia ei osaa kukaa sielläpäin maailmaa.
suomalaisten olisi opeteltava oma ylpeys kielestään eikä nuolla kaikkien perseitä joilla on olevinaa rahaa kuten meidän nöyrät virkamiehet tekee.
kaikkea ei pidä myötäillä kyllä voi olla reilusti erimieltä varsinkin kun on näitä alistajia.
alistamiseen ja nöyrään palvelemiseen perustuu ruotsin kieli suomessa!
meitä suomensuomalaisia on pidetty orjina ja palvelioina vuosisadat.
sen aika on nyt ohi.
koittakaa soveltaa tätä tosiasiaa kuten suurin osa ruotsinkielisistä on jo tehnyt eli puhuvat suomea?tappelematta.
vain nämä bettinan kaltaiset jotka ovat mielestään ylempää rotua yrittävät perinnettä jatkaa.ja kovalla kouralla,mitenköhän tulevat pärjäämään?
1 VASTAUS:
Pitäsikö muiden ihmisten sitten sietää sun kaltaisten öykkäreiden ylimielisyyttä?

Mikään asia sun viestissäsi ei pidä paikkaansa. Sä väität, että ruotsi ei voi olla jonkun äidinkieli: Väärin: SE ON.

Sä väität, että siperiassa puhutaan englantia: Väärin: EI PUHUTA

Sä väität, ettei suomea äidinkielenään puhuva ole ylpeä kielestään: Väärin: ON YLPEÄ.

Tätä listaa vois jatkaa loputtomiin, joten lopeta paskanjauhaminen ajoissa...
+Lisää kommentti
Täällä taas syytetään perussuomalaisia fasistiseksi jne jne..
Perussuomaliset eivät ole milloinkaan ilmoittaneet vastastavansa ruotsinkieltä.
Pakkoruotsi he sen sijaan vastustavat, ja se on ihan oikein.
Kukin puhukoot ja opiskelkoot sitä kieltä mitä haluavat , mutta miksi haaskata lasten ja nuorten resursseja pakottamalla heidät opiskelemaan väkisin toista minikieltä Suomen lisäksi.
Ruotsinkieltä ei tarvitse tosiasiassa yhtään missään , Ruotsissakin Englanti toimii todella hyvin.
Sen lisäksi suomenruotsalaiset puhuvat täysin sekakieltä kun eivät osaa sitä kunnioittamaansa ruotsia , sotkevat mukaan vaan suomenkielisiä sanoja ja se kuulsotaa todella naurettavalta.
2 VASTAUSTA:
Miksi persut eivät vastusta pakkoenglantia? Sitähän on pakko opiskella KAIKKIEN joko kolmannelta tai viimeistään viienneltä luokalta lähtien. Eikö kaikkien kielten opiskelu sitten pitäisi olla samalla tavalla vapaaehtoista? Turha vedota englantiin maailmankielenä, samalla tavalla espanja, venäjä ja jopa kiina on maailmankieli.

Siis kuinkaha moni OIKEASTI tarvitsee englantia esim. työssään? Veikkaanpa, ettei kovinkaan moni. Ei siis perusteita pakkoenglannille.

Ja jos menet Saksaan tai Ranskaan, niin valitettavasti näissä maissa aika harva osaa englantia. Ovat ylpeitä omasta kielestään, eivätkä ole kiinnostuneet muiden kielten opiskelusta saati puhumisesta. Nimimerkki kokemusta on!

Kiinnitättekö yleensä ollenkaan huomiota siihen, miten paljon meille pakkosyötetään englantia? Kohta kaikki liikkeiden nimet ovat englanninkielisiä, puhumattakaakaan miten paljon mainoksissa käytetään englantia? Miksi ei suomea? Minä ainakin olen ylpeä Suomesta ja suomenkielestä.
Kieltan opiskelu? kirjoitti:
Miksi persut eivät vastusta pakkoenglantia? Sitähän on pakko opiskella KAIKKIEN joko kolmannelta tai viimeistään viienneltä luokalta lähtien. Eikö kaikkien kielten opiskelu sitten pitäisi olla samalla tavalla vapaaehtoista? Turha vedota englantiin maailmankielenä, samalla tavalla espanja, venäjä ja jopa kiina on maailmankieli.

Siis kuinkaha moni OIKEASTI tarvitsee englantia esim. työssään? Veikkaanpa, ettei kovinkaan moni. Ei siis perusteita pakkoenglannille.

Ja jos menet Saksaan tai Ranskaan, niin valitettavasti näissä maissa aika harva osaa englantia. Ovat ylpeitä omasta kielestään, eivätkä ole kiinnostuneet muiden kielten opiskelusta saati puhumisesta. Nimimerkki kokemusta on!

Kiinnitättekö yleensä ollenkaan huomiota siihen, miten paljon meille pakkosyötetään englantia? Kohta kaikki liikkeiden nimet ovat englanninkielisiä, puhumattakaakaan miten paljon mainoksissa käytetään englantia? Miksi ei suomea? Minä ainakin olen ylpeä Suomesta ja suomenkielestä.
Internetin ja populaarikulttuurin kieli on englanti. Tiede on lähes kokonaan englantia nykyään. Kaupankäynnin standardikieli on englanti.
+Lisää kommentti
Kaikki vaan allekirjoittamaan kielivapauden puolesta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131

Vajaa 25 000 allekirjoitusta jo kasassa.
2 VASTAUSTA:
Minä allekirjotan HETI kielivapauden puolesta, jos KAIKKIEN kielten opiskelu on vapaaehtoista - niin englannin kuin ruotsinkin. Kaikkien kielten opiskelu tulee olla vapaaehtoista. Jokainen päättäköön omalta osaltaan.
näin juuri kirjoitti:
Minä allekirjotan HETI kielivapauden puolesta, jos KAIKKIEN kielten opiskelu on vapaaehtoista - niin englannin kuin ruotsinkin. Kaikkien kielten opiskelu tulee olla vapaaehtoista. Jokainen päättäköön omalta osaltaan.
tuo on jo hyvä alku haluamaasi suuntaan joten nimeä alle vaan! Mietitään niitä muita sitten myöhemmin.
+Lisää kommentti
No jaa Suomi on kaksikielinen, joten ymmärrän pakkoruotsin. Vaikka ei siitä itsellenikään oikein mitään päähän jäänyt. Noh ehkä sen verran, että kolmas samankaltainen kieli olikin kohtuullisen helppo oppia kun oli samoja sanoja paljon.

Mitä tulee näihin uhkailuihin niin näyttää uhkailija menevän ahneutensa mukana alas. Epäilisin, ettei ole ymmärtänyt hyppyyttää yhteyttään tähän anonyymipalveluun useamman linkin kautta. Tällöin kun ottaa useita yhteyksiä tiettyyn osoitteistoon on kohtuullisen helppoa pyytää operaattoreita listaamaan kyseiseen osoitteistoon luotuja yhteyksiä noina ajankohtina. Silloin kun näitä yhteyksiä on otettu useita kertoja alkaa vaihtoehdot vähenemään ja lopulta siinä on vain yksi osoite mistä nämä yhteydet on luotu. :)

Oven koputtelua saa tämä häiriintynyt henkilö siellä nyt odotella. :)
Ilmoita
Ehdotus suomalaisille junteille mten saadaan kielikeskustelu pois tästä maasta. Valitkaa viralliseksi kieleksi joko venäjä tai englanti. Kieltäkää suomen ja ruotsin puhuminen kokonaan vankeuden uhalla. Siinäpä hyvä ratkaisu tähän junttilaan. Saataisiin työttömille poliiseillekin töitä.

Että te kuitenkaan ymmärrä mikä rikkaus on puhua sujuvasti useampaaa kieltä ja saada uusi kieli melkein ilmaiseksi. Minä opin maailmalla että oli hyvä osata ruotsia. Ruotsin kielen taito auttoi minua enemmän kuin englannin kieli. Olen ollut myöskin tulkkina suomalaisille junteille jotka yrittävät puhua tangero enklantia ja eivät ole oppineet mitään muuta kieltä kuin suomea. Ehkä sekin on pakkoruotsin vika ;-))
4 VASTAUSTA:
itse olen huomannut että ruotsia ei oikeastaan tarvi missään, edes Ruotsissa. Satoja tunteja ruotsin opetusta on kulunut osaltani täysin hukkaan. Kirjoitin laudaturin aikoinaan keskipitkästä ruotsista, mutta en ole sen koommin juuri muuta sanonut ruotsiksi kuin "den glider in" tms ...
enkku on hyvä osata kirjoitti:
itse olen huomannut että ruotsia ei oikeastaan tarvi missään, edes Ruotsissa. Satoja tunteja ruotsin opetusta on kulunut osaltani täysin hukkaan. Kirjoitin laudaturin aikoinaan keskipitkästä ruotsista, mutta en ole sen koommin juuri muuta sanonut ruotsiksi kuin "den glider in" tms ...
Joo, jos jää sisämaahan pikku- Junttilaan, niin et hyödy juurikaan ruotsista.

Mikäli et koskaan matkustele, etkä edes törmää skandinaaviskaa puhuviin turisteihin...
Voi luoja mitä frudenthalismia taas.

Ps. pahimmat juntit jotka oon eläissäni nähny oli pohjanmaalaisia ja ahvenanmaalaisia ruotsinkielisiä.

Juntteja on joka maassa
oi tapoja... kirjoitti:
Joo, jos jää sisämaahan pikku- Junttilaan, niin et hyödy juurikaan ruotsista.

Mikäli et koskaan matkustele, etkä edes törmää skandinaaviskaa puhuviin turisteihin...
ne puhuvat englantia hyvin, nuo sivistyneet ruotsalaiset. Niillä on enemmän aikaa lukea enkkua kun ei tarvi lukea vaikkapa pakkosuomea.
Asun kyllä Vantaalla ja käyn päivittäin töissä stadissa. Venäjää kuulee jatkuvasti, ruotsia vain joskus.
Suomen kouluissa opetettavalla ruotsilla ei edes ymmärrä oikeaa riikinruotsia.
+Lisää kommentti
jo on suomalaisilla pienet ongelmat. Slutin pirra nu om allt. d finns andra saker att stressa över. Työttömyys, kännissä lasten päälle ajavat, vanhus hoito, kansanedustajien liian korkea palkka, syöpäsairaat lapset.

mutta ei, pakko valittaa jostain aivan turhasta.

kuten ruotsinkieliset sanovat, fari arsle.
3 VASTAUSTA:
ruotsin kielen poistolla säästyisi satoja miljoonia näihin luettelemiisi epäkohtiinkin käytettäväksi.
Tämä nyt sattuu olemaan suurin periaatteellinen poliittinen epäkohta, ja aikamoinen tabu tässä maassa..

yläasteelta yliopistoon 5 milj. ihmiselle pikkukielen opetuksen PAKOTTAMINEN ei todellakaan ole mikään pikkujuttu. Lisäksi keinotekoisen kaksikielisyyden poistamisesta säästyisi valtavasti rahaa, jonka todellakin voisi käyttää vaikka nyt sitten siihen syöpäsairaiden lasten tai vanhusten hoitoon.

Luulen itse, että arvioitu 2 mrd. vuodessa on liian vähän. Oma arvioni kyllä lähentelee 10 mrd.
:DD kirjoitti:
ruotsin kielen poistolla säästyisi satoja miljoonia näihin luettelemiisi epäkohtiinkin käytettäväksi.
Mitä tarkoitat ruotsin kielen poistamisella? Tulee mielleyhtymä etniseen puhdistukseen? Entä nuo sadat miljoonat? Mihin ja missä tehtyyn laskelmaan arviosi perustuu?
+Lisää kommentti
vahoillista paskaa!!! koko ruotsi! palataan 1800 v ja pannaan kirjat ja kannet,,,,, uusiksi!!! niin eköhän suomi ole suomi eu;n kartalla.!!!!!!!!!!!!!!
Ilmoita
Mamu = Tabu.

Mamut pois suomesta. Yli puolet suomessa tapahtuneista raiskauksista on maahanmuuttajien tekemiä.

Äänestäkää Persuja.
1 VASTAUS:
Eivät perussuomalaiset halua maahanmuuttajia täältä pois. Eivätkä ruotsinkielisiä, eivätkä venäläisiä. Ainoastaan järkiasennetta kaksikielisyyteen ja maahanmuuttoon liittyviin asioihin ym.

Vai pitäisikö sanoa: avointa ja kiihkotonta keskustelua. Mutta se vasta onkin Suomessa vaikeaa saada aikaan. Syistä eli toisista...
+Lisää kommentti
morjens, hu far d hiit då? Aij ni har någo trubel me någo juttun.
jep, vi tsiikar, dehär putar int mig alls.

böhöhöhöhöhö. samma på finska.

ja älskar er alla ändå. va inga så hårda mot er själva.
Ilmoita
Toivottaasti pettiina keksii mennä ruottalaiskieliselle kytälle tilittää kauheaa kohtaloaan :-)
Ilmoita
Ekaks, oon melkein 15 ja tyttö.
Menestyn kielissä, englanti ja saksa menevät hyvin ja nautin niiden opiskelusta.
Englanti on helppoa ja motivoivaa, ainakin suurimmalle osalle ihmisistä jotka tunnen. Saksa on valinnainen, ja motivaatio oppia on suuri.

Entä ruotsi? Ruotsin kielestä ei saa apua mihinkään, energia valuu hukkaan sitä opiskellessa, ja unohtuu käytön puutteessa.
Onko reilua, että se on pakollinen oppiaine? Ei. Ei tosiaan. Vaihtaisin ruotsin koska tahansa esim. ranskaan joka on erittäin paljon hyödyllisempi kieli kuin ruotsi koskaan.

Puhu suomea jossain ruotsinkielisellä alueella. Ei mitään.
Tänne suomenkieliselle alueelle tulee joku puhumaan ruotsia, kyllä kelpaa.
Ei näin.

Ruotsin opiskelu on melkein sama kuin joku pakkokiina, tai jos opiskeltaisiin Suomen murteita. Itseasiassa murteiden opiskelukin olisi hyödyllisempää.

Ruotsi kuulostaa järjettömältä sekasotkulta. Lisäksi, jos ruotsi on toinen virallinen kieli, miksei siitä ymmärretä rannikkoalueella puoliakaan? No siksi kun rantaruotsi on sellasta sössötystä, että tunnen jopa myötähäpeää.

Maassa maan tavalla, eikö totta? Suomessa suomea. Ruotsissa ruotsia. Englannin ymmärrän pakollisena, se käy melkeinpä joka ikisessä maassa kielenä. Kun taas Ruotsi, yksi pieni pohjoismaa muiden joukossa. Aikaa, energiaa ja rahaa voisi käyttää viisaamminkin kuin opiskelemalla hyödytöntä kieltä, vaikka sitä varmasti joskus saattaa tarvita.

Eikö pakkoruotsi ole HIEMAN liikaa vaadittu? Ruotsi valinnaiseksi, kyllä ongelma helpottaa sitten.

Keskiarvon vuoksi olen ruotsia viitsinyt opiskella, ja seiskalta lähtien on ollut 10 siitä todistuksessa. Mutta arvatkaapa mitä? Häpeän sitä numeroa enemmän kuin olen ylpeä.

-Kettuuntunut yläastelainen
4 VASTAUSTA:
melkein tyttö on aivan oikeassa. Kohta meillä on myös pakkokoraani ja pakkosukupuolielinten silvonta. Kysy vaikka Moverilta. Se on tämän rasismipalstan luotsi ja rasistien rasisti.
hyvä kirjoitus!
Suomen rantaruotsi on ruotsinkielen muinaisajoilta periytyvä murre. Kulttuurimme rikkautta!
Voi pientä... häpeät rutosinkielen numeroasi. Heh heh. On sinullakin häpeän aiheet. Jos joskus tulevaisuudessa aiot työskennellä Etelä-Suomessa, niin siellä tulet tarvitsemaan enemmän ruotsia kuin englantia. Varsinkin vähänkin vaativimmissa tehtävissä. On SUURI etu, jos on ruotsin kieli on sujuvaa.

Ja tiedoksi - englanti ei todellakaan käy jokaikisisessä maassa. Sakalaisten ja erityisesti ranskalaisten englannin kielen osaaminen on todella heikkoa. Ja englantilaiset naureskeleva meidän suomalaisten tankeroenglannille.
+Lisää kommentti
Mua ei voi ärsyttää mikään muu enemmän ku sana pakkoruotsi ja tämä nainen ei voisi sanoa asiaa paremmin:

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/155127/Pakkoruotsia ei ole#.UW1qLlI_tmE.facebook

Ja jos on negatiivinen asenne ruotsinkielelle niin eihän sitä kyllä millään opi, eikä ylipäätäänsä opi jos on negatiivinen asenne mihinkä vain.
3 VASTAUSTA:
"Ja jos on negatiivinen asenne ruotsinkielelle niin eihän sitä kyllä millään opi, eikä ylipäätäänsä opi jos on negatiivinen asenne mihinkä vain."

- Sinäpä sen sanoit! Ja käänteisesti: Jos on oikea asenne opiskella jotain, mitä tarvitsee ja johon riittää energia ja motivaatio, oppii varmasti. Sama pätee matemaattisin aineisiin, vaikka moni muuta väittää. Kyse onkin enemmän siitä, mihin energiansa haluaa kohdistaa. Ruotsin kieli ei kaikille ole samanlaisen tavoittelun kohde. Miksi pitäisi ollakaan? Ai niin,... sillä on Suomessa erityisasema ja -vaatimukset!

Ruotsin kielen erityisasema Suomessa onkin kaikkein eniten juuri asennekysymys kuin perujärjellä perusteltava asia.
mua ärsyttää pakko-facebook.
jos LINDFORS kirjoittaa pakkoruotsin puolesta, niin eikös se ole aika selvää mitä mieltä hän on ... ja kuvan perusteella on aika ylimielinen kuten suomenruotsalaiset yleensä, ja poseeraa kuin kuninkaallinen.
+Lisää kommentti
Ei ruotsinkieli ole paha vaan turha. Pienellä kielialueella on resurssien tuhlausta opetella toista pientä kieltä jota puhuu noin 10M kun kielitaito (tärkeiden kielien) yleensä olisi tärkeää.
Ilmoita
syitä sysiä tavoittelemaan suomi-kieli opistolla, on se vajaata tämä suomi-tiedoittaja siis viihteet ja ei taida huippua älykkyys suomessa tarjoilla, ollaan kapsahdettu katajaa ruotsi-kieli ilmiölläkin. olisi näyttää mailman kielissä muitakin kieliä ja töissä euroopassa, siinä sivussa ruotsi ja suomi pakolla ... nynnyt, nynnyt, nynnyt, nynnyt ja eihän suomi/ruotsi ole yleistettävissä - Karjalaankin on Venäjää/Karjalaa ja suomensukuisia kieliä vähemmistöllä
Ilmoita
sillälailla kieliuudistus heti ja valitaan kileivähemmistöjen mailmankaikkeuden mieleltää j'ärkkymättömien valloittajien viikinkikinkisivustooilla esim uraani on kieleimieli ja turbaani on kolttus eks ja SEX --- sitten voi olla aib kaiba ja sillees e _ kieleie bvekn skslöpsd hhsgåsn lemgeyeue jdjdj sdkl id¨dq ödn3 didhd ka,,öööö sm m sö MM - SM kwemms oo wkwn d dldl ld3t4 w sdsl e3weemslb sos.dem AVA KEICI ELKAA MINULLE/SINULLE LLDndlööåkklnhjdkd ke bbbo03r oror eow eo3 VELAA SWINULLE ( OON 0 & === VELKAA ) B BBB JJGGIIIKKNDP IEIEI PEPE FRBE P 23 ROOR 20R Osww rr 4o4 epe s´d rmr3roq rjr3jkr32035jwjejfr fke dkowej2 dor u9234n,4o qwknmk3o3 treq ek4t å34 3 kf4nm (velkaaa sin8lle minullwe) dd d /VELADE HÄR/ ssss dd shwdh dkkd o d120rnfls sis,.a.l.v.
Ilmoita
Olen pakkoruotsin vastustaja, mutta en lainkaan murhanhimoinen.
Kyllä tuo surkean pieni vähemmistö haihtuu ennenpitää pois jo oman mahdottomuuteensa. Eivät fiksut tulevat ssukupolvet suvaitse tuollaista menoerää ja riippakiveä raahattavaksi perässään.
Maailma kansainvälistyy ruotsinkieli on aivan turha, ei sitä pohjoismaiden ulkopuolella kukaan ymmärrä.
Kaikkien jotka asuvat suomessa kuuluu osata suomenkieltä, jos ei osaa niin opiskelemaan. Että ei muutaman ummikon takia tarvitse joka jauhopussiin olla teksti kahdella kielellä.
Ilmoita
Ottamatta kantaa mihinkään pakko-ruotsin yms. on minun kuitenkin sen verran lusikkaani tähänkin soppaan tyonnettävä, että sanon tämän:
-olemme ulkomailla asuva perhe, äiti, isä, tyttö, poika. Olen asunut tässä kyseisessä maassa tämän kuun lopussa 16 vuotta. Perheen perustanut tänne.
Lapset puhuu suomea, tämän maan kieltä sekä englantia. Lisäksi tyttö opiskelee omasta tahdostaan saksaa ja ruotsia.
Meitä on täällä sellanen tiivis oma Facebook-ryhmä, kaikki vähemmin tai kauemmin täällä asuneita. Ryhmässä on viime aikoina tullut kuin yhdestä suusta esille todellinen huoli Suomen nykytilasta. Joka ikistä meitä kauhistuttaa ja pelottaa tuo hirveä rasismi ja silmitön viha kaikkea ja kaikkia erilasita, erikielistä, eri kulttuurista kohtaan.
Ymmärrämme, että Suomen tila on katastrofaalinen. Ihmiset syö suoraan sanoen roskapöntöistä, mutta edellyttääkö se silti tuohon silmittömään vihaan?
Miksi suomen kansa on kuin lampaat teuraaksi vietäessä, niskat kyyryssä otetaan kaikki mitä annetaan, tässä tapauksessa otetaan? Sillä kaikkihan teitä viedään, luuta myöten. Missä se kuuluisa "talvisodan henki", kun kansa kokosi itsensä yhteen rintamaan?
Kuinka kauan jaksatte "kun tuon jaksatte kantaa niin jaksatte tämänkin, ja kun senkin jaksoitte, kantakaa tämäkin...."? Mikä on se olki joka katkaisee kamelin selän?
Ja minkälainen on jälki mikä siitä seuraa!!??
Olen, ja samaa mieltä ovat muutkin, todella todella onnellinen etten siellä asu, enkä totisesti ikinä tule asumaan!
En tunne entistä kotimaatani enää, ja todella suren sitä mihin maa on ajettu! Ja missä on se kuuluisa suomalainen Sisu! Milloin Suomen leijona karjahtaa, sen sijaan että pihisee siellä roskapönttöjen uumenissa ja juo itsensä hengiltä jos sydän ei omaan vihan myrkkyynsä ennen sitä pysähdy!?
Tämä on ehkä vahvaa tekstiä, mutta katselen teitä tuhansien kilometrien etäisyydeltä, ja näen suuremman kokonaisuuden kuin te siellä, paikanpäällä.
Enkä siis ole yksin, meitä on täällä monta.
Ilmoita
Koittakaas nyt ymmärtää tämä oikein.Suomalaisilta on hallituksen taholta riistetty hyvinvointi.Moni ja yhä useampi palkansaajakin kärsii köyhyydestä.Jatkuvat hinnankorotukset raivostuttavat.Hallituksen,ja etenkin Kataisen valehtelu,sekä tulonsiirrot rikkaille,puhumattakaan siitä että hän on selvästi täysin epäpätevä johtamaan suomea,tai yhtään mitään .Tässä nyt muutama,lisätään tähän terveydenhuollon palvelujen karsiminen.Jos olet varakas pääset jopa jonojen ohi tai voit käydä yksityislääkärillä,sellaiseen ei ole varaa suuremmalla osalla kansaa.Pakolaispolitiikkamme jossa etusijalla ovat maahanmuuttajat,oman kansan edellä on järjetön.Järjetöntä on myös suomipropaganda suvaitsevaisuudesta,jota juuri toitottaa HS :n toimittajat,ja muu lehdistö,ym ym.Ei pidä ihmetellä että jossain vaiheessa suomen kansan kärsivällisyys loppuu.Näyttääkin nyt näille herrojen kätyreille ja vallassa oleville tulevan hätä kun kansa alkaa nurista ja oireilla.Tosiasia on että tässä maassa on vallassa ahneet roistot,jotka vähät välittää siitä kärsiikö esim.vanhukset vanhainkodeissa huonosta kohtelusta,sairaaloista puhumattakaan.Olen tätä odottanut,ja uskon että tämä on vasta alkua.Te vallassaolevat olette koetelleet kansamme hermoja jo äärimmäisyyksiin,ja saatte vielä vastata siitä,jollette ihmisille,niin Jumalalle.Toivon että te ahneet liikemiehet joudutte oikeuteen ja maksatte takaisin kaiken vääryydellä hankkimanne omaisuuden,jonain päivänä te joudutte vastuuseen,myös te lahjuksia ottaneet politiikot ja toimittajat,jotka tottelette vain valassaolevien käskyjä.Nämä uhkaukset,en niitä kannata,mutta ne ovat varoitusmerkkejä siitä,että kansalla alkaa pinna kiristyä liikaa,ja se on vaarallinen tilanne,ja epämiellyttävää kaikille yhteiskuntaluokille.Jokainen tässä maassa kärsii jos kansa nousee kapinaan,mutta kärsivällisyydelläkin on rajansa,ja senhän näkee jo historiasta.Kiteyttäen nuo uhkaukset ovat selviä vaaran merkkejä ja varoituksia,jopa hätähuutoja,jota siivittää raivo ja epäoikeudenmukainen kohtelu.Varakkaat liikemiehet tästä hyötyneet ovat,mutta suurin osa suomea ei.Olen itse rauhallinen mies ja jos minun pinnakin alkaa pettää näiden kelmien takia,miten sitten niiden joiden pinna on lyhyt,tai jotka kärsivät enemmän.Kysymyshän oli alunperin ruotsinkielestä suomessa,mutta aihe olisi voinut olla joku muukin epäoikeudenmukaisuus tässä maassa,ja tulos olisi ollut sama.En muuten kannata kaksikielisyyttä ,vaan kannatan suomen kieltä,sillä suomalainen olen,ja ruotsalaiseksi en tahdo tulla,en edes kieleltäni,mutta se on tässä asiassa sivuseikka.
Ilmoita
Pakkolueta kouluissa? sekin on virallinen kieli.
sitä ei tarvi osata Ruotsinkielistenkään mielestä.
Ilmoita
Eräs nettivihan vastaisessa mielenosoituksessa ollut perusteli osallistumistaan ylen sivuilla ruotsiksi näin:
- Luin eilen Ranskassa asuvan 17-vuotiaan lapsenlapseni viestiä, ja hän kirjoitti, että hän on surullinen näiden hyökkäysten [tappouhkausten] vuoksi. Mutta hän ei tuntenut vain surua vaan myös turvattomuutta. Minusta lapsenlapseni ei pitäisi joutua lukemaan uhkauksista lehdistä, ja siksi tulin tänne.

Aivan oikein.

Ja yhtä ymmärrettävää pitäisi olla, että meillä osoitetaan mieltä pakkoruotsia vastaan. Pakollinen ja vain paperilla tarpeellinen kieli koko ikäluokalle, herättää nuorissa niin kiukkua kuin turvattomuutta. Kyseessä on heidän opintonsa peruskoulusta yliopistoon ja ruotsi on siinä ainoa koko matkan pakollinen aine, huomattava ajan ja voimien syöjä. Samalla nuorten omia kielitarpeita ei kuunnella, oppimisvaikeuksia ei huomioida. Puhutaan ivallisesti vain nuorten asenneongelmista, vaikka on selvää, että tuollainen pitkä ja pakollinen kieli aiheuttaa niin aitoja oppimisen ongelmia kuin turhautumista, epäluottamusta demokratiaan, opintojen hidastumista, keskeytymistä ja tyytymistä alempaan koulutustasoon.

Voimme siis käsi kädessä vastustaa niin nettivihaa kuin pakollista kouluruotsia, koska kunnioitamme lapsia ja nuoria ja heidän oikeuttaan elää inhimillisessä demokratiassa.
1 VASTAUS:
>>Kyseessä on heidän opintonsa peruskoulusta yliopistoon ja ruotsi on siinä ainoa koko matkan pakollinen aine, huomattava ajan ja voimien syöjä.
+Lisää kommentti
"Ryhmässä on viime aikoina tullut kuin yhdestä suusta esille todellinen huoli Suomen nykytilasta. Joka ikistä meitä kauhistuttaa ja pelottaa tuo hirveä rasismi ja silmitön viha kaikkea ja kaikkia erilasita, erikielistä, eri kulttuurista kohtaan."

Hei, pelko pois! En tiedä, mistä kulmasta näet asian noin, mutta arjessa näen, miten suomalainen monikulttuurinen koulu toimii. Luokissa voi olla puolet maahanmuuttotaustaisia, mutta ei siellä rasismia ole. Meillä kasvaa ainakin pääkaupunkiseudulla hyvin suvaitsevainen ja erilaisuuteen tottunut nuoriso.

Pakkoruotsi on valitettavasti todellinen ongelma niin suomenkielisten kuin maahanmuuttajienkin kohdalla. Tämä ongelma on poistettava, pakon on mentävä. Tässä kieltenopetuksessa on otettava mallia monikulttuurisesta Ruotsista, missä kaikki lukevat maan pääkieltä ja englantia ja lisäksi voivat vahvistaa omaan taustaansa liittyviä kotikieliä tai itse valitsemiaan maailmankieliä (esim. ranska, saksa, venäjä, espanja).
Ilmoita
Suomessa vain suomea ruotsinkieltä puhuvat joko ruotsiin tai ahvenanmaalle. Mehän olemme suomessa ja täällä kieli on suomi vai mitä?
1 VASTAUS:
Aika monikielinen tämä Suomi on, siksi se pakkoruotsi onkin niin järjetön ja kohtuuton ja väärä ratkaisu!
+Lisää kommentti
Ihan oikein, että ylipäätään nuo "paremmat" ihmiset jotka keikaroi julkisuudessa ja ovat mielestään tavon rahvasta parempia saavat uhkauksia....ompahan edes jotain huolia heilläkin...tavon kanssalla on työ ja rahahuolet, niin olkoon noilla sitten toiset huolet.

Kiitos, että Suomessa hulluja riittää. Pointsit niille!

Buahhahaaa!!!
Ilmoita
Pakollinen ruotsi on paikallaan ja ruotsin kieltä tulee jokainen osata.
Ajatella vain, miten monella meistä on ruotsinkielinen sukunimi ja se pitää osata 'ääntää oikein
Ilmoita
En ymmärrä mitä haittaa on ruotsin kielen tai yleensä kielten opiskelusta. Itse olen hyötynyt kielistä ( ruotsi, englanti, saksa, ranska) matkustaessani ulkomailla. Mutta eihän suomalaiset juntit matkustele muuta kuin Kanarialle kastelemaan varpaitaan lihapullapurkkeja matkalaukussa.

Taitaa taas kerran olla kyseessä suomalaisten huono itsetunto. Ei harrasteta mitään joka menee oman mukavuusalueen ulkopuolelle. Ei taiteita, ei kirjallisuutta eikä mitään kulttuuriin vivahtavaa. Ei varsinkaan kieliä. Voisi joutua puhumaan ulkomaalaisen kanssa ja auta armias, ulkomaalainen saattaa muuttaa naapuriksikin.

Muuttakaa maalle, jonnekin korpeen, siellä saa kailottaa, eikä kukaan kuule. Tai ehkä joku samanmoinen älykääpiö.
Ilmoita
Homot hurrit!

Ensin avausta muokattiin, sitten poistettiin, sitten lisättiin takaisin

VETÄKÄÄ SE PASKAINEN KULLINNE JO POIS PERÄSUOLESTA SAATANAN HMOT RUOTSALAISHOMOT. OPETELKAA SUOMEA TAI KÄVELKÄÄ LAATOKKAAN MUIDEN PASKAKIKAREIDEN SEKAAN.

OPETELKAA ENGLATIA, saatanan vajaamieliset hurrihomot! Säälittävää on toimintanne ,kun seksuaalisena vähemmistönä pystytte homoilemaan kaiken piloille.
Ilmoita
AVAUKSEN KUVASSA ON KAKSI MIESTÄ, KOSKA RUOTSALAISET ON KAIKKI HOMOJA
Ilmoita
Englanninkieli, on ratkaisu.

En ymmärrä mitä hyötyä on ruotsin kielen tai yleensä sen "kielen" opiskelusta. Itse olen hyötynyt muista kielistä ( venäjä, englanti, saksa, ranska, portugali) matkustaessani ulkomailla. Mutta eihän ruosalaiset hintit matkustele muuta kuin Kanarialle kastelemaan pikkuvarpaitaan lihapullapurkkeja matkalaukussa. Så bög.

Taitaa taas kerran olla kyseessä ruotsinsuomalaisten huono itsetunto. Ei harrasteta mitään joka menee oman mukavuusalueen ulkopuolelle. Englanninkieli nähdään mörkönä.
Suomekielisiä vihataan, eikä aito nörkööshomohurri
Ei taiteita, ei kirjallisuutta eikä mitään kulttuuriin vivahtavaa. Ei varsinkaan suomenkieliä. Voisi joutua puhumaan ulkomaalaisen (suomalaisen) kanssa ja auta armias, ulkomaalainen saattaa muuttaa naapuriksikin.. VENÄJÄINEN Såssä.

Muuttakaa ruotsinmaalle, jonnekin korpeen, siellä saa kailottaa, eikä kukaan kuule. Tai ehkä joku samanmoinen älykääpiö. eli ruotsalainen toinen. Pakkosuomi ruotsiin ja kunnon pakoitteet, ellei opita :D
1 VASTAUS:
"Taitaa taas kerran olla kyseessä ruotsinsuomalaisten huono itsetunto"

Ruotsinsuomalainen tarkoittaa Ruotsissa asuvaa suomalaista.

Eli se siitä ja mielipiteesi "asiantuntevuudesta".

"Mutta eihän ruosalaiset hintit matkustele muuta kuin Kanarialle kastelemaan "

Tuosta voisi joku jo luokkaantua. Sinulla menevät ruotsalaiset, suomalaiset, ruotsinsuomalaiset ja suomenruotsalaiset sekaisin.

Taisit reputtaa kansakoulussa jotain muutakin kuin kaikki kielet?
+Lisää kommentti
Kovia ovat keksimään valheita nuo surut.
Ilmoita
Kolttasaame pakolliseksi,kun kerran Ruotsinkielikin on.
Ilmoita
Ensinnäkin sanon, etten missään nimessä hyväksy uhkailua tässä asiassa, kyseinen tapaus on silkkaa typeryyttä, mutta pakkoruotsi on kyllä asia joka pitäisi saada muutettua. Mielestäni nimittäin se, että ruotsinkieltä pakotetaan suomenkielisille tekee siitä tabun joka aiheuttaa sen, että moni ei sitä koskaan tule oppimaan. Nuorilla kun nyt vaan sattuu siinä kouluiässä olemaan se pienoinen kapinointivaihe. Olen aivan varma siitä, että jos ruotsin opettelu muutettaisiin vapaahetoiseksi moni suomenkielinen ottaisi sen ruotsinkielen opeteltavaksi.

Englanti taas on monella tapa erilainen, sillä sitä oikeasti tulee tarvitsemaan. Lisäksi englannin kieltä tulee vastaan nykypäivänä lähes joka puolella, tv:ssä, internetissä, peleissä jne. Lisäksi englantia osaavana pärjää aika pitkälle. Ruotsi taas, no, esim. omat vanhempani ja isovanhempani eivät ruotsia ole käyttäneet sen jälkeen kun ovat ruotsista pois muuttaneet. Ruotsin kielestä ei nykypäivänä ole mitään konkreettista hyötyä normaalille kansalaiselle, joka ei Ruotsin puolelle/ruotsin kielisille alueille matkusta.

Sitä en kuitenkaan kiellä etteikö toisen kielen osaamisesta tulisi aina plussaa eri tilanteissa ja sitä se mielestäni pitäisikin olla. En millään tavoin vihaa ruotsin kieltä tai ruotsikielisiä, vaan kyse on nyt siitä, että pakkoruotsi ei ole millään tavoin enää perusteltua. Perusteltua on se, että ruotsia SAADAAN opiskella Suomessa, enkä usko, että ainakaan suurinosa pakkoruotsia vastustavista haluaisi poistaa ruotsinkielenopiskelun kokokaan.

Miksei kieltenopiskelua voi järjestää niin, että kaksi kieltä on opiskeltava, toinen englanti ja toinen vapaaehtoinen jossa voi sitten valita joko ruotsin, venäjän tai vaikka kiinan jos sellainen mahdollisuus on? Joku pakkoruotsin kannattaja voisi nyt kertoa konkreettiset syyt sille, että miksei ruotsin opiskelu voi olla vapaaehtoista. Korostan vielä sitä, että kukaan ei ole poistamassa ruotsinkielen opiskelua kouluistamme.

Itse hiukan harmittaa se, että koulussa piti aikoinaan kapinoida ja jäi se ruotsin opiskelu sitten siihen, että juuri ja juuri osaisi esitellä itsensä ruotsinkielellä. Kuitenkin opiskelin saksaa vapaaehtoisesti ja pakko sanoa, että päähän jäi enemmän siitä kahden vuoden opiskelusta, kuin siitä, että väkisin piti tuputtaa sitä ruotsia kolmannelta luokalta lähtien. Olen todellakin sitä mieltä, että pakkoruotsi tekee vain hallaa koko kielen opiskelulle ja sen takia en ymmrräkkään miksi ruotsinkieliset ovat niin hanakasti ruotsikielen vapaaehtoistamista vastaan..
Ilmoita
Pakkoruotsia verrataan "pakkomatematiikkaan"? Onko tää Lindfors ihan tosissaan sitä mieltä, että ruotsin kieli on yhtä universaalia kuin matematiikka? Että maailmankaikkeuden takana ovat ruotsin kieliset lainalaisuudet?
Ilmoita
Pakkoruotsia verrataan "pakkomatematiikkaan"? Onko tää Lindfors ihan tosissaan sitä mieltä, että ruotsin kieli on yhtä universaalia kuin matematiikka? Että maailmankaikkeuden takana ovat ruotsin kieliset lainalaisuudet? Haha!
Ilmoita
kielillä puhuja - puhuu asiaa.

Miksei Englanti ja Venäjä, nillä on enemmän käyttöä. Jopa itäinen varuskuntamme on kohta Venäjän puolella lähinnä, joten olisi hyvä olla venäjä pakollisena kielenä itärajalla!

Todellisuudessa ei edes ruotsalainen voi olla niin tyhmä, ettei opi englantia!
Ilmoita
Juttuhan on niin, että "pakkoruotsi" ei lähde mihinkään niin pitkään, kun ruotsi on Suomen virallisena kielenä. Ja näinhän sen pitääkin olla, että saadaan lakiin määrätyt palvelut ja asiakirjat järjestettyä myös ruotsinkielellä, koska jokaisella kansalaisella on siihen oikeus.

Tätä solmua yritetään siis purkaa väärästä kohdasta. On helppo todeta että pakkoruotsi pysyy kouluissa, koska ruotsi on virallinen kieli. Pitäs lähteä ajamaan ruotsin virallisen kielen aseman muuttamista vähemmistökieleks, jolloin pakkoruotsikin putoaa pois.
1 VASTAUS:
Tuossa oli pointti, jota nämä pakkoruotsivouhkaajat eivät ole ymmärtäneet.
+Lisää kommentti
Miehittäjien kieltä on vihattu jokaisessa kulttuurissa.
2 VASTAUSTA:
Milloin Suomi on ollut ruotsalaisten miehittämä? En kyllä löydä sellaista mainintaa mistään historian kirjoista ja kansista. Jos viittaat aikaan ennen 1809, niin Suomi oli osa Ruotsin kuningaskuntaa (ei siis mikään miehitetty alue tai siirtomaa) aivan samoin oikeuksin ja velvollisuuksin kuin sen muutkin maakunnat.
artzi59 kirjoitti:
Milloin Suomi on ollut ruotsalaisten miehittämä? En kyllä löydä sellaista mainintaa mistään historian kirjoista ja kansista. Jos viittaat aikaan ennen 1809, niin Suomi oli osa Ruotsin kuningaskuntaa (ei siis mikään miehitetty alue tai siirtomaa) aivan samoin oikeuksin ja velvollisuuksin kuin sen muutkin maakunnat.
Mutta jos Suomi olisi pysynyt Ruotsin yhteydessä, suomenkieli olisi ollut vaarassa hävitä, niin kuin käytännössä kävi kelttiläisille kielille Britanniassa samaan aikaan.

Suomessa taas saamea hävitettiin aivan aktiivisesti ainakin 1950-l. asti
+Lisää kommentti
Uhkailijana on netti fennomaanit. Onnettomat ja epätasapainoiset väliinputoajat, jotka eivät ole oppineet ruotsia koulussa.

Taustalla on erityisesti venäläistyyppinen kateus niitä kohtaan, jotka ovat oppineet käyttämään kahta kotimaista kieltä.

Kyse on kuitenkin pohjimmiltaan siitä, että jokaisen Suomen kansalaisen on saatava viranomaispalvelut joko suomeksi tai ruotsiksi. Ruotsin kieli ei ole suurimmalle osalle suomalaisia mikään päivittäinen haitta, ainoastaan niille koululaisille, jotka eivät halua oppia ruotsia. Ja tietenkin uhkaileville netti fennomaaneille, suomalaisuuden liiton kannattajille.
2 VASTAUSTA:
Kyse on pohjimmiltaan siitä, että perustuslaissa määrätty velvoite järjestää peruspalvelut myös ruotsiksi ei millään muotoa vaadi eikä tarvitse koko kansan pakkoruotsittamista. Siihen tarvitaan vain tehtäväkohtainen kielitaitovaatimus (=virkamiesruotsi) niille aloille jotka näitä peruspalveluja tarjoavat. Erityistä ammattipätevyyttä vaaditaan muillakin aloilla, eikä ruotsi kuulu niistä kuin hyvin pieneen osaan. Yhtä hyvin voisi vaatia kaikilta BECE-kortin ja ADR-lisenssin suorittamista...

Siwan kassa ei sitten kuulu perustuslain määrittelemien peruspalvelujen piiriin. Tiedoksi vain.
tykillä kärpästä, sano kirjoitti:
Kyse on pohjimmiltaan siitä, että perustuslaissa määrätty velvoite järjestää peruspalvelut myös ruotsiksi ei millään muotoa vaadi eikä tarvitse koko kansan pakkoruotsittamista. Siihen tarvitaan vain tehtäväkohtainen kielitaitovaatimus (=virkamiesruotsi) niille aloille jotka näitä peruspalveluja tarjoavat. Erityistä ammattipätevyyttä vaaditaan muillakin aloilla, eikä ruotsi kuulu niistä kuin hyvin pieneen osaan. Yhtä hyvin voisi vaatia kaikilta BECE-kortin ja ADR-lisenssin suorittamista...

Siwan kassa ei sitten kuulu perustuslain määrittelemien peruspalvelujen piiriin. Tiedoksi vain.
Olet ääliö.
+Lisää kommentti
venajäkin parempi! kuin ruotsi!! ja nätimmät ja uskollisemmat naisetkin.... ! ja tuovat sentään tuloja enemmän suomeen!! kun hurrit yhteesä!!!! :(
1 VASTAUS:
Sen kun opiskelet sitten venäjää. Niin paljon kuin haluat. Mikään ei estä.
+Lisää kommentti
Kyllä suomalaiset tarvii nykymaailmassa muutakin kieliä osata ku jotain pakkoruotsia ja Englantia,sehän on ihan päivänselvää.
Persut on siinä ihan oikeassa ja ne näyttää olevan urbaaneinta ja dynaamisinta porukkaa mitä puoluekartalta tällä hetkellä löytyy.....uskomatonta mutta totta.
Ilmoita
Nyt vaan päättäjät laatimaan sellaisia lakeja, että nämä sairaat henkilöt lopettavat kaiken saastan näillä sivustoilla, uhkauksilla .

Lainsäädäntö on liian lepsu ja mistään ei välitetä. Saa sanoa mitä lystää ja kirjoittaa.

Minusta on nyt päättäjien aika ryhtyä toimeen. Onko nämä herjaajat Persujen populaatioita vai muuten sairaita yksilöitä.

Nyt vaan Räsänen siellä antamaan sellaiset aloittee ja lait, että loppuu ihmisten kiusaaminen, uhkailu, nimittely yms sairas toiminta.

Nyt ei riitä, että laitetaan kädet ristiin ja rukoillaan vaan näiden kaikkien uhkailijoiden taustat tulee selvittää ja perusteellisesti. Ei mene kauan kun tätä menoa Suomessakin on sama tilanne kuin napurimaassamme Ruotsissa.
Ilmoita
Jos vihaa Päivi Storgårdia, ei se tarkoita, että vihaisi muita ruotsinkielisiä. Hän tekee itsestään ihan tarkoituksella marttyyrin. En minä ainakaan aio lopettaa pakkoruotsin arvostelua sen takia, että joku ruotsinkielinen kokee sen epämukavaksi. Uhkailun tietenkin tuomitsen.
1 VASTAUS:
Ei Päivi edes ole suomenruotsalainen, hän on vain laittanut raksin ruutuun maistraatin sivuilla. Hänen molemmat vanhemmat ovat täysin suomenkielisiä.
+Lisää kommentti
Melko omituisilla linjoilla pyörii taas tämä keskustelu... Kysytään miksi suomenruotsalaiset saavat tappouhkauksia. Lähes kaikki julkisuuden henkilöt saavat niitä, syystä tai toisesta. Oleellisempi kysymys on: miksi vain vain ruotsinsuomalaisten saamat tappouhkaukset ylittävät mediakynnyksen?
Ilmoita
en ymmärrä?? Minä ainakin aloitin näin eläkepäivinä vapaaehtoisen Ruotsinkielenopiskelun kansalaisopistossa,ja jatkan sitä ensi syksynä,vaikka se onkin vaikeampaa kieliopillisesti,kuin englanti!
Ilmoita
suomessa suomenkieli.Ruotsinkielen opetus voidaan lopettaa ja kaikki kyltit muuttaa suomenkielisiksi.

Ruotsissa saavat puhua mitä kiletä lystäävät.
1 VASTAUS:
Joo, ensin sinun täytyy opettella kirjoittamaan sitä sinun suomen kieltäsi. Jos ei osaa omaa kieltään, ei myöskään opi helpolla muita kieliä.
+Lisää kommentti
Minäkin sain kymmenisen vuotta sitten tuntemattomilta tappouhkauksia Kokkolassa kun puhuin suomea baarissa, mutta en viitsinyt sitä lähteä sen enempää julkistamaan mediaan. Jotain juntteja olivat kuitenkin.
Ilmoita
Kaksikielisyyteen tarvittaisiin vähintään 30-70 -väestöosuussuhde,
ei Suomen 5-95.
En kannata.
Mutta en kannata myöskään uhkailua, en edes suomalaisiin kohdistuvaa uhkailua.
Ilmoita
Toisaalta kun kyse on vapaudesta niin hinta voi olla kovakin ja keinot mitä vaan.
Alkaa oleen monilla mitta täynnä pakkoruotsilla alistamista.
On sitä maailmassa nähty verisempiäkin vapaustaisteluja.
Ilmoita
MARKKINOINTI saa joskus omituisia piirteitä.
Kuka nyt oikeasti tappouhkauksia tällaisesta aiheesta lähettäisi. Hullutpa hyvinkin.
En jotenkin usko, että tämän aiheen pääpointti on se tappouhkaus.

Onhan tässä useamman vuoden aiheesta keskustltu, mutta mitään äänekästä se keskustelu ei ole ollut.
Onko nyt niin, että ruotsinkielen asema on uhattuna, kun sitä ei kerta tarvitse kirjoittaa yo-kokeissa enää. Tarvitaan siis kansanliike pelastamaan se. Millä sen saa parhaiten aikaiseksi? Onko takavuosien tyyli auttanut vai tarvitaanko järeämpiä otteita?
Asiaan vihkiytyneet keskustelevat asiasta ja hypoteettisena ajatuksena pintaan nousee jopa äärimmäisiä keinoja. Tappouhkaus lienee todella hyvä sellainen - Kukaan kun ei sellaista saisi tehdä. Nousee kohu ja soppa on valmis.
Tappouhkaukset ei todellakaan ole laillisia. Sympatiat uhrille.
Pakkoruotsin vastustajat on väärässä - sen puolustajat oikeassa.

Sellaisia asetelmia...

Sympatiat silti sille uhrille...
Ilmoita
Käsittämätöntä miten jostain ruotsinkielen opetuksesta saadaan tällainen valtava selkkaus aikaan. 60- ja 70-luvuilla vaan suoritettiin ruotsin oppimäärä siinä kun englannit, saksat ja ranskatkin, ynnä matemaattiset aineet ja mitä kaikkea niitä nyt oli.

Jälkeenpäin, ihan suomenkielisenä suomalaisena, olen monesti hyötynyt siitäkin keskinkertaisesta ruotsintaidosta, joka koulusta tarttui mukaan. Niin työelämässä kuin lomareissuilla Ruotsissa. Olen tyytyväinen siihen, että tarvittaessa, ja aina välillä tarve tuee, pystyn pärjäämään jopa toisella kotimaisella.

Miksi tästä ylipäätään tehdään tällainen ongema? Joku kummallinen ylikuohuva tunnereaktiohan tämä tietysti on. Suomessa, maailmasta puhumattakaan, on paljon isompia ja oleellisempia ongelmia. Jos ruotsinopetus edes ongema on.
Ilmoita
Ei olesiitä kiinni mitä siedetään. Tämä uhkailija on käyttäytynyt erittäin sopimattomasti.
Kyllä minä pidän ruotsinkieltäni yllä katsomalla Femmaa. Suomalaiset harrastakaa kieliä..
Käyn usein Tukholmassa ystävieni luona miten mukavaa on että voin asioida kaupoissa ja
liikkua. Ruotsalaiset ovat ystävällisiä.Jos jokunen sana menee väärin ei se haittaa. Saapi
hävetä ihminen joka mollaa käyttäytyy huonosti ja vieläpä uhkailee.
Ilmoita
Minut kutsuttiin Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajaksi marraskuussa 2003 ja pian sen jälkeen tuli ensimmäinen nimetön postikortti, jossa uhattiin räjäyttää liiton toimisto. Sen jälkeen tappouhkauksia on tullut puhelimitse, sähköposteina ja nettikeskusteluissa. Aluksi kiikutin ne poliisille, joka kirjasi ne ja sanoivat selvittävänsä uhkaajat, jos minut tapetaan.

Tuorein tappouhkaus oli HBL:ssa, jossa tyylikkäin sanakääntein på svenska kerrottiin minulle olevan varattuna "suomenruotsalainen lyijysinetti, joka lähettää ikuiseen lepoon". Sitä se sivistys teettää.

En hyväksy minkäänlaista henkeen ja terveyteen liittyvää uhkausta - en ketään kohtaan enkä kenenkään tekemänä.
Ilmoita
Sairasta on,jos kielen takia uhataan tappaa.
Täytyy olla elämä aika raskasta:D
Ilmoita
Kyse ei ole pelkästä kielestä vaan suomenkielisen kansanosan oikeuksien polkemisesta.
Sellaisestahan voi syntyä vaikka vallankumous tai jotain muuta jännää.
Ilmoita
Keskustelua täällä ei voi sanoa miksikään keskusteluksi. Kun tarkastellaan metsää puilta, tulee johtopäätökseen, että suurin ongelma on suomalaisten agressiivisuus ja sivistymättömyys, mikä ilmenee kaikenlaisena väkivallan uhkailuna. Toinen ilmiö on amerikkalaistuminen, joka näkyy kaikilla alueilla maassamme. Jos kerran ollaan Suomen kielen puolta ja suomalaisten, niin annettaisiin heidän olla rauhassa uhkailuilta. Ajatella, että tähän saakka on eletty rauhassa ja nyt jotkut ovat alkaneet asettaa näitä keinotekoisia raja-aitoja ihmisten välille ja lietsomaan kaunaa. Kyllä perus suomalainen on sen verran fiksu, ettei lähde kaikenlaisten liikkeiden matkaan, järkevyys on perus suomalaisen hyve. Tässä huomautan, että perus suomalaisella tarkoitan aivan eri asiaa kuin perussuomalainen, jonka edustajista osa ammentaa ajatuksensa 30-luvun saksalaisesta aatteesta.
Ilmoita
Vai että sinun mielestäsi on sivistymätöntä vaatia oikeuksiaan ja olla alistumatta vähemmistön mielivaltaan?
Pidähän kuule turpasi kiinni jos et muuta keksi.

Toisekseen pakkoruotsin vastustus menee ylitse puoluerajojen ja sitä vastustetaan kaikissa muissa puolueissa paitsi RKP.
Ilmoita
Apuva! Eilen yhes chatis muakin on uhottu tappaa ja äitini on haukuttu huoraksi! Ei muuta kuin rikosilmoitus ja ilmoitus iltalehteen asiasta, ainiin pitää vielä keksiä joku poliittinen tai etninen syy miksi mua on uhottu.
Ilmoita
Aloitus on ilmoitettu poistettavaksi.

Miksi?

Halutaanko asia pian pois.
Ilmoita
Kyllä täytyy sanoa että olen järkyttynyt siitä, miten suomalaiset on AIVOPESTY - kun tätäkin ketjua lukee. MIKÄÄN muu kansa ei hyväksyisi tällaista alistamista. Ja median sensuuri ja yksipuolisuus tässä kieliasiassa on aivan käsittämätöntä. Siis ylipäätään se, että meillä on tällainen keinotekoinen kaksikielisyys vielä vuonna 2013, maksaa meille MILJARDEJA euroja!! Suomi ei ole demokratia. Tämä aiheuttaa lisäksi turhaa kismaa jopa Suomen ja Ruotsin väleihin, kun media haluaa edelleen ylläpitää mielikuvaa ruotsalaisuuden "paremmuudesta" ja suomalaisuuden "huonommuudesta" - jotta etuoikeudet saataisiin säilytettyä. SUOMI YKSIKIELISEKSI. SUOMESSA ON APARTHEID, ettekö suomalaiset oikeasti pysty mitenkään näkemään sitä? Suomessa saa helpommin esim. koulutuspaikan vain sillä perusteella, että sattuu puhumaan jotain tiettyä kieltä!!
1 VASTAUS:
Tuskinpa sinä siihen kouluun hakisit muutenkaan, kun siellähän on niitä ällöjä suomenruotsalaisia :-D
+Lisää kommentti
Lisäksi miettikääpä Ahvenanmaata, siellä on AVOINTA RASISMIA suomalaisia kohtaan -- jo Ahvenanmaan itsehallintolain idea on "SUOJELLA AHVENANMAATA SUOMEN KIELELTÄ" - Ja samaan aikaan me manner-Suomessa opiskelemme heidän pikkukielensä että saisimme kumartaa ja palvella heitä! Mikä ihme saa suomalaisen heräämään?????

Se miten Ruotsi ja ruotsalaiset on ian kaiken kohdellut suomalaisuutta ja suomalaisia on RASISMIA, vaikka se on tabu, se on nyt hyvä sanoa.

Tässä se kuva, mikä suomalaisista edelleen on ruotsalaisissa koullukirjoissa - ja päinvastoin..

http://www.finland.se/public/default.aspx?contentid=113327&contentlan=1&culture=fi-FI

Ruotsalaisissa ja ruotsalaisuudessa ei yksinkertaisesti ole YHTÄÄN mitään parempaa kuin suomalaisuudessa, vaikka kuinka meille sitä mielikuvapropagandaa edelleenkin syötetään!!

MIKÄ SAA TEIDÄT LAMPAAT HERÄÄMÄÄN?? Kuvitteletko oikeasti olevasi joku alempi olento, kun et ymmärtä vastustaa itsesi alistamista??
2 VASTAUSTA:
Ahvenanmaa on autonominen alue.

Venäjän tsaari Nikolaikin aikanaan heräsi huomaamaan, että maahansa kuuluu joku autonominen alue, jossa peräti puhutaan alueen asukkaiden omaa kieltä. Sittenpä Nikolai rupesikin ns. toimenpiteisiin.

Sellaistako haluat Ahvenanmaalle tapahtuvan?
Onhan tuo melkoista rasismin viljelyä kansankodin oppikirjoissa. Herrakansa haluaa pysyä herrakansana. Mitenkähän nuo oppikirjat vaikuttavat esim. koulukiusaamiseen Ruotsin kouluissa?

Otteita linkistäsi:
http://www.finland.se/public/default.aspx?contentid=113327&contentlan=1&culture=fi-FI

"Ylikiiskilä oli tutkinut yhteensä kolmeakymmentä äidinkielen sekä historian oppikirjaa, jotka olivat ilmestyneet vuoden 2000 jälkeen. Kirjoista 21 on äidinkielen ja yhdeksän historian oppikirjoja ja ne on tarkoitettu joko yläastelaisille tai lukiolaisille."

"Oppikirjoissa kuva suomalaisista on aliarvioiva: niissä suomalaisia pidetään juoppoina, väkivaltaisina, hidasjärkisinä ja vähäsanaisina."

"Ylikiiskilän tulokset osoittavat, että Suomi-kuva ei juurikaan ole muuttunut sitten aikaisempien tutkimusten. Oppikirjoissa suomalaisista annetaan edelleen stereotyyppinen kuva: suomalainen on vaalea, kouluttautumaton, käyttää huumeita ja alkoholia, tappelee mutta menestyy kuitenkin urheilussa."

"Oppikirjoissa ruotsinsuomalainen vähemmistö on lähes unohdettu: termiä ruotsinsuomalainen ei mainita missään kohtaa tutkimusmateriaalia. Ylikiiskilän tutkimuksessa käy myös ilmi, että mikään historiankirja ei mainitse käsitettä suomen kieli Ruotsissa."

"Ylikiiskilä mainitsi lisäksi, että muiden kansallisten vähemmistöjen asema ei ole ainakaan suomalaisia parempi: esimerkiksi kuva saamelaisista on vielä huonompi oppikirjoissa kuin kuva suomalaisista. Ylikiiskilän mukaan oppikirjojen Suomi-kuva vaikuttaa ruotsinsuomalaisten identiteettiin."
+Lisää kommentti
No niin, fennomaanit. Olette alkaneet pilaamaan Suomen mainetta kansainvälisesti. Ruotsin uutisissa oli juuri juttua vihasta ja uhkailuista ruotsinkielisiä kohtaan. Hehhehh....
2 VASTAUSTA:
Onko se joku yllätys? Tää on se miten media toimii. Kun on politiikassa joku käsittämätön vääryys - silloin media on niiden vääryyden puolustajien puolella. NIIN SE MENEE AINA. Se on ihan sama Ruotsin maahanmuuttopolitiikan kanssa. Järkevä ihminen kun ei ole median suhteen sinisilmäinen. ;) Tällaiselle uhkailulle on aina joku SYY. Ei kukaan turhaan ketään "vihaa". Ruotsissa uhkaukset on maahanmuuttopolitiikan vuoksi arkipäivää jo.

Suomi yksikieliseksi, pois etuoikeudet, jotka eivät ole tätä päivää. Ei nykymaailmassa, varsinkaan "demokraattisessa" maassa voi kukaan saada kielensä perusteella MINKÄÄNLAISIA etuoikeuksia keneenkään nähden, ei päästä helpommin koulutukseen yms. yms. Ottakaa asioista selvää, älkää olko naiiveja mediauskovaisia.
Kyllästyttää. kirjoitti:
Onko se joku yllätys? Tää on se miten media toimii. Kun on politiikassa joku käsittämätön vääryys - silloin media on niiden vääryyden puolustajien puolella. NIIN SE MENEE AINA. Se on ihan sama Ruotsin maahanmuuttopolitiikan kanssa. Järkevä ihminen kun ei ole median suhteen sinisilmäinen. ;) Tällaiselle uhkailulle on aina joku SYY. Ei kukaan turhaan ketään "vihaa". Ruotsissa uhkaukset on maahanmuuttopolitiikan vuoksi arkipäivää jo.

Suomi yksikieliseksi, pois etuoikeudet, jotka eivät ole tätä päivää. Ei nykymaailmassa, varsinkaan "demokraattisessa" maassa voi kukaan saada kielensä perusteella MINKÄÄNLAISIA etuoikeuksia keneenkään nähden, ei päästä helpommin koulutukseen yms. yms. Ottakaa asioista selvää, älkää olko naiiveja mediauskovaisia.
>>Suomi yksikieliseksi, pois etuoikeudet...
+Lisää kommentti
Okei, YKS KYSYMYS.

Miten helvetissä RUOTSALAISET liittyy siihen et puhutaanko SUOMESSA ruotsia ?!! Suomi on jumalauta 2 kielinen maa, ja suomenruotsalaisetkin ovat SUOMEN kansalaisia, se ei vittu liity mitenkään ruotsalaisiin !! >.< saatanan pällit, nyt oikeesti jotain rajaa tohon ku te vaa huudatte joka asiasta ja POIKKEETTE PIKKUSE POIS SIITÄ MISTÄ ALUSTA PUHUTTII =)
7 VASTAUSTA:
Mutta MIKSI Suomi on "2-kielinen maa"? Ei muuten itse asiassa ole, vain n. 4 % puhuu ruotsia - ja heistäkin moni kaksikielisiä. Suomen "kaksikielisyys" on täysin keinotekoinen . Ja ÄLYTTÖMÄN KALLIS.

Se, miten ruotsalaiset siihen liittyy, on se, että Suomi jostain käsittämättömästä syystä haluaa takertua siihen yhteiseen HISTORIAAN Ruotsin kanssa ja sillä perustella ruotsinkielisten etuoikeuksia. Kyllähän se kertoo aikamoisesta traumasta ja valloittajien ihailusta, kun me ei kyetä sanomaan "Suomi on suomalainen" (vuonna 2013!) vaan RKP:n täytyy edelleen tehdä propagandaohjelmiaan "Suomi on RUOTSALAINEN". Jolla taas yritettiin jotenkin puolustella pakkoruotsia ja Suomen ainutlaatuista kielipolitiikkaa koko maailman mittakaavalla. Suomalaisuutta taas halveksien. Ruotsalaiset siis käytännössä ovat vääristäneet, hämärtäneet Suomen historian - ja halveksineet suomalaisuutta (jossa ei TODELLA ole oikeasti mitään halveksittavaa). Se kuuluu valloittajan taktiikkaan - etuoikeudet yht. kunnassa pidetään lyömällä valloitetun kansan kansallinen itsetunto alas.
Ei ne liitykään. Pilaatte vaan Suomen mainetta maailmalla. Ei sen kummempaa. Vitun epäisänmaalliset juntit!
Kyllästyttää. kirjoitti:
Mutta MIKSI Suomi on "2-kielinen maa"? Ei muuten itse asiassa ole, vain n. 4 % puhuu ruotsia - ja heistäkin moni kaksikielisiä. Suomen "kaksikielisyys" on täysin keinotekoinen . Ja ÄLYTTÖMÄN KALLIS.

Se, miten ruotsalaiset siihen liittyy, on se, että Suomi jostain käsittämättömästä syystä haluaa takertua siihen yhteiseen HISTORIAAN Ruotsin kanssa ja sillä perustella ruotsinkielisten etuoikeuksia. Kyllähän se kertoo aikamoisesta traumasta ja valloittajien ihailusta, kun me ei kyetä sanomaan "Suomi on suomalainen" (vuonna 2013!) vaan RKP:n täytyy edelleen tehdä propagandaohjelmiaan "Suomi on RUOTSALAINEN". Jolla taas yritettiin jotenkin puolustella pakkoruotsia ja Suomen ainutlaatuista kielipolitiikkaa koko maailman mittakaavalla. Suomalaisuutta taas halveksien. Ruotsalaiset siis käytännössä ovat vääristäneet, hämärtäneet Suomen historian - ja halveksineet suomalaisuutta (jossa ei TODELLA ole oikeasti mitään halveksittavaa). Se kuuluu valloittajan taktiikkaan - etuoikeudet yht. kunnassa pidetään lyömällä valloitetun kansan kansallinen itsetunto alas.
>>Ja ÄLYTTÖMÄN KALLIS.
menkää pois kirjoitti:
Ei ne liitykään. Pilaatte vaan Suomen mainetta maailmalla. Ei sen kummempaa. Vitun epäisänmaalliset juntit!
Mä oon kyllä sitä mieltä, että se mikä Suomen maineen pilaa, on nimenomaan maailman epäoikeudenmukaisin kieliPOLITIIKKA. Ihan missä tahansa muussa maassa jos olisi sama tilanne, olisi siellä syttynyt jo sisällissota tai monikin tappoja varmaan olisi jo toteutunut. Ssuomen kielipoliitiikka on SUURIN poliittinen PERIAATTEELLINEN epäkohta Suomessa. Ja piste.

Se, että joitain ylilyöntejä tulee (puolin ja toisin!) on valitettavaa, mutta niin se olisi jokaisessa maassa samassa tilanteessa. Suomi on ainoa maa, jossa vähemmistö kyykyttää enemmistöä. Ja suomalaiset vaan alistuu ja alistuu!

Voi teitä mediauskovaisia.....

POISTAKAA SYY,
MUUTOIN SEURAUKSET JATKUVAT.

Näin se menee aina, politiikasta ja mediasta "hieman" kun jotain tiedän ;)
kekek-kekek kirjoitti:
>>Ja ÄLYTTÖMÄN KALLIS.
Niistä kuluja kun ei edes saa ottaa selville;) RKP:lle on ihan sama kuinka paljon rahaa menee ruotsin kielen puolustamiseen Suomessa, sitä saa mennä niin paljon kuin huvittaa.

On arvioitu, että kustannukset voisi olla jopa 2 mrd. euroa vuodessa. Suomi voisi järjestää Olympialaiset joka kerta keinotekoisen kaksikielisyyden hinnalla. Tosin sille rahalle voisi keksiä ehkä hieman järkevämäpääkin käyttöä. ;)

Ruotsin ent. pääministeri on joskus sanonut haastattelussa, että RUOTSILLA EI OLISI IKINÄ VARAA SUOMEN KALTAISEEN KAKSIKIELISYYTEEN. Niin kallista se on.

Itse lähden ajattelussa ihan siitä, että lähes kaikki lippuset ja lappuset käännetään. Musteeseen menee rahaa, paperiin menee rahaa, kääntäjälle pitää maksaa palkka .. Pieni esimerkki vain. Ajattele ihminen. Jos Suomi oikeasti olisi kaksikielinen, asia olisi ymmärrettävissä. Suomessa vaan kun 1 suomenkielinen vastaa 17:ää ruotsinkielistä. Ja edut ruotsinkielisellä ovat sen mukaiset. n. 4% vs. n.93% .
nöyrä suomalainen kirjoitti:
Mä oon kyllä sitä mieltä, että se mikä Suomen maineen pilaa, on nimenomaan maailman epäoikeudenmukaisin kieliPOLITIIKKA. Ihan missä tahansa muussa maassa jos olisi sama tilanne, olisi siellä syttynyt jo sisällissota tai monikin tappoja varmaan olisi jo toteutunut. Ssuomen kielipoliitiikka on SUURIN poliittinen PERIAATTEELLINEN epäkohta Suomessa. Ja piste.

Se, että joitain ylilyöntejä tulee (puolin ja toisin!) on valitettavaa, mutta niin se olisi jokaisessa maassa samassa tilanteessa. Suomi on ainoa maa, jossa vähemmistö kyykyttää enemmistöä. Ja suomalaiset vaan alistuu ja alistuu!

Voi teitä mediauskovaisia.....

POISTAKAA SYY,
MUUTOIN SEURAUKSET JATKUVAT.

Näin se menee aina, politiikasta ja mediasta "hieman" kun jotain tiedän ;)
Maailman epäoikeudenmukaisin kielipolitiikka? Sisällissota? Tappoja? Suurin poliittinen periaatteellinen epäkohta? Täh?

Nyt on karannut pojalta mopo käsistä pahemman kerran. Onko nämä fennomaanifanaatikot todellakin noin pihalla todellisuudesta? Jutut kuulostavat todella psykoottisilta. Ei ihme, että joku ruotsinkielinen saa tappouhkauksia, kun psykoottisilla kielifanaatikoilla on maailmankuva tuollainen.

Hakeutukaa hoitoon. Oikeasti. Hakeutukaa hoitoon.
herran jumala! kirjoitti:
Maailman epäoikeudenmukaisin kielipolitiikka? Sisällissota? Tappoja? Suurin poliittinen periaatteellinen epäkohta? Täh?

Nyt on karannut pojalta mopo käsistä pahemman kerran. Onko nämä fennomaanifanaatikot todellakin noin pihalla todellisuudesta? Jutut kuulostavat todella psykoottisilta. Ei ihme, että joku ruotsinkielinen saa tappouhkauksia, kun psykoottisilla kielifanaatikoilla on maailmankuva tuollainen.

Hakeutukaa hoitoon. Oikeasti. Hakeutukaa hoitoon.
Kyllä on, median sensuuri ja svekopropaganda vaan saa aikaan sen, että sinä et sitä huomaa :)

Onneksi on internet.

Ruotsissa on muuten myös samankaltainen tilanne, siellä tämä maahanmuuttoasia on ollut pitkään tabu, joka on nyt tullut todella pinnalle. Ja ruotsindemokraattien ansiosta. Median sensuuri siellä on sellaista, että Ruotsin mediaa voisi verrata jo Valko-Venäjän mediaan.

Mun ei kyllä tarvi mihinkään hoitoihin hakea, oon ihan tasapainoinen kolmen ihanan lapsen perheenäiti ja muutenkin hyvin tyytyväinen elämääni, älä huoli :)
+Lisää kommentti
Tässähän on puhtaasti kyse henkeen ja terveyteen kohdistuvasta uhkailusta, jota ei suomessa saisi koskaan sallia. Kyse on vielä toimittajaan/toimittajiin kohdistuvat uhkailut verkossa. Eli sananvapautta pyritään tukkia väkivallalla.
Ihmettelenkin että siitä ei juuri keskustella, vaan koko asia on kääntynyt pakkoruotsiin.

Itse olen toisella palstalla kirjoittanut siitä, että ruotsi poistetaan pakollisena aineena ja edelleen olen henk.koht sitä mieltä.

Mutta tässä oli nyt kyse ruotsinkielisyyden vuoksi tullut uhkaus, ja se on vähemmistö kieli, jonka takia laitoin aloitukseni tänne rasismipalstalle.
3 VASTAUSTA:
Kannattaisiko myös huomata median yksipuolisuus? Jokainen julkisuuden henkilö saa joskus elämänsä aikana jonkunlaisia uhkauksia. Media ei kaikkea kerro. Samoin pakkoruotsin vastustajat saavat jatkuvasti. Sitä media ei VARSINKAAN kerro. Mm. Tala tässäkin ketjussa mainitsee, kuinka on saanut USEITA , USEITA tappouhkauksia suomenruotsalaisilta.
PERSPEKTIIVIÄ! kirjoitti:
Kannattaisiko myös huomata median yksipuolisuus? Jokainen julkisuuden henkilö saa joskus elämänsä aikana jonkunlaisia uhkauksia. Media ei kaikkea kerro. Samoin pakkoruotsin vastustajat saavat jatkuvasti. Sitä media ei VARSINKAAN kerro. Mm. Tala tässäkin ketjussa mainitsee, kuinka on saanut USEITA , USEITA tappouhkauksia suomenruotsalaisilta.
Niin.

http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/sananvapaus/

Nyt ei ollut kyse pelkästä julkisuuden henkilöstä, vaan sananvapaudesta jonka ESIKUVA on toimittaja.

Mihin me ollaan menossa?
fiona70 kirjoitti:
Niin.

http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/sananvapaus/

Nyt ei ollut kyse pelkästä julkisuuden henkilöstä, vaan sananvapaudesta jonka ESIKUVA on toimittaja.

Mihin me ollaan menossa?
Tiedoksesi, että Suomessa ei ole minkäänlaista sananvapautta, pistäydypä RKP:n PALSTALLA täällä, jopa SIELLÄ sensuroidaan jatkuvasti!!! Mm. YLEllä toimittajat on ensinnäkin suurelta osalta suomenruotsalaisia (suojatyöpaikat) ja YLE:n periaate on "Suomen kaksikielisyyden edistäminen ja promotoiminen" ja jos toimittaja kritisoisi kaksikielisyyttä jotenkin, hän saisi potkut. Sama se on muussa sveko-mediassammekin. Vain tyhmä oikeasti uskoo johonkin sananvapauteen - ei missään maassa sellaista ole - mutta ei varsinkaan Suomessa!!
+Lisää kommentti
Guuglatkaa termi "talan teesit".

Tiedätte, mille periaatteelle uhkailu perustuu.
Ruotsi on pysyttävä pakollisena aineena ja miksi ruotsinkielen opiskelu pitää nahda negatiivisessa valossa "pakollisena" aineena opiskella? Kouluissa on pakko opiskella monia muitakin aineita eikä niitä vastaan nouse mitään meteliä. Ruotsinkieli on tärkeää osata ja on myös sivistävää ja hyvä muitakin kieliä nykymaailmassa kuin suomi ja englanti. Ruotsi on sentään meidän toinen kotimainen kieli. Uusimaa, pohjanmaa rannikko, turun Saaristo ja ahvenanmaa ovat vahvasti ruotsinkielisiä. Onko muuten kukaan miettinyt miksi se on meidän toinen kotimainen kieli? Johtuisiko yhteisestä historiasta? Ja miksi emme ikinä ajattele hyökkäistä lännestä vaan idästä?
Ilmoita
Suomen ruotsalaisia ei saa vihata. Sillä Ruotsista, ruotsista ja ruotsalaisilta olemme saaneet kaiken: ajattelukyvyn, sivistyksen, uskonnon, vaatteet häpymme peitoksi ja jopa ruotsin kielen opetuksen kaikkiin kouluihin. En tiedä mitään muuta maata, jossa ruotsia opetettaisiin pakollisena kuin Suomen ja Ruotsin. On suuri kunnia saada asua yhdessä maailman kahdesta ainoasta sivistysvaltiosta, joissa puhutaan maailman ainutta sivistyskieltä, ruotsia.

Sen vuoksi ne pitää rakastaa henkihieveriin, ruotsiksi.
Ilmoita
Ihan oikein, että saavat!!!
Se olkoon hinta keimailusta julkisuudessa, mollaten rahvasta.

Toivottavasti kuolevat oikeen pahaan syöpään.

Huom. ei ole rikollista toivoa syöpää toiselle ja ei ole rikollista omata mielipide siitä, että on oikein, kun jotkut laittaa uhkauksia.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Ni talar va ni kan, ja talar va ja vill!
Te puhutte mitä osaatte, mä puhun mitä mä haluan!
2 VASTAUSTA:
Ainakin vielä toistaiseksi.
nauti kun voit kirjoitti:
Ainakin vielä toistaiseksi.
Försök bara förbjuda mig att tala svenska.
+Lisää kommentti
Minulla ei ole mitään ruotsin kieltä vastaan, kiva kieli, mutta Suomessa ja maailmalla aika tarpeeton, kuten muutkin pikkukielet. Ei suomalaisille kannata sitä pakkosyöttää, kun ei sitä edes koulussa opi muut kuin ne joita se oikeasti kiinnostaa. Näkeehän sen arjessa, että suurin osa suomenkielisistä suomalaisista ei ruotsia osaa, vaikka pakolliset kurssit onkin käyty. Kun kieltä ei tarvitse arkipäivän toimissa, sen unohtaa nopeasti. Ei ruotsista ole suomalaiselle sen enempää hyötyä kuin muustakaan pienestä kielestä, kuten latviasta tai tsekistä. Niistä on hyötyä vain niille, jotka muuttavat kyseisiin maihin tai tekevät niiden kanssa kauppaa tms työkseen. Ei meillä silti mitään muitakaan pikkukieliä pakoteta opiskelemaan.

Jokaisen pitäisi saada valita itse, mitä kieliä opiskelee. Suomi ei ole edes aidosti kaksikielinen maa, sillä 90 prosenttia maassa asuvista puhuu äidinkielenään suomea. Missään muualla maailmassa ei tällaisen kielijakauman perusteella ole tehty maasta virallisesti kaksikielistä. Naurettavaahan se onkin, että 90 prosentin kielienemmistön jäsenet joutuvat opettelemaan 5 prosentin vähemmistön kieltä. Toisinpäin sen pitäisi olla. Suomessa pärjää aina paremmin suomella kuin ruotsilla. Olisi jo korkea aika lopettaa tämä "virallinen kaksikielisyys" -pelleily ja tehdä Suomesta yksikielinen maa, jonka pääkieli on suomi. Sehän on todellisuus ollut aina, ei historia sitä miksikään muuta.

Keinotekoinen kaksikielisyys on turhaa ja kallista ja lisää vain ikäviä tunteita ruotsinkielisiä kohtaan. Se luo vastakkainasettelua eri kieliryhmien välille ja aiheuttaa tulevaisuudessa aina vain enemmän ongelmia. Nyt pitäisi löytää jostain oikeaa poliittista tahtoa korjata tämä epäkohta kerralla.

Lisätiedoksi, että itse olen yksikielinen suomalainen, mutta olen oppinut ruotsini hyvin ja opiskellut sitä jopa sivuaineena yliopistossa. En siis todellakaan vihaa ruotsin kieltä tai ruotsalaisia, eikä kielen oppiminen ole minulle ollut mikään taakka. Olen kuitenkin kieli-ihminen, kaikki eivät ole, eikä heitä siksi pitäisi pakottaa opiskelemaan kieliä, joita he eivät oikeasti tarvitse. Harva pystyy oppimaan kunnolla useamman kuin yhden vieraan kielen, joten sen kielen pitäisi olla jokin hyödyllisempi kuin ruotsi, mikäli ruotsin opettelu ei edes kiinnosta. En halua kieltää ruotsin opiskelua, mutta siihen ei pidä pakottaa.
1 VASTAUS:
Lisäys vielä, tiedän kyllä , että suomenruotsalaisilla on oma pakkosuomensa, mutta siihen ei pidä puuttua, sillä Suomessa suomi on oikeasti hyödyllinen kieli. Sitä tulee osata. Useimmat ruotsinkieliset osaavatkin. Ne, jotka eivät osaa, saavat aina apua niiltä, jotka osaavat. Suomen yksikielistäminen ei siis tekisi elämää mahdottomaksi ruotsinkielisillekään. Suomenruotsalaisten palvelut eivät kaatuisi siihen, että suomenkieliset lakkaavat opiskelemasta ruotsia.
+Lisää kommentti
miksei muttaneiti kommentoi mitään Halla-Ahon hanurista?

Ja mitä vit­tua tämä ketju tekee täällä rasismipalstalla?

On täällä varmasti siksi, koska täällä on S24 tyhmin luotsi.
1 VASTAUS:
kuin tietämättömyyttään pieksuista ja siitä mitä tapahtui Jyväskylässä
+Lisää kommentti
Uskon kuitenkin asian olevan vain alhaisia katsojalukuja potevan luuserin viimeinen yritys päästä otsikoihin.
Ilmoita
Ruotsinkieliset ei ole huolissaan saamenkielen asemasta? Sekin on kyllä virallinen kieli tässä maassa,mutta ei sitä Ruotsinkielistenkään mielestä kenenkään opetella tarvi.
Ilmoita
Oikeudenmukaisuden nimissä vaadin että elintarviketuotteissa kuten hernekeittopurkki lukee hernekeitto mylös saameksi.Mitä helvettiä se ruotsiksi on siinä muttei saamen kielellä,jo on merkillistä että puhutaan isänmaastamme,ja vängätään ruotsia joka tuotteen kylkeen.Räjäyttää pitäisi koko hemmetin suomi.
Ilmoita
3-0 Mer behöver ente sägas........taitaa sen ymmärrtää suomi junttikin !
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Ruotsinkielen takia

toimittaja Bettinaan on kohdistunut vakava uhkaus.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052817074874_uu.shtml

Mitä täällä enään siedetään?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta