Valtakunnan oikeus ?
Alkaa ratkomaan asiaa.
Saako noin raakasti valehdella kansalle.
Ilmankos kansaedustajat ei edes tienneet mitä äänestää.
Kun ei ollutkaan mitään muuta kuin tyhjää " vain.
Urpilaisen tyhjää.
Vasemmistoliitonkin Lapintie sanoi olevan vasemmistoliiton etujen mukaista hyväksyän se.
niin mikä ?
Valtiovarainministeriö on julkistanut lisää Suomen Kreikka-takausten turvaksi tarkoitetun mutkikkaan vakuusjärjestelyn asiakirjoja.
Niinpä nyt käy entistä tarkemmin selväksi, että nämä vakuudet tuskin tuottavat Suomelle milloinkaan euroakaan – eivät, vaikka Kreikka-takauksia lankeaisi Suomen maksettaviksi.
Alkaa ratkomaan asiaa.
Saako noin raakasti valehdella kansalle.
Ilmankos kansaedustajat ei edes tienneet mitä äänestää.
Kun ei ollutkaan mitään muuta kuin tyhjää " vain.
Urpilaisen tyhjää.
Vasemmistoliitonkin Lapintie sanoi olevan vasemmistoliiton etujen mukaista hyväksyän se.
niin mikä ?
Valtiovarainministeriö on julkistanut lisää Suomen Kreikka-takausten turvaksi tarkoitetun mutkikkaan vakuusjärjestelyn asiakirjoja.
Niinpä nyt käy entistä tarkemmin selväksi, että nämä vakuudet tuskin tuottavat Suomelle milloinkaan euroakaan – eivät, vaikka Kreikka-takauksia lankeaisi Suomen maksettaviksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kreikka-tappioita
syntyy sopimalla
Kreikka on kriisin kuluessa saanut Suomelta ja muilta euromailta jo useita kertoja tuntuvia huojennuksia tukiluottojensa ehtoihin.
Viimeksi eduskunta hyväksyi 14. toukokuuta täysistunnossaan tuntuvan takausajan pidennyksen Suomen ERVV:lle antamiin takauksiin. Suurin osa tästäkin huojennuksesta johtui Kreikalle myönnetystä lainaehtojen kevennyksistä.
Kriisiluottojen ehtohuojennukset merkitsevät niitä myöntäneelle ERVV:lle rahoitusaseman heikennystä ja Suomenkin takaamien velvoitteiden pitkittymistä. Samalla Suomen takausriski kasvaa tai pitkittyy.
ERVV:n Kreikka-luottojen laina-aikaa on pidennetty vuoteen 2058 asti ja Suomen ERVV:lle antamien Kreikka-takausten kestoa on pidennetty vuoteen 2070 asti.
Takausajan pidentäminen rasittaa Suomen valtion rahoitusasemaa. Se merkitsee laskennallisia menetyksiä mutta ei suoranaisia takaustappioita eikä näin ollen varsinkaan vakuuden laukeamista.
Vakuus ei laukea siinäkään tapauksessa, että ERVV joutuisi maksuvaikeuksiin Kreikalle annettujen laina-ajan pidennysten tai korkohuojennusten takia ja vaatisi Suomea ja muita takaajamaita maksamaan.
Entistä kattavammin julkistetuista asiakirjoista käy entistä kattavammin selväksi, että
1) Mutkikas järjestely on edelleen yhtä vaikeaselkoinen kuin ennenkin, mutta nyt siihen liittyvät asiakirjat ovat entistä laajemmin ja yksityiskohtaisemmin tarkasteltavissa.
2) Mutkikas järjestely aiheuttaa Suomelle suuren määrän suoria ja epäsuoria kustannuksia.
3) Mutkikas järjestely kattaa korkeintaan pienen osan Suomen Kreikka-takauksiin liittyvästä kokonaisriskistä ja senkin hyvin epätodennäköisessä tilanteessa.
4) Mutkikas järjestely tuottaa Suomelle tuskin milloinkaan tuskin euroakaan.
Asiakirjamassan uumenista löytyvä sopimusmiina pitää huolen siitä, että todennäköisesti Suomi ei saa tästä vakuusjärjestelystä milloinkaan euronkaan vertaa hyvitystä.
Ei, vaikka Kreikka-takauksia lankeaisi Suomen maksettaviksi.
Tämä sopimusmiina
vesittää vakuudet
Ratkaiseva sopimusmiina löytyy koko vakuusjärjestelyn tärkeimmästä yksittäisestä sopimusasiakirjasta, niin sanotun total return swap -tuotonvaihtosopimuksen (TRS) vahvistussopimuksesta. Kyse on monimutkaisesta johdannaissopimuksesta.
ERVV:n Kreikka-luottojen laina-aikaa on pidennetty vuoteen 2058 asti ja Suomen ERVV:lle antamien Kreikka-takausten kestoa on pidennetty vuoteen 2070 asti.
Tuli kalliiksi Suomelle Urpilaisen vaalilupaukset
on vain johdannainen ei siis mikään vakuus
.
"Sipiläkin *uskoi* vakuuksien olemassaoloon!"
.
Urpilainen pakotti virkamiehensä alkemisteiksi
- Kreikka-vakuudet jäävät väkisinkin vajaiksi
Siksi ei sosialistejä edes saisi päästää tuommoisiin virkoihin.
SDP:n vaihtaa puheejohtaja.
Muuten ei seuraavaa hallituspaikkaa tule