Nyt se lanseeraa käsitettä "eettinen markkinatalous". Onneksi monet demarit on tuon termin alas ampuneet, taisi olla mm, uskonsisar Lipponenkin joka tuosta moitti Juttaa.. Se on niin epämääräinen, että kuka tahamsa voi sille antaa oman merkityksensä, oli sitten kummalla äärilaidalla tahansa, eettisyys on eri ihmisille eri asia.
Joku sanoi että miksi tuoda uusi käsite sotkemaan asioita, vois edelleen puhua Pohjoismaisesta hyvinvointimallista. Jos olis pidetty siitä kiinni eikä annettu lässähtää, viittaan muun muassa hallituksen kehysriihisekoiluihin, joista SDP maksaa pitkään, vielä seuravissa ek-vaaleissa.
Ei ole vaikea arvata että Jutan innostus termiin "eettinen markkinatalous" liittyy hänelle niin rakkaaseen uskovaisuuteen, aina on risti kaulassa, Jutta on ensin kristitty vasta toiseksi demari. Uskovaiset kun kuvittelevat keksineensä moraalin ja etiikan - ihan kuin mm. antiikin filosofeja ei olisi ollut olemassakaan. He pohtivat jo kauan ennen kuin Aatamil' ol' Eevasta tietoo, miten ihmisen tulisi elää ja käyttäytyä, että se olisi ns. hyvää elämää. Ja "kiinalaisetki katto tuhansia vuosia kieroon, enne ku Aatamil' ol Eevasta tietoo".
Jutta on PR-katastrofi! Muistatteko vaalien jälkeen: "Aluksi haluasin kiittää..." sitä se toisti ku papukaija joka osaa yhden lauseen. Ja sai ivat päälleen - en ihmettele.
Jutta on yhden iskulaiseen nainen. Sille on aina yksi lause mantrana jota toistaa ku papukaija. Valuvika, valuvika, valuvika, senkin huomaamiseen Jutalla meni vikko viel sen jälkeenkin kun Arhinmäi Sipilän vinkistä tajusi että kehysriihessä tehtii järkyttäviä mokia. Arhinmäki nieli ylpeytensä ja tuli juolkisuuteen vaatimaan muutoksia rikkaita suosiviin osinkoveropäätöksiin. Jutta sanoi että kyllä tiedettiin mitä päätettiin, ja hyvin päätettiinkin ja muutoksiin ei ole. Kardinaalimoka Jutalta ja joutui syömään sanansa, ja lanseerasi "valuvian". Ei kannattais toistella sanaa joka liitetään demareihin negatiivisessa mielessä. Jytky on eri asia, se oli hyvä lanseeraus Soinilta, siihen liittyy positiivinen spinni Soiniin ja PS:ään.
Jutta toisteli kuin mantraa kehysriihen jälkeen, että nyt "ei ole enää verottomia osinkoja". Siis koko laajat kehysriihen päätökset Jutta typisti yhteen lauseeseen, joka hänen mielestään oli demareille edullinen iskulause. Ihan kuin kaikki muut päätökset ja mokat unohdettaisiin, jäisivät huomiotta.
PAhita kaikessa on se että tuo lause on valetta. Ei verottomat osingot mihinkään kadonneet. Mm. Jutan rakas Evlut kirkko, säätiöt, rahastoyhtiöt, ulkomaille perustetut holding-yhtiöt nostavat osingot edelleen verotta.
Aikaisemmin sai 60 000 euroon per vuosi asti nostaa pörssin ulkopuolisista yhtiöistä osinkoa verotta, nyt siihen tuli pieni vero, mutta vastaavasti alle 150 000 osingon saajat saivat alennusta veroprosenttinsa, siis suositaan entistä enemmän isompien osinkojen nostajia.
Samalla tehtii entistä helpommaksi kiertää veroja ns. henkilöyhtiöiden avulla. Kovapalkkaiset lääkärit ja lakimiehet perustavat yhden miehen yhtiön, ja nostavat palkan sijasta osinkoa pääomatuloa, jonka vero on puolte siitä mitä palkkavero olisi. Noilla henkiläyhtiöillä ei ole muuta tarkoitusta kuin veronkierto. Ei niihin sijoiteta pääomaa ei ne palkkaa ja työllistä. Miksi niistä sitten saa ottaa rahaa ulos pääomatulona, kun ei ielläjuuri pääomaa ole sijoitettuna? Palkkatulona se pitäisi nostaa ja maksaa progressiivista ansiotuloveroa.
Ja sitten vielä ihmetellään miksi SDPn kannatus hupenee. Jutta on ihan kuutamolla, Niin kauan kuin Juttis puolueen johdossa en äänestä demaria!
Kiviniemi eros Kepun johdosta kun Kepun gallupkannatus oli 13,x%. Jutta on niin kova kalloinen ja ylpeä eikä ikinä ole myöntänyt yhtäkään virhettä tehneensä, että hän eroaa omaaloitteisesti ehkä sitten kun SDPn kannatus alittaa 10%, jos silloinkaa, jos koskaan, mutta kun mennään alle 15%:n niin silloin pitäis muiden antaa kenkää Juttikselle.
Joku sanoi että miksi tuoda uusi käsite sotkemaan asioita, vois edelleen puhua Pohjoismaisesta hyvinvointimallista. Jos olis pidetty siitä kiinni eikä annettu lässähtää, viittaan muun muassa hallituksen kehysriihisekoiluihin, joista SDP maksaa pitkään, vielä seuravissa ek-vaaleissa.
Ei ole vaikea arvata että Jutan innostus termiin "eettinen markkinatalous" liittyy hänelle niin rakkaaseen uskovaisuuteen, aina on risti kaulassa, Jutta on ensin kristitty vasta toiseksi demari. Uskovaiset kun kuvittelevat keksineensä moraalin ja etiikan - ihan kuin mm. antiikin filosofeja ei olisi ollut olemassakaan. He pohtivat jo kauan ennen kuin Aatamil' ol' Eevasta tietoo, miten ihmisen tulisi elää ja käyttäytyä, että se olisi ns. hyvää elämää. Ja "kiinalaisetki katto tuhansia vuosia kieroon, enne ku Aatamil' ol Eevasta tietoo".
Jutta on PR-katastrofi! Muistatteko vaalien jälkeen: "Aluksi haluasin kiittää..." sitä se toisti ku papukaija joka osaa yhden lauseen. Ja sai ivat päälleen - en ihmettele.
Jutta on yhden iskulaiseen nainen. Sille on aina yksi lause mantrana jota toistaa ku papukaija. Valuvika, valuvika, valuvika, senkin huomaamiseen Jutalla meni vikko viel sen jälkeenkin kun Arhinmäi Sipilän vinkistä tajusi että kehysriihessä tehtii järkyttäviä mokia. Arhinmäki nieli ylpeytensä ja tuli juolkisuuteen vaatimaan muutoksia rikkaita suosiviin osinkoveropäätöksiin. Jutta sanoi että kyllä tiedettiin mitä päätettiin, ja hyvin päätettiinkin ja muutoksiin ei ole. Kardinaalimoka Jutalta ja joutui syömään sanansa, ja lanseerasi "valuvian". Ei kannattais toistella sanaa joka liitetään demareihin negatiivisessa mielessä. Jytky on eri asia, se oli hyvä lanseeraus Soinilta, siihen liittyy positiivinen spinni Soiniin ja PS:ään.
Jutta toisteli kuin mantraa kehysriihen jälkeen, että nyt "ei ole enää verottomia osinkoja". Siis koko laajat kehysriihen päätökset Jutta typisti yhteen lauseeseen, joka hänen mielestään oli demareille edullinen iskulause. Ihan kuin kaikki muut päätökset ja mokat unohdettaisiin, jäisivät huomiotta.
PAhita kaikessa on se että tuo lause on valetta. Ei verottomat osingot mihinkään kadonneet. Mm. Jutan rakas Evlut kirkko, säätiöt, rahastoyhtiöt, ulkomaille perustetut holding-yhtiöt nostavat osingot edelleen verotta.
Aikaisemmin sai 60 000 euroon per vuosi asti nostaa pörssin ulkopuolisista yhtiöistä osinkoa verotta, nyt siihen tuli pieni vero, mutta vastaavasti alle 150 000 osingon saajat saivat alennusta veroprosenttinsa, siis suositaan entistä enemmän isompien osinkojen nostajia.
Samalla tehtii entistä helpommaksi kiertää veroja ns. henkilöyhtiöiden avulla. Kovapalkkaiset lääkärit ja lakimiehet perustavat yhden miehen yhtiön, ja nostavat palkan sijasta osinkoa pääomatuloa, jonka vero on puolte siitä mitä palkkavero olisi. Noilla henkiläyhtiöillä ei ole muuta tarkoitusta kuin veronkierto. Ei niihin sijoiteta pääomaa ei ne palkkaa ja työllistä. Miksi niistä sitten saa ottaa rahaa ulos pääomatulona, kun ei ielläjuuri pääomaa ole sijoitettuna? Palkkatulona se pitäisi nostaa ja maksaa progressiivista ansiotuloveroa.
Ja sitten vielä ihmetellään miksi SDPn kannatus hupenee. Jutta on ihan kuutamolla, Niin kauan kuin Juttis puolueen johdossa en äänestä demaria!
Kiviniemi eros Kepun johdosta kun Kepun gallupkannatus oli 13,x%. Jutta on niin kova kalloinen ja ylpeä eikä ikinä ole myöntänyt yhtäkään virhettä tehneensä, että hän eroaa omaaloitteisesti ehkä sitten kun SDPn kannatus alittaa 10%, jos silloinkaa, jos koskaan, mutta kun mennään alle 15%:n niin silloin pitäis muiden antaa kenkää Juttikselle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja ihan ku toi ministerikierrätys jotain auttais. Uusi ministeri Viitanen vannoi valan käsi raamatulla. mielikuvitusolennon nimiin.Huh huh. (Ihan Reaganeiden ja Blairien tapaan, hehän käyttivät ennustajaa apunaan.) Se tais olla ehdoton edellytys että Jutta ministeriksi huolii. Jutta on tehnyt SDPstä toisen KDn, kristillisen uskontopuolueen SKDPn.
Kun toimittaja pääs yllättämään Jutan kysymyksella politiikan ja uskonnon koplaamisesta yhteen, niin Jutta mietti vastausta pitkään ja tuumasi vaikean oloisena: "Haluaisin korostaa uskonnovapautta." Eli jääviyspohdinnat romukoppaan vaan ja omaa uskonyhteisöä päätöksenteossa suosimaan, vaikka olis suorastaan naimisissa kirkon kanssa. monet pättäjät paitsi kirkon jäseniä myös kirkon luottamustehtävissä.
Kirkon edustajan mukaa hallituksen kehysriihessä luvattiin että kirkolle korvataan täysimääräisesti sen yhteisöveron laskusta johtuvat menetykset. Kaikilta muilta leikataan etuja mutta ei kirkolta, jolla on verotusoikeus ja joka ei maksa veroja juuri ollenkaa, suurimmasta osasta veroja se on vapautettu, kuhn se on olevinaan "yleishyödyllinen" - kattia kanssa, sallikaa mun nauraa.
Hjalliksen ohjelmassa Jutta sanoi, että kaikkia ei voi miellyttä ku SDPssä on katto korkeella ja seinät leveellä. jutan ratkasu on menne omantunno mukaan, ja sehän on tunnetusti uskovaisllla venyvä kuin purukumi. Kirkon kätyrinä toimiminen on ok. jos Jutan omaltatunnolta kysytään.
Jutta sano heti vaalien jälkee että ministereitä ehkä vaihdetaa puolivälissä. Perusteluna se että kun sanotaan se ajoissa niin ei sitte vbaihdon yhteydessä sanota että joku joutu lähtemään sen takia että oli huono ministeri.
Taas Jutta on ihan kuutamolla, Nyt kun vaihdettiin ministereitä niin muusta ei juuri pouhuttukaan kuin siitä, että se ja se sai lähteä ku oli niin huono. Se on ihan sama molloin ministereitä vaihdetaan ja koska siitä on ilmoitettu, aina spekuloidaan sillä että saiko väistyvät kenkää, kun hoisivat hommansa huonosti.
Jutalla ei oo mitään tajua mitä voi sanoa mitä ei ja miten se tulkitaan ja vaikuttaa. Ihan kuutamolla, PR-katastrofi,1. julkisuus- ja mediataidot nolla.
"Vastaa nyt ees tämän kerran - ei, ei mun on turvani Herra..."