Oliko palstan trollien eli tiukkapipohihhulien mielestä paradiisissa kasvissyöjäkasveja, eli siis esim. toisilla kasveilla loisivia kasvilajeja?
Kuten esim. humalanvieras?
Vai olivatko kasvissyöjäkasvit kenties liian synnillisiä paradiisiin?
Kuten esim. humalanvieras?
Vai olivatko kasvissyöjäkasvit kenties liian synnillisiä paradiisiin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Palstatrollin näkemys asiaan oli siis se ettei "kasvikaan pahemmin syönyt toisiaan".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11496303
"Raamattuun uskovat taas ovat tienneet jo aikoja, että kaikki oli alussa hyvää, eikä kukaan eläin tai kasvikaan pahemmin syönyt toisiaan, vaan se on syntiinlankeemusta seurannut rappio."
Ja oliko paradiisin maaperä hiekkaa?
Multaahan se ei voinut olla, koska mikään ei kuollut, ja multahan on suureksi osaksi kuollutta ja hajonnutta orgaanista materiaalia.
Kyllähän sen jo tietää ettei kommenttia vastapuolelta mahda tulla.
Niin, kyllähän se hedelmällinen maaperä koostuu muusta kuin savesta ja hiekasta. Turvettahan ei voinut vielä olla ja ihmis/eläinjätösten kompostoiminen/levittäminen nopealla aikataululla ei taitaisi onnistua Adamin ja Evan voimin koko paratiisin alueelle. Ehkä Jumala laittoin hiekkaan apulantaa.
"Oliko palstan trollien eli tiukkapipohihhulien "
Palstan vakituiset trollit ovat kuitenkin evoluutikoita, jotka multinikeillään käyvät "keskinäistä" keskustelua. Nikkien välillä keskinäistä, mutta itsensä kanssa silti. Mutta sehän on jo kaikilla tiedossa.
Kaikilla on toki tiedossa, miten "rakastat" totuutta kaikilla tuhansilla nikeilläsi etkä voi sietää sitä tosiasiaa, että vakituiset palstaevokit ovat rehellistä porukkaa, kun taas omat valheesi paljastuvat tasan sitä mukaa kuin niitä syydät.
Tämmönen ajatus tuli mieleen, että onko oikeasti palstatrolli Sepä Se vakavassa uskonkriisissä. Kirjoitustensa perusteella on siirtynyt enemmän ja enemmän vakavasta nuoren Maan kreationismista selvään länkyttämiseen ja jankkaamiseen.
Epätoivonsa on ilmeinen.
Lopulta sitten kun oikeasti jättää palstan sanoo, että mää vaan trollasin trollasin trollasin, enkös ollu hyvä siinä...
Epäilen paradiisin kasissyöjäkasvien olemassaoloa, koska ekosysteemissä, jossa kasvissyöjät voivat lisääntyä rajoituksetta ilman petojen ja tautien aiheuttamaa karsintaa päädytään väistämättä ylilaiduntamiseen. Kulutus ylittää kasvien tuotantokyvyn.
Esimerkiksi nykyiset creationsiten mielestä heikot ja rappeutuneet kirvat pystyvät miljoonakertaistamaan määränsä muutaman kuukauden välein. Näin kaikki kasvillisuus on kirvamaton peitossa alle vuodessa ihan riippumatta siitä montako prosenttia maapallon pinta-alasta paradiisi peitti.
Ja kirvathan ovat vain yksi kasvissyöjien joukko (yli 4000 erikseen älykkäästi suunniteltua lajia). Tämän päälle tulevat perhosen toukat, dinosauriit, kasvissyöjäleijonat ynnä muut paradiisin asukkaat.
Hämmentävä on sekin seikka että, on olemassa myös vihanneksia joille kelpaa liharuoka(esimerkiksi tähän poimittakoon kreatonistit).
Kyllä kaikille ruokaa riitti. Söihän käärmekin maan tomua. Siihen tarkoitukseen nuo oivat myrkkyhampaat oli luotu.
Hyvälle paradiisin käärmeelle siis kelpasivat mineraalitkin. Multaahan paradiisissa ei voinut missään tapauksessa olla, koska ei ollut kuolemaakaan.
Mutta nythän minä vallan unohdin että eläimethän paskantelevat!
Tämä tekeekin paradiisin maaperän tekstuurin ja struktuuurin mielenkiintoiseksi.
Paradiisin maapohjan muodostivat hiekka, savi ym. mineraaliainekset, joiden päällä oli paskakerros josta kasvit ottivat pääosan ravinteistaan.
Paskan päällä hyppelivät Aadami ja Eeva, myös Jumala paradiisissa käyskennellessään.