Entistä selvemmin ja yhä useammalle käy ilmi Jutta Urpilaisen hankkimien vakuuksien arvottomuus - tai jos ei täydellinen arvottomuus niin ainakin se että vakuuksien arvo ei ylitä paljonkaan niiden painopaperien arvoa, mihin ne on kirjattu.
Jan Hurri analysoi ja erittelee oheisessa artikkelissa tarkkaan niitä syitä, minkä vuoksi vakuuksilla ei ole juurikaan silmänlumetta enempää arvoa.
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/05/29/epaily-vahvistuu-kreikka-vakuudet-yhta-tyhjan-kanssa/20137544/170
SDP yrittää niin kovasti rummuttaa eettisen markkinatalouden perään. Etiikka on moraalia ja moraali edellyttäisi, että teot olisivat puheiden mukaisia. SDP:llä se tosin edellyttäisi koko asiantuntijakaartin ja johtoporukan erottamista.
Muistanette kuinka suurta osaa vakuudet näyttelivät SDP:n eduskuntavaalipuheissa. Urpilainen syytti Kiviniemeä ja Kataista siitä, että nämä eivät olleet vaatineet vakuuksia. Nyt kun vakuuksia on vaadittu ja saatu huomataan että saadut vakuudet ovatkin arvottomia.
Tämäkö edustaa SDP:n mielestä moraalia ja eettisyyttä?
Jan Hurri analysoi ja erittelee oheisessa artikkelissa tarkkaan niitä syitä, minkä vuoksi vakuuksilla ei ole juurikaan silmänlumetta enempää arvoa.
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/05/29/epaily-vahvistuu-kreikka-vakuudet-yhta-tyhjan-kanssa/20137544/170
SDP yrittää niin kovasti rummuttaa eettisen markkinatalouden perään. Etiikka on moraalia ja moraali edellyttäisi, että teot olisivat puheiden mukaisia. SDP:llä se tosin edellyttäisi koko asiantuntijakaartin ja johtoporukan erottamista.
Muistanette kuinka suurta osaa vakuudet näyttelivät SDP:n eduskuntavaalipuheissa. Urpilainen syytti Kiviniemeä ja Kataista siitä, että nämä eivät olleet vaatineet vakuuksia. Nyt kun vakuuksia on vaadittu ja saatu huomataan että saadut vakuudet ovatkin arvottomia.
Tämäkö edustaa SDP:n mielestä moraalia ja eettisyyttä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Muistanette kuinka suurta osaa vakuudet näyttelivät SDP:n eduskuntavaalipuheissa."
Maastrichtin sopimus olisi hyvä kaivaa esiin ja katsoa muistin virkistämiseksi, mitä siellä lukee.
Väitän, että jos kaikki EU maiksi hyväksytyt olisivat "moraaliltaan" pohjoismaisella tasolla, meillä ei olisi nyt kannettavanamme tällaista valtionvelan taakkaa ja palkansaajillakin ostovoima saattaisi olla lähempänä EU-maiden keskitasoa?
Itsekin äänestin aikoinaan EU:hun liittymisen puolesta. Suurin ongelma on kuitenkin rahaliitto Euro, josta ei kansanäänestystä järjestetty. Periaatteessa rahaliitto on hyvä, mutta nyt on paljon ongelmia ratkaistavaksi ja aina löytyy hyötyjiä ja maksajia. Toivottavasti Suomen edunvalvojat tietätävät mitä tekevät.
Ajatelkaapa sitä, että Suomen liittyessä EU:hun valtiovarainministeriössä ajateltiin Suomen kohta olevan näitä köyhiä maita, joita muut saisivat tukea.
Onnistuessaan rahaliitto olisi tuonut ja voisi edelleekin tuoda ylimääräistä hyvää euroalueelle samalla tavalla kuin mistä Yhdysvallat on päässyt nauttimaan menneinä vuosikymmeninä, kun dollaria on pidetty reservivaluuttana. Rahaliiton purkautuminen ei tällä hetkellä kuitenkaan olisi edes Yhdysvaltojen etu, koska se tarkoittaisi vaikeaa maailmanlaajuista talous- ja finanssikriisiä. Juuri tästä syystä Yhdysvallat varoitti mm. Iso-Britanniaa toimistaan EU:hun nähden.
Kaikki paha alkoi todellakin Kreikan joustavasta kirjanpidosta, mutta vaikka Kreikkaa ei olisikaan otettu rahaliittoon, meillä olisi tästä huolimatta ongelmia. Irlannin ja Espanjan ongelmat johtuvat massiivisesta asuntotuotannosta.
Talouselämä ja ihmisen elämä on syklistä. On alamäkiä ja ylämäkiä eikä tästä koskaan päästä eroon - ei minkäänlaisella sääntelyllä. Nyt EU:ssa vireillä oleva sääntely hidastaa toipumista ja talouskasvua. Sääntely toki hieman vähentää uusien talouskriisien syntymistä, mutta kuoleeko potilas ennen tervehtymistään?
Eikä ole tainnu suomen markkakaan olla pois valtiosäännöstöstä, eli periaatteessa kaupan pitäs ottaa vastaa tai oikeuteen vetää.
Kuulemma koko liittyminen niin salainen homma et ei lehdet uskalla julkasta niitä juttuja, valtiopetosta ja kaiken näköistä huijaamista josta piti vääntää lama et saa poikkeustilan aikaseksi.
pätkä sieltä mitä liittyy euroopan unioniin liittymisestä
”Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin nähden. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä.”
tai
Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullberg kertoi tulevasta (Länsi-Savo-lehti 3.11.1988):
”Kysyntä Suomessa on pakotettava alas ja tarpeen niin vaatiessa se on tehtävä luomalla Suomeen keinotekoinen taantuma, ja taantuman on oltava melko syvä.”
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/nettikirja.php
Jenkeillä eri homma sen liittovaltion kans ku samat korko ja muut tasot taloudessa, täällähän näitä ongelmia on just aiheuttanu nää tietyt maat jotka oli jo tiedossa emuun liityttäessä, mut hyvinhän me muiden kans pärjätty.
Ikävä sanoa, kun mutta julkisen sektorin palkat ovat nousseet viimeisten vuosien aikana enemmän kuin yksityisen sektorin palkat. Yksityisen sektorin palkkojen nousu riippuu tuottavuuden noususta. Julkisella sektorilla tuottavuuden nousua on vaikea todeta tai sitä ei ole ollenkaan. Tästä huolimatta julkisen sektorin palkkoja verrataan yksityisen sektorin palkkoihin ja kun niiden kuvitellaan jääneen jälkeen niitä on nostettu. Tämä heikentää yksityisen sektorin palkansaajien ostovoimaa, koska julkisen sektorin palkankorotukset otetaan ulos veroina.
Suomi eli 80-luvun lopussa sellaisia aikoja, että muutamat talousviisaat kuten Kullberg ilmeisesti ymmärsi tai ei ymmärtänyt, mutta tavallaan ennusti sille loppua. Kaikki oli liian hyvää ollakseen totta.
Jenkeillä on tietenkin eri asia, kun niillä on liittovaltio. Jenkit on kuitenkin selvästi hyötyneet dollarista sen ollessa maailmantalouden reservivaluutta. Euro on noussut jossain määrin reservivaluutaksi, mutta en tiedä kuinka paljon Kiinalla ja Japanilla on juuri tällä hetkellä dollareita tai euroja keskuspankissaan.
Polku Yhdysvaltojen liittovaltioon ei ehkä olisi Suomen eikä Hollannin ja Itävallan edun mukaista. Näiden maiden velkaantumisaste nousisi voimakkaasti nykytilanteeseen nähden. Tässä on tärkeä edunvalvonnan paikka Suomen neuvottelijoille. Absurdia tilanteessa on se, että liittovaltiomalli olisi yksi ratkaisu koko eurokriisille.
Kviisimaita on pakko tukea, loihe lausumaan punikkipäällikkö taannoin!
http://farm8.staticflickr.com/7259/8153667874_2df58dbc27_z.jpg
siinä olisi hyvää valtiovarainministeri ainesta jos Jutta joskus väsyy rahanlapiointiin.
Surullisen hauska kuva :)
Onko Hurri on kirosana?
pakkoruotsittajat ovat asialla täälläkin.
suomalaisen tyoläisen asioita ei aja kukaan. ruotsinkielen ylivallan puolustamista, homojen ja susien suojelemista, sekä saksanmallista "työllistämistä" 1-5 euron tuntipalkalla. semmoista tämä varastettu entinen "työväenpuolue" ajaa.
sdp- oli hyvä pulue aikonaan. Ei ole enää.
Jutta valehtelee aina kun suunsa aukaisee.
Jutan kannattaisi avata vähän "markkinarakoa" ja sen myötä jäädä äitiyslomalle ja loman loputtua oikeaan akateemiseen ammattiinsa opettajaksi.
Soini julkaisi Hesarissa jutun, missä hän lyttää täysin Urpilaisen vakuudet. Kysymys on tuottojenvaihtosopimuksesta, ei vakuuksista. Urpilainen ja valtiovarainministeriö on pettänyt Suomen kansan.
http://www.hs.fi/politiikka/Timo Soini osti HSn etusivun arvostellakseen vakuuksia/a1370135835837?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=f48f83316f10c62a8e452a535acaf112
Läjäpäin eroja!
"Valevakuudet" nollan arvoisia tällä hetkellä:
http://timosoini.fi/2012/02/kova-totuus-suomen-kreikka-vakuuksista/
Ja Urpilainen on väittänyt Kreikan maksaneen Suomelle "riihikuivaa" rahaa. Niinhän varaton valtio toki tekee, miljardin edestä.
Muka Suomen tilille? Tällänen hoitamassa valtion raha-asioita?
Suomi maksoi omalle tililleen omaa rahaa, ja ne ovat "vakuudet" mikäli ymmärsin.
Miksi ns "rehelliset vakuuspaperit salattiin"