Viikon kysymys

Syyllistyikö Suomen valtio vuonna 1918 sotarikoksiin?
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kyllä syyllistyi.

Vuoden 1918 täysin laittomia kenttäoikeuksia ja vankileirikatastrofia voi minusta pitää jo sotarikoksina. Suomen valtio ei ole, kuten eivät muutkaan instituutiot, läheskään sinut vuoden 1918 tapahtumien kanssa. Niitä kaunistellaan perinationalistisesti niin kuin myös talvi- ja jatkosodankin tapahtumia.

Tosiasioiden ja rikosten tunnustaminen on tarpeen, mutta niitä on myöhäistä pyytää anteeksi. Katainen voisi Suomen osalta pyytää anteeksi Euroopan mailta (ja erityisesti ihmisoikeussuurvalta Ruotsilta) sitä, että jotkut ihmiset Suomessa polveutuvat ihmisistä, jotka tekivät laittomia hirmutekoja vuonna 1918.

Äänestä
  • "Katainen voisi Suomen osalta pyytää anteeksi Euroopan mailta (ja erityisesti ihmisoikeussuurvalta Ruotsilta) sitä, että jotkut ihmiset Suomessa polveutuvat ihmisistä, jotka tekivät laittomia hirmutekoja vuonna 1918. "

    Tuntuu vähän keinotekoiselta pyytää liki sadan vuoden takaisia asioita anteeksi thoilta, jotka eivät ole niistä edes kuulleet?

    Sen sijaan Jyrki voisi suoraan pyytää tapauksia anteeksi Borneolta? Miksi Borneolta? Kuten Veikko Huovinen totesi Havukka-ahon ajattelijassa niin se nimi kuulostaa lausuttaessa somalta. Porneo...porneo... porneo!

    Äänestä

  • Hum. kand. kirjoitti:

    "Katainen voisi Suomen osalta pyytää anteeksi Euroopan mailta (ja erityisesti ihmisoikeussuurvalta Ruotsilta) sitä, että jotkut ihmiset Suomessa polveutuvat ihmisistä, jotka tekivät laittomia hirmutekoja vuonna 1918. "

    Tuntuu vähän keinotekoiselta pyytää liki sadan vuoden takaisia asioita anteeksi thoilta, jotka eivät ole niistä edes kuulleet?

    Sen sijaan Jyrki voisi suoraan pyytää tapauksia anteeksi Borneolta? Miksi Borneolta? Kuten Veikko Huovinen totesi Havukka-ahon ajattelijassa niin se nimi kuulostaa lausuttaessa somalta. Porneo...porneo... porneo!

    Suomalaisten osalta Suomen sisällisisodan laittomuudet ja rikokset jäivät suurimmaksi osaksi vallan selvittämättä.

    Toisen Suomen sisällissodan osapuolen asiat kyllä selvitettiin todellakin tarkkaan ja laitettiin sitten pika vauhtia tuomiot käytäntöön.

    Mutta toinen osapuoli sai vallan kokonaan syytesuojan ja kaikki heidän tekemät rikokset jätettiin tutkimatta ja tuomitsematta.
    Joten kyllä Suomen valtio syyllistyi sotarikokseen.

    Äänestä

  • olet hullu kirjoitti:

    Suomalaisten osalta Suomen sisällisisodan laittomuudet ja rikokset jäivät suurimmaksi osaksi vallan selvittämättä.

    Toisen Suomen sisällissodan osapuolen asiat kyllä selvitettiin todellakin tarkkaan ja laitettiin sitten pika vauhtia tuomiot käytäntöön.

    Mutta toinen osapuoli sai vallan kokonaan syytesuojan ja kaikki heidän tekemät rikokset jätettiin tutkimatta ja tuomitsematta.
    Joten kyllä Suomen valtio syyllistyi sotarikokseen.

    "Joten kyllä Suomen valtio syyllistyi sotarikokseen."

    Jos näin onnettomasti on päässyt käymään niin Jyrki Katainen voisi suoraan pyytää rikoksia anteeksi Borneolta? Miksi Borneolta? Kuten Veikko Huovinen totesi Havukka-ahon ajattelijassa niin se nimi kuulostaa lausuttaessa somalta. Porneo...porneo... porneo!

    Äänestä

  • Hum. kand. kirjoitti:

    "Joten kyllä Suomen valtio syyllistyi sotarikokseen."

    Jos näin onnettomasti on päässyt käymään niin Jyrki Katainen voisi suoraan pyytää rikoksia anteeksi Borneolta? Miksi Borneolta? Kuten Veikko Huovinen totesi Havukka-ahon ajattelijassa niin se nimi kuulostaa lausuttaessa somalta. Porneo...porneo... porneo!

    Olehan nyt seuraavalla kerralla hiukan tarkempi siitä mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille nettipalstoille.
    Noita pelkkiä "mottipäisiä" kirjoittelemalla saat aivan turhaan vain tyhmän idiootin maineen itsellesi.

    Äänestä

Ei syyllistynyt, valtio ei itsessään ole yleensä syyllinen, syyllinen on aina joku toimija, kuten valtion päämies.

Sotarikos on rikos, joka on tehty sotatoimialueella, sisällisodassa tämmönen sotatoimialue voi olla laajakin, mutta se että on tapahtunut erillaisia laittomuuksia, ei sinänsä todista sotarikosta, eikä valtion syyllisyyttä.

Eli ei ole mitään erikseen määrättyä sotarikosta olemassa, sortarikokset on sotatoimialueella tehtyjä tavanomaisia rikoksia, jota tehdään sotimisen yhteydessä, useimmat sotarikokset joita me nykyään pidämme sotarikoksina, on määritelty rikoksiksi vasta ensimmäisne maailmansodan jälkeen, ne ovat tässä tapauksessa pois suljetut, koska vapaussotamme k'äytiin ennen ensimmäistä maailmansotaa.

Vastaus kysymykseen on, ei syyllitynyt.

Äänestä

Valtasiko ryssä ukkisi Valkoisen talon vai jäikö lyhyeksi pallopääksi.

Äänestä
  • Että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.

    Äänestä

  • tiesitkö muuten? kirjoitti:

    Että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.

    Olehan nyt seuraavalla kerralla hiukan tarkempi siitä mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille nettipalstoille.
    Noita pelkkiä "mottipäisiä" kirjoittelemalla saat aivan turhaan vain tyhmän idiootin maineen itsellesi.

    Äänestä

  • HUUTONAURUA!!! kirjoitti:

    Olehan nyt seuraavalla kerralla hiukan tarkempi siitä mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille nettipalstoille.
    Noita pelkkiä "mottipäisiä" kirjoittelemalla saat aivan turhaan vain tyhmän idiootin maineen itsellesi.

    Kerrohan nyt että miksi sinä olet noin järjetön idiootti?

    Äänestä

  • tiesitkö muuten? kirjoitti:

    Että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.

    Vieläkö nouset ryssä kyykkyyn pytyn päälle paskalla käydessäsi.

    Äänestä

  • vituttaako??)) kirjoitti:

    Kerrohan nyt että miksi sinä olet noin järjetön idiootti?

    Kyl mä paskalla ossaan käydä. Entä ite.

    Äänestä

  • mite on kirjoitti:

    Vieläkö nouset ryssä kyykkyyn pytyn päälle paskalla käydessäsi.

    Sehän on meidän venäläisten ikivanha tapa:-)

    Äänestä

  • mite on kirjoitti:

    Vieläkö nouset ryssä kyykkyyn pytyn päälle paskalla käydessäsi.

    Vai käyt sä paskalla.
    Mun mopo käy kyllä bensalla.:)

    Äänestä

Kiistatta syyllistyi!
Tuomioita voitaisiin edelleen langettaa, mutta ei kai porvaristo sitä itselleen tee.

Vankien telottaminen ja hautaaminen nimettöminä on sotarikoksista kovimmasta päästä.

Samoin, hieman myöhemmin aloitettu rotuhygienia operointi, joka syyllisti vielä 1945 olleet johtajamme kavaliin Ihmistä kohtaan suunnattuihin rikoksiin.

Arvatkaapas onko tämä joukko johonkin kadonnut keskuudestamme, ei ******* se pitää valtaa täällä edelleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kkk kirjoitti:

Syyllistyikö Suomen valtio vuonna 1918 sotarikoksiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu