"Pyhtää on toivonut kielilakiin määräystä, joka velvoittaisi muuttamaan katujen nimet kaksikielisiksi koko yhdistyvän kunnan alueella."
http://yle.fi/uutiset/kuntaministeri_katukyltteja_ei_uusiksi_kotkassa_pyhtaan_takia/6664809
Onko Virkkunen huolissaan kokoomuksen kannatuksen laskusta, kun ei heti luvannutkaan ruotsinkielisiä kylttejä koko Kotkaan?
http://yle.fi/uutiset/kuntaministeri_katukyltteja_ei_uusiksi_kotkassa_pyhtaan_takia/6664809
Onko Virkkunen huolissaan kokoomuksen kannatuksen laskusta, kun ei heti luvannutkaan ruotsinkielisiä kylttejä koko Kotkaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Helsinki poisti Itäsalmi-nimen ja jätti vain Östersundom-nimen käyttöön!
Todella härskiä touhua. kun Helsingissä on valtava suomenekielinen enemmistö.
Kuvitelkaapa. että Tammisaaren tai Närpiön jonkun kylän nimestä poistettaisiin ruotsinkielinen versio?
Niinpä niin. Ette pysty edes kuivittelemaan.
Jotain on mätää Suomenmaassa...
No hei, entäs jos Iisalmi nimi kokonaan poistettais ja kutsuttais sitä oikealla nimellään Idensalmi. Tai Enontekiö olis Enontekis, niinkuin se kuuluu toisella kotimaisella.
Östersundom on taas ikiaikainen nimi, jolle ei ole koskaan ollut suomenkielistä vastinetta, ennenkuin aivan muutama vuosi sitten keksaistu "Itäsalmi" -hirvitys. Joten aivan oikein Helsinki toimii kunnioittaessaan alueen alkuperäistä nimeä.
Aluehan kuului kokonaisuudessaan Sipoolle ennen liitosta. Sipoo(!) antoi alueelle suomenkielisen nimen, kun kielisuhde kääntyi suomenkielisenemmistöiseksi.
Ankdamin mukaan VIELÄKIN Sipoon puolella on Itäsalmi-nimitys käytössä vaikka siellä on suruja moninkertaisesti suhteessa Helsinkiin.
Ja onhan Länsisalmikin siinä vieressä suomeksi! Joten mitään logiikkaa ja kohtuutta ei ollut tuossa härskissä nimipäätöksessä.
Logiikka on se, että suomenkielisistä kunnista poistetaan suomenkieliset nimet ja ruotsinkielisistä kunnista poistetaan suomenkieliset nimet.
http://yle.fi/uutiset/ahvenanmaa_haluaa_siivota_kartoista_suomenkieliset_nimet/5071432
Ruotsinkieli ei ole voinut tulla Suomeen 1600-lukua ennen koska ruotsin kielen kehitys ei ole voinut kulkea samoja ratoja niin Suomessa kuin Ruotsissa saksan kielen vaikutuksen takia.
http://www.jyu.fi/gammalsvenska/kielihistoria.htm
Ruotsin kielen historia
Hansan käyttämä kieli, keskialasaksa, oli eräänlainen virallinen kieli ja lingua franca tällä alueella, mikä näkyy esimerkiksi Ruotsin Hansan kanssa käymästä kirjeenvaihdosta, missä alasaksa oli hallitseva kieli. Alasaksa ja ruotsi olivat läheisiä sukukieliä ja vähällä harjoituksella helposti kummankin kielen puhujien ymmärrettävissä. Ruotsi oli jo 1200-luvulla, hansakauppiaiden alkaessa asettua maahan, pyrkinyt sulauttamaan uudet tulokkaat: heille annettiin oikeus olla maassa ja kutsua itseään ruotsalaisiksi (svealaisiksi, sueui) sillä edellytyksellä, että he noudattivat maan lakeja. ...
.... . On laskettu, että yli puolet ruotsin sanastosta on tavalla tai toisella alasaksalaista alkuperää.
Samoin on mahdollista, että vanha pohjoismainen taivutussysteemi yksinkertaistui näiden kielikontaktien vaikutuksesta. Jotkut tutkijat ovatkin ihmetelleet, miten ruotsi yleensä säilyi omana kielenään eikä muuttunut yhdeksi alasaksan variantiksi. Selityksenä pidetään saksalaisten maahanmuuton vähenemistä ja vakiintuneita poliittisia oloja ja kansallistunteen nousua.
Myöhemmin ruotsiin tuli lainasanoja myös yläsaksasta, erityisen runsaasti 1600-luvulla, jolloin Ruotsin sotajoukot sotivat Euroopan mantereella. Saksa oli uskonpuhdistuksen kieli, ja paljon käännöksiä tehtiin yläsaksaksi kirjoitetuista uskonnollisista teksteistä. Varsinkin 1500- ja 1600-luvuilla saksalaiset yliopistot olivat tärkeitä opinahjoja täältä tulleille opiskelijoille, ja saksalainen kulttuuri oli tieteen ja taiteen alalla tärkeä vaikuttaja. Kulttuurisiteet Saksaan olivat vahvat aina 1940-luvulle asti, mutta toinen maailmansota heikensi niitä huomattavasti.
Maannousun myötä meri on vetäytynyt ja pajastanut maan pintaa paikoin jopa kilometrejä tuhannen vuoden aikana. Maannousun ansiosta nykyiset rannikoalueet ovat nouseet merestä vasta viimeisten satojen vuosien aikana. Tuhat vuotta sitten meri peitti nykyistä rannikkoa jopa 20 metriä syvänä.
Missä ovat ruotsinkieliset ovat asuneet 1000 vuotta sitten, kun maa on noussut enimmillään 20 metriä viimeisen tuhannen vuoden aikana? Ruotsinlaivoissako avomerellä?
Eikö nämä alkuperäiset nimet voisi antaa olla! Kertoohan tuo sivistymättömyydestä ettei alueen historiaa kunnioiteta sen vertaa. Kaksikielisyys kuuluu eteläiseen Suomeen, samoin paikannimistö, jossa on kaikuja syvältä menneisyydestä.
Pyttis on alunperin lähes täysin ruotsinkielinen paikkakunta, jolla on kunniakkaat historialliset perinteet valtakunnan rajapitäjänä vuosisatojen ajalta.
Mutta minkä hel*etin takia suomenkielinen Kotka pitäisi tunkea täyteen pakkoruotsitettuja katukylttejä???? Sehän tässsä oli ongelma.
Ongelma?
Jos kyltit olisi venäjäksi, silloin sinulla olisi todellinen ongelma...
,,,,,,,,,,,,,,,