Naisille pakollinen Lotta-koulutus!

...

Nykyäänkään ei tasa-arvo toteudu oikein.
Jos pojat laitetaan pakolla armeijaan kasvamaan miehiski ja kieltäytyjät jopa joutuneet vankilaan! tai sitten tämä uusi panta jalkaan käytäntö joka on järkyttävää ihmisriistoa, niin tasa-arvon puolesta tytöille pitäisi sitten määrätä pakollinen lotta-koulutus, jossa he oppisivat kodin taitoja esim ruoan laittoa, siivoista jne. ja olla käytettävissä suomen valtiolla sama aika kuin armeijassa kulutetaan. Tottakai oikein olisi kaikille vapaaehtoinen maanpuolustus ja palkka-armeija!
Mutta nykykäytännön mukaan lotta-koulutuksessa niistä tytöistä tehtäisiin naisia jotka osaavat kodinhoidon ja muun tarpeellisen ja oppisivat olemaan vain maleksimasta ostoskeskuksissa.

325

4141

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tosijuttu...

      hyvä idea, sillä tasa-arvo ei toteudu tänäkään päivänä.

      • homo sapiens.

        Olipa saa.tanan pas.ka idea. Naiset osaavat jo siivota ja kokata. Ainakin suurin osa. Miksi siis oppia sellasta jonka osaa.


      • Totuuden kertoja

        Kyllä lapsen synnyttäminen vastaa yhtä armeijan käyntiä. Se on tasa-arvoa


      • Pöh
        Totuuden kertoja kirjoitti:

        Kyllä lapsen synnyttäminen vastaa yhtä armeijan käyntiä. Se on tasa-arvoa

        kuka käskee synnyttämään??? PS. Synnytys kestää normaalisti muutaman tunnin ja aina armeija 6-12kk....


      • Pöh
        homo sapiens. kirjoitti:

        Olipa saa.tanan pas.ka idea. Naiset osaavat jo siivota ja kokata. Ainakin suurin osa. Miksi siis oppia sellasta jonka osaa.

        Ei kaikki naiset niitäkään osaa. Lisäksi naisia voisi kouluttaa ensiaputaitoihin ja haavoittuneiden sidonta tehtäviin sekä muihin sodan ajan yhteiskunnan tukitehtäviin.


      • KetunVitkale
        homo sapiens. kirjoitti:

        Olipa saa.tanan pas.ka idea. Naiset osaavat jo siivota ja kokata. Ainakin suurin osa. Miksi siis oppia sellasta jonka osaa.

        Kyllä tappaakin osaa jokainen tarvittaessa joten miksi sitten käydä armeijaa sen takia? Mielestäni ehdotus on hyvä ja toteutus kelpoinen. Sota aikana nähtiin mikä hyöty naisista (lotat) oli. Nykyään jokainen nainen menisi varmaan ruotsiin pakoon jos venäjä tulis ja miehistä viis.


      • oma valinta
        Pöh kirjoitti:

        kuka käskee synnyttämään??? PS. Synnytys kestää normaalisti muutaman tunnin ja aina armeija 6-12kk....

        Raskaus kestää 9 kuukautta ja sen jälkeen vielä valvotaan vuosi ja hoidetaan vauvaa. Sitten äiti on lapsesta vastuussa koko loppuikänsä. Kyllä se armeijaa vastaa. Eihän naisen tietenkään ole pakko hankkia lasta, mutta ei miehenkään tartte armeijaan mennä, kyllä sitä on osattu vältellä aina.


      • Aatteleppa ite
        Totuuden kertoja kirjoitti:

        Kyllä lapsen synnyttäminen vastaa yhtä armeijan käyntiä. Se on tasa-arvoa

        Ei ole mitään tekemistä pakollisen armeijan kanssa. Valtio ei voi luonnonlaille mitään! Eikä lapsia ole PAKKO tehdä, vai elämmekö kolmannessa valtakunnassa?


      • Tepetee
        homo sapiens. kirjoitti:

        Olipa saa.tanan pas.ka idea. Naiset osaavat jo siivota ja kokata. Ainakin suurin osa. Miksi siis oppia sellasta jonka osaa.

        Osaavathan miehetkin tapella ja käsitellä aseita. Miksi siis opetella sellaista, jonka jo osaa?


      • Tepetee
        oma valinta kirjoitti:

        Raskaus kestää 9 kuukautta ja sen jälkeen vielä valvotaan vuosi ja hoidetaan vauvaa. Sitten äiti on lapsesta vastuussa koko loppuikänsä. Kyllä se armeijaa vastaa. Eihän naisen tietenkään ole pakko hankkia lasta, mutta ei miehenkään tartte armeijaan mennä, kyllä sitä on osattu vältellä aina.

        Aina puhutaan äidin vastuusta jne. niinkuin isää ei olisi olemassakaan.


      • Reservin jääkäri
        Pöh kirjoitti:

        Ei kaikki naiset niitäkään osaa. Lisäksi naisia voisi kouluttaa ensiaputaitoihin ja haavoittuneiden sidonta tehtäviin sekä muihin sodan ajan yhteiskunnan tukitehtäviin.

        Samanlainen systeemi tänne kuin pohjois-koreassakin niin olisi turvallista.10 vuotta sotilaskoulutusta niin voidaan soittaa suuta jokaisen naapurin kanssa.


      • www.SS.www
        Pöh kirjoitti:

        kuka käskee synnyttämään??? PS. Synnytys kestää normaalisti muutaman tunnin ja aina armeija 6-12kk....

        Näim on sitten vielä on järkytys kaupan päälle kun syntyy mulaateja.


      • ehhh!
        oma valinta kirjoitti:

        Raskaus kestää 9 kuukautta ja sen jälkeen vielä valvotaan vuosi ja hoidetaan vauvaa. Sitten äiti on lapsesta vastuussa koko loppuikänsä. Kyllä se armeijaa vastaa. Eihän naisen tietenkään ole pakko hankkia lasta, mutta ei miehenkään tartte armeijaan mennä, kyllä sitä on osattu vältellä aina.

        Onneton vertaus. Kukaan ei tietääkseni pakota naisia synnyttämään!? Se on täysin oma valinta. Miehet taas pakotetaan inttiin, sivariin tai vankilaan. Huomaa kyllä, ettet taida olla penaalin terävin kynä.


      • ..............
        oma valinta kirjoitti:

        Raskaus kestää 9 kuukautta ja sen jälkeen vielä valvotaan vuosi ja hoidetaan vauvaa. Sitten äiti on lapsesta vastuussa koko loppuikänsä. Kyllä se armeijaa vastaa. Eihän naisen tietenkään ole pakko hankkia lasta, mutta ei miehenkään tartte armeijaan mennä, kyllä sitä on osattu vältellä aina.

        Synnyttäminen on todellakin oma valinta jolle ei ole vaihtoehtoista rangaistusta.

        Jos ei halua armeijaan, niin joutuu menemään sivariin, jos ei halua sinnekään niin joutuu vankilaan.

        Mielestäni aloittajan ehdotus on ainoastaan kohtuullinen, tasa-arvon nimissä naiset tulisi myös kouluttaa sota-ajan tehtäviin, ja jos he kieltäytyisivät niin heille tulisi myös määrätä 6 kuukautta linnaa.

        Tietenkin poikkeuksena naiset jotka menevät armeijaan.


      • lotta5
        Pöh kirjoitti:

        kuka käskee synnyttämään??? PS. Synnytys kestää normaalisti muutaman tunnin ja aina armeija 6-12kk....

        voihan se synnytys kestää muutaman päivänkin ;)


      • Kersantti Ärjylä

        Mikä tasa-arvo? Ei nainen ole mikään miehen kotitalouskone kuten 100 vuotta sitten. Missä pussissa olet kasvanut? Taidat olla vähän jäljessä ajastasi.

        Naiset menevät nykyään armeijaan siinä missä miehetkin ja tutkimuksen mukaan pärjäävät siellä paremmin.

        Olen ymmärtänyt, että miehillä on enemmän ongelmia kodinhoitotaidoissa, jotka tasa-arvon mukaan heillekin kuuluvat.


      • diipadaapa3
        KetunVitkale kirjoitti:

        Kyllä tappaakin osaa jokainen tarvittaessa joten miksi sitten käydä armeijaa sen takia? Mielestäni ehdotus on hyvä ja toteutus kelpoinen. Sota aikana nähtiin mikä hyöty naisista (lotat) oli. Nykyään jokainen nainen menisi varmaan ruotsiin pakoon jos venäjä tulis ja miehistä viis.

        entäs nykyajan miehet sitten?


      • inttiinvaan
        ehhh! kirjoitti:

        Onneton vertaus. Kukaan ei tietääkseni pakota naisia synnyttämään!? Se on täysin oma valinta. Miehet taas pakotetaan inttiin, sivariin tai vankilaan. Huomaa kyllä, ettet taida olla penaalin terävin kynä.

        Naiset pitäisi pakottaa synnyttämään,sivariin tai vankilaan,niin sitten se olisi sama.


      • hjkjhkjhkhkhk
        Tepetee kirjoitti:

        Aina puhutaan äidin vastuusta jne. niinkuin isää ei olisi olemassakaan.

        Eli jonkunlainen perhekoulutus olisi nykynaiselle ihan paikallaan.


      • hunajainen79
        KetunVitkale kirjoitti:

        Kyllä tappaakin osaa jokainen tarvittaessa joten miksi sitten käydä armeijaa sen takia? Mielestäni ehdotus on hyvä ja toteutus kelpoinen. Sota aikana nähtiin mikä hyöty naisista (lotat) oli. Nykyään jokainen nainen menisi varmaan ruotsiin pakoon jos venäjä tulis ja miehistä viis.

        voi voi...eipä teistä "miehistä", mihinkään sotahommiin olisi....


      • hunajainen79
        Pöh kirjoitti:

        kuka käskee synnyttämään??? PS. Synnytys kestää normaalisti muutaman tunnin ja aina armeija 6-12kk....

        huh huh...mistä sinunlaisiasi idiooteja sikiää, jotka tiedätte kaiken kaikesta, oikeasti tietämättä mistään yhtään mitään...kysypäs äidiltäsi onko samaa mieltä tuosta parin tunnin synnytyksestä...se voi idiootti viedä toistakymmentä tuntia parhaimmillaan polttoine kaikineen....ei sinunlaisista peräkammarin pojista taida olla oikein mihinkään..


      • fiksu idea
        Tepetee kirjoitti:

        Aina puhutaan äidin vastuusta jne. niinkuin isää ei olisi olemassakaan.

        Lotta-Svärd tosi hyvä idea.....kaikki fiksut sinne änkää heti, mutta se olisi pakollinen niin kukaan ei pääsisi pakoon!


      • sillä lailla
        hunajainen79 kirjoitti:

        voi voi...eipä teistä "miehistä", mihinkään sotahommiin olisi....

        no mikset mene itse


      • tietäväinen.
        hunajainen79 kirjoitti:

        huh huh...mistä sinunlaisiasi idiooteja sikiää, jotka tiedätte kaiken kaikesta, oikeasti tietämättä mistään yhtään mitään...kysypäs äidiltäsi onko samaa mieltä tuosta parin tunnin synnytyksestä...se voi idiootti viedä toistakymmentä tuntia parhaimmillaan polttoine kaikineen....ei sinunlaisista peräkammarin pojista taida olla oikein mihinkään..

        Niin voi armeijakin parhaillaan poikia ammatin.


      • asssssssssssss
        ehhh! kirjoitti:

        Onneton vertaus. Kukaan ei tietääkseni pakota naisia synnyttämään!? Se on täysin oma valinta. Miehet taas pakotetaan inttiin, sivariin tai vankilaan. Huomaa kyllä, ettet taida olla penaalin terävin kynä.

        Ei terävä älynväläys sinultakaan. Jos kukaan suomalaisnainen ei haluaisi synnyttää, ei Suomessa olisi enää oikeita suomalaisia tulevaisuudessa. Haluatko että somaliämmät tekevät senkin homman? Niillähän niitä xxxxxä piisaa.

        Tietysti sitten kaikki suomimiehet hakisivat vaimonsa vaikka Thaimaasta.


      • hunajainen79
        sillä lailla kirjoitti:

        no mikset mene itse

        no ei kuule ole tarvetta, ja miksi olisi,,,?

        Naiset näinä päivinä melkein päihittää vässykkä miehet jotka parkuen kotiin juoksevat kun ei pää kestänyt viikkoa ilma mäkköriä ja pleikkaria,,,tai sitten ottavat itsensä päiviltä,,,

        mutta mitäs jos sinä vaikka rupeasit raskaaksi,,,niin mkest synnytä itse,,,kun on niin helppoa olla nainen...??


      • Maalaisjunttitar
        homo sapiens. kirjoitti:

        Olipa saa.tanan pas.ka idea. Naiset osaavat jo siivota ja kokata. Ainakin suurin osa. Miksi siis oppia sellasta jonka osaa.

        Ihmiset ostaa nykyään kaiken valmiina kaupasta. Ennen ei tuota ongelmaa ollut kun kaikki tosiaan piti tehdä itse. Nyt kun menet kadulla kysymään kuinka moni osaa tehdä itse leipää niin n.1/10 ehkä osaa. Kyllähän maalla tuo taito on säilynyt mutta kaupunkilaiset eivät enää osaa...


      • KetunVitkale
        hunajainen79 kirjoitti:

        huh huh...mistä sinunlaisiasi idiooteja sikiää, jotka tiedätte kaiken kaikesta, oikeasti tietämättä mistään yhtään mitään...kysypäs äidiltäsi onko samaa mieltä tuosta parin tunnin synnytyksestä...se voi idiootti viedä toistakymmentä tuntia parhaimmillaan polttoine kaikineen....ei sinunlaisista peräkammarin pojista taida olla oikein mihinkään..

        Lapsia ei ole pakko tänne tehdä jos se niin vastenmielistä on muutenkin. Ei ne Lotat eli naiset isolla N.lläkään valittaneet vaan hoitivat talouden, valvonta tehtävät, haavoittuneet, kuolleiden pesut, hankki polttopuuta, viljaa yms ja samalla joku saatto tulla raskaaksi mutta eivät valittaneet isanmaan ja synnytyksen väliltä kun kyseessä oli koko maan etu. Joo ymmärretään että sinusta ei Lotaksi olisi vaan mielummin maleksit kun toiset tekee ja valitat että "aijai kun mun synnytykset sattuu ja kukaan ei kuule"


      • asssssssssssss kirjoitti:

        Ei terävä älynväläys sinultakaan. Jos kukaan suomalaisnainen ei haluaisi synnyttää, ei Suomessa olisi enää oikeita suomalaisia tulevaisuudessa. Haluatko että somaliämmät tekevät senkin homman? Niillähän niitä xxxxxä piisaa.

        Tietysti sitten kaikki suomimiehet hakisivat vaimonsa vaikka Thaimaasta.

        En nyt minäkään ymmärrä tuon vertauksen ns. onnettomuutta, ajattelenkin kyllä asioita yleensä niiden käytännöllisyyden kannalta enkä liian idealistisesti. Minusta tämä on ihan hyvä ja toimiva systeemi ja sehän se mielestäni tärkeintä on, ei liika ripustautuminen joihinkin käsitteisiin (tasa-arvo).

        Toisaalta minusta kyllä voisi miehille maksaa jonkinlaista kohtuullista palkkaa armeija-ajastaan ja ehkä siirtyä hieman enemmän valikoivaan järjestelmään. Ts. siirryttäisiin jonkinlaiseen palkka-armeijan ja asevelvollisuuden välisysteemiin.


      • abckissakävelee kirjoitti:

        En nyt minäkään ymmärrä tuon vertauksen ns. onnettomuutta, ajattelenkin kyllä asioita yleensä niiden käytännöllisyyden kannalta enkä liian idealistisesti. Minusta tämä on ihan hyvä ja toimiva systeemi ja sehän se mielestäni tärkeintä on, ei liika ripustautuminen joihinkin käsitteisiin (tasa-arvo).

        Toisaalta minusta kyllä voisi miehille maksaa jonkinlaista kohtuullista palkkaa armeija-ajastaan ja ehkä siirtyä hieman enemmän valikoivaan järjestelmään. Ts. siirryttäisiin jonkinlaiseen palkka-armeijan ja asevelvollisuuden välisysteemiin.

        Kansantaloudellisesti ei olisi oikein järkevää velvoittaa myös naisia käymään pitkä palvelus. Se yksinkertaisesti maksaisi liikaa yhteiskunnalle. Jonkinlaista kriisikoulutusta voisi järjestää kouluissa.


      • ....................
        KetunVitkale kirjoitti:

        Lapsia ei ole pakko tänne tehdä jos se niin vastenmielistä on muutenkin. Ei ne Lotat eli naiset isolla N.lläkään valittaneet vaan hoitivat talouden, valvonta tehtävät, haavoittuneet, kuolleiden pesut, hankki polttopuuta, viljaa yms ja samalla joku saatto tulla raskaaksi mutta eivät valittaneet isanmaan ja synnytyksen väliltä kun kyseessä oli koko maan etu. Joo ymmärretään että sinusta ei Lotaksi olisi vaan mielummin maleksit kun toiset tekee ja valitat että "aijai kun mun synnytykset sattuu ja kukaan ei kuule"

        niin suomihan on niin yli kansoitettu maa että voimme ilomielein lakata lapsia tekemästä, huippu homma !

        mielenkiintoista miten teet oletuksia tuntematta ihmistä, olet itse ehkä loinen ja kuvittelet muidenkin olevan..??

        ikävä tuottaa pettymys , mutta olen kylläollut työelämässä niin kauan kuin se on minulle mahdollista ollut, lapsia ei ole, kun en tällä hetkellä YH halaja,, ja tuliko sinun yksinkertaiseen mieleesi että minä en ehkä koskaan lapsia luonnollisesti saakaan, koksa satun olemaan sillä lailla sairas, että se veisi minulta terveyden,,,ikävä rikkoa kuplasi....

        minun sinunlaisesi paskahousut mielellään , näkisivät naiset käyvän armeijamn , hoitavan kodin ja laspet, harrastukset ja vielä käyvän töissäkin, kun sinä saisit löhötä läskimahasi kansssa paskaisissa ja kusisissa kallsareissa parkuen kaljan perään....huh huh.....


      • Lottakoulu odottaa!
        Pöh kirjoitti:

        Ei kaikki naiset niitäkään osaa. Lisäksi naisia voisi kouluttaa ensiaputaitoihin ja haavoittuneiden sidonta tehtäviin sekä muihin sodan ajan yhteiskunnan tukitehtäviin.

        Ap puhuu asiaa!Suomi elää kaksinaismoorallisessa järjestelmässä,kun puhutaan tasa-arvosta;Miehen pitää olla mies ja hoitaa vanhakantaisella katsannallakin olevat velvollisuutensa kuten elannonhankkimisen ja maanpuolustuksen.Näin ollen naisten tulisi hoitaa koti ja lapset.Eikä niinkuin tänäpäivänä puhutaan että kodinhoito on molempien homma.
        Toisin sanoen mies hoitaa hommat laidasta laitaan,on kyse sitten elannonhankkimisesta,kodin/lastenhoidosta tai maanpuollustuksesta.Naisilta ei ole vissiinkään lupa odottaa yhtään mitään. Feministijärjestöt ovat onnistuneet ajamaan miehet ahtaalle ja alakynteen,joka oikeuttaa "ei tekemään/osaamaan mitään" ja sitten vain inistään jotain "tasavertaisesta palkasta".

        Naiset siis lottakouluun opettelemaan ihan perusjuttuja kuten siivousta,ruuan tekemistä,lastenhoitoa,ompelua/neulomista,ensinaputaitoja yms.Lisäksi voisi opettaa hieman parisuhdepsykologiaa,jospa nämä "pikku prinsessat" oppisi samalla tämänkin asian.


      • niimiti
        hjkjhkjhkhkhk kirjoitti:

        Eli jonkunlainen perhekoulutus olisi nykynaiselle ihan paikallaan.

        ...ja miehelle, että oppisi olema n isä lapselleen...


      • seoliraiskaus
        hunajainen79 kirjoitti:

        no ei kuule ole tarvetta, ja miksi olisi,,,?

        Naiset näinä päivinä melkein päihittää vässykkä miehet jotka parkuen kotiin juoksevat kun ei pää kestänyt viikkoa ilma mäkköriä ja pleikkaria,,,tai sitten ottavat itsensä päiviltä,,,

        mutta mitäs jos sinä vaikka rupeasit raskaaksi,,,niin mkest synnytä itse,,,kun on niin helppoa olla nainen...??

        Voisin kuvitella ettei se vihollisen hengen riistäminen kaikille aivan helppoa ole, saatikka oman henkensä uhraaminen. Siitähän maanpuolustuksessa pohjimmiltaan on kyse. Tiineenä olemista ei myöskään voi mitenkään vertailla näiden asioiden yhteydessä. Se kun on jumalan rangaistus naiselle kun ei pystynyt pitämään jalkojaan yhdessä. Paratiisissa elettäisiin vieläkin ilman sitä helvetin Eevaa. Aatami oli ohan ok, tuli vaan hyväksikäytetyksi hiukka helpolla.


      • Res vänrikki n
        .................... kirjoitti:

        niin suomihan on niin yli kansoitettu maa että voimme ilomielein lakata lapsia tekemästä, huippu homma !

        mielenkiintoista miten teet oletuksia tuntematta ihmistä, olet itse ehkä loinen ja kuvittelet muidenkin olevan..??

        ikävä tuottaa pettymys , mutta olen kylläollut työelämässä niin kauan kuin se on minulle mahdollista ollut, lapsia ei ole, kun en tällä hetkellä YH halaja,, ja tuliko sinun yksinkertaiseen mieleesi että minä en ehkä koskaan lapsia luonnollisesti saakaan, koksa satun olemaan sillä lailla sairas, että se veisi minulta terveyden,,,ikävä rikkoa kuplasi....

        minun sinunlaisesi paskahousut mielellään , näkisivät naiset käyvän armeijamn , hoitavan kodin ja laspet, harrastukset ja vielä käyvän töissäkin, kun sinä saisit löhötä läskimahasi kansssa paskaisissa ja kusisissa kallsareissa parkuen kaljan perään....huh huh.....

        Ohhoh!!! Tais osua omaan nilkkaan pahemman kerran:) Normaali ihminenhän ei keskustelusta vedä hernettä nokkaan jos ei liian hyvin osuisi juuri itsensä kuvaukseksi!!
        Voi voi kultaseni se on elämä vaan joskus rankkaa koita kestää!!
        Kun olettaa sopii että olet juurikin tuo "hunajainen79" kirjautumattomana niin luepas kuule omia tekstejäsi ja mieti mitä päästät sieltä suustasi tuntemattasi myös edellä keskustelleita henkilöitä ennen kun vaadit muilta samaa!


      • haistapapaska
        Maalaisjunttitar kirjoitti:

        Ihmiset ostaa nykyään kaiken valmiina kaupasta. Ennen ei tuota ongelmaa ollut kun kaikki tosiaan piti tehdä itse. Nyt kun menet kadulla kysymään kuinka moni osaa tehdä itse leipää niin n.1/10 ehkä osaa. Kyllähän maalla tuo taito on säilynyt mutta kaupunkilaiset eivät enää osaa...

        Ihme marttyyri tuo maalaisjunttitar. Olen kaupunkilainen, 22-vuotias mimmi, ja osaan tehdä leipää. Samoin osaa aika moni kavereistanikin. Aijai kun tarvii sen paskan hajun leivän leipomiseen, niin ei kaupunkilaiset vaan osaa. Ainiin! Mulla on pari frendiä maalta, ja hyvä että osaavat puuroa keittää.


      • sfiurhihe
        Kersantti Ärjylä kirjoitti:

        Mikä tasa-arvo? Ei nainen ole mikään miehen kotitalouskone kuten 100 vuotta sitten. Missä pussissa olet kasvanut? Taidat olla vähän jäljessä ajastasi.

        Naiset menevät nykyään armeijaan siinä missä miehetkin ja tutkimuksen mukaan pärjäävät siellä paremmin.

        Olen ymmärtänyt, että miehillä on enemmän ongelmia kodinhoitotaidoissa, jotka tasa-arvon mukaan heillekin kuuluvat.

        "Naiset menevät nykyään armeijaan siinä missä miehetkin ja tutkimuksen mukaan pärjäävät siellä paremmin."

        Sittenhän asevelvollisuus kannattaisi asettaa koskemaan pelkästään naisia, niin saataisiin samalla rahalla parempia sotilaita.

        Miehille sitten pakollinen kodinhoitokoulutus.


      • Kriisinhallintanaise
        Lottakoulu odottaa! kirjoitti:

        Ap puhuu asiaa!Suomi elää kaksinaismoorallisessa järjestelmässä,kun puhutaan tasa-arvosta;Miehen pitää olla mies ja hoitaa vanhakantaisella katsannallakin olevat velvollisuutensa kuten elannonhankkimisen ja maanpuolustuksen.Näin ollen naisten tulisi hoitaa koti ja lapset.Eikä niinkuin tänäpäivänä puhutaan että kodinhoito on molempien homma.
        Toisin sanoen mies hoitaa hommat laidasta laitaan,on kyse sitten elannonhankkimisesta,kodin/lastenhoidosta tai maanpuollustuksesta.Naisilta ei ole vissiinkään lupa odottaa yhtään mitään. Feministijärjestöt ovat onnistuneet ajamaan miehet ahtaalle ja alakynteen,joka oikeuttaa "ei tekemään/osaamaan mitään" ja sitten vain inistään jotain "tasavertaisesta palkasta".

        Naiset siis lottakouluun opettelemaan ihan perusjuttuja kuten siivousta,ruuan tekemistä,lastenhoitoa,ompelua/neulomista,ensinaputaitoja yms.Lisäksi voisi opettaa hieman parisuhdepsykologiaa,jospa nämä "pikku prinsessat" oppisi samalla tämänkin asian.

        Se on kyllä totta, että myös miehet joutuvat kärsimään sukupuolten epätasa-arvoisuudesta etenkin tässä armeijakysymyksessä. Kyllä jokin vastaava tytöille olisi minustakin tarpeen.

        Eri asia on, mitä tyttöjen palveluksen tulisi sisältää. Mielestäni myös naisten palveluksen tulisi sisältää nimenomaan kriisiajan valmiustaitoja kuten miestenkin palvelus sisältää. Esimerkiksi siis maanviljelystä ja muita perustaitoja järjestelmän murtumisen varalta ja ensiapua.

        Kotityöt kuuluu molemmille. Ei minua haittaa, jos mies vaihtaa renkaita sillä aikaa kun nainen tiskaa, mutta reilua olisi, että miehet käyttäisivät yhtä paljon aikaansa kotitöihin. Mutta ehkä he ottavatkin siinä kohtaa takaisin, minkä ovat joutuneet valtiolle pakosta antamaan???

        Sitä paitsi suurin osa naisista oppii kotityöt jo kotona, joten palvelus, jossa harjoitellaan kotitöitä, olisi vähän sama kuin, että miehille opetettaisiin renkaiden ja öljyn vaihtoa.

        Tosin joku muu nimi saisi naisten palvelusroolille olla kuin lotta, tuo niin vahvasti mieleen valkoisen kapitalistisen ja konservatiivisen ajatusmaailman.


      • mitä vit***
        seoliraiskaus kirjoitti:

        Voisin kuvitella ettei se vihollisen hengen riistäminen kaikille aivan helppoa ole, saatikka oman henkensä uhraaminen. Siitähän maanpuolustuksessa pohjimmiltaan on kyse. Tiineenä olemista ei myöskään voi mitenkään vertailla näiden asioiden yhteydessä. Se kun on jumalan rangaistus naiselle kun ei pystynyt pitämään jalkojaan yhdessä. Paratiisissa elettäisiin vieläkin ilman sitä helvetin Eevaa. Aatami oli ohan ok, tuli vaan hyväksikäytetyksi hiukka helpolla.

        "Se kun on jumalan rangaistus naiselle kun ei pystynyt pitämään jalkojaan yhdessä."

        Whaaat!??? Trollaatko, vai oletko vain lukenut jonkin pilaversion Raamatusta?

        "Aatami oli ohan ok, tuli vaan hyväksikäytetyksi hiukka helpolla."

        Aatami rikkoi Jumalan tahtoa siinä missä Eevakin. Syntiinlankeemuksella ei ollut mitään tekemistä "jalkojen yhdessäpitämisen kanssa". Ei sillä, että uskoisin sanaakaan niistä saduista.


      • sassemulle
        Tepetee kirjoitti:

        Osaavathan miehetkin tapella ja käsitellä aseita. Miksi siis opetella sellaista, jonka jo osaa?

        Missä miehet oppivat aseita käsittelemään?


      • pakko lapsia tehdä
        Aatteleppa ite kirjoitti:

        Ei ole mitään tekemistä pakollisen armeijan kanssa. Valtio ei voi luonnonlaille mitään! Eikä lapsia ole PAKKO tehdä, vai elämmekö kolmannessa valtakunnassa?

        No niin, lopetetaan vaan lapsien tekeminen kokonaan, niin ei tarvi kenenkään sunkaan eläkettä maksaa. Lisääntymätön yhteiskunta kuolee hyvin nopeasti.


      • kodisnhoito peestä
        sfiurhihe kirjoitti:

        "Naiset menevät nykyään armeijaan siinä missä miehetkin ja tutkimuksen mukaan pärjäävät siellä paremmin."

        Sittenhän asevelvollisuus kannattaisi asettaa koskemaan pelkästään naisia, niin saataisiin samalla rahalla parempia sotilaita.

        Miehille sitten pakollinen kodinhoitokoulutus.

        Naisena olisin ennemmin tällä kannalla, kuin aloituksessa esitetyn.


      • Suuri noita-akka
        Lottakoulu odottaa! kirjoitti:

        Ap puhuu asiaa!Suomi elää kaksinaismoorallisessa järjestelmässä,kun puhutaan tasa-arvosta;Miehen pitää olla mies ja hoitaa vanhakantaisella katsannallakin olevat velvollisuutensa kuten elannonhankkimisen ja maanpuolustuksen.Näin ollen naisten tulisi hoitaa koti ja lapset.Eikä niinkuin tänäpäivänä puhutaan että kodinhoito on molempien homma.
        Toisin sanoen mies hoitaa hommat laidasta laitaan,on kyse sitten elannonhankkimisesta,kodin/lastenhoidosta tai maanpuollustuksesta.Naisilta ei ole vissiinkään lupa odottaa yhtään mitään. Feministijärjestöt ovat onnistuneet ajamaan miehet ahtaalle ja alakynteen,joka oikeuttaa "ei tekemään/osaamaan mitään" ja sitten vain inistään jotain "tasavertaisesta palkasta".

        Naiset siis lottakouluun opettelemaan ihan perusjuttuja kuten siivousta,ruuan tekemistä,lastenhoitoa,ompelua/neulomista,ensinaputaitoja yms.Lisäksi voisi opettaa hieman parisuhdepsykologiaa,jospa nämä "pikku prinsessat" oppisi samalla tämänkin asian.

        On kyllä totta, että miesten tasa-arvoa poljetaan (osin) tässä maassa, mutta eipä tuo yleistyskään kyllä paikkaansa nykymaailmassa pidä. Monet naiset osaavat vaihtaa ne hiton renkaat ihan itse - kuten ne öljytkin - ja jos eivät osaa, osaavat ajaa sen auton paikkaan, jossa se hoidetaan, itse ansaittua rahaa vastaan. Monien naisten kädessä pysyvät myös työkalut siinä missä moppi ja tiskiharjakin.

        Ja mitä tulee tuohon parisuhdepsykologiaan, parisuhde on kahden kauppa, jossa kahden ihmisten tarpeiden yhdistämiseksi on löydettävä kultainen keskitie ja molempien on luovuttava jostain rakentaakseen jotain yhdessä. Mikäli viittaat "pikku prinsessoilla" arvonsa tunteviin naisiin, jotka eivät suostu perinteisen ovimaton rooliin ja pitämään miestä herrana ja hidalgona - ja olettavat myös arjen vastuun jakamista, vaikka se sitten tapahtuisikin perinteisin tavoin (mies vaihtaa renkaat, nainen siivoaa), termisi on hiukan harhaanjohtava. Se perinteinen nainen, joka olettaa miehen elättävän, hoitavan kaikki ikävät asiat ja palvoo miestä erehtymättömänä itse pyöriessään onnellisena hoitamassa kotia ja niitä kahta täydellistä mukulaa, on se pikku prinsessa.

        Mutta toisaalta, itse olenkin sitä sorttia nainen, jollaisen kuvasin tuolla ensimmäisessä kappaleessa. En suostu pitämään toista jumalana, mutta en oleta itseänikään kohdeltavan herkkänä kukkasena. Kaipaan tasa-arvoa, kirjaimellisesti. Joten onko tuo sitten mikään ihme, että elelen täysin tyytyväisenä itsekseni?


      • totuus esille
        Totuuden kertoja kirjoitti:

        Kyllä lapsen synnyttäminen vastaa yhtä armeijan käyntiä. Se on tasa-arvoa

        Itse olen synnytyksen ja armeijan läpikäynyt mies. Armeija oli rankempi kokemus.


      • leipäkortti

        Törkeetä laittaa tuohon lottakeskustelun mainoskuvaan "lotaksi" vanhan vihollisen ruski soldaatin kuva, vaikka hän onkin dievushka!! Eikö muka oikeeta kotimaisen rintamalotan kuvaa löytynyt mistään??


      • kenttäpakki
        Pöh kirjoitti:

        Ei kaikki naiset niitäkään osaa. Lisäksi naisia voisi kouluttaa ensiaputaitoihin ja haavoittuneiden sidonta tehtäviin sekä muihin sodan ajan yhteiskunnan tukitehtäviin.

        Pois tuo Venäjän puna-armeijan eukon kuva tuolta keskustelusta!


      • kaita
        sassemulle kirjoitti:

        Missä miehet oppivat aseita käsittelemään?

        Alkukantainen vaisto :D


      • Velaton Marenki
        Lottakoulu odottaa! kirjoitti:

        Ap puhuu asiaa!Suomi elää kaksinaismoorallisessa järjestelmässä,kun puhutaan tasa-arvosta;Miehen pitää olla mies ja hoitaa vanhakantaisella katsannallakin olevat velvollisuutensa kuten elannonhankkimisen ja maanpuolustuksen.Näin ollen naisten tulisi hoitaa koti ja lapset.Eikä niinkuin tänäpäivänä puhutaan että kodinhoito on molempien homma.
        Toisin sanoen mies hoitaa hommat laidasta laitaan,on kyse sitten elannonhankkimisesta,kodin/lastenhoidosta tai maanpuollustuksesta.Naisilta ei ole vissiinkään lupa odottaa yhtään mitään. Feministijärjestöt ovat onnistuneet ajamaan miehet ahtaalle ja alakynteen,joka oikeuttaa "ei tekemään/osaamaan mitään" ja sitten vain inistään jotain "tasavertaisesta palkasta".

        Naiset siis lottakouluun opettelemaan ihan perusjuttuja kuten siivousta,ruuan tekemistä,lastenhoitoa,ompelua/neulomista,ensinaputaitoja yms.Lisäksi voisi opettaa hieman parisuhdepsykologiaa,jospa nämä "pikku prinsessat" oppisi samalla tämänkin asian.

        Turha puhua mitään "pikkuprinsessoista" - ainakaan minun kohdallani! Olemme olleet lähemmäs 15 kuin 10 vuotta yhdessä, ja meillä minä olen aina tehnyt SUURIMMAN OSAN KOTITÖISTÄ. Siivoan ja järjestelen eli imuroin, luuttuan lattiat, pyyhin pölyt ja pesen ikkunat. Korjaan lattioilta miehen käytetyt sukat ja pöydän kulmilta hänen karamellipaperinsa, tyhjät kahvikuppinsa, käytetyt nenäliinansa, täytekynänsä ja luetut sanomalehtensä. Asettelen kengät kenkätelineisiin, pesen ja harjaan talvivaatteet jne. Silitän miehen suorat housut ja kangaspaidat. Pesen pyykit ja tiskaan astiat ja leivon leivonnaiset. Silloin kun mieheni ei halua kokata, teen ruuan. Näin on ollut AINA. Kotimme ehdottomasti sotkuisin osa on vuokralla oleva autotalli, SE ON MIEHENI VALTAKUNTAA.

        Ensiapukoulutusta olen saanut kurssien yksi ja kaksi verran, josta minulla on "ensiapukortti" tai passi todisteena.

        Sinänsä minulla ei ole mitään nuorten naisten lottakoulutusta vastaan, mutta puheet SIITÄ, etteivät nykynaisilta kotityöt luonnistuisi, OVAT silkkaa valetta!


      • iso ase
        homo sapiens. kirjoitti:

        Olipa saa.tanan pas.ka idea. Naiset osaavat jo siivota ja kokata. Ainakin suurin osa. Miksi siis oppia sellasta jonka osaa.

        Kaikki kaksikymppiset naiset pitäisi velvoittaa menemään vuodeksi virallisiin valtiollisiin bordelleihin, että miehet saisivat tarpeeksi seksiä.


      • Tepetee
        sassemulle kirjoitti:

        Missä miehet oppivat aseita käsittelemään?

        Aika tynnyrissä on kasvanut, jos ei ole koskaan pyssyihin koskenut.


      • oma ehdotukseni
        Kriisinhallintanaise kirjoitti:

        Se on kyllä totta, että myös miehet joutuvat kärsimään sukupuolten epätasa-arvoisuudesta etenkin tässä armeijakysymyksessä. Kyllä jokin vastaava tytöille olisi minustakin tarpeen.

        Eri asia on, mitä tyttöjen palveluksen tulisi sisältää. Mielestäni myös naisten palveluksen tulisi sisältää nimenomaan kriisiajan valmiustaitoja kuten miestenkin palvelus sisältää. Esimerkiksi siis maanviljelystä ja muita perustaitoja järjestelmän murtumisen varalta ja ensiapua.

        Kotityöt kuuluu molemmille. Ei minua haittaa, jos mies vaihtaa renkaita sillä aikaa kun nainen tiskaa, mutta reilua olisi, että miehet käyttäisivät yhtä paljon aikaansa kotitöihin. Mutta ehkä he ottavatkin siinä kohtaa takaisin, minkä ovat joutuneet valtiolle pakosta antamaan???

        Sitä paitsi suurin osa naisista oppii kotityöt jo kotona, joten palvelus, jossa harjoitellaan kotitöitä, olisi vähän sama kuin, että miehille opetettaisiin renkaiden ja öljyn vaihtoa.

        Tosin joku muu nimi saisi naisten palvelusroolille olla kuin lotta, tuo niin vahvasti mieleen valkoisen kapitalistisen ja konservatiivisen ajatusmaailman.

        Naisten koulutus voisi sisältää miesten hyvänä pitämistä julkisissa ilotaloissa.


      • hyvä idea
        homo sapiens. kirjoitti:

        Olipa saa.tanan pas.ka idea. Naiset osaavat jo siivota ja kokata. Ainakin suurin osa. Miksi siis oppia sellasta jonka osaa.

        Itse asiassa toi on hyvä idea. Oon itekki miettiny samaa. Ihan epäreilua, kun kaikille miehille opetetaan ensiaputaitoja ja vaikka mitä hyödyllistä ilmaiseksi, ja naiset joutuu menemään yksityiskursseille, ja maksamaan niistä! Olisi hyvä, jos kaikki osaisivat nämä taidot. Tälläinen vuosi myös itsenäistäisi kaikkia. En tiedä, miten toteutus. Itse kyllä menisin, jos olisi!


      • hiljaa nainen
        niimiti kirjoitti:

        ...ja miehelle, että oppisi olema n isä lapselleen...

        Lopeta motkotus, mulla on levelien grindaus kesken ja checkpointti löytämättä!


      • 130124
        oma ehdotukseni kirjoitti:

        Naisten koulutus voisi sisältää miesten hyvänä pitämistä julkisissa ilotaloissa.

        Ensin pitäisi saaa miehet synnyttämään, kantamaan lasta sisällään 9 kk ja joka kuukausi miehillä pitäisi olla menkat. Miehethän voitoaisiin laittaa simulaattoriin, joka vastaisi oikeaa synnytystä!!! On synnytys paljon rankempaa kuin armeija. Ja miksi naisilla on keskimäärin huonompi palkka kuin miehillä? Naisille palkan korotus!! Ehkä näiden jälkeen voisi vaatia naisia armeijaan tai jonnekin vastaavaan...

        Otetaan tässä samalla vielä esille, että maailmanlaajuisesti naisilla on PALJON heikompi asema kuin miehillä. Esimerkiksi Intiassa arvostetaan niin paljon enemmän miehiä, että naiset eivät halua synnyttää tyttöjä vaan useinmiten tekevät abortin jos odottavat tyttöä (vaikka se onkin laitonta Intiassa), sama pätee Kiinaan, ja siksi Intiassa ja Kiinassa alkaa olla pula naisista. Saudiarabiassa nainen on miehen omaisuutta, eikä nainen saa esimerkiksi matkustaa ilman miehen lupaa. Eikä tässä ollut läheskään kaikki naisen asemaa koskevat epäoikeudenmukaisuudet. Että se siitä miesten polkemisesta...


      • 124972
        mitä vit*** kirjoitti:

        "Se kun on jumalan rangaistus naiselle kun ei pystynyt pitämään jalkojaan yhdessä."

        Whaaat!??? Trollaatko, vai oletko vain lukenut jonkin pilaversion Raamatusta?

        "Aatami oli ohan ok, tuli vaan hyväksikäytetyksi hiukka helpolla."

        Aatami rikkoi Jumalan tahtoa siinä missä Eevakin. Syntiinlankeemuksella ei ollut mitään tekemistä "jalkojen yhdessäpitämisen kanssa". Ei sillä, että uskoisin sanaakaan niistä saduista.

        Jos tässä raamattuun mennään niin jumala antoi miehelle rangaistukseksi raskaan työn, että armeijahan voisi olla miehille rangaistus....


      • muori7
        totuus esille kirjoitti:

        Itse olen synnytyksen ja armeijan läpikäynyt mies. Armeija oli rankempi kokemus.

        Onneksi olkoon! Olet synnyttänyt mies.Tosi hieno juttu. Montako tuntia kesti? Montako tikkiä sinulle ommeltiin? Kauanko imetit?

        Ihan totta tytöt. Ei niitä lapsia ole pakko tehdä tosiaan. Pannaan vaan kaikki kintut ristiin. Siitä seuraa sekin hyvä asia, että muutaman vuosikymmenen kuluttua ei tarvitse keskustella armeijasta. Ei ole armeijaan menijöitä, jos ei kohta puolustettavia suomalaisiakaan.


      • rffddss
        130124 kirjoitti:

        Ensin pitäisi saaa miehet synnyttämään, kantamaan lasta sisällään 9 kk ja joka kuukausi miehillä pitäisi olla menkat. Miehethän voitoaisiin laittaa simulaattoriin, joka vastaisi oikeaa synnytystä!!! On synnytys paljon rankempaa kuin armeija. Ja miksi naisilla on keskimäärin huonompi palkka kuin miehillä? Naisille palkan korotus!! Ehkä näiden jälkeen voisi vaatia naisia armeijaan tai jonnekin vastaavaan...

        Otetaan tässä samalla vielä esille, että maailmanlaajuisesti naisilla on PALJON heikompi asema kuin miehillä. Esimerkiksi Intiassa arvostetaan niin paljon enemmän miehiä, että naiset eivät halua synnyttää tyttöjä vaan useinmiten tekevät abortin jos odottavat tyttöä (vaikka se onkin laitonta Intiassa), sama pätee Kiinaan, ja siksi Intiassa ja Kiinassa alkaa olla pula naisista. Saudiarabiassa nainen on miehen omaisuutta, eikä nainen saa esimerkiksi matkustaa ilman miehen lupaa. Eikä tässä ollut läheskään kaikki naisen asemaa koskevat epäoikeudenmukaisuudet. Että se siitä miesten polkemisesta...

        Ei sinun ole pakko olla tiineenä. Käytä vaikka pessaaria. Vai oletko femakkolepso?


      • jarnotrulli1
        130124 kirjoitti:

        Ensin pitäisi saaa miehet synnyttämään, kantamaan lasta sisällään 9 kk ja joka kuukausi miehillä pitäisi olla menkat. Miehethän voitoaisiin laittaa simulaattoriin, joka vastaisi oikeaa synnytystä!!! On synnytys paljon rankempaa kuin armeija. Ja miksi naisilla on keskimäärin huonompi palkka kuin miehillä? Naisille palkan korotus!! Ehkä näiden jälkeen voisi vaatia naisia armeijaan tai jonnekin vastaavaan...

        Otetaan tässä samalla vielä esille, että maailmanlaajuisesti naisilla on PALJON heikompi asema kuin miehillä. Esimerkiksi Intiassa arvostetaan niin paljon enemmän miehiä, että naiset eivät halua synnyttää tyttöjä vaan useinmiten tekevät abortin jos odottavat tyttöä (vaikka se onkin laitonta Intiassa), sama pätee Kiinaan, ja siksi Intiassa ja Kiinassa alkaa olla pula naisista. Saudiarabiassa nainen on miehen omaisuutta, eikä nainen saa esimerkiksi matkustaa ilman miehen lupaa. Eikä tässä ollut läheskään kaikki naisen asemaa koskevat epäoikeudenmukaisuudet. Että se siitä miesten polkemisesta...

        Nainen on 9kk raskaana, mutta miehelle se on elinkautinen sen jälkeen.. Saa maksaa millon mitkäkin maksut ja kuskata sinne tänne kun mount everestin kokoiseksi paisunut "vaimo" vetää herkkusuklaataan sohvalla ja sotkee vittu vielä miehen rahoilla ostetun sohvankin.. Lapsi kasvaa hiukan ja se ei lopu koskaa... 18 vuotiaasta eteenpäin se juo kaljat jääkaapista, varastaa työkalut ja ruuat... haudassa saa levon vasta..

        ja mitä raskauteen tulee, hoida itsesi raskaaksi ilman miestä. Kiitos.


      • eihelev
        hunajainen79 kirjoitti:

        no ei kuule ole tarvetta, ja miksi olisi,,,?

        Naiset näinä päivinä melkein päihittää vässykkä miehet jotka parkuen kotiin juoksevat kun ei pää kestänyt viikkoa ilma mäkköriä ja pleikkaria,,,tai sitten ottavat itsensä päiviltä,,,

        mutta mitäs jos sinä vaikka rupeasit raskaaksi,,,niin mkest synnytä itse,,,kun on niin helppoa olla nainen...??

        Onko jokaisen naisen velvollisuus synnyttää lapsi?


    • kaupungissa ei toimi

      Mjää, ei se toimisi urbanisoituneessa yhteiskunnassa. Sitäpaitsi jos se maksaisi jotakin, kuluttaisi verovaroja, niin ei ei.

    • tasa-arvoa

      Miehet pyskööt muijan raskausajat pois baarista. Ei odottava äitikään voi kaljotella ja hummailla vieraiden perässä. Pysykää äijät kotona vahtimassa niitä aiempia tekeleitä kun pulla on uunissa.

      • Lisää tasa-arvoa

        Kyllä! Jos nainen juo yhden tsidukan, tulee heti poliisikopterit ja tankit pidättämään ko. naisen, on se niin kiellettyä.

        Ja kyllä, miehet pois baareista naisen raskausajaksi. Ja tasa-arvon puitteissa naiselle synnytys 18-19-vuotiaana pakolliseksi. Jos ei meinaa synnyttää, vankilaan vuodeksi


      • metallistiprkl
        Lisää tasa-arvoa kirjoitti:

        Kyllä! Jos nainen juo yhden tsidukan, tulee heti poliisikopterit ja tankit pidättämään ko. naisen, on se niin kiellettyä.

        Ja kyllä, miehet pois baareista naisen raskausajaksi. Ja tasa-arvon puitteissa naiselle synnytys 18-19-vuotiaana pakolliseksi. Jos ei meinaa synnyttää, vankilaan vuodeksi

        Ei viddu repesin sun kommentille xD Toivon ettet oo tosissa ton pakkosynnyttämisen suhteen.


      • tasa arvoa

        Kukaan ei pakota Suomessa naista hankkimaan lapsia ja synnyttämään. Tuo synnytysasia on niin ikiaikainen veto jotta oikein naurattaa. Mitä mieltä naiset olisivat jos heidän elämästään vietäisiin pois jopa 11 kuukautta eli riistettäisiin vapaus ja oma päätösvalta kokonaan. Vaihtoehtona armeija, vankila tai panta jalkaan. Järkyttävää epätasa-arvoa Suomen maassa jota ei voi kutsua edes isänmaaksi tasa-arvoa ajatellen. Ja naiset jotka valittavat tuollaisia asioita jotta mies käy baareissa itkuvirttä on kyllä naisen oma vika joka sellaisen miehen on itselleen hankkinut!


      • huolestunut äiti
        Lisää tasa-arvoa kirjoitti:

        Kyllä! Jos nainen juo yhden tsidukan, tulee heti poliisikopterit ja tankit pidättämään ko. naisen, on se niin kiellettyä.

        Ja kyllä, miehet pois baareista naisen raskausajaksi. Ja tasa-arvon puitteissa naiselle synnytys 18-19-vuotiaana pakolliseksi. Jos ei meinaa synnyttää, vankilaan vuodeksi

        Nykyään kaikki naiset polttavat ja juovat raskauden aikana. Sillä luulevat, että polttamalla vauva ei kasva liian isoksi ja synnytys on helpompaa. Vasta toissa päivänä oli uutinen että polttavien raskaana olevien naisten määrä on räjähtänyt kasvuun ja yli 16% raskaana olevista naisista polttaa päivittäin.

        Mielestäni polttavat ja juopottelevat naiset pitäisi passittaa vankilaan, kun tahallaan tekevät lapsista vammaisia ja näin kuluttavat yhteiskunnan varoja.


      • diibadaabaaaaa
        tasa arvoa kirjoitti:

        Kukaan ei pakota Suomessa naista hankkimaan lapsia ja synnyttämään. Tuo synnytysasia on niin ikiaikainen veto jotta oikein naurattaa. Mitä mieltä naiset olisivat jos heidän elämästään vietäisiin pois jopa 11 kuukautta eli riistettäisiin vapaus ja oma päätösvalta kokonaan. Vaihtoehtona armeija, vankila tai panta jalkaan. Järkyttävää epätasa-arvoa Suomen maassa jota ei voi kutsua edes isänmaaksi tasa-arvoa ajatellen. Ja naiset jotka valittavat tuollaisia asioita jotta mies käy baareissa itkuvirttä on kyllä naisen oma vika joka sellaisen miehen on itselleen hankkinut!

        12 kuukautta. 11 kuukautta oli sillon joskus 80-luvulla


      • ...........
        metallistiprkl kirjoitti:

        Ei viddu repesin sun kommentille xD Toivon ettet oo tosissa ton pakkosynnyttämisen suhteen.

        Homman nimi sama ku nois muissaki, vastaajana vain minä--->-> ap nainen.


      • neito1988
        huolestunut äiti kirjoitti:

        Nykyään kaikki naiset polttavat ja juovat raskauden aikana. Sillä luulevat, että polttamalla vauva ei kasva liian isoksi ja synnytys on helpompaa. Vasta toissa päivänä oli uutinen että polttavien raskaana olevien naisten määrä on räjähtänyt kasvuun ja yli 16% raskaana olevista naisista polttaa päivittäin.

        Mielestäni polttavat ja juopottelevat naiset pitäisi passittaa vankilaan, kun tahallaan tekevät lapsista vammaisia ja näin kuluttavat yhteiskunnan varoja.

        Sun väittämä ei ihan taida pitää paikkaansa, että kaikki naiset polttavat raskaiden aikana. 16% raskaanan olevista naisista polttaa, joten se ei todellakaan oo kaikki odottavat äiditä, vaan suurempi osa ei polta.

        En usko, että alkaisin polttamaan raskaaksi tullessani, kun en tähän mennessä ole koskaan polttanut.


      • Pöh

        Taidat olla aika deeku, kun baarissa käyntiä kadehdit :P


      • dhdfg
        Lisää tasa-arvoa kirjoitti:

        Kyllä! Jos nainen juo yhden tsidukan, tulee heti poliisikopterit ja tankit pidättämään ko. naisen, on se niin kiellettyä.

        Ja kyllä, miehet pois baareista naisen raskausajaksi. Ja tasa-arvon puitteissa naiselle synnytys 18-19-vuotiaana pakolliseksi. Jos ei meinaa synnyttää, vankilaan vuodeksi

        On se ihan he****in raskasta olla, ku ei pääse baariin... ja sit viel ku joku on pakottanut tulemaan raskaaksi. On se kade se suomalainen nainen. Kyllä raskaus aikana voi tehdä paljon muutakin, kuin kadehtii miesten baaris käyntiä... kuten liikkua, nähdä kaverei ym. Ainoa asia mikä suomalaista deeku naista riepoo on se, että ei voi ryypätä ja polttaa. On se kauheeta, kun pakko tulla raskaaks ja sen takia vielä olla juomatta ja sit pitää olla vapaana töissä tai kotona, eikä armeijassa, kuten miehet


      • näinonnnnnn_
        Lisää tasa-arvoa kirjoitti:

        Kyllä! Jos nainen juo yhden tsidukan, tulee heti poliisikopterit ja tankit pidättämään ko. naisen, on se niin kiellettyä.

        Ja kyllä, miehet pois baareista naisen raskausajaksi. Ja tasa-arvon puitteissa naiselle synnytys 18-19-vuotiaana pakolliseksi. Jos ei meinaa synnyttää, vankilaan vuodeksi

        Venäjällähän niillä on ollu suunnitelmissa uutta lakipykälää, että jos nainen ei ole hankkinut perhettä tai synnyttänyt 25v mennessä, niin sitten joutuu armeijaan. Suomeen sama.


      • ffdg
        metallistiprkl kirjoitti:

        Ei viddu repesin sun kommentille xD Toivon ettet oo tosissa ton pakkosynnyttämisen suhteen.

        ^^ Niimpä mite pystyy synnyttämään ilman poika kaveria tai jos ei vaan pysty.


      • sori vaan
        neito1988 kirjoitti:

        Sun väittämä ei ihan taida pitää paikkaansa, että kaikki naiset polttavat raskaiden aikana. 16% raskaanan olevista naisista polttaa, joten se ei todellakaan oo kaikki odottavat äiditä, vaan suurempi osa ei polta.

        En usko, että alkaisin polttamaan raskaaksi tullessani, kun en tähän mennessä ole koskaan polttanut.

        Kyllä juuri alkavat polttaa, kun tulevat raskaaksi, ettei lapsi kasvaisi isoksi. Se on tutkijoiden mielestä on huolistavinta.

        Lisäksi tosi monet juovat alkoholia ja jotkut jopa käyttävät huumeita. Joten jos ei polta, niin juo, jos juo, niin käyttää huumeita, jne..


      • hunajainen79
        huolestunut äiti kirjoitti:

        Nykyään kaikki naiset polttavat ja juovat raskauden aikana. Sillä luulevat, että polttamalla vauva ei kasva liian isoksi ja synnytys on helpompaa. Vasta toissa päivänä oli uutinen että polttavien raskaana olevien naisten määrä on räjähtänyt kasvuun ja yli 16% raskaana olevista naisista polttaa päivittäin.

        Mielestäni polttavat ja juopottelevat naiset pitäisi passittaa vankilaan, kun tahallaan tekevät lapsista vammaisia ja näin kuluttavat yhteiskunnan varoja.

        jaa että kaikki naiset.... riuupeanko minä sitten maagisesti savuttomana ihmisenä polttamaan ja raittiina dokaamaan,,,raskauden trakia,,,???!!!!

        VOIN KUULE KERTOA ETTÄ TUSKIN !!! IDIOOTTI !!!!


      • heikkiheiw
        hunajainen79 kirjoitti:

        jaa että kaikki naiset.... riuupeanko minä sitten maagisesti savuttomana ihmisenä polttamaan ja raittiina dokaamaan,,,raskauden trakia,,,???!!!!

        VOIN KUULE KERTOA ETTÄ TUSKIN !!! IDIOOTTI !!!!

        Jo on "hunajainen" tosiaankin , sanavarastokin kuin 10-vuotiaalla uhmaikäisellä.
        !!! IDIOOTTI !!!! yleisin sana!
        YÄÄÄÄÄÄK


      • hunajainen79
        heikkiheiw kirjoitti:

        Jo on "hunajainen" tosiaankin , sanavarastokin kuin 10-vuotiaalla uhmaikäisellä.
        !!! IDIOOTTI !!!! yleisin sana!
        YÄÄÄÄÄÄK

        sääli ettei näin todellisuudessa ole...katsos lapsi pieni kun tämä nyt on tällainen keskustelu palsta ja täällä en järkevien ihmisten kanssa odota keskustelevani..taso nyt on mitä on kuten juuri todistit niin ystävällisesti...tuollainen saa vain kihahtamaan päässä...mutta ei minun todellisuudessa tarvitse tuollaisten kanssa sosialisoida ...luojan kiitos,,,vaan ihan normaalien ihmisten....


      • hmmh85736
        hunajainen79 kirjoitti:

        sääli ettei näin todellisuudessa ole...katsos lapsi pieni kun tämä nyt on tällainen keskustelu palsta ja täällä en järkevien ihmisten kanssa odota keskustelevani..taso nyt on mitä on kuten juuri todistit niin ystävällisesti...tuollainen saa vain kihahtamaan päässä...mutta ei minun todellisuudessa tarvitse tuollaisten kanssa sosialisoida ...luojan kiitos,,,vaan ihan normaalien ihmisten....

        noita viestejäsi lukaisin läpi...

        hassua että lapseton sinkku huutelee mitä synnyttäminen on ja toisia (miehiä) parjaa idiooteiksi. Ei silti, en ihmettele miksi olet lapseton sinkku kun yhdistää kasvot ja asenteen...


      • heheheh57546
        hmmh85736 kirjoitti:

        noita viestejäsi lukaisin läpi...

        hassua että lapseton sinkku huutelee mitä synnyttäminen on ja toisia (miehiä) parjaa idiooteiksi. Ei silti, en ihmettele miksi olet lapseton sinkku kun yhdistää kasvot ja asenteen...

        Ei kun joo voihan sillä olla lapsia, mutta miehet ovat tajunneet lähteä. Ja kun imbesilli vielä pitää sähköpostiosoitettakin profiilissaan että jos joku tarttuisi täkyyn... kuka on noin epätoivoinen?


      • hunajainen79
        ffdg kirjoitti:

        ^^ Niimpä mite pystyy synnyttämään ilman poika kaveria tai jos ei vaan pysty.

        Niinpä...kaikki ei voi edes saada koskaan lapsia, itsellä menisi sairauden takia terveys, kuka sitten huolehtiasi lapsesta,,,jos nyt edes raskaaksi tulisis samasta syystä.. kaikki kun ei ole syntymästäänkään asti terveitä..


      • äitimummu
        sori vaan kirjoitti:

        Kyllä juuri alkavat polttaa, kun tulevat raskaaksi, ettei lapsi kasvaisi isoksi. Se on tutkijoiden mielestä on huolistavinta.

        Lisäksi tosi monet juovat alkoholia ja jotkut jopa käyttävät huumeita. Joten jos ei polta, niin juo, jos juo, niin käyttää huumeita, jne..

        Sori nyt vaan itsellesi. Tyttäreni, joka nyt odottaa kolmattaan, ei ole ikinä polttanut, ei ennen raskauksia eikä raskauksien aikana. Ei myöskään miniäni. Siideriä joskus juovat, mutta ei pisaraakaan raskauksien aikana. Huumeita eivät ole nähneetkään.
        Tilastotietosi taitaa olla pikkuisen hatara.


    • plaincorona

      Raskaus ja synnytyskortti vedetty alta kymmenen viestin. Jumalauta että ihmiset on typeriä.

      • ,,,,,,,,,,,,

        Homman nimi sama ku nois muissaki, vastaajana vain minä--->-> ap nainen.


    • Max Martin

      Eiköhän tuo Lotta-koulutus ole jo integroituna suomalaiseen peruskoulusysteemiin, kun on kotitaloutta ja terveystietoa ja muuta pakollisina oppiaineita. Ja Suomen valtiokin aatteena ei ole ihan tätä päivää, kun kohta jo viimeiset 20 vuotta ollaan oltu EU-kansalaisia. Että ei Suomen valtiolla ole sananvaltaa juuri missään enää tämän päivän EU-Suomessa tai jos yrittää olla, niin sehän on sitten laitonta menoa.

      • Lotta olisi jees

        Olen käynyt Suomalaisen peruskoulusysteemin läpi sekä vähän lisää. Olen mies, mutta kotitaloutta oli yhtä paljon kuin naisillakin. Ylä-asteen valinnaisissa otin "miesten käsityöt" enkä "naisten käsitöitä", joten napit jäivät ompelematta. Olen uusavuton jos sota syttyy.

        Tältä pohjalta voinen sanoa että 6-12kk intensiivinen Lotta-koulutus olisi _hieman_ tehokkaampi sekä hyödyllisempi kaikinpuolin. Jos nyt katsoo 70-80 luvun ikäluokkia niin ruuanlaitto on hyvin helposti puolivalmista einestä tai jopa valmista. Vaatteesta jos irtoaa nappi, haetaan mieluummin uusi kaupasta kuin korjattaisiin vanha. Ei tästä voi naisia syyttää, vaan laiskistuttavaa yhteiskuntaa ylipainoineen päivineen. Meille tuodaan kaikki kivasti nenän eteen ja loput voi tilata netistä.

        Sodan syttyessä einekset katoisivat, vaatetoimitukset pysähtyisivät ja polttoaineen hinta pomppaisi ylös. Me miehet kun olemme "koulutettuja" puolustamaan pyssyillä maatamme, tekisimme velvollisuutemme mutta vain hetken. Ilman Lotta-järjestelmää (mikä oli aiemmissa kahinoissa elintärkeä) selviäisimme purkkiruualla ja kahdella vaatekerralla ehkä kuukauden pari? Viimeistään syksyllä kun vilja pitäisi hoitaa pelloilta ja vääntää leiväksi, tämä nykyisen kaltainen kuvio (pelto -> puimuiri -> tehdasleipomo -> kauppa -> kuluttaja) olisi poissa ja asiaa hoitavalla hameväellä olisi sormi suussa, niin johan olisi rintamalla kiva viettää talvi.

        Jos minuutiksi rauhoittuu ja miettii miten asiat menisivät jos sota syttyisi nyt, niin huomaa miten tärkeä Lotta-koulutus olisi. Ilman kyseistä koulutusta nykyajan naiset eivät pystyisi paniikin alla hoitamaan huoltoa rintamalle. Toisaalta kunnioitettavan harvassa ovat ne naiset, ketkä osaavat parsia, lyhentää lahkeita, tehdä leipää, sitoa haavan jne.

        Ajatus Lotta-järjestelmästä on sen verran vanha, että pitää vähän uuttakin lisätä. Mitä jos koulutus olisi raskauden aikainen? Silloin Lotta-koulutus olisi samalla terveellisen ruokavalion koulutus, televisiosta ja netistä vieraannuttamisen kurssi sekä yleinen elämäntapavalmennuksen kurssi? Jos saataisiin hieman painoindeksiämme kuriin (vähennettäisiin limuja ja sokereita), masennuttaisiin vähemmän netissä ja television edessä, toisi se kansantaloudelle huomattavat säästöt ja monipuolisen tieto-taidon lisäksi siis maksaisi itse itsensä takaisin. Lapset saisivat vanhemmiltaan paremman elämäntapamallin ja nainen tietäisi huushollissa mitä se miehen makkaran mutustaminen ja oluen lipittäminen sydämelle ja terveydelle tekee. Se taitaa olla yleinen tieto että kun yksi taloudessa muuttaa elämäntapaansa, vaikuttaa se aina muihinkin tavalla tai toisella.

        Olipas hyvää aamukahvia. Sitten töihin.


      • .............
        Lotta olisi jees kirjoitti:

        Olen käynyt Suomalaisen peruskoulusysteemin läpi sekä vähän lisää. Olen mies, mutta kotitaloutta oli yhtä paljon kuin naisillakin. Ylä-asteen valinnaisissa otin "miesten käsityöt" enkä "naisten käsitöitä", joten napit jäivät ompelematta. Olen uusavuton jos sota syttyy.

        Tältä pohjalta voinen sanoa että 6-12kk intensiivinen Lotta-koulutus olisi _hieman_ tehokkaampi sekä hyödyllisempi kaikinpuolin. Jos nyt katsoo 70-80 luvun ikäluokkia niin ruuanlaitto on hyvin helposti puolivalmista einestä tai jopa valmista. Vaatteesta jos irtoaa nappi, haetaan mieluummin uusi kaupasta kuin korjattaisiin vanha. Ei tästä voi naisia syyttää, vaan laiskistuttavaa yhteiskuntaa ylipainoineen päivineen. Meille tuodaan kaikki kivasti nenän eteen ja loput voi tilata netistä.

        Sodan syttyessä einekset katoisivat, vaatetoimitukset pysähtyisivät ja polttoaineen hinta pomppaisi ylös. Me miehet kun olemme "koulutettuja" puolustamaan pyssyillä maatamme, tekisimme velvollisuutemme mutta vain hetken. Ilman Lotta-järjestelmää (mikä oli aiemmissa kahinoissa elintärkeä) selviäisimme purkkiruualla ja kahdella vaatekerralla ehkä kuukauden pari? Viimeistään syksyllä kun vilja pitäisi hoitaa pelloilta ja vääntää leiväksi, tämä nykyisen kaltainen kuvio (pelto -> puimuiri -> tehdasleipomo -> kauppa -> kuluttaja) olisi poissa ja asiaa hoitavalla hameväellä olisi sormi suussa, niin johan olisi rintamalla kiva viettää talvi.

        Jos minuutiksi rauhoittuu ja miettii miten asiat menisivät jos sota syttyisi nyt, niin huomaa miten tärkeä Lotta-koulutus olisi. Ilman kyseistä koulutusta nykyajan naiset eivät pystyisi paniikin alla hoitamaan huoltoa rintamalle. Toisaalta kunnioitettavan harvassa ovat ne naiset, ketkä osaavat parsia, lyhentää lahkeita, tehdä leipää, sitoa haavan jne.

        Ajatus Lotta-järjestelmästä on sen verran vanha, että pitää vähän uuttakin lisätä. Mitä jos koulutus olisi raskauden aikainen? Silloin Lotta-koulutus olisi samalla terveellisen ruokavalion koulutus, televisiosta ja netistä vieraannuttamisen kurssi sekä yleinen elämäntapavalmennuksen kurssi? Jos saataisiin hieman painoindeksiämme kuriin (vähennettäisiin limuja ja sokereita), masennuttaisiin vähemmän netissä ja television edessä, toisi se kansantaloudelle huomattavat säästöt ja monipuolisen tieto-taidon lisäksi siis maksaisi itse itsensä takaisin. Lapset saisivat vanhemmiltaan paremman elämäntapamallin ja nainen tietäisi huushollissa mitä se miehen makkaran mutustaminen ja oluen lipittäminen sydämelle ja terveydelle tekee. Se taitaa olla yleinen tieto että kun yksi taloudessa muuttaa elämäntapaansa, vaikuttaa se aina muihinkin tavalla tai toisella.

        Olipas hyvää aamukahvia. Sitten töihin.

        Homman nimi sama ku nois muissaki, vastaajana vain minä--->-> ap nainen.


      • N23
        Lotta olisi jees kirjoitti:

        Olen käynyt Suomalaisen peruskoulusysteemin läpi sekä vähän lisää. Olen mies, mutta kotitaloutta oli yhtä paljon kuin naisillakin. Ylä-asteen valinnaisissa otin "miesten käsityöt" enkä "naisten käsitöitä", joten napit jäivät ompelematta. Olen uusavuton jos sota syttyy.

        Tältä pohjalta voinen sanoa että 6-12kk intensiivinen Lotta-koulutus olisi _hieman_ tehokkaampi sekä hyödyllisempi kaikinpuolin. Jos nyt katsoo 70-80 luvun ikäluokkia niin ruuanlaitto on hyvin helposti puolivalmista einestä tai jopa valmista. Vaatteesta jos irtoaa nappi, haetaan mieluummin uusi kaupasta kuin korjattaisiin vanha. Ei tästä voi naisia syyttää, vaan laiskistuttavaa yhteiskuntaa ylipainoineen päivineen. Meille tuodaan kaikki kivasti nenän eteen ja loput voi tilata netistä.

        Sodan syttyessä einekset katoisivat, vaatetoimitukset pysähtyisivät ja polttoaineen hinta pomppaisi ylös. Me miehet kun olemme "koulutettuja" puolustamaan pyssyillä maatamme, tekisimme velvollisuutemme mutta vain hetken. Ilman Lotta-järjestelmää (mikä oli aiemmissa kahinoissa elintärkeä) selviäisimme purkkiruualla ja kahdella vaatekerralla ehkä kuukauden pari? Viimeistään syksyllä kun vilja pitäisi hoitaa pelloilta ja vääntää leiväksi, tämä nykyisen kaltainen kuvio (pelto -> puimuiri -> tehdasleipomo -> kauppa -> kuluttaja) olisi poissa ja asiaa hoitavalla hameväellä olisi sormi suussa, niin johan olisi rintamalla kiva viettää talvi.

        Jos minuutiksi rauhoittuu ja miettii miten asiat menisivät jos sota syttyisi nyt, niin huomaa miten tärkeä Lotta-koulutus olisi. Ilman kyseistä koulutusta nykyajan naiset eivät pystyisi paniikin alla hoitamaan huoltoa rintamalle. Toisaalta kunnioitettavan harvassa ovat ne naiset, ketkä osaavat parsia, lyhentää lahkeita, tehdä leipää, sitoa haavan jne.

        Ajatus Lotta-järjestelmästä on sen verran vanha, että pitää vähän uuttakin lisätä. Mitä jos koulutus olisi raskauden aikainen? Silloin Lotta-koulutus olisi samalla terveellisen ruokavalion koulutus, televisiosta ja netistä vieraannuttamisen kurssi sekä yleinen elämäntapavalmennuksen kurssi? Jos saataisiin hieman painoindeksiämme kuriin (vähennettäisiin limuja ja sokereita), masennuttaisiin vähemmän netissä ja television edessä, toisi se kansantaloudelle huomattavat säästöt ja monipuolisen tieto-taidon lisäksi siis maksaisi itse itsensä takaisin. Lapset saisivat vanhemmiltaan paremman elämäntapamallin ja nainen tietäisi huushollissa mitä se miehen makkaran mutustaminen ja oluen lipittäminen sydämelle ja terveydelle tekee. Se taitaa olla yleinen tieto että kun yksi taloudessa muuttaa elämäntapaansa, vaikuttaa se aina muihinkin tavalla tai toisella.

        Olipas hyvää aamukahvia. Sitten töihin.

        Eli periaatteessa elämäntapakoulutus ... :D kuulostaa itseasiassa hyvältä. Sukupuolella ei tietenkään tulisi olla väliä koska kaikki ovat menossa pohjamutaan. Itseäni kiinnostaisi kokkaukseni monipuolistaminen, peruskunnon ylläpitäminen ja teknologiasta vierottaminen - vaikka onhan nämä kaikki mahdollisia julkisten kurssien tai harrastusten myötä vaikka sehän ei aja samaa asiaa yhtä intensiivisesti.


      • Velaton Marenki
        Lotta olisi jees kirjoitti:

        Olen käynyt Suomalaisen peruskoulusysteemin läpi sekä vähän lisää. Olen mies, mutta kotitaloutta oli yhtä paljon kuin naisillakin. Ylä-asteen valinnaisissa otin "miesten käsityöt" enkä "naisten käsitöitä", joten napit jäivät ompelematta. Olen uusavuton jos sota syttyy.

        Tältä pohjalta voinen sanoa että 6-12kk intensiivinen Lotta-koulutus olisi _hieman_ tehokkaampi sekä hyödyllisempi kaikinpuolin. Jos nyt katsoo 70-80 luvun ikäluokkia niin ruuanlaitto on hyvin helposti puolivalmista einestä tai jopa valmista. Vaatteesta jos irtoaa nappi, haetaan mieluummin uusi kaupasta kuin korjattaisiin vanha. Ei tästä voi naisia syyttää, vaan laiskistuttavaa yhteiskuntaa ylipainoineen päivineen. Meille tuodaan kaikki kivasti nenän eteen ja loput voi tilata netistä.

        Sodan syttyessä einekset katoisivat, vaatetoimitukset pysähtyisivät ja polttoaineen hinta pomppaisi ylös. Me miehet kun olemme "koulutettuja" puolustamaan pyssyillä maatamme, tekisimme velvollisuutemme mutta vain hetken. Ilman Lotta-järjestelmää (mikä oli aiemmissa kahinoissa elintärkeä) selviäisimme purkkiruualla ja kahdella vaatekerralla ehkä kuukauden pari? Viimeistään syksyllä kun vilja pitäisi hoitaa pelloilta ja vääntää leiväksi, tämä nykyisen kaltainen kuvio (pelto -> puimuiri -> tehdasleipomo -> kauppa -> kuluttaja) olisi poissa ja asiaa hoitavalla hameväellä olisi sormi suussa, niin johan olisi rintamalla kiva viettää talvi.

        Jos minuutiksi rauhoittuu ja miettii miten asiat menisivät jos sota syttyisi nyt, niin huomaa miten tärkeä Lotta-koulutus olisi. Ilman kyseistä koulutusta nykyajan naiset eivät pystyisi paniikin alla hoitamaan huoltoa rintamalle. Toisaalta kunnioitettavan harvassa ovat ne naiset, ketkä osaavat parsia, lyhentää lahkeita, tehdä leipää, sitoa haavan jne.

        Ajatus Lotta-järjestelmästä on sen verran vanha, että pitää vähän uuttakin lisätä. Mitä jos koulutus olisi raskauden aikainen? Silloin Lotta-koulutus olisi samalla terveellisen ruokavalion koulutus, televisiosta ja netistä vieraannuttamisen kurssi sekä yleinen elämäntapavalmennuksen kurssi? Jos saataisiin hieman painoindeksiämme kuriin (vähennettäisiin limuja ja sokereita), masennuttaisiin vähemmän netissä ja television edessä, toisi se kansantaloudelle huomattavat säästöt ja monipuolisen tieto-taidon lisäksi siis maksaisi itse itsensä takaisin. Lapset saisivat vanhemmiltaan paremman elämäntapamallin ja nainen tietäisi huushollissa mitä se miehen makkaran mutustaminen ja oluen lipittäminen sydämelle ja terveydelle tekee. Se taitaa olla yleinen tieto että kun yksi taloudessa muuttaa elämäntapaansa, vaikuttaa se aina muihinkin tavalla tai toisella.

        Olipas hyvää aamukahvia. Sitten töihin.

        "Jos nyt katsoo 70-80 luvun ikäluokkia niin ruuanlaitto on hyvin helposti puolivalmista einestä tai jopa valmista. Vaatteesta jos irtoaa nappi, haetaan mieluummin uusi kaupasta kuin korjattaisiin vanha."

        Ei pidä paikkaansa, ainakaan KAIKKIEN 70 - 80-luvulla syntyneiden suomalaisnaisten kohdalla! Kyllä täällä osataan tehdä itse niin lihapullat, kuin karjalanpaistitkin samoin kuin lyhentää miesten housunlahkeet ja ommella irronneet napit vaatteisiin kiinni! Grillaus jää usein miesten hommaksi, sitten kun kaikki tarvittavat välineet on tuotu paikalle (talouspaperirullasta grillihaarukkaan ja grillikastikkeesta ja/tai öljystä foliovuokiin), KOSKA KUKAANHAN EI GRILLAA "TALON" MIESTÄ PAREMMIN! Naiset saavat sitten siivoilla grillikastikeroiskeita, ja tiskata astiat. Grillattu ruoka onneksi kuitenkin päätyy sekä naisten että miesten suihin.

        Miksei kuitenkin jokin lottakoulutus olisi kaikille nuorille naisille hyväksi. Lotat tekivät viime sotiemme aikana arvokasta työtä haavojen puhdistuksesta ja sidonnasta, kaatuneiden pesuun ja arkkuunlaittoon ja ilmavalvonnasta kattiinienpitoon ja ruoanlaittoon. Tekivätpä lotat maataloustöitäkin taloissa, joista mies oli rintamalla ja emännällä pieniä lapsia helmoissaan!


    • 18+11

      Ja paskat. Ainoa järkevä ratkaisu olisi asevelvollisuuden lopettaminen kokonaan.

      • metallistiprkl

      • Yuukkis
        metallistiprkl kirjoitti:

        Ja sitten ei ole ketään jotka tätä maata puolustaisi. http://diablo.incgamers.com/wp-content/uploads/2012/09/Genius.jpg

        Miksi tätä pitäisi edes puolustaa? Mätä yhteiskunta mätine poliitikkoineen, jotka ovat myyneet Suomen ajat sitten jo EU: lle. En v1tu55a puolustaisi tätä. Ennemmin tapan itseni (ei muuten ole kaltaiselleni vaikeasti masentuneelle hankala homma)

        Sitäpaitsi, sodan syttyminen johtuu yleensä poliittisista erimielisyyksistä. Menkööt poliitikot ite tappelemaan eturintamaan jos ovat aloittaneetkin sen.

        Minua ei kiinnosta osallistua mihinkään, mikä liittyisi millään tavalla muiden ihmisten, eläinten tai hyönteisten vahingoittamiseen. (olen kasvissyöjä)
        Lottatoiminnalla osallistutaan väistämättä sotaan ja sen toimivuuteen (muonituksien ja vaateasioiden suhteen) ja sitä EN TULE tukemaan enkä tekemään.


    • wot tha fyk?

      Miksi tuossa suomi24:n kuvituskuvassa on neuvostoliittolainen naissotilas?

      • Nami Nami

        Neuvostoliittolainen naissotilas.
        Siellä oli naiset jo toisessa maailmansodassa,toimivat mm.taistelulentäjinä ja panssarivaunun kuljettajina.


    • Jere7

      Hyvä idea, koulutukseen pitäisi sisältää myös paljon sairaanhoitajan taitoja, haavoittuneiden evakointia, soppatykkien käyttöä maastossa yms, yms.

    • lkjhlk

      No itse ainakin osaan jo kodinhoidon, kiitos vain ideasta. Armeijakaan ei ole pakollinen enään. Suurin osa tuntemistani nuorista miehistä on saanut vapautuksen, joten olisi kai järkevintä laittaa koko armeija vapaaehtoiseksi. Tai vaihtoehtoisesti palkata erillinen armeija.

      • hjjdbkj

        Tunnet siis erittäin huono kuntoista tai täysin selkärangatonta mies-väestöä.


      • lsdkfl
        hjjdbkj kirjoitti:

        Tunnet siis erittäin huono kuntoista tai täysin selkärangatonta mies-väestöä.

        Ilmeisesti niin. Surullista mihin mies väkemme on joutunut. Täällä ne itkee internetissä nimettöminä kun tytöt kiusaa...


    • ihan itkettää

      Olet ajastasi jäljessä. Jo 70-luvulla taistelin tätä ajatusta vastaan, että laitettaisiin naiset johonkin pakolliseen talouskouluun. Sen sijaan yksi tavoite tuli saavutettua, kun naisille avattiin mahdollisuus vapaaehtoiseen asepalveluun Elisabet Rehnin ollessa puolustusministerinä.
      On todella hyödyllistä, että myös miehet opettelevat kokkaamaan ja siivoamaan. Jokaisessa kodissa heidät pitäisi opettaa nämä perusasiat tekemään. Koulun kotitaloustunnit ovat toki siinä tukena.
      Suosittelen aloittajalle kasvamista 2000-luvun ihmiseksi.

      • new model army

        Tulevaisuudessa voitaisiin mennä rehellisesti näin:

        - Koulussa opetetaan yhteisesti kaikille sitä köksää ja kansalaistaitoja
        - Vapaaehtoinen palkka-armeija halukkaille ja soveltuville miehille ja naisille.


      • öpötin

        Miten niin "myös" miehet?! Vapaaehtoinen palvelus ei ole sama kuin pakollinen! Toiseksi kokkaaminen on yleisempää miehillä kuin naisilla! Naiset aina vetoavat taitoihinsa mummojensa kautta, eivät omien tekemiensä.... Ei voi kun surra mihin on tultu ja mihin vielä mennään!

        p.s. olisi ihan hyvä jos te naiset opettelisitte myös pissimiin pisuaareihin!


      • porukka/raha
        new model army kirjoitti:

        Tulevaisuudessa voitaisiin mennä rehellisesti näin:

        - Koulussa opetetaan yhteisesti kaikille sitä köksää ja kansalaistaitoja
        - Vapaaehtoinen palkka-armeija halukkaille ja soveltuville miehille ja naisille.

        Vapaaehtoisten määrällä ei tätä maata puolustettaisi sekuntiakaan. Varatkaan tuskin riittäisivät moiseen.


    • kasvakaa aikuisiksi

      Sitten kun kannatte lasta 9kk ja synnytätte, imetätte (mikän nyt sattuu olemaan naiselle pakollinen jos lasta mielii!!), niin tulkaa sanomaan uudestaan. Äitiys kasvattaa enemmän kuin yksikään asekoulutus!
      Nimi. Vapaaehtoisen vuoden mittaisen asepalveluksen käynyt ja suoriutunut siitä kiitettävästi!!!

      • Ei ylivoimaista?

        Lasten synnytys ja naisten vapaaehtoinen asepalvelus ovat molemmat aivan vapaaehtoisia. Miesten asevelvollisuus on pakollista.

        Ei tämän ymmärtäminen pitäisi olla ylivoimaista edes naisille. Eihän?


      • öpötin

        Äitiys kasvattaa? Kasvattakaa vain ne lapset ja unohtakaa hetkeksi itsenne! Lasta ei tehdä kasvattamaan vanhempia! Kyllä teitä naisia näkee joka päivä tuolla kaupugilla maleksimassa likaisten lasten kanssa tekemässä ties mitä milloinkin. Kantakaa vastuu lapsistanne ja itsestänne!


      • kasva itse
        öpötin kirjoitti:

        Äitiys kasvattaa? Kasvattakaa vain ne lapset ja unohtakaa hetkeksi itsenne! Lasta ei tehdä kasvattamaan vanhempia! Kyllä teitä naisia näkee joka päivä tuolla kaupugilla maleksimassa likaisten lasten kanssa tekemässä ties mitä milloinkin. Kantakaa vastuu lapsistanne ja itsestänne!

        En ole nähnyt koskaan sellaista. Lapsella voi olla likainen paita koska sotkevat syödessään. En ota mukaan välttämättä varapaitaa vaikka syötäisiin jätskiä kaupungilla. Tuskin kyseessä on tarve huostaanottaa lasta vaikka vaate ja naama on likainen.


    • Toimija.

      No lähdetään nyt ihan ensimmäisestä pointista, eli ymmärrän mitä tarkoitat, mutta Lottana toimiminen oli vapaaehtoista aikanaankin. Joskin ajattelutapa pakko - vapaaehtoinen, olivat varmasti hieman eri siinä tilanteessa, kun ihan oikeasti koko kansan tarvitsi tehdä jotain tulevaisuutensa eteen. Oikeastaan niin päin, että vapaaehtoistahan tää on, mutta mihinkäs näistä vaihtoehdoista sut pannaan? Mutta menneitä turha ajatella nykypäivään verraten.

      MUTTA sen verran sanoisin itsekin, että nykyään kun jo monen ihan vapaaehtoistoimintapohjalta pyörivän (mutta ihan suoraan sanoen: pakollisen yhteiskunnan toimivuuden puoleen) toiminnon systeemit on integroitu mitä suurimmissa määrin sekä rauhanajan järkkyneeseen tilanteeseen, (Massiivinen onnettomuus jossain tuotantolaitoksessa.. Jonkin rekan tai junan kaatuminen josta lähtee melkoisen haitallista ainetta ilmaan jne jne) silti samat opit ja toimintamallit pätevät mitä suurimmissa määrin myös ulkopuolelta tulleista poikkeusoloissa niin luokkaa: "jokaiselle jokin täsmäkoulutus ja tehtävä johon astuu JOS jotain tapahtuu" -olisi mitä suotavin. Ei sen tarvi isokaan muuttunut tilanne olla ihan sisäisesti, kun tarvitaan suoraan sanoen kaikki ja kaikkien pitäisi olla vähän kartalla mitä tekee. Lähtien siitä, että poliisia ei voi soittaa tai kilauttaa häkeen.

      Se nyt voisi olla vaikka viikonloppu johonkin tehtävään ja viikkokin voisi olla jo pitkä. Ihan vain "sun homma on tää, jos sut kutsutaan, käytännössä sut kutsutaan paikkaan x jos tilanne on y". Ja katsoen siviiliammattia, kyvykkyyttä, erikoistaitoja jne, eli pyörää ei opita uudestaan, sairaanhoitajaa ei kannata laittaa huoltoon pesemään kattiloita ja laittamaan ruokaa jne... Ja ihan jo ihmisen omien silmien avaamiseksi miten hataraa oikeastaan kaikki yhteiskunnassa on sekä "mitä jos?" -ajatus on hyvä vähän painaa jokaisen korvan taa. Nykyihminen kun pääsääntöisesti soittaa poliisin paikalle olemattomassakin tilanteessa ja luottaa, että kyllä yhteiskunta hoitaa. ja puolen tunnin vasteaikaa nuristaan, vaikka joku nukkuu siististi kiljutonkka kainalossa mutta liian lähellä omaa kotitaloa.

      En nyt mainosta mitään, mutta itse kun näissä vähän pyöriskelen niin mm. MPK ja SPR:n tietyt katastrofitoimintokoulutukset avaavat vähintään silmiä, monelle myös valmiutta mitä suuremmissa määrin. Näkisin ihan mielelläni kaikille kansalaistaitoja ihan pakollisinakin jonkin oppijakson verran.

      • vitun toimittaja....

        Homman nimi sama ku nois muissaki, vastaajana vain minä--->-> ap nainen.


    • haamu1936

      Ideasi on täyttä kuraa ja jostain natsi-saksan ajoilta. Armeija pitäisi olla vapaaehtoinen niin miehille kuin naisille. Silloin tasa-arvo toteutuisi.

      • mmm18

        ''Tottakai oikein olisi kaikille vapaaehtoinen maanpuolustus ja palkka-armeija!'' Lue kirjoittajan teksti kokonaan ennen kuin tuomitset. Hänkin on siis sitä mieltä, että vapaaehtoisuus olisi paras ratkaisu.


      • lukekaa tarkemmin

        Niinhän aloittaja kirjoittikin että se tulisi olla vapaaehtoinen kummallekin sukupuolelle tai jopa palkka-armeija . Lukekaa juttu tarkemmin
        tässä on kyse tasa-arvosta ei armeijan pakollisuudesta vaan nimenomaan päinvastoin


    • Jenny 61

      Aivan loistava ehdotus! Kannatan sydämeni pohjasta!
      (tosin tuo koulutus tukin voi toteutua Lotta Svärd-nimen alla - sehän kiellettiin
      aikanaan Neuvostoliiton taholta)

      Kolkko tosiasia on, että nykypäivän nuoret naiset -parikymppiset- eivät osaa
      edes perunoita keittää.
      Tämä tuli hyvin ilmi mm. viime vuonna BB-talossa, jossa talon miehetkin hallitsivat
      keittiöhommat heitä paremmin.

      On surkupaisaa ja toisaalta ihan huolestuttavaa seurata nykypäivän menoa.
      Kauppojen hyllyillä on näitä uusavuttomia varten valmiiksi paistettua jauhelihaa sekä valmiiksi täytettyjä Reissumies-leipiä.
      Ovatko nykypäivän ihmiset todella NÄIN avuttomia?

      • Kätevä keittiössä

        Hehe, et kai tosiaan kuvittele, että BB:ssä olisi jotain keskiverto nuoria naisia? Ei, kyllä sinne on valikoitunut ne sieltä osaamattomammasta päästä, osaavat kun ovat oikeissa töissä tai opiskelemassa, jotta voivat hankkia riittävästi rahaa ja menestystä elääkseen, eivätkä tukeudu mihinkään huonoon tv-sarjaan...


    • FAKTA

      Miksei samantein miehet ja naiset urheilisi samoissa sarjoissa? Tai olisi pelkästään olemassa unisex vessoja ja suihkuja? Naiset saisivat olla julkisilla paikoilla, kuten rannoilla tai uimahalleissa ilman yläosaa? Tai miehilläkin pitäisi olla yläosa uima-asussa?

      Oikeesti nyt hei, faktat käteen.... MIEHET JA NAISET OVAT ERILAISIA!!! Siitä kertoo jo meidän biologia. Miehissä on 70% vettä, kun naisissa vain 60%.
      Sen sijaan, että yritetään tavoitella jotain mahadotonta, kuten täydellistä tasa-arvoa, on parempi hyväksyä asiat niin kuin ne on ja löytää niistä hyvät puolet.

      Tietenkin jossei halua suorittaa varusmiespalvelusta, voi aina muutta pois Suomesta....

      • Älä hoi

        Siis koska miehissä on vettä 70% ja naisissa 60%, on miesten vain käytävä armeija... Mites nämä nyt toisiinsa liittyvät?


      • sdjfdsajh

        "on parempi hyväksyä asiat niin kuin ne on ja löytää niistä hyvät puolet"

        Sanopa tuo feministeille, jotka valittavat jatkuvasti, kuinka huonossa asemassa nainen on Suomessa.


    • Loistavaa, hyvä ehdo

      Hyvä idea. Onhan puhuttu jo että sivarit voisivat ulkoiluttaa vanhuksia tai muuta vastsaavaa. Lottakoulutus voisi myös opettaa naiset laittamaan ruokaa, huolehtimaan muistakin ihmisistä sekä erilaisista asioista. Oppisivat meikkaamisen ja kynsien viilaamisen lisäksi muutakin.

    • Haloo hei?

      Tämä ei ole tasa-arvokysymys lainkaan!

      • tasaasta on

        On tasa-arvokysymys!!. On monia ronskeja ja isoja naisiakin ja pieniä hentoja miehiä. Kummatko siä jaksaa paremmin. Onko se tasa-arvoa jos hento mies alle 60kg vastaan 120kg isoluinen nainen


    • tosi on on

      Armeija pakolliseksi kaikille sukupuolesta riippumatta

    • mehuksin

      Lotat tekivät sota-aikana arvokasta työtä erillaisissa sodan vaiheissa,milloin muonituksessa milloin viestinnässä jne,mutta ikävintä on se ettei lottia pitkään aikaan arvostettu he olivat suorastaan inhottuja aivan kuten sodasta tulleet miehetkin.On erikoista että nykyinen hallituksemme mm pääministeri (kok)jyrki katainen ja valtio varainministeri jutta urpilainen (sdp) eivät ole kyenneet ymmärtämään niitä kovia uhrauksia joita silloin sodassa olleet tekivät isänmansa ja sen tulevaisuuden puolesta! heille on tärkeämpää antaa ne rahat jotka sodassa olevien auttamiseen olisi tarpeen antaa ne rahat kreikakkailaisille ja kaiken maailman portugalilaisille miksi? millä tavoin kyseiset maat ovat Suomea auttaneet koskaan? euroopan unioni on vienyt suomelta itsenäisyyden ja kansalta mahdollisuuden vaikuttaa omiin asioihinsa euroopan unioni mieliset ovat isänmaan pettureita jotka käyvät sotaansa omaa kansaansa ja valtiota vastaan.Samalla tavalla ne jotka myyvät suomalaista maaperää venäläisille ovat isänmaan pettureita heille suomi ei merkitse mitään ainoastaan raha on heidän herransa.

      • saarelleetsiinruokaa

        Ihan yhtä paha on antaa rahat niille,jotka eivät ole yhteiskuntakelpoisia.Eli ottavat mutta eivät anna mitään....siis yhteiskunnan varoilla elävät laiskoiksi opetetut oloneuvokset...jotka voisi viedä vaikka jonnekin saarelle tyynelle merelle.Siellä saisivat olla tekemättä mitään.. ;)


    • käyty on

      Olen käynyt 70-luvulla emäntäkoulun. Eiköhän tuo vastannut lotta-koulutusta.

      Parikymppiset tytöt maleksii aika vähän ostoskeskuksissa. Taitavat olla nuorempia teinejä. Tuo koulutushan alkaisi vasta parikymppisenä niinkuin poikienkin armeija jolloin ostarimaleksiminen on jo jäänyt.

    • 2b-smart

      Jos heistä jonakin päivänä tulee miehiä, sitten voisi ajatella armeijapakko, lottia voi aina kriisitilanteessa kouluttaa, ei heitä tarvita tänä päivänä välttämättä suorittaa armeijassa lottakoulutuksen, siivousta ym. voi oppia muutenkin, ei tarvita asevelvollisuuden tai muun velvollisuuden suorittamista tämän takia. Sairaanhoitajia on aivan tarpeeksi jo muutenkin. Kriisitilanteessa he voivat siirtyä sitten automaattisesti haavoittuneiden auttamiseksi. Ei armeijapakko tarvita sellaisiin tehtäviin. Armeijaan tarvitaan lähinnä miehiä puolustamaan isänmaataan.

      • Outoa on

        Miksi nainen ei puolusta isänmaataan?


      • Totaalinen.
        Outoa on kirjoitti:

        Miksi nainen ei puolusta isänmaataan?

        Niinpä. Samat edut ja vielä enemmänkin kuitenkin kelpaa. En minäkään voi kieltäytyä veroista!


      • mies on nössö
        Outoa on kirjoitti:

        Miksi nainen ei puolusta isänmaataan?

        Miehet voi jäädä tarpeentullen hoitamaan kotirintamaa. Naiset pääsee puolustamaan isänmaataan. Eikö niin? Miehillä kotirintaman hoito ei onnistu läheskään aina edes rauhan aikana saati kriisitilanteissa.


      • Hengen kentillä
        Outoa on kirjoitti:

        Miksi nainen ei puolusta isänmaataan?

        Hi,hi hänhän huolehtii ja hoivaa miestään pitämällä sormiaan ajan valtimolla.


    • Poikkeusolot

      Olipa hyvä idea tämä lottakoulutus. 3:n kuukauden teoria/käytäntö koulutus olisi juuri sopiva. Se voisi olla varusmiespalveluksen yhteyteen laadittu opintokokonaisuus elikkä ns. kevennetty palvelus. Oppisivat kuitenkin jonkinlaiseen säännölliseen elämään ja kuriin, jota mahdollisissa poikkeusoloissa tarvitaan.
      Samalla tulisi tasa-arvoa toteutetuksi kansalaisten parissa. Lisäksi esim. työttömille ja työtävieroksuville tämä antaisi edes jonkinlaisen"oljenkorren" tulevaisuus näkymiinsä.

      • hyväjuttu

        Niin ja oppisivat noudattamaan käskyjä kyseenalaistamatta niitä,vaan heti toimien.


    • heikkiHelakka

      Nainen ajattelee tasa-arvon niin että jos naiselle on kaikki mahdollista mutta ei pakollista on tasa-arvo saavutettu.
      Jos taas miehellä ei ole aivan samalla lailla, ei se naisen tasa-arvoa häiritse tietenkään, sehän on luonnollista.
      Monelle nuorelle naiselle kyseinen asetelma ei tee hyvää, vaan ruokkii vääristynyttä maailmankuvaa.

      Naiset mielellään nostaa esiin vauva kortin, että kun suomessa mies ei vielä synnytä... tietenkään sama kortti ei saa häiritä naisen työelämää, tai mitään muutakaan elämää kuitenkaan. Ymmärrän että paineet naiselle tehdä lapsi on suuri, mutta pakollista se ei tänäpäivänä ole kuitenkaan, ei miehelle eikä naiselle. vahinkoja tietenkin sattuu halusi tai ei, pakollinen asevelvollisuus ei ole sillälailla vahinko.

      Itse kannattaisin pakollisuuden postamista miehiltä, tai vaihtoehtoisesti pakollisuuden asettamisen myös naisille, koska esim. siviilipalvelus tai vankila tai jehovan todistajuus, on kaikki naisille mahdollsia vakaumuksen mukaan. Yhteiskunnalla on varmasti naisille sopivia siviilipalveluspaikkoja, jos tälläistä naisten ja miesten töiden eroavaisuutta tai sopivuutta tahdotaan käyttää, tämä eroavaisuushan on naisten mielestä olemassa vain töihin jotka on ns.pakkotyötä.

      • ...............

        Homman nimi sama ku nois muissaki, vastaajana vain minä--->-> ap nainen.


      • öpötin

        juur näin!!!!


    • vcxzxvcxvc123

      Naiset vaativat tasa-arvoa tasan niin kauan, kun se ajaa ainoastaan heidän etujaan.

      • ewgtjytjy

        Se on totta! Miettikää mitkä mielenosoitukset tulis jos joku päättäis et armeija ja sivari naisille pakolliseksi? Loppujen lopuksi naiset saavat itsensä läpi ja ehdotus hylättäisiin. Näin tää paska valtio vaan toimii.


    • 0-1

      Miksi alkuperäinen avaus piti poistaa ja tilalle täysin vastaava? :) En jaksa kirjoittaa uudelleen mitä kirjoitin sinne. Lotta-koulutus kannattettavaa.

      • Häntimisen opettaja

        Joo, eikun vaan Lottakoulutus kaikille naisille. Minä voin olla se joka opettaa sen n ussimisosion. Mielellään 18v kiitos.


    • Res.kopr.

      No jos omaa jälkikasvuani katsotaan niin kyllä se on niin että poika joutaisi sinne lottakouluun. Tyttö varmaan armeijassa paremmin pärjäisi... Ja aikoo kuulemma sinne myös mennä.

    • Lotta 69

      Eli haluat siis naisten menevän armeijaan kasvamaan mieheksi? Kiitos ei, haluan vielä käyttää hameita.

      • Lissu ostarilta

        Voi ihqdaa vähänx mun faija o niinq idiootti ku se ei osta mulle uutta aifounii. Eix se niinq tajuu et mä niinq tarvii sitä tai jotain? Se sano et mun pitäs niinq mennä duuniin tai niinq jotai ja hankki vähän niinq omaa rahaa..Hei daa kato muuten mun sika mageit kynsii makso niinq jotai viiskyteuroo. Mut anyway tääll puhuttiin jostai lotta sydeemist mis niinq mun pitäs niinq opetella laittaa safkaa ja siivoo ja et mun pitäs olla niinq joku 12kk jossai laitoxel vankina? Hei daa mä niinq osaa siivota mun huonee ku mutsi tulee raivoo siit ja mix mun pitäs osata laittaa ruokaa niinq mutsi voi tehä sen mun puolesta tai mä niinq voin käydä mäkissä tai jossai?


    • tosi asiaa

      Armeijan käyneenä miehenä näin jälkeenpäin tuntuu, että kyse oli ihmisriistosta.
      Minä olen rauhaa rakastava ja mukavan rento kaveri ja yhtäkkiä jouduin tuonne keskitysleirille ilman omaa vapaata tahtoa. Muistan selvästi kun armeija alkoi ja iso ruma äijänköriläs tuli pitämään puhetta meille alokkaille. Hänen sanansa olivat seuraavat "Teidät on tuotu tänne opettelemaan tappamista" Kyllä täytyy sanoa että se tuntui kamalalle jotta yhtäkkiä minusta yriteään tehdä tappokonetta.
      Naisia pidin aiemmin rauhaa rakastavina ja suojelivina toisia kohtaan mutta se käsitys on muuttunu. Monet naiset (ei sentään onneksi kaikki) hihkuvat päästä armeijaan ja leikkimään kovaa narttua.
      Menkööt ne jotka haluavat opetella tappamista ja olla kurinalaisissa olosuhteissa vapaaehtoisesti. Parasta maailmalle olisi jos kaikkialta maailmasta lopetettaisiin armeijat kokonaan, Siinähän suuret päättäjät olisivat ihmeissään kenet me nyt sinne kentille laitetaan itseään tapattamaan kun päättäjät vain katselevat sateliiteillaan kuinka sotilaiden käy ja mutustelee samalla pullaa ja juo ryystää kahviaan jonka joku toinen on määrätty heille keittää

      • Ajatteleva nainen

        Niin miksi opetetaan tappamaan alkusanoissa. Maanpuolustusta se kaiken kaikkiaan on kuitenkin.
        Onhan se tietysti karskia kun ensi sanoiksi mainitaan tappaminen.
        Sodass tulee ruumiita tietenkin, mutta puolustus olisi kai ensimmäinen ehto ja sitä voi tehdä monin tavoin.
        Miettii tässä "tyhmä" nainen oppinut elämän koulussa paljon jo!


    • Näin on

      Talouskoulussa oppii kaikki nuo mainitsemasi taidot. Olen käynyt ja taidot hanskassa. Eikä hanskat ole hukassa.

      • N23

        Mulla oli hukassa vähän aikaa mutta löysin vanhan yläasteen talouskirjan ja kertasin taas miten käyttää pyykinpesukonetta ja perunoita keittää :------D Siinä on myös erinomaisia reseptejä - en ole huono kokki, olen vain laiska - joihin ei vaadi paljoa ainesosia ja ovat helppoja.


    • rwytyqy

      Pikkaisen kun luet historiaa sieltä selviää miksi nykyään ei ole "lottajärjestöä".

    • TimmiTummaN85

      Siivoan, kokkaan ja pyykkään töissä JA kotona. Ja vieläkö minun pitäisi käydä joku lapsellinen Lotta-kurssi, opettelemaan asioita, joita OLEN TEHNYT 12-vuotiaasta asti?? EI KIITOS!!! Palkka-armeija käyttöön ja Lotta-lässytykset sinne minne aurinko ei paista!

      • OsaaPedataSängyn

        Mä olen myös pedannut sänkyni aina 12-vuotiaasta lähtien ja silti mun piti mennä 6 kuukaudeksi opettelemaan sitä lisää.


    • Ajatuksiatänään

      Ihmiset hyvät, keskustelua luettuani haluaisin tuoda esille omat ajatukseni aiheesta. Ensinnäkin, tämä ainainen vastakkain asettelu ei kanna mihiinkään, fakta on se että jos nainen laitetaan armeijaan miesten keskelle, niin tulee hänen olla tietoinen siitä mihin hän on ryhtymässä, naisena oleminen mieslauman keskellä on todella haasteellista ja vaikeaa toiminnan sekä koulutuksen, majoituksen yms kannalta. Naisille pitää olla kasarmeissa pesukoneet jne, omat tilat, ja kuitenkin prosentuaalinen osuus joukosta on pieni. Asiaan kuuluu myös biologinen fakta mikä ei millään tavalla liity tasaarvoon, vaikka niin yleensä väitetäänkin, ja sen takia herättää suorastaan vihan tunteita että miehiä syytetään jatkuvasti asiasta. Israelin armeijassa on tehty tutkimuksia siitä miten toimii joukko jossa on naisia miesten keskellä taistelutilanteessa, ja sehän ei toimi, ja siitä syystä siellä naisilla on omat joukko-osastot jossa heillä on mahdollista palvella. Keskustan Juha Sipilä antoi vastikään hyvän lausunnon joka kosketti koko suomen kansaa, ja erityisesti yritysten johtoa, lausunnossaan hän sanoi että " mielestäni näinä vaikeina aikoina tulisi jokaisen miettiä mitä minä voisin tehdä isänmaani puolesta tai hyväksi" ja tarkoitti sillä myös sitä että yt neuvottelujen sekä irstisanomisien kohteena olevien yritysten johtajat nostavat samaan aikaan omaa palkkaansa kun ihmisiltä menee työpaikat. Hyvänä esimerkkinä myös Helsingin kaupungin ja -apulaiskaupungin johtajat yrittivät nostaa toistensa palkkoja ! eksyi hiukan aiheesta, mutta tarkoitus oli tuoda ajatuksia esille, ja monesti olen miettinyt tätä vastakkain asettelua ja sukupuolten tasa-arvokeskustelua, se näyttää olevan koko ajan pinnalla, sen sijaan että keskityttäisiin oikeasti kehittämään järjestelmiä parempaan suuntaan ja tekemään asioita yhdessä ja kansakuntana, sekä kirjoittamaan aiheista jotka koskettava reilusti suurinta osaa ihmisistä. Vielä yksi asia, palkka-armeijan perustaminen suomeen on mahdotonta koska kustannukset nousevat liian korkeiksi, ja kuten historia on näyttänyt niin ei pidä tuudittautua hyvänolon tunteeseen ja ajatella ettei mitään koskaan tapahtuisi...

      • 666666666666666333

        Opettele kappalejako, tuollaista tekstiseinää ei lue homokaan.


    • Saa käyttää

      Minusta naisille (ja sivareille) voisi antaa ei-sotilaallista kriisinhallintakoulutusta: miten toimitaan vaikkapa laajojen epidemioiden, suuronnettomuuksien, terrori-iskujen tai luonnonmullistusten uhatessa? Jos syntyy aseellinen selkkaus, miten kotirintama pysyy käynnissä? Ainakin laaja ensiapukurssi (päivitettävä "kertausharjoituksissa") olisi paikallaan jokaiselle täysivaltaiselle kansalaiselle. Monet saavat toki ensiapukoulutusta työpaikallakin, mutta eivät kaikki.

      Toinen vaihtoehto naisille ja aseistakieltäytyjille voisi olla "kansalaisvelvollisuuspistejärjestelmä". Olisi vaikkapa 10 v. aikaa kerätä tietty määrä kansalaisvelvollisuuspisteitä. Niitä saisi esim. yleishyödyllisestä vapaaehtoistyöstä (tyyliin työskentely sairaaloissa, vanhainkodeissa ja lastentarhoissa, päihdetyöstä, siivous ja korjaustyöt valtion omistamissa paikoissa, siis sitä mitä sivaritkin tekevät). Erotuksena siviilipalvelukseen olisi, että kansalaistyötä voitaisiin tehdä lyhyemmissä pätkissä esim. normaalin työn ohella. Valtion ja kunnallisten paikkojen lisäksi jotkin yleishyödylliset järjestöt ja kirkot voisivat osallistua pistejärjestelmään.

      • Kysynpä vaan

        Ottamatta kantaa tähän eipäs-juupas-tasa-arvo-armeija-keskusteluun kysyn vaan: Kannattaako niitä verorahoja oikeasti syytää koko naiskunnan kouluttamiseen kriisinhallintaan, kun tarve tällaiselle toiminnalle on (ainakin toivottavasti) häviävän pieni, pelkästään miesten tasa-arvon nimissä? Niillä rahoilla voisi tehdä paljon oikeasti järkevääkin. Jos Suomella olisi rahaa käytettävissä kuin Roope Ankalla, ideaa voisi ehkä kannattaakin, mutta pientä todellisuudentajua tähänkin keskusteluun.


      • JOPAS JOTAKIN TAASEN

        Miksei tätä samaa voisi myös MIEHILLE opettaa ? Miten toimitaan kriisitilanteissa terrori-iskujen sattuessa jne .... Miksei myös MIEHET voisi tehdä yleishyödyllistä vapaaehtoistyötä ? Tää on niin hienoa että joku neropatti joka ei anna naiselle missään muodossa mitään arvoa on aloittanut tälläisen keskustelun.... lotta - koulu just joo.
        Eiköhän ne oo ne teinit jotka ei osaa muuta kun räplätä älypuhelintaan ja räkii ostarilla lattialle. Ja olettaa että se puhelin tekee kaiken niiden puolesta tai sitten ne vanhemmat
        mikä on taas sitten vanhempien omaa tyhmyyttä että tekee kaiken toisen puolesta sen sijaan että opettaisi että :näin täytät pyykkikoneen ja sitten kun se on sammunut niin näin laitat ne vaatteet telineelle kuivumaan tai miten kuorit perunat. Kasvatuksesta kaikki lähtee !!!! Ei siihen asiaan että NAINEN osaa pitää huolta, siivota, pyykätä tai sitoa haavan tarvita mitään koulua.

        Ja onpa todella raskas toi nykypäivän armeija !!!!
        MENKÄÄ MIEHET ITTEENNE !!!!!!!


      • nainenn,
        Kysynpä vaan kirjoitti:

        Ottamatta kantaa tähän eipäs-juupas-tasa-arvo-armeija-keskusteluun kysyn vaan: Kannattaako niitä verorahoja oikeasti syytää koko naiskunnan kouluttamiseen kriisinhallintaan, kun tarve tällaiselle toiminnalle on (ainakin toivottavasti) häviävän pieni, pelkästään miesten tasa-arvon nimissä? Niillä rahoilla voisi tehdä paljon oikeasti järkevääkin. Jos Suomella olisi rahaa käytettävissä kuin Roope Ankalla, ideaa voisi ehkä kannattaakin, mutta pientä todellisuudentajua tähänkin keskusteluun.

        Läheskään kaikki miehetkään ei osaa kriisinhallintaa. Mitä siihen sisältyykään muutakin kuin aseen käyttöä. Pelkkä munien housuissa oleminen ei tee miehestä pätevää noissa asioissa.


      • naisethommiinkans
        Kysynpä vaan kirjoitti:

        Ottamatta kantaa tähän eipäs-juupas-tasa-arvo-armeija-keskusteluun kysyn vaan: Kannattaako niitä verorahoja oikeasti syytää koko naiskunnan kouluttamiseen kriisinhallintaan, kun tarve tällaiselle toiminnalle on (ainakin toivottavasti) häviävän pieni, pelkästään miesten tasa-arvon nimissä? Niillä rahoilla voisi tehdä paljon oikeasti järkevääkin. Jos Suomella olisi rahaa käytettävissä kuin Roope Ankalla, ideaa voisi ehkä kannattaakin, mutta pientä todellisuudentajua tähänkin keskusteluun.

        Niin ja myös ruuan tuottaminen..viljely ja lehmien hoito olisi syytä opettaa.


    • kokkima

      Ostoskeksuksissa maleksivat enempi joutilaat miehet. Tosiasia on että pojat tykkävät sotaleikeistä jo pineinä, harvat tytöt tykkäävät. Pakollinen kodin-lasten, ja vaatteenhuolto koulutus olisi jokaiselle ihmiselle tarpeelline. Loppuisi nuo uusavuttomat tyypit, jotka eivät osaa nappia edes paitaansa ommella, saatikka keittää kaurapuuroa.

      Saahan sitä sitten valittaa että raha ei riitä kuin makaroonin ja tonnikalaan. Mutta makarooni on kallista ruokaa verrattuan perunaan ja tonnikala vielä kalliimpaa verrattuna oikeaan tuorekalaan.

      • KALLE KELLO

        Tuo maleksiminen on varmaan sitä eräänlaista ajanvietettä, eiköhän ne maleksijat mieluummin olisi vaikka töissä, jos niitä olisi. Enemmän minun ärsyttää ne m***t maleksijat ja kerjäiläiset ja varkaat, joita saapuu tuhansia tuolta yhdestä paikasta tänne varkaisiin. Köyhät poloiset, millähän ne oikein tänne matkustaa. Lienevät lähteneet jo viime talvena kävelemään tänne


    • Ajatuksiatänään

      Kannatan, erittäin hyvä ja kunnioitettava ajatus. Mielestäni pitäisi kehittää kansalaisjärjestelmää ja ylläpitää sitä, tosin ei pidä lähteä siihenkään että liian kevyin perustein joku joka ei "halua" mennä armeijaan koska vaatteet kastuvat ja joutuu rasittamaan itseään, niin voisi sitten suorittaa palveluksen tällä tavalla, vaan painavin perustein. Fakta on myös se että armeija on nykyaikan yksi harvoista paikoista jossa koko ikäluokan nuoret ovat yhdessä tekemässä asioita ja opettelevat elämän perustaitoja, siivoamista, käyttäytymistä, vastuuta omasta itsestään, itsensä ylittämistä vaikeissakin tilanteissa, fyysisen ja henkisen kynnyksen kasvattamista.

    • ahgfd

      Eihän tuo ole tasa-arvoa! Tasa-arvoa olisi, että naisetkin menisivät armeijaan. Jos tuota haluat niin mielestäni myös miesten pitäisi opetella KODIN TAITOJA! Kuten sitä siivoamista ja ruuanlaittoa. !

      • tassua aa

        Mutta miehet ovat maailman parhaita kokkeja ja siivoamiseen he ovat erittäin päteviä. Aloittaja on oikeassa ... olisi se tasa-arvoisempaa jos toisellekin sukupuolelle sitten määrättäisiin jokin pakollinen valtiota palveleva juttu.
        Ja huom aloittaja halusi että koko armeija olisi kaikille vapaaehtonen ja jos kerran ei ole olisi Lotta-koulutus edes yritys tasa-arvosta vaikka siinäkin naiset taatusti pääsisivät helpommalla


    • Ajatuksiatänään

      Ja mielestäni ei pidä syyttää nuoria ihimisiä heidän tavastaan viettää aikaa, tai haukkua heitä vetelöiksi. Kaikki kasvatus, asenne ja se miten nuoret viettävät vapaa aikaansa, on lähtöisin omasta kodista ja kasvatuksesta, sekä yhteiskunnasta. Täysin verrattavissa henkilöihin (iästä riippumatta) jotka omaavat "käytös häiriöitä" niin suurin syy siihen on kotiolot sekä epävarmuus omasta itsetään.

      • ...........

        Miksi alkuperäinen avaus piti poistaa ja tilalle täysin vastaava? :) En jaksa kirjoittaa uudelleen mitä kirjoitin sinne.

        Homman nimi sama ku nois muissaki, vastaajana vain minä--->-> ap nainen.


    • VenäläinenUniformu ?

      Lotta-Sväd järjestönä kiellettiin, kuten IKL-suojeluskunnat sodanlietsojina Pariisin rauhan
      neuvottelujen yhteydessä 40luvun lopulla.

      Hyvä niin, turha kuolleita kansalliskiihkoiluun perustuneita järjestöjä on tuoda esille, kokemuksesta on syytä ottaa opiksi.

      Nää on niitä Sanoma,S24 provoja. Suomessa Uuusliberaali oikeisto on joutunut perääntymään epäonnistuneen politiika johdosta.

      Kuten tuoreet kannatuslukemat osoittaa, Kokoomuksen valtakausi on väistymässä.

      Kokoomusoikeisto pyrkii pitämään agendalla Venäläisvastaista asennetta.

      Surkuhupaisaa on otsikon naisen Venäläinen sotilasuniformu, asian yhteydessä.

    • Ajatuksiatänään

      yhtälailla miehet opettelevat armeijassa siivoamaan ja petaamaan sänkynsä päivittäin tarkan valvonnan alaisena. ja myös heidän tulee osata tehdä ruokaa kotona, siitä olen samaa mieltä. Perheenä elämisen tulisi olla yhteistä aikaa, yhdessä tekemistä, vuorovaikutusta, ei VASTAKKAIN asettelua, ja fakta on se että nykyaikaan lapset kärsivät siitä ettei vanhemmilla ole heille yhtäpaljon aikaa kuin ennen, ennen ajat olivat ankarampia ja siksi myös äidit olivat kotona lapsien kanssa, ja väitän että äidin ja lapsen suhde on erillainen kuin isän ja lapsen, siihen haluaisinkin kuulla vastauksia että miksei tätä näkökulmaa oteta mukaan keskusteluun ?
      Katkeruus ei auta näissä asioissa, ja fakta on se että tuota tasa-arvoa ei voi tunkea joka paikkaan, sekin on aika laaja käsite, mielestäni ei ole tasa-arvoa että naiset saavat armeijassa erityiskohtelua.

    • Maanpalveluvelvollis

      Olen itse naisena aina ollut kanssa sitä mieltä, että vain miehiä koskeva maanpuolustusvelvollisuus on epätasa-arvoista. Ja myös ihmetellyt, miksi asiaan ei vieläkään ole saatu aikaan muutosta.

      Mutta en nyt kyllä ole yhtä mieltä, että tasa-arvoista olisi se, että miehistä koulutettaisiin sotilaita ja naisista kodinhoitajia. Tuossahan olisi ideana se, että miehen velvollisuus maataan kohtaan on puolustaa maataan sodassa ja naisen velvollisuus maataan kohtaan on toimia miehen piikana. Mielestäni oman hengen uhraaminen ja perunoiden keittäminen eivät nyt ihan ole samanarvoisia uhrauksia.

      Mielestäni hyvä ratkaisu olisi kaikkia koskeva maanpalveluvelvollisuus. Tällöin ihmisten osaaminen pystyttäisiin hyödyntämään parhaalla mahdollisella tavalla. Heidän taitojaan pystyttäisiin tällöin hyödyntämään myös muissa tilanteissa, kuten mahdollisten katastrofien yhteydessä. Tällöin myöskin ne miehet, jotka eivät soveltuisi varsinaiseen sodankäyntiin, voisivat palvellaan maataan muilla tavoin. Ja todennäköisesti he olisivat näin paljon enemmän hyödyksi maalleen. Ehkä sitten ,jos oikea sota syttyisi, olisi vähän vähemmän rintamakarkureita ym.

      En myöskään ymmärrä miksi suomalaiset naiset eivät pystyisi puolustamaan maataan ihan siinä missä israelilaiset naisetkin pystyvät. Israelissahan maanpuolustusvelvollisuus koskee myös naisia. Ja ihan hyvin he näyttävät siellä selviävän. Tosin onhan Israelissakin epätasa-arvoisuutta armeijan kestossa miehillä ja naisilla.

      Kaiken lisäksi, jos maanpuolustusvelvollisuus muutettaisiin maanpalveluvelvollisuudeksi, pystyisivät myös jehovantodistajat ja aseistakieltäytyjät palvelemaan maataan.

      Ja koska tähänkin varmaan tulee joku huutelemaan, että naisen paikka on keittiössä ja nainen on syntynyt palvelemaan miestä ja muuta väittävät ovat kaikki miehiä vihaavia feministejä jne. Niin mainittakoon, että itse kyllä tietenkin valitsisin ennemmin kokkaamisen kuin sodankäynnin. Ihan siitä syystä, että en ole vielä tähän päivään mennessä kuullut kenenkään kuolevan perunoiden keittämiseen.

      • Hmm. Niin. Perinteisesti miehet ovat käyneet sotia ja naiset olleet miesten piikoja mm. siitä syystä, että sukujen jatkumisen kannalta naiset ovat arvokkaampia kuin miehet. Naisia ei ole varaa tapattaa rintamalla, heitä tarvitaan lasten synnyttämiseen ja huoltamiseen.

        Sota taas ei ole mikään jännittävä partiotoiminnan ylempi taso, vaan vallankäyttäjien konflikti, jossa tapatetaan alemmassa asemassa olevia miehiä omien tarkoitusperien ajamiseksi tai toisen vallan pitäjän tarkoitusten estämiseksi. Isänmaakaan ei ole mikään ikuinen asia, vaan historian myötä syntynyt käsite. Suomi on Suomi, koska muita kulttuureja kuin suomalaisuutta edustava eliitti loi omaksi edukseen kansallisromanttisen käsityksen jalosta isänmaasta. Toki Suomi suomalaisten kansallisena alueena on sitten romantiikan ajan vakiinnuttanut asemansa, mutta se ei poista sitä seikkaa, että asiat voisivat olla toisin - vieläpä niin perusteellisesti, ettei kukaan mitään Suomen valtiota edes kaipaisi.

        Feministeillä lienee taipumus syyttää maailman pahuudesta patriarkaattia, so. miehiä ja miessukupuolen olemassaoloon perustuvaa valtarakennetta. Naistjohtoisia yhteiskuntia on ollut olemassa, mutta en muista kuulleeni, että ne olisivat olleet erityisen seesteisiä nekään. Arvelen, että väkivalta, siis sodat, on eräs vallan ilmentymä, osa kilpailua lisävallasta. Ja koska feministit suhtautuvat väkivaltaisesti miehiä kohtaan, en jaksa uskoa heidän aatteensa tuovan rauhaa maailmaan. Jos siis ammoiset matriarkaaliset yhteisöt eivät ole olleet sotaisia, kyse on ehkä ollut siitä, että matriarkkojen johtamilla heimoilla ei ollut tarvetta kilpailla. Naapuriklaanin alistaminen tai tuhoaminen ei olisi tuonut helpotusta omaan elämään.

        Mikään aate ei poista sitä seikkaa, että ihmiskunta jatkuu, vaikka maailmassa olisi jäljellä vain vähän miehiä mutta riittävästi naisia synnyttämään elinvoimainen sukupolvi.

        Nykyään väkeä tällä pallolla on liikaa. Meillä on naisiakin tuhlattavaksi asti. Nykyään on tapana uskoa lapsellisen yksioikoisesti evoluutioon. Tämä vallitseva maailmanmeno suosii valinnassa niitä, jotka eivät kaihda keinoja hankkiessaan valtaa. Jos kilpailu ja vallanhimo ovat periytyviä ominaisuuksia, täällä ei kohta ole kuin uraanin henki, joka liikkuu jään yllä...


    • letittaatuulen

      No, höpö höpö, eihän tasa-arvo voikaan toteutua täysin kokonaan. Eihän miehet voi synnyttää ja tulla raskaaksi yms.
      Kaikki pakko on pahasta. pitäisi antaa mahdollisuus osallistua, ei pakkoa. Maanpuolustus on eriasia kuin kodin ja lasten hoito, se kuuluu molemmille ei vain naisille. Sitten pitäisi armeijassa opettaa miehillekin kodinhoitoa ja lastenhoitoa yms.
      Taas taitaa olla miesasiamiehet asialla...höpsishöö :)

    • plmb

      Kuvitella, miten Ruotsissa on laita, kun poikia ei enää kouluteta maanpuolustukseen rutiinisti. Honkkelivakuutus kaikille kasvaville nuorille! Naisväki ilman kotirintaman puolustustaitoja ( hemvärn) on kuin päättömät kanat, kuten aina ennenkin ilman mitään suuryhteiskunnassa, valtiotasoisessa joukossa organisatorisesti toimimistaitoja Eeeeei. Eikös olis parempi tilata NATO puolustamaan näitä maita, jotka nyt kasvattavat humaanisti ja tasa-arvoisesti armeijakurista tiedottomia sukupolvia.

      • Jalkoväli yksi haile

        Sama Saksassa, -ei pakollista asepalvelusta. Palkka-armeija vapaaehtoisuus. Motivoituneet miehet ja naiset molemmat samalla viivalla.

        Ei nykyarmeijassa peniksellä sodita, vaan nykyaikaisilla aseilla joita varmasti osaa käyttää nainen siinä missä mieskin.


    • Ajatuksiatänään

      Mikä tekee huollosta "keittiö" vähäpäitöisemmän uhrauksen ? ja miksi ajattelet että nainen olisi miehen piika tuossa tilanteessa ?? Huolto on yksi tärkeimmistä asioista jotka mahdollistavat kriisitilanteissa toimimisen, ja naisilla on paremmat edellytykset hoitaa kyseisiä tehtäviä. fakta on myös se että naisen fyysinen suorituskyky ei riitä taistelutilanteessa toimimiseen samalla tavalla kuin miesten ja se vähentää koko joukon suorituskykyä.

      • Maanpalveluvelvollis

        Niin, aloittajan ehdotuksena oli että uudessa Lotta-koulutuksessa naisille opetettaisiin kodinhoitotaitoja. En siis ymmrrä mitä hyötyä sotatilanteessa olisi sillä, että naset osaisivat paremmin kotihommia. Mistään naisten osallistumisesta armeijan ruokahuoltoon aloittaja ei kirjoittanut, joten en sellaiseen vastannutkaan. Ja kyllä, edelleenkin perunoiden keittäminen ja siivous kotona on minusta pienempi uhraus kuin henkensä uhraaminen rintamalla.

        Ja jos et tiedä suurin osa maailman mestarikokeista on miehiä, joten ihan yhtä hyvät edellytykset miehillä on keittiöhommiin kuin naisillakin. Ja suurin osa sodankäynnistä käydään nykyään muuten kuin lähitaistelussa, joten sotilaiden fyysisellä suorituskyvyllä ei ole nykyään suurtakaan merkitystä sotien voittamiseen.


      • ärsyttää tommonen

        Ainakin NL:ssa naissotilaat olivat vielä rajumpaa väkeä kuin miehet. Niin että tuo käsitys ettei naiset pysty kentällä samaan kuin miehet on puhdasta paskaa. Naiset vaatii ehkä enemmän treeniä, eikä niitä pidä päästää armeijassa helpommalla kuin miehiä, vaan pitää vaatia samaa suorituskykyä. Siten valmiissa joukossa nainen on fyysisestikin samanvahvuinen kuin mies.

        Nainen ei myöskään ole automaattisesti parempi huoltotehtävissä. Turha kuvitella sellaista.


      • bööö12345678
        Maanpalveluvelvollis kirjoitti:

        Niin, aloittajan ehdotuksena oli että uudessa Lotta-koulutuksessa naisille opetettaisiin kodinhoitotaitoja. En siis ymmrrä mitä hyötyä sotatilanteessa olisi sillä, että naset osaisivat paremmin kotihommia. Mistään naisten osallistumisesta armeijan ruokahuoltoon aloittaja ei kirjoittanut, joten en sellaiseen vastannutkaan. Ja kyllä, edelleenkin perunoiden keittäminen ja siivous kotona on minusta pienempi uhraus kuin henkensä uhraaminen rintamalla.

        Ja jos et tiedä suurin osa maailman mestarikokeista on miehiä, joten ihan yhtä hyvät edellytykset miehillä on keittiöhommiin kuin naisillakin. Ja suurin osa sodankäynnistä käydään nykyään muuten kuin lähitaistelussa, joten sotilaiden fyysisellä suorituskyvyllä ei ole nykyään suurtakaan merkitystä sotien voittamiseen.

        Fyysinen suorituskyky on edelleen se joka ratkaisee, uskoppa tai älä.


      • bööö1234567
        Maanpalveluvelvollis kirjoitti:

        Niin, aloittajan ehdotuksena oli että uudessa Lotta-koulutuksessa naisille opetettaisiin kodinhoitotaitoja. En siis ymmrrä mitä hyötyä sotatilanteessa olisi sillä, että naset osaisivat paremmin kotihommia. Mistään naisten osallistumisesta armeijan ruokahuoltoon aloittaja ei kirjoittanut, joten en sellaiseen vastannutkaan. Ja kyllä, edelleenkin perunoiden keittäminen ja siivous kotona on minusta pienempi uhraus kuin henkensä uhraaminen rintamalla.

        Ja jos et tiedä suurin osa maailman mestarikokeista on miehiä, joten ihan yhtä hyvät edellytykset miehillä on keittiöhommiin kuin naisillakin. Ja suurin osa sodankäynnistä käydään nykyään muuten kuin lähitaistelussa, joten sotilaiden fyysisellä suorituskyvyllä ei ole nykyään suurtakaan merkitystä sotien voittamiseen.

        Varsinkin suomen puolutusvoimien uudella "taistelu tavalla" se on juuri yksi tärkeimmistä asioista.


      • Eve18
        Maanpalveluvelvollis kirjoitti:

        Niin, aloittajan ehdotuksena oli että uudessa Lotta-koulutuksessa naisille opetettaisiin kodinhoitotaitoja. En siis ymmrrä mitä hyötyä sotatilanteessa olisi sillä, että naset osaisivat paremmin kotihommia. Mistään naisten osallistumisesta armeijan ruokahuoltoon aloittaja ei kirjoittanut, joten en sellaiseen vastannutkaan. Ja kyllä, edelleenkin perunoiden keittäminen ja siivous kotona on minusta pienempi uhraus kuin henkensä uhraaminen rintamalla.

        Ja jos et tiedä suurin osa maailman mestarikokeista on miehiä, joten ihan yhtä hyvät edellytykset miehillä on keittiöhommiin kuin naisillakin. Ja suurin osa sodankäynnistä käydään nykyään muuten kuin lähitaistelussa, joten sotilaiden fyysisellä suorituskyvyllä ei ole nykyään suurtakaan merkitystä sotien voittamiseen.

        Ja matkaohjelmissa maan parhaimma sapuskat tekee perheen 100-vuotias iso-iso-isoäiti.


      • niiiiiin
        Maanpalveluvelvollis kirjoitti:

        Niin, aloittajan ehdotuksena oli että uudessa Lotta-koulutuksessa naisille opetettaisiin kodinhoitotaitoja. En siis ymmrrä mitä hyötyä sotatilanteessa olisi sillä, että naset osaisivat paremmin kotihommia. Mistään naisten osallistumisesta armeijan ruokahuoltoon aloittaja ei kirjoittanut, joten en sellaiseen vastannutkaan. Ja kyllä, edelleenkin perunoiden keittäminen ja siivous kotona on minusta pienempi uhraus kuin henkensä uhraaminen rintamalla.

        Ja jos et tiedä suurin osa maailman mestarikokeista on miehiä, joten ihan yhtä hyvät edellytykset miehillä on keittiöhommiin kuin naisillakin. Ja suurin osa sodankäynnistä käydään nykyään muuten kuin lähitaistelussa, joten sotilaiden fyysisellä suorituskyvyllä ei ole nykyään suurtakaan merkitystä sotien voittamiseen.

        Suurin osa mestarikokeista on miehiä.. :D
        Tuolla mestarikokkeudella ei tee mitään kriisitilanteessa. Siinä on oltava kykyä maalaisjärkeen ja piiperrykset ruuanlaitossa ei toimi muutenkaan. Naiset osaa laittaa halvista aineksista perusruokaa toisin kuin nämä palkitut mestarikokit.

        Moni mestarikokki jää toiseksi tavallisen perheenäidin rinnalla kun ruokitaan halvalla iso joukko ihmisiä.


    • Ajatuksiatänään

      Mielestäni ongelmana on se ettei arvosteta omaa työtään tai arvosteta naista naisena, äitinä ja kumppanina. Ihan yhtä lailla kun ei ole isällä oikeuksia eron satttuessa lapsiin..

    • Lottandiirus

      Sellainen voisi olla vapaa-ehtoinen. Olisi naisille lisää valinnanvaraa. Miehilläkin on vaihtoehtoja. Armeija, siviilipalvelus ja jopa vankila jos ei nappaa muu. Jos aletaan kitistä, ettei naiset tee mitään kun mies JOUTUU armeijaan niin huoh.. Oletko oikeasti mies? :D

      Itse menin armeijaan innoissani. Tiesin, että voin pitää kuntoani vuoden yllä sekä jopa kasvattaa sitä. On tietysti niitä, jotka eivät kehtaa urheilla armeijassa muun toiminnan lisäksi mutta itse itselleen hallaa tekevät. Ryhmähenki oli aivan mahtava ja leireillä yli 40h valvomiset otettiin porukalla haasteena. Kokemuksena aivan mahtava, vaikka "leikkisota" sana kuvaa armeijaa melko hyvin. Eihän sieltä moni takas tulisi jos kovilla harjoituksissa toisia ammuttaisiin, kuten nyt vasta Rovajärvellä tykistön pojat tekivät.

      Pakolliseksi Lotta-toimia en naisille ehdottaisi, mutta sekin voisi olla ilmainen kurssi. Ruoka menisi varusmiehille kenttälounaaksi. Ommeltaisiin varusmiesten vaatteita jne.. Mutta kaiken muun lisäksi koulutuksessa voisi olla sodanajan toimintaa eli koulutettaisiin kentälle väkeä. Tästä kaikesta saisi lopulta diplomin :)

    • Ajatuksiatänään

      Pakko voi olla pahasta, mutta tässä maailmassa joitakin asioita on vain pakko tehdä, ei meidän yhteiskunta ole kehittynyt sillä että ollaan vapaaehtoisesti tehty kaikkea ja saatu aina sitä työtä mitä ollaan haluttu, vaan sillä että ollaan tehty asioita joita vaan on ollut pakko tehdä, tosin taas sillä lisäyksellä että joitakin asioita, pitää myös ymmärtää mitä sillä tarkoitetaan. Liika yksilöllisyyden ylistäminen ja vapaehtoisuuden toitottaminen ei auta meitä suomalaisina, vaan se nimenomaan tuo lisäkustannuksia, ja eriarvoisuutta, sekä pahaa oloa nuorille, kun kukaan ei enään tunnu kuuluvansa mihinkään ja mistään ei saa mitään sanoa, asioista ei voi puhua asoiden oikeilla nimillä.

      • pakko on pahasta

        Pakottaminen on henkistä väkivaltaa! Kukaan ei pyydä syntyä eikä kukaan voi omistaa toista ihmistä! Luonnollisesti kaikki kuitenkin mielellään osallistuvat jollakin osa-alueella toimivaan yhteiskuntaan. Sellaista yhteiskuntaa, jossa vallitsee pelon ja ahdistuksen ilmapiiri, ei tee mieli palvella millään tavalla.

        Mielestäni oppivelvollisuus on ihan riittävästi. On hyvä osata lukea ja laskea ja tietää perusasioita telluksesta. Sen jälkeen kukin saa päättää mitä tekee.

        Armeijan tulisi olla vapaaehtoinen. Sinne tulisi saada myös vaihtoehtoisia osallistumismuotoja. Nörteillä on tunnestusti paljon älyä ja ideoita. Fyysinen rämpiminen ei pahemmin kiinnosta kaikkia eikä osa pysty siihen fyysisen kunnon tähden, kuten ylipainon. Tytötkin voisi osallistua jollain tapaa jos kiinnostaa. Itse tahtoisin oppia ampumista (tauluihin.) Mutta pitkäaikaset leirit pakotetusti, ei ikinä! Jokainen osaa kokata, siivota ja pyykätä. Se ei koulutusta vaadi.


    • nainen vm. 56

      Armeijaan olisin mennyt, jos olisin päässyt. En sopan keittäjäksi, vaan ihan sotilaaksi opettelemaan. Nainen sotii siinä missä mieskin, ei siihen munia tarvita!

      Tasa-arvoa ei ole nytkään. Teen kodinhoidon lisäksi myös omakotitalon ulkotyöt, kattorännien puhdistuksesta lähtien. Mieheni ei osaa kuin puku päällä kävellä, ja kynää kädessä pitää. Ansaitsen hieman vähempi, mutta ukkoni palkkaero kuluisi pesulaan, ravintolassa syömiseen, siivoojaan, ja pihatöiden tekijän palkkaamiseen jne.. Kaikki pitäisi hänen ulkopuolisella teettää, kun mitään ei osaa tehdä.

    • KALLE KELLO

      Ei ole suomalainen nainen tylsä, ruma, huonosti pukeutuva jne. Suomalainen nainenhan on aivan vertaansa vailla, kun aihe kun aihe täällä koskee suomalaista naista ja saa kirjoittajat liikeelle. Suomalainen nainenhan on suorastaan loistava ja sopii aiheeseen kun aiheeseen, minkä tänne kirjoittajat ikinä osaavat keksiäkkään!

    • Ajatuksiatänään

      Kyllä pitäisi naisia myös koulutta kenttä tehtäviin. Ikävää että teillä menee kotona asiat niin, selvästikkin miehesi ei ole kiinnostunut tekemään asioita yhteisen hyvän vuoksi.

    • Ajatuksiatänään

      Suomalaiset naiset ovat parhaimmasta päästä, siitähän ei omissa kirjoituksissani ole missään vaiheessa ollut kyse että naiset olisivat vähäpätöisempiä tai alempia niinkuin sen joku tahtoo ajatella. Niinkuin kirjoitin, kunnioitan naista naisena, äitin ja tasavertaisen kumppanina.

    • silmäpuoli

      MIkään älyllinen peruster ei oikeuta naisille niehiä vapaampia velvollisuuuksia. Ja iIsraelissa on naissotilaita. Mutta suomalainen sukupuoltenvälinen taa-arvo ymmärrretään aina niin epäsymmetrisesti, että naiseelle aina mihehn etuja taikka kiintiöillä niioden perään, mutta miehen velvopittteet jää miehelle. Kyse siis naisten etuoikeudesta eikä tasa-arvosta mieheen nähden eikä miehellä tasa-arvo kuin velvollisuuksissa.

    • Ajatuksiatänään

      Itseäni ärsyttää myös se että lasta käytetään tälläisen kesustelun osa-alueena, lapsi syntyy toivottavasti rakkaudesta, ja niitä ei ole kenenkään pakko tehdä, Ei kasvattaminen ole koskaan helppoa ollut, se vastuullinen ja vaativa tehtävä. Biologiset aisiat eivät ole kenenkään meidän päätettävissä joten niitä on aivan turha vetää tasa-arvo keskusteiluihin mukaan. Tuollaisen lausunnon jälkeen kannattaa ehkä sitä vuoden linnaa harkita, en voi millään ymmärtää tuollaista ajattelua.

    • Ajatuksiatänään

      Yhdyn silmäpuolen kirjoitukseen, miehet harvemmin keskustelevat tasa-arvosta, ja tähänkin nainen vastaa että koska ei ole tasa-arvoa.... Toivottoman usein törmää siihen että naisen tasa-arvo ajattelu pohjautuu hänen haluilleen ja miellyttämiseen, ei toki kaikkien, sitä en tarkoita, vaan että tasa-arvo keskutelussakin tulisi kiinnittää kaikki energia oikeisiin "epäkohtiin"

    • Ajatuksiatänään

      Tässä maailmassa asioita joudutaan tekemään biologian, myös luonnon ehdoilla, joten kaikki voimavarat tulisi suunnata oikeisiin epäkohtiin ja ymmärtää asioiden tarkoitus, ei katkeroitua siitä jos biologisesti omaa joitakin ominaisuuksia (riippuen sukupuolesta).

    • LaardiBee

      Ihan oikein. Naiset oppikoot hoitamaan tuollaiset vähäpätöiset hommat, jotta miehet voivat keskittyä oikeisiin töihin.

    • huvaa matkaa

      Alottajalle vinkki: Lotta museo sijaitsee Tuuslulan rantatiellä Keski-Uudellamaalla.

      Ajatuksesi sopii hyvin siihen ympäristöön.

    • sotainvalidin poika

      Miksin viestiketjun alussa on vihollisemme, Neuvostoliiton puna-armeijan naissotilas. Paheksun. Eikö tälläkään ole enää mitään väliä?

    • Ajatuksiatänään

      Laardibee väärin...

    • ....

      Kirjottaja on oikeassa, arjen ja elämänhallinnn taitoja tarvitaan.
      Lotta Svärd-aiheelle ja historialle kaikki kunnia ja kiitos, mutta
      ajatukseni tasa-arvosta on hieman erilainen.
      Tämä ei mielestäni ole tasa-arvokysymys.
      Oppivelvollisuuden aikana on hyvä kotitalouden perusopetus.
      Mahdollisuus valita se valinnaiseksi kurssiksi on sekä tytöillä että pojilla.

      Samoin kuin Suomen Puolutusvoimat ovat avoinna sekä naisille ja miehille, on jonkinlainen arkielämän hallintakoulutus avoinna kaikille. Näitä on valittavissa nyt emäntä/isäntä koulutuksena ja toivottavasti jatkossa myös siviilipalveluksen koulutuksiin kuuluu elämänhallintataitoja.

      Koulutus on kotikasvatuksen tukena ja niin sen tulee olla jatkossakin ajalle ominaisilla tavoilla.
      Heille, jotka jostain syystä haluavat/tarvitsevat elämänhallintaan ja joka päiväisten elämäntaitojen vuoksi lisää ohjausta/opetusta tai suuntautuvat alalle, jonne tarvitaan näitä taitoja erityisesti, tulee olla tarjolla ohjaus ja mahdollisuus siihen. käytännön toiminta on tervehdyttävää kaikille; pitää löytyä motivaatio ja oikeanlainen ohjaus.

      Tasa-arvo on muuta kuin se, että kaikilta vaaditaan sama lopputulos.
      Human errare est; ja inhimillisesti hyvä niin:)

    • rkki antti!

      laitetaan kasvamaan miehiksi, höpöhöpö nyky intti on niin lepsu juttu että ei siellä mies muutu mikskään, eikä tartte, nykyään käydään nää hässäkät muulla tavalla eikä ukkoloilla ja akat saa jatkaa juttujaan niin kuin tähki asti ja sillä sippi..

    • hunajainen79

      no sinähän se hauska veikko olet...eipä teistä lössykösitä tänä päivänä edes armeijan köytyöä tule miehiä jos edes sitä saatte käytyä...päivän paras oli kyllä...XD !!

    • Eikö ylläpito osaa trollata yhtään paremmin? Idea on muuten ääliömäinen.

      Natseilla taisi olla jotain vastaavaa.

    • Ajatuksiatänään

      Jos 100 ihmistä laitetaan saarelle selviämään 12 kk, sinne syntyy hierarkia ja johtajat ja "alamaiset", ei tämä maailma ole kasvanut ja kehittynyt sillä että kaikki ovat vapaita, mitäs lait sitten on ?? eikös nekin ole pakottamista, poistetaan lait niin ihmiset voivat tappaa toisiaan niinkuin haluavat, miten haluavat, ja toteuttaa omaa sisintä itseään ?? niinkö ?

    • Ajatuksiatänään

      Jos 100 ihmistä laitetaan 12 kk saarelle, syntyy hierarki, johtajat, "alamaiset". Ja siinä tapauksessahan lait pitäisi poistaa koska nehän pakottavat ihmistä ja eivät enna ihmisen toteuttaa omaa itseään niinkuin haluaa ? En edes usko että kukaan ajattelee noin kevyt mieleisesti, en millään vaan voi uskoa..

    • Tasa-arvo tästä kaikesta päätellen on sitä, kaikilla on mahdollisimman inhottavaa, tylsää, vastenmielistä ja ikävää.

    • Ajatuksiatänään

      Todella hyvä linkki, mahtavaa että joku uskaltaa vihdoin tuoda tämän asian esille !! kiitos.

    • Lotta-pojat Svärd

      Miespuolisia lottia tarvitaan myös. Jos kerran osa naisista on asepalveluksessa.

    • Väärä sukupuoli

      Kävisin mieluummin vuoden verran armeijaa tai "lottakoulutusta" kuin kärsisin sukupuolestani johtuvasta työsuhteiden pätkittymisestä ja jatkuvista määräaikaisuuksista.

      Koska ei, kukaan ei halua työllistää vauvapommia. Vaikka poikakaveria ei olisi ja perhe-elämä olisi mielessä vasta kymmenen muun asian, kuten uran, jälkeen.

    • vapautta kansalle!

      Tasa-arvon voi omasta mielestäni käsittää parilla eri tapaa.

      Sen voi nähdä "kärsimyksen tasa-arvona", eli tässä tapauksena sellaisena että koska miehet joutuu käymään usein tahtomattaan armeijan, niin naisten täytyisi myös samanikäisinä tehdä myös jotain pakkotyötä. Naisten ja miesten pitäisi siis saada tasapuolisesti osansa vähemmän kivoista asioista. Tämä on omasta mielestäni jonkinlaista masokismia tai sadismia. Monet miehet täälläkin sanovat periaatteessa:"Koska mulla oli ikävää armeijassa, niin naisillakin pitää olla!". Tuo on kyllä melko lapsellista kateutta.

      Tasa-arvon voi toisaalta myös käsittää "mahdollisuuksien tasa-arvona" eli sellaisena että jokaisella on yhtäläiset oikeudet tavoitella onnellisuutta ja samat oikeudet. Armeija-kysymyksessä se tarkoittaisi pakollisen asevelvollisuuden lopettamista. Itse kannatan mielummin sellaista tasa-arvoa, tasaveroista vapautta tehdä elämässään mitä haluaa!

      Eikö meidän kannattaisikin ajaa laajemmin mahdollisuuksien tasa-arvoa sukupuolten välillä?

    • plyys

      Ehdottomasti armeijaan mies- ja naispuolisia "lottia", pitäähän sitä tarpeet saada tyydytetyksi ja armeija aika olisi huomattavasti rattoisampaa.

    • wererew

      Ehdotus paljastaa vain sen, että oletat, että se nainen hoitaa YKSIN kodinhoidon, miehelle se ei ilmeisesti kuulu?. Ennen vanhaan naiset olivat kotona, mutta katsopas yhteiskunta on muuttunut nyt niin, että naisia vaaditaan myös työelämään. Itse olin kotiäitinä 3 vuotta ja hoidin hienosti lapset ja kodin, mutta kun sinne työelämään oli lähdettävä (koska yhteiskunta ei selvästikään enää arvosta kodinhoitoa, vaan verotuloja), niin tottakai silloin kun molemmat käyvät töissä, pitää molempien hoitaa kotihommia! EI voi olettaa, että nainen käy raskaassa työssä ja päälle hoitaa vielä yksin lapset ja kodin! Mielestäni kotiäitiys tulisi tehdä oikeasti mahdolliseksi perheille - tuloksena on vain nyt väsyneitä ja uupuneita vanhempia kun molemmat juoksee uraputkessa ja kotityöt on hujan hajan...nykyään arvojärjestyksessä kotihommat on listalla viimeisenä!

    • Kööhis

      Erinomaisen typerä, mutta huono idea.

    • Feministi.

      Ootte te miehet kyllä säälittäviä vätyksiä.
      Kasvattakaa pallit!

    • siitäs saitte

      Vastustan tuollaista sukupuolittunutta "velvollisuutta". Nainen voi auttaa muutenkin kuin ruokaa laittamalla ja siivoamalla. Jos jotain velvollisuutta kehitellään, sen pitäisi vastata miesten siviilipalvelusta.

      Kannattaa muistaa tässä sekin, että kun aikoinaan asevelvollisuudesta päätettiin, niin MIEHET itse päättivät, ettei taistelutanner ole naiselle sopiva paikka, ja siksi naisille ei laitettu asevelvollisuutta. Naisia ei armeijaan haluttu. Niin että miehet olkaa nyt ylpeitä itsestänne, omassa sopassanne uitte ja uikutatte.

    • mersumies_

      Hyvä idea, mutta ei nykyteinit kestäisi näin kovaa koulua. Rakennekynnethän siinä katkeavat jos joutuu jotain tekemäänkin. Harva osaa enää siivota tai laittaa ruokaa. Kaikki tehdään valmiiksi nenän eteen. Oikeanlaisesta rahankäytöstäkään ei ole mitään käsitystä. Eli turha toivo!

    • pierupirkko

      Pa-skapuhetta natsi!
      Joillekin miehille jo oman pyykinpeseminen ja kämpän siivoaminenkin on mahdoton tehtävä, hyvä jos osaavat pe-rseensä joskus pyyhkiä.
      Miehille yleinen puhtausvelvollisuus ja hinteille siitä jo suoraan vapautus.
      Hähäääää. Homot rulettaa.
      Kullinpesu - ja kortsukoulutus kaikille taikka vehkeet valtiolle.

      Terveisin Ukki

    • pusuhuuli-84

      Kannatetaan!

    • kakskytyks

      Mieluummin varusmiespalvelu ensisijaisesti niille, jotka ovat kiinnostuneita. Aloitetaan tasa-arvon toteuttaminen mieluummin siitä, että ruvetaan kohtelemaan isiä ja äitejä tasa-arvoisina huoltajuuskiistoissa, eikä anneta lapsia automaattisesti mielenterveyspotilaan käsiin vain siksi että ätmä on "oikeaa" sukupuolta.

      • ei kai sentään

        Tarkoitatko tapausta pikku elisa?


    • kkakakak

      Mutta miksi toi ryssän kuva?

    • urpojuttua täällä

      Milläköhän rahoilla tuota Lotta-koulutusta järjestettäisi, kun koko Suomen valtio on melkein konkurssissa? Armeijakin joutuu karsimaan koko ajan menoistaan ja mm. varusmiespalvelua lyhennetty jo 2 viikolla tänäkin vuonna.

      Sama määrä miehiä käy armeijan kuin mitä naiset synnyttää lapsia. Noin on ollut aina. Miksi lähteä väkisin vääntämään jotain muuta? Jos ihan kaikkien naisten olisi pakko käydä Lotta-koulutus, niin mitä pakotetaan sitten ne miehet tekemään, jotka eivät käy armeijaa? Jos nainen käy vuoden Lotta-koulua ja esim. hankkii kaksi lasta, niin siitä tulee vähintään 3 vuoden poissaolo työelämästä. Aika pieneksi jää noi eläkekertymät naisilla näköjään jatkossakin miehiin verrattuna.

    • |.-.-.|

      hohhoijaa kun on aloittajalla faktat lotista tipotiessään...

      1. minkään näköinen lotta-koulutus ei onnistu venäjän asettamien ehtojen vuoksi, koska venäjä tunsi lotta systeemin uhaksi ja pakotti suomen lakkauttamaan sen.

      2. lotta koulutus oli auttamaan ihmisiä selviytymään sota-aikoina, ei suinkaan tekemään kermaperse prinsessoista naisia.

    • Pattitilanne

      Todella hyvä idea varsinkin nykyisen uusavuttomuuden lisääntyessä

    • asiaa..

      Yes - 110% yes..

    • Idiootit100

      Tyhmää että puhutte tasa-arvosta mutta samalla puhutte kuinka naisten pistäisi osata siivota ja kokata. Miksei miesten ei pitäisi osata tehdä ruokaa tai siivota jälkiänsä?
      Tehdäänpä niin että kun te ette halua armeijaa käydä niin menkää te sinne Lotta koulutukseen opettelemaan olemaan vähemmän sikoja siivoamalla ja tekemällä ruokaa. Minä voin sitten mennä sinne armeijaan opettelemaan aseen käyttöä. Parempi niin päin.
      Pyh, ja tasa-arvoa muka. Koko ajan te miehet vaan valitatte siitä että naiset ei osaa tehdä mitään; ei poliisintyötä, lääkärintyötä, eivät osaa käsitella aseita eikä niistä ole muuhun kuin siivoamiseen, leivän tekoon ja panemiiseen. Ja nyt te haluaisitte että me tehdään teidän työt. Paskanmarjat, sanoi kettu.

      • jombi6767

        Et varmaankaan ole ollut armeijassa?

        Armeijassa opetellaan mm. laittamaan punkka, kaappi ja siivouskin on tuttua puuhaa (muuten palaa lomat jos ei tupa ole siisti).

        Ilomielin olisin käynyt lottakoulutuksen (mies kun olen, heterokin vielä). Osaisin tehdä hyvää ruokaa enkä kasata pystykorvaa. Siivous opetetaan kummassakin jotenka ihan sama. Armeijassa eletään niin niukasti kun pystytään, rymytään mettässä sekä hakataan itikoita, samalla kun naiset mussuttaa kotona benin ja jerryn jäätelöä salkkareiden uusintoja katsellen


    • Laivat oli rautaa...

      Sopii. Toisin sanoen talouskoulu pakolliseksi.

      Olisi jo aikakin, että edes naiset osaisivat kotihommat, ja miehet hoitaisivat huoltotehtävät. Nykyisin kun saa tehdä molemmat, pullamössöt eivät pärjää armeijassa edes alokasaikaa.

      Vanhanaikaiset arvot kunniaan!

      • Chariwe

        Mitkä ihmeen huoltotyöt? Sulakkeen vaihto kenties? Näin kerrostalossa asuessa mitään huoltotöitä ei ole, ne on kaikki ulkoistettu ja kuuluvat taloyhtiön vastuulle. Autonkin huollon hoitaa ihan toinen taho.

        Tuolla perusteella meillä mies makaisi päivät pitkät sohvalla telkkua katsoen ja kaljaa kitaten kun minä taasen siivoa, teen ruokaa, pesen pyykit jne. Kuulostaapa tosi tasa-arvoiselta.

        Eipä sillä, että intillä muutoinkaan mitään hyötyä olisi. Ne, joita se ei kiinnosta, ovat siellä niin vähän aikaa kuin mahdollista. Oma pikkuveljeni oli viime vuonna intissä ja jätkien suurin murhe oli se, ettei näkynyt korttikanavia. Hän oli tasan yhden viikonlopun kiinni j tuli naureskellen pois koko paikasta. On kuulemma niin pelletouhua ettei tosikaan (ja huom. kyseessä on hyvin isänmaallinen tapaus).

        Oman mieheni armeijasta on aikaa aika lailla 17 vuotta (kerran ollut kertauksissa) ja hän myönsi, ettei osaisi tehdä yhtään mitään jos tositilanne tulisi. Ei ne intissä opitut asiat mieleen jää. Tosin ilmoitti, että ei todella jäisi muutoinkaan tämän maan takia tapattamaan itseään. Ei maksa vaivaa.


    • hjkjhkjhkjhkjhkjhk

      Naisille tekisi ihan hyvää tottua ryhmäkuriin, oppia ottamaan käskyjä vastaan, sekä opetella käyttäytymään.

      Lotta-koulutus olisi juuri näitä taitoja ajatellen hyvä koulutus. Ei tekisi yhtään pahaa suomalaiselle naiselle.

      • hoitaja3

        Ehdottomasti hyvä ehdotus nuorille naisille .Opetusta ruuanvalmistuksesta ja muistakin kotitöistä.


      • todellista,,
        hoitaja3 kirjoitti:

        Ehdottomasti hyvä ehdotus nuorille naisille .Opetusta ruuanvalmistuksesta ja muistakin kotitöistä.

        Niin ja miehille. Elämää on armeijan jälkeenkin ja muutenkaan elämä ei ole pelkkää kriisiajan ja sodan odotusta.
        Miehetkin tarvitsee opetusta oikeasta elämästä.


    • tahtoo sotaan!

      Ei! Naisille tulee saada sama oikeus päästä armeijaan ilman pääsykoetta kuin miehille. Armeijan tarjoama ilmainen koulutus täysihoitoineen on miehille annettu ylivertainen etu, jonka vain harvat naiset voivat saada!

    • Suomeen.

      Palkka-armeija, silloin sotilaat olisivat motivoituneita taistelijoita ja pullamössö miehet ja naiset saisivat jäädä suosiolla siviiliin.

    • zercher

      Paras idea tähän asti! Näkeehän sen kaikki mitä suomen nyky naiset tekee->
      Manikyyri ja kaikenmaailman rentouttavat hoidot,katsoo telkkaria samalla kun mies siivoaa ja tekee ruokaa,kinuaa rahaa enemmän ku mustalaiset ja pakkohan sitä nyt SHOPPAILEMAANKI pitää mennä päivittäin ja leikkiä uudella iphonellaan.En tarkoita että kaikki naiset tekis näin mutta valitettavasti koko homma kallistuu siihen suuntaan enemmän ja enemmän valitettavasti...

    • aponsovinisti

      Jos naiset täytyisi laittaa johonkin kouluun missä heidät opetetaan passaamaan miehiä kun miehet eivät osaa itse laittaa ruokaa ja siivota, voisiko miehet laittaa käytöskouluun? Oma kokemus kun on että kusipäämies ei ole yhtään sen enempää herrasmies armeijan jälkeen kuin oli ennenkään sitä. Aika harva mies oikeasti muuttuu aikuiseksi tosimieheksi armeijassa. Samanlaisia säälittäviä nysveröitä ovat ennen ja jälkeenkin, ainakin 80%.

    • Miehen vastuu

      Miehet.

      Unohtakaa se tasa-arvoläppä älkääkä leikkikö vellihousumarttyyreita. Turha se on itkua tuhruta. Suomessa on miehelle paljon oikeuksia ja vapauksia ja paljon myös vastuuta. Kun hoitaa vastuunsa on parempi mieli kuin sellaisella joka siitä luikertelee.

      On sama tekeekö palveluksensa armeijassa vai siviilissä kunhan tekee. Ja pitää sellaisellekin hattua nostaa, että on niin tiukka vakaumus, jotta menee vaikka vankilaan sen vuoksi.

      On myös tapauksia, jotka ovat sairastuneet kesken palveluksen, esim. hengityselinsairauksiin johtuen homeisista kasarmeista. Yrittänyttä ei laiteta ja tällöin häpeä siirtyy puolustusvoimille.

      Mutta nämä vellihousut, jotka välttelevät menemällä nyyhkimään lääkärille herkkää päätään ja viettävät mieluummin aikansa baarissa, ne ovat toista maata. Ja se on mielenkiintoista että näitä vellipöksyjä löytyy paljon juuri äärioikeistolaisista, jotka baarissa uhoavat isänmaallisuuttaan samalla kun miettivät pikkurikoksiaan.

      • jombi6767

        Listataampas muutamat epäoikeudet

        - Naisilla Naistenpäivä ja Äitienpäivä. Miehillä vain Isäinpäivä.

        - Armeija. Naiset voivat opiskella ja tienata rahaa tämän aikaa kun miehet käyvät armeijassa (Minimipalkallakin naiset tienaavat sen reilu 18k€ vuoden aikana, ja miehet armeijassa sen 4€/päivä eli ~1500€ jos vuoden).

        - Jos yhteinen lapsi ja eukko päättää erota niin miehen pitää maksaa elatusmaksut. Jos lapsi jäisi isälle niin naisen EI tarvitse maksaa elatusmaksuja (paperillä pitäisi, mutta käytännössä Isä maksaa kaiken).

        - Oletetaan että mies ja nainen päätyvät sänkyyn ja molemmat haluavat sitä. Jos nainen tulee katumapäälle seuraavana päivänä niin hän voi aina kertoa poliisille, että hänet raiskattiin. Arvatkaapa kuka on tällöin syyllinen? Jep jep...

        - Naisilla on oikeus olla kusipää ja nälviä miestä 7päivää kuukaudessa. Miehellä näitä päiviä on tasan pyöreä 0 (nolla).

        - Jos mies sanoo, että naisen paikka on keittiössä niin se on sovinistista ja hirveää. Jos nainen sanoo, että miehen paikka on keittiössä niin se on tasa-arvoa.

        - Yksi ihminen(kaiketi) antaa rahaa kreikan naisille, suomen miehet kärsivät.

        Nyt vittu oikeesti.


      • jhkjhkjhkjhkjhkh

        "On sama tekeekö palveluksensa armeijassa vai siviilissä kunhan tekee. Ja pitää sellaisellekin hattua nostaa, että on niin tiukka vakaumus, jotta menee vaikka vankilaan sen vuoksi."

        Ei ole sama asia. Mies joutuu vankilaan nainen voi lähteä sillä aikaa keskieurooppaan interreilaamaan välivuodeksi. Onko sama?


      • tasa-arvosta
        jombi6767 kirjoitti:

        Listataampas muutamat epäoikeudet

        - Naisilla Naistenpäivä ja Äitienpäivä. Miehillä vain Isäinpäivä.

        - Armeija. Naiset voivat opiskella ja tienata rahaa tämän aikaa kun miehet käyvät armeijassa (Minimipalkallakin naiset tienaavat sen reilu 18k€ vuoden aikana, ja miehet armeijassa sen 4€/päivä eli ~1500€ jos vuoden).

        - Jos yhteinen lapsi ja eukko päättää erota niin miehen pitää maksaa elatusmaksut. Jos lapsi jäisi isälle niin naisen EI tarvitse maksaa elatusmaksuja (paperillä pitäisi, mutta käytännössä Isä maksaa kaiken).

        - Oletetaan että mies ja nainen päätyvät sänkyyn ja molemmat haluavat sitä. Jos nainen tulee katumapäälle seuraavana päivänä niin hän voi aina kertoa poliisille, että hänet raiskattiin. Arvatkaapa kuka on tällöin syyllinen? Jep jep...

        - Naisilla on oikeus olla kusipää ja nälviä miestä 7päivää kuukaudessa. Miehellä näitä päiviä on tasan pyöreä 0 (nolla).

        - Jos mies sanoo, että naisen paikka on keittiössä niin se on sovinistista ja hirveää. Jos nainen sanoo, että miehen paikka on keittiössä niin se on tasa-arvoa.

        - Yksi ihminen(kaiketi) antaa rahaa kreikan naisille, suomen miehet kärsivät.

        Nyt vittu oikeesti.

        - Aika harva varmaan viettää naistenpäivää. On kaikenlaisia päiviä, myös ystävänpäivä.

        - Naisten asema työmarkkinoilla on aina vähän huonompi kuin miesten. Naisia ei arvosteta samasta työstä yhtä paljon.

        - Yleensä vanhemmat sopii yhteishuoltajuudesta, eli lapset saa asua molempien luona yhtä paljon. Usein miehet jättää lapsen äidin hoiviin kokonaa omasta tahdostan... Tietty elarit pitää maksaa molempien osapuolien! Naiset kustantaa lasten elämää aina! Esim. muslimimaissa eron tullen lapset jäävät isälle! Siellä naisilla ei ole mitään valtaa missään!

        - Tyhmää sanoa kuka kuuluu ja minne. Kaikilla on omat mielenkiinnon kohteet. Aika usen naiset on luonnostaan kiinnostuneita ravinnosta ja miehet vaikkapa autoista.

        - Maailma on miesten paikka ja sen huomaa koko kauheudessaan! Jos naiset saisi olla johdossa humaniritäärisesti ja raha-asioita jakamassa, maailma olisi ainakin piirun verran turvallisempi ja tasa-arvoisempi paikka kaikille elää. Mitä olisi lastenkin elämä ilman äitiä? Useilta miehiltä puuttuu kokonaan hoivavietti.


      • fhghg7678678977
        jombi6767 kirjoitti:

        Listataampas muutamat epäoikeudet

        - Naisilla Naistenpäivä ja Äitienpäivä. Miehillä vain Isäinpäivä.

        - Armeija. Naiset voivat opiskella ja tienata rahaa tämän aikaa kun miehet käyvät armeijassa (Minimipalkallakin naiset tienaavat sen reilu 18k€ vuoden aikana, ja miehet armeijassa sen 4€/päivä eli ~1500€ jos vuoden).

        - Jos yhteinen lapsi ja eukko päättää erota niin miehen pitää maksaa elatusmaksut. Jos lapsi jäisi isälle niin naisen EI tarvitse maksaa elatusmaksuja (paperillä pitäisi, mutta käytännössä Isä maksaa kaiken).

        - Oletetaan että mies ja nainen päätyvät sänkyyn ja molemmat haluavat sitä. Jos nainen tulee katumapäälle seuraavana päivänä niin hän voi aina kertoa poliisille, että hänet raiskattiin. Arvatkaapa kuka on tällöin syyllinen? Jep jep...

        - Naisilla on oikeus olla kusipää ja nälviä miestä 7päivää kuukaudessa. Miehellä näitä päiviä on tasan pyöreä 0 (nolla).

        - Jos mies sanoo, että naisen paikka on keittiössä niin se on sovinistista ja hirveää. Jos nainen sanoo, että miehen paikka on keittiössä niin se on tasa-arvoa.

        - Yksi ihminen(kaiketi) antaa rahaa kreikan naisille, suomen miehet kärsivät.

        Nyt vittu oikeesti.

        Lakkaa olemasta vinkuva, nössöilevä pikkupoika. Kasva mieheksi. Tunnen naisia joilla on enemmän munaa kuin sinulla.


    • gdfhhjk6597569786786

      Voisit hiukan tehdä lisää taustatutkimusta Lotista, etkä olla noin säälittävän epäkunnioittavat Lotta Svärd -säätiötä kohtaan leimaamalla Lotat taloudenhoitajiksi ja piioiksi.

      Jos Lottia ei olisi ollut niin moni nykyajan veteraani olisi kuollut vammoihinsa ja mahdollisesti sinäkään et olisi nyt olemassa jos pappasi isäsi tai kuka tahansa ei olisi sodasta selvitynyt.

      • jombi6767

        Ja jos miehiä ei olisi ollut rintamalla niin ei olisi sinunkaan isomummosi sinua joskus synnyttänyt...


    • moderncrusader

      Kyllä näin saataisiin myös sitä tasa-arvoa tähän maahan.

    • Mielestäni hieman sovinistinen näkökulma, että juuri naisen kuuluu osata kodinhoito, kokkaus ja siivous.
      Totta on, ettei tasa-arvo oikein toteudu nyky-yhteiskunnassa, mutta kysymys ei ole pelkästään armeija-asioista. Miehen euro on edelleen naisen 80 senttiä.
      Jos tasa-arvoa halutaan, niin tuollaiset sukupuolten väliset palkkaerot pois ja sitten vaikka naisetkin inttiin maataan puolustamaan.. Tai sitten tohon armeijahommaan joku järkiratkaisu. Itseäni naisena sapettaa tuo palkkaero ehkä samoin, kuin keskustelun aloittanutta miestä inttiasiat.

      Tasan ei mene nallekarkit, ei ole koskaan menneet ja tuskin tulevatkaan menemään.

      • hjkhjkhjkjhkjh

        Ja miten tuo 80snt liittyy mitenkään siihen että naiset menisivät opettelemaan marssimista ja ryhmäkuria?


      • jombi6767

        Naisilla on oikeus olla hoitamassa lasta kotona silloin kun mies tienaa rahaa perheelleen.. Pystyttäisiinkö samaan "naisen eurolla" ?

        Naisilla (ainakin tänä 16 vuoden työuralla on nähnyt) on herkempi tarve käydä hakemassa lääkäristä saikkua.


      • Jsk12341

        Kyllä täällä Suomessa on sama palkka samasta työstä miehille ja naisille. Miessairaanhoitaja tienaa tasan saman minkä nainenkin. Sama se on tehtaallakin. Siellä on työntekijöillä samat palkat samoista työtehtävistä.

        Pitäisikö siis naisille maksaa enemmän siksi kun ovat naisia?


      • hjkhjkhjkjhkjh kirjoitti:

        Ja miten tuo 80snt liittyy mitenkään siihen että naiset menisivät opettelemaan marssimista ja ryhmäkuria?

        Se liittyy siihen sillä tavalla, että keskustelun aloittaja vinkuu epätasa-arvosta, jota kyllä muillakin osa-alueilla tapahtuu myös rutkasti. Eli miehet eivät ole ainokaisia, jotka nyt kokevat "vääryyttä".
        Eli on epätasa-arvoista, silti miehet tuntevat ylpeyttä (monesti) armeijan käymisestä ja sanovat armeijan käymättömiä selkärangattomiksi vässyköiksi.. Eli jos se on miehisyyden asia, niin käykää se sitten niinkuin mies, älkääkä huudelko että naiset ei tee sitä ja tätä. Ei ole naisen vika, ettei sellaista lotta-laitosta ole jo pystytetty eikä se tee naisesta sen huonompaa/heikompaa. Jos lottalaitos tulee, käyn sen mukisematta.


    • svärttää

      Pikkuisen vaikeata, nimittäin Pariisin rauhansopimus 1947 kieltää suomessa lotta toiminnan.

    • vierailija101010

      Itsestäni naisena lottakoulutus kuulostaa oikeastaan hyvältä ajatukselta. Tulisi hyvät ensiaputaidot todellakin tarpeeseen. Ei sitä koskaan tiedä, mitä vastaan tulee.

    • BRÖÖT*Vaan

      Sellanen nainen joka hakeutuu varusmiespalveluun on jo lähtökohdiltaan pikkusen vinksahtanut, luonnevikainen, huomionhakuinen BB-kermaperse..

      Peruskoulussa kotitaloudenoppitunnilla jo opetetaan riittävät perustiedot. esimm.. ruuanlaitosta, jne.. Jos vaan kykenee keskittymään opetukseen ja omaksuu opetetun.

      Se oppimiskyky ei parane intissä, eikä issään Missi-Lottakurssilla.

      BRÖÖT.**

    • nainen7

      naisten ei todellakaan tarvitse käydä mitää lottakoulutusta, naisilla on menkat, miehet menee armeijaa

    • axxaxaxax8uiyi678768

      Ihan hyvä ehdotus, mutta entä jos lakkautetaan koko armeija ja laitettaisi myös miehet samanlaiseen tai ei mitään tällaista juttua, vaan ryhdytään pasifisteiksi

    • ReiluaOn

      Minusta on huvittavaa nähdä kuinka ihmiset täällä meuhkaa hyvästä ideasta, tasa-arvon suhteen se olisi oikein reilua ja synnyttäminen ei liity mitenkään armeija touhuun näsäviisaat.

      Ja mihin me enää armeijaa tarvitaan? Onhan meillä jenkit, korealaiset jne randomi maat valmiina ydin-ohjuksineen pommittamaan tasaseks jos alkaa uhoaa niille.

      =)

    • Seikk

      Sellainen koulutus oli aikaisemmin (kävin minäkin!) emäntäkoulu, kesti vuoden ja
      oli tarpeellinen monelle: opittiin kodin taitoja, keittämistä, siivoamista, oli lastenkotikin koululla, lisäksi navettahommat, puutarha ja käsityöt, myös viljelytyöt aina lannanluonnista pellolle, teoriaakin oli! Hyvä koulutus hyllytettiin jossakin vaiheessa. Nyt on kuitenkin sosiaalialan oppilaitokset, jossa saa oppia tavallisiakin kodin taitoja, joten opiskelemaan nuoret!

    • 14v Tuleva Nainen (:

      Mietitäänpäs tätäkin, entä jos mitään sotaa ei tule? entä jossei näillä armeijataidoilla ei teekkään mitään?
      Naiset joutuvat melko varmasti näihin ''kotihommiin'', heti perhe-elämään päästyään.
      Ei näitä taitoja tarvi pahemmin opetella, kyllähän ilmankin tälläistä ''koulutusta'' on pärjätty.
      Lasten hoitotaito, kyllä se tulee heti lapsen saatuaan, ei kaikille, mutta tulee.
      Ruuanlaitto, opetellaan yläasteella ja ainahan on reseptit (;
      Siivous, ainakin minä aloitin kotona siivoamisen mutsin kans jo 8vuotiaana, joten kyllä sitä tässä vuosien aikana on opittu.
      Toi ensiapukoulutus tulee useissa ammateissa, se olisi kyllä kaikkien naisten edes osaksi opetella.
      Ei suominaiset tarvi tollasta, mun mielestä (:

      --------------------------------------------------------------------------------------------------------

    • 39715

      No oho! Mähän olen näillä puheilla todellinen supernainen, kun osaan "sekä naisten että miesten" työt :D Viljan puiminen ei sekään mitään rakettitiedettä ole, saati jyvän jauhaminen tai leivän leipominen. Osaan tarpeen vaatiessa tehdä välttäviä mutta kestäviä vaatteita ja korjata niitä sekä käsin että koneella. Tulen toimeen ilman juoksevaa vettä ja sähköä. Osaan tehdä tulen ilman tikkuja ja paistaa leivän ilman uunia. Osaan nikkaroida ja tehdä pientä remonttia. Uskallan väittää, että olisin myös parempi jalkamies kuin suurin osa tästä pullamössösukupolvesta. Ja ei, en siltikään ole mikään rekkalesbo enkä keho.

      Mielestäni naiset ovat edelleen sen verran heikommassa asemassa, ja ehtivät tienata niin paljon vähemmän kuin miehet, että lotta-koulutus sinällään ei olisi tasa-arvoista. Lotta-tietotaidot sen sijaan olisi arvokkaita ja lähinnä säälittää tämänpäivän miesten ja naisten taitotaso.

      Mitä hyötyä mulle olis lotta-koulutuksesta? No ei mitään. Voisin ehkä toimia kouluttajana ;)

      Jos sota syttyisi, niin uskon, että naiset selviäis ihan hienosti. Kyllä siinä karaistuu nopeasti. Riittää, että on muutamia osaavia henkilöitä, jotka jakavat tehtävät ja opastavat muita. Ei kaikkien tarvii osata kaikkea.

    • Jummagaade,

      puhutaan Lotta-asiasta ja tällätään kuvaan joku maalipöntössä uitettu maatuska! Häpeisitte toimitus.

    • lukija

      Kannatan, niin pitäisi olla että naisilla olisi Lotta-koulutus.. se voisi olla myös ns. entisen emäntäkoulun tyyppinen koulu, jossa nuorille naisille opetettaisiin kodin hoitoa.. ruoan laittoa, siivousta, pyykinpesua, vaatehuoltoa.. leipomista sekä tietysti kaikkia kodin hoitoon liittyvää mm. puutarhanhoitoa ja eläintenhoitoa..

    • P.V...

      KANNATAN!!!

    • lotta6

      Juu heti toteutetaan tää kun miehetkin alkaa synnyttää lapsia tähän maailmaan! Se 9 kk:n pahoinvointi ym. kun kannat lasta sisälläsi ja siihen päälle vielä synnytys, jonka jälkeen lasta imetetään ja heräillään sata kertaa yössä katsomaan mikä sillä nyt on, ja sillä aikaa äijä kuorsaa vieressä eikä kuule yhtään mitään. niin sanonpahan vaan että kyllä mehet pääsee aika paljon helpommalla ollessaan armeijassa...

      • hjkhjkjhkhjkjhk

        Synnytys on vapaaehtoista. Armeija on pakollista.

        Ja myös isä hoitaa lasta synnytyksen jälkeen. Tätä voisi opettaa naisille lottakoulussa, eli perhesuunnittelua. Eiks ois ihan hyvä?


      • Makero maan

        Pakko todeta tähän väliin että usein nainen voi kokea olevansa etuoikeutettu miehiin nähden.
        Nainen voi muodostaa lapseen ainutlaatuisen siteen johon mies ei ikinä pysty. Kannat omaa (toivottavasti) rakasta lasta sisälläsi 9kuukautta ennenkuin kukaan muu edes koskee häneen ja usein äidistä muodostuu lapsen tärkein omainen. Outoa että täysin biologista seikkaa verrataan laissa säädettyyn asevelvollisuuteen... menkat ja synnytys useimmat tekosyyt miksi naisten ei tarvitsisi osallistua yhteiskunnan talkoisiin.
        "naisilla menkat jätkillä intti" sama kuin sanoisi että miehellä mahdollinen aamuseisokki voi olla ikävän tuntuinen jolloin miestenkään ei tarvitsisi armeijaan lähteä.
        Tosin olen palkka-armeijan ja NATON kannalla jolloin tästä tsaarin aikasesta järjestelmästä voitaisiin luopua.


    • joku vaan

      haista pas.ka senkin ho.mo!

      • jhkjhkjhkjhkjhkjh

        Homokortti on käytetty. Synnytys ja naisen 80 senttiä oli tuolla aiemmin.


    • kelkkahuru

      Naisille(tytöille) mieluummin emäntäkoulu.Siellä opetetaan tekemään kotitöitä ja vähän pihan hoitoakin.Monella nuorella rouvallakin on ruoka-asiat hakemisessa.

    • Ei kiitos

      Ei käy. Ainoastaan normaalin koulun yhteyteen kurssi ja siinäkin rajansa. Ei siitä mitään Tapausta pidä tehdä. Vapaaehtoisia on harrastamassa tätä toimintaa ja se riittää. Miesten armeijaa pitäisi kehittää sivistyneemmäksi, ja osa ei sovi sinne /ei pysty siihen. Palkka-armeija? Sinne kaikki armeijahullut ja sotaintoiset. Psyykkisen ongelman omaavat pitäisi vapauttaa, luulen että osa heistä joutuu vankeuteen jalkapannan kanssa. Eivät tunnista itse ongelmaansa ja osalla on vakaumus tai muu este. Fysiikka ei kestä tai henkinen. Aliste auktoriteeteille ei sovi kaikille, että joku määräilee koko ajan ja juostaan aktiivisena paikasta ja tehtävästä toiseen. Ihmiset ovat hyvin erilaisia pohjimmiltaan. Jollekin sopii älyllinen haaste ennemmin ja toimisto. Jollekin ei mikään, jaksaminen puuttuu ja motivaatio. Ulkomailla on sellaisia jytkyjä, ettei moni menisi enää tykinruuaksi. Myös Lotan työ voisi olla liikaa osalle, jos näkee haavoittuneita tai on valmiudessa koko ajan. Ja kestääkö olla maassa jossa olisi sota, ei välttämättä.

      Ennemmin pitäisi miettiä miten köyhät selviävät, jos kaupunkiin tulee sähkökatkoja talvella tai kesällä jne. Eli kaikki poikkeustilat, varaksi. Miten evakuoidaan ja minne, mistä saa tarvikkeita ja lääkkeitä. Sotatilassa voisi osa mennä jopa ulkomaille palaamatta sieltä, itse en ainakaan jäisi todennäköisesti, saati palaisi. Kerran sota, aina sota. Eli voi uusiutua.

      Rippikoulun tilalla olisi toivonut normaaliin kouluun uskonnon opetuksen ja ehkä sitä lottajuttua sitten. Ruuanlaittoa (köksätunnit) ja siivousta (kotona) jokainen saa muutenkin tehdä riittävästi elämässään. Pakko -sana ei ole koskaan hyvä, ei pakkoruotsi, eikä mikään pakko. Ihminen ei synny Pohjois-Koreaan eikä natsimaahan pakkopaitaan ja että kaikki olisi vaan pakkoa pakon perään. Vapaaehtoisuus on kaikessa avain onnistumiseen, pakolla ei saa hyvää aikaiseksi. Ennemmin kirouksen. On jo olemassa pakollinen oppivelvollisuus vuosia ja työ vuosia, se riittää. Ei lisätä enää siihen päälle lisää näitä. Sairaaksi menisi. On ihmisiä jotka eivät kestä jatkuvaaa toisten ihmisten seuraa ahdistumatta, olemme erilaisia.

      • sitäkin mietin

        Sanoisin että osalla ihmisistä on myös sairauksia tai perusteltuja esteitä, ettei tule lotaksi. Varusmiespalvelus ja vankila on aika kohtuutonta paikkaamista, jos armeijaan on liialliset fyysiset ja henkiset vaatimukset. Puhumattakaan sitovasta valasta. Puolustusta voi rakentaa monin eri tavoin uskottavaksi.


    • sfdghsgh

      Jos ja kun tasa-arvo on tavoitteemme, niin tytöt vastaavanlaiseen pakolliseen koulutukseen kasvamaan NAISIKSI.

      Jää se LAPSELLINEN tyhjästä nyyhkyttely ja jostain pyllyn puristamisesta elämää suuremman draaman tekeminen pois.

      Tytöistä pitää tehdä naisia! Elämää kestäviä naisia.

      Nykyajan tyttöset saisivat hävetä (teatraalista) heikkouttaan Lottien rinnalla.

      Nykyajan tytöt/naiset ovat pilalle hemmoteltuja LAPSIA, jotka elävät koko aikuisikänsä vaaleanpunaista prinsessaunelmaa tavoitellen.

      Miehet, huomio! Etenkin vaikutusvaltaiset miehet! Nyt loppuu se naisten mielistely ja nuoeleskelu pllun toivossa tai makuuhuoneen "yöpakkasten" välttelemiseksi; on aika TODELLISEN sukupuolten välisen tasa-arvon.

      • noh noh

        Ei ihmisistä ole tarkoitus tehdä näennäisesti "kovia", fyysisiä koneita, ihminen on aina ihminen kaikkine piirteineen. Elämä on joillekin itsessään jo tarpeeksi kovaa, miehet jättävät ja työ vaatii. Monia haasteita. Olisi hyvä jos kovistelijat muuttuisivat ymmärtäviksi, eikä turhan uhoajiksi tultaisi.

        Puristaminen on seksuaalista ahdistelua, eivät naiset sitä itke, mutta se on alentavaa toimintaa. Itku kuuluu nuorille ihmisille ja vanhempienkin olisi hyvä joskus itkeä. Heikkouksien hysteerinen pelkääminen on heikkoutta, ei tunteiden käsittely. Ajattelemalla pääsee "vahvuuteen".

        Naiset eivät ole lapsia, eivätkä pilalle hemmoteltuja. Ihan turhaa yleistää. Unelmia voi olla, mutteivat ne ole vaaleanpunaisia prinsessaunelmia. Onko sinulla ollut koskaan unelmaa? Vai pitääkö kaikilla olla ikävää.

        Vaikutusvaltaiset miehet sekä naiset ymmärtävät, että ihmisiä on erilaisia ja se on rikkaus. Eivätkä yritä tunkea samaan muottiin kaikkia. Elämää kestävä tulee elämällä, luonteella, arvoilla ja opiskelemalla, jokainen on sellainen hyvä. Ei yksi lottakoulutus sitä tee. Jokainen tarvitsee myös välittävän läheisen tai muutamia.


      • Noniin.
        noh noh kirjoitti:

        Ei ihmisistä ole tarkoitus tehdä näennäisesti "kovia", fyysisiä koneita, ihminen on aina ihminen kaikkine piirteineen. Elämä on joillekin itsessään jo tarpeeksi kovaa, miehet jättävät ja työ vaatii. Monia haasteita. Olisi hyvä jos kovistelijat muuttuisivat ymmärtäviksi, eikä turhan uhoajiksi tultaisi.

        Puristaminen on seksuaalista ahdistelua, eivät naiset sitä itke, mutta se on alentavaa toimintaa. Itku kuuluu nuorille ihmisille ja vanhempienkin olisi hyvä joskus itkeä. Heikkouksien hysteerinen pelkääminen on heikkoutta, ei tunteiden käsittely. Ajattelemalla pääsee "vahvuuteen".

        Naiset eivät ole lapsia, eivätkä pilalle hemmoteltuja. Ihan turhaa yleistää. Unelmia voi olla, mutteivat ne ole vaaleanpunaisia prinsessaunelmia. Onko sinulla ollut koskaan unelmaa? Vai pitääkö kaikilla olla ikävää.

        Vaikutusvaltaiset miehet sekä naiset ymmärtävät, että ihmisiä on erilaisia ja se on rikkaus. Eivätkä yritä tunkea samaan muottiin kaikkia. Elämää kestävä tulee elämällä, luonteella, arvoilla ja opiskelemalla, jokainen on sellainen hyvä. Ei yksi lottakoulutus sitä tee. Jokainen tarvitsee myös välittävän läheisen tai muutamia.

        Miksi et kannata tasa-arvoa?

        Mieti sitä tovi tykönäsi.


      • noh noh
        Noniin. kirjoitti:

        Miksi et kannata tasa-arvoa?

        Mieti sitä tovi tykönäsi.

        Kannatan tasa-arvoa. Se tarkoittaa ettei se ole miehillekään pakollinen. Se koostuu muulla tavalla. Revi siitä.


    • missäää

      No, ei kai tuo haitaksi olisi. Itse olen vastaavan puolen vuoden koulutuksen käynyt. Mutta ei tuo koulutus poista maleksimista ostoskeskuksissa. Sitä pitäisi opettaa ihan erikseen sekä pojille että tytöille. No, voi olla vaikea sarka... Siinä saisi ope lyödä päätä seinään kerran jos toisenkin.

      Miehille pitäisi olla koulu, jossa opetettaisiin, miten naisia saa käsitellä. Miksei naisillekin vastaavaa. Jos mielii parisuhdetta, ehdottomasti puolen vuoden kurssi siihen. Toinen puoli vuotta lastenhoitoa. Sitten olis kodinhoito, lastenhoito sekä puolison kanssa pärjääminen huipussaan. Ai, niin mitens miesten kodinhoito? Missä sitä opetettaisiin?

      Lisäksi pitäisi opettaa, ettei liikaa tavaraa ja rojua saa kerryttää huusholleihin. Missäs sen vois opiskella?

    • Milla-Magia 7

      Sitten kun miehet rupeavat odottamaan vauvoja ja kantavat 9 kk hoitavat synnytyksen kunnialla, minä olen valmis menemään armeijaan! Tämä on sitä tasa-arvoa! :)

      • Naisten logiikka..

        Eli synnytäminen on laissa säädetty pakolliseksi?

        Isän oikeus jälkikasvuunsa suhteessa äitiin erotilanteessa?

        On se tytöt hyvä, että teillä on jotain konkreettista annettavaa yhteiskunnalle. Teillä on píllu. Ja se riittää jo pitkälle.


    • Nasira

      Kaunis ajatus mutta kuka lystin maksaa kun armeijaltakin leikataan rahaa koko ajan?

      • niinpä.

        Miluummin joku opaspaketti kirjallisesti eri tilanteisiin. Ja neuvontapisteet. Varatarvikkeet.


    • Pyh!

      Mikä ihmeen aihe tämäkin on? Ei armeijaa tuollaisen oppimiseen tarvitse. Sehän tapahtuu kotsan tunnilla yläasteella, tai reseptivihkoja selaillessa.

    • Tasa-Arvo

      Naiset hellan ääreen, pakolla.
      Huoh.
      Vain mies sotii.

    • Rubert sanderds

      Kyllä, sinähän voisit aloittaa välittömästi kouluttamaan sitä omaa mielitiettyäsi.. ;)

    • AndrewFox

      Jep, olen samaa mieltä - hyvä idea - lisää julkisuutta asialle ja homma toimimaan.

      • jhkjhkjhkhjkhjkh

        Joo hyvä idea. Kansalaisaloite 50000 nimeä ja aloitus pääsee eduskunnan käsittelyyn :)

        Nyt loppuu naisten vapaamatkustaminen.


      • älä viitsi
        jhkjhkjhkhjkhjkh kirjoitti:

        Joo hyvä idea. Kansalaisaloite 50000 nimeä ja aloitus pääsee eduskunnan käsittelyyn :)

        Nyt loppuu naisten vapaamatkustaminen.

        Ei ole kyse vapaamatkustamisesta, koska ei miehiäkään pitäisi pakottaa. Vapaaehtoiset löytyvät tavalla tai toisella.


    • girl in fifteen

      Ei yhtään huonompi idea! En ole edes ikinä tullut miettineeksi, että perhana naisiakin pitäisi mahdolliseen sotaan koulututtaa, sillä naiset hyötyisivät reservissäkin vielä koko loppuelämänsä opituista taidoista! Tehdään tästä kansalaisaloite! :D
      Terv. 15-vuotias tyttö, joka kannattaa asiaa, koska ei ole vielä oppinut elämän taitoja kovin hyvin.

    • prutku1

      Tommoselle marisialle, hame päälle ja lotta-kouluun!

      • Annetaan aplodit

        Helvetin miehekäs kannanotto! Mikä oivaltava ja uusi tulokulma!

        Olet kyllä nimesi veroinen!


    • 6+5

      Ettekö ikinä ole tajunneet että äitiyslomien ajan nainen ei tienaa ja näin ollen eläke putki ja muu tienaaminen katkeaa. Minulle käy että naiset käyvät armeijan ja tekevät lapset mutta sitten myös miehet saavat luvan olla armeijassa vielä sen 9kk pidempään. Naisten uraputki/tienaaminen/eläkkeen kerryttäminen pysähtyy jo ihan tarpeeksi raskauksien ajaksi ei siihen enää armeijaa tarvita päälle. Naiset tienaavat muutekin jo vähemmän kuin miehet.

      Ei minun ole pakko lapsia hankkia mutta minä haluan. Miten helvetissä luulette yhteiskunnan jatkuvan jos ei joku synnytä. Ja jokainen tietää että oikeasti ei ole pakko käydä armeijaa, aika monta miestä tiedän jotka hankkivat tahallaan c.n paperit ja problem solved.

      Oma puolisoni on ainakin ylpeä siitä että on käynyt armeijan ja vieläpä menestynyt siellä. Meidän kummankin mielestä on hyvä että tässä yhteiskunnassa on vielä jotain mikä erottaa miehet ja naiset toisistaan. Kaiken ei tarvitse olla sukupuolineutraalia!!

      Jos kaikki kävisivät armeijan kuka ihme jää silloin kotiin huolehtimaan lapsista?

      Ps. Kaikki eivät ole idiootti pissiksiä vaikka kaupungissa asuttaisiin. Kyllä minä ainakin 22v nuorena naisena osaan leipää tehdä ja teenkin usein. Teen myös tuoreista tomaateista tomaattikastikkeet ja mitään valmisruokia ei meillä ostella. Ja ihan varmasti osaan siivota.

      • hjkjhkhkjhkh

        Lapsenteko on vapaaehtoista ja vielä kaikenlisäksi naisen etu. Mies ei voi synnyttää. Eli nämä eivät ole vertailukelpoisia.

        Raskaana oleva nainen voi lukea lottakoulussa vaikka kirjoja, kuten voi olla töissä tai opiskelemassakin.


      • jombi6767

        Etkö ole ikinä tajunnut, että mies maksaa siis kaiken kun nainen on äitiyslomalla?
        Okei eläkettä kertyy siis miehelle enemmän. Miehet kuolevat keskimäärin nuorempana niin kuka periikään miehen sitten vahoilla päivillä.. Nainen tässäkin vaiheessa.

        Onko niitä muksuja pakko hankkia? Ei ole jotenka tämä asia jää jo tähän (aikaisemmin jo monen monta kertaa kritisoitu, että naiset vetoavat aina tähän kun eivät muuhun pysty).

        Miksi sitten valitat siitä, että naisia sorretaan, mutta kuitenkin itse myönnät tuon ettei kaiken ei tarvitse olla sukupuolineutraaleja? Melko ristiriidassa keskenään, menkat vissiin menossa?

        Tarvitseeko niitä lapsia hankkia 18-vuotiaana? Ehei todellakaan. Lottakouluun eka opettelemaan mitenkä niitä hoidetaan, jonka jälkeen sitten niitä muksuja tupa täyteen (tai niin paljon kun haluaa).

        Ps: Nyky nuoriso on sellaista pullamössöö et oksat pois. Kotiruoka on pahaa ja hampparit hyviä. Valmis pöperöä syödään kun ei muuta osata. Makaronilaatikkokin on "äitien tekemää" kun ikeasta ei osata ostaa edes uunivuokaa. Tämä koskee niin miehiä kuten naisiakin. Toisaalt meit ei kiinnosta ostaatko valmistaa leipää (eka asia joka opetellaan ylä-asteen köksän tunneilla heti tiskaamisen ohessa). Siivota nyt osaa jokainen joka yhtään osaa katsoa ympärilleen, eri homma et viitsiikö.

        Jospa tän päiväiset tekstit riittäis. Eiköhä meikäläise pointti tullu selväks et akoilt löytyy enemmä sanavaltaa suomessa ku missään muualla ja lisää he koittavat sitä saada.


      • korjauksia
        jombi6767 kirjoitti:

        Etkö ole ikinä tajunnut, että mies maksaa siis kaiken kun nainen on äitiyslomalla?
        Okei eläkettä kertyy siis miehelle enemmän. Miehet kuolevat keskimäärin nuorempana niin kuka periikään miehen sitten vahoilla päivillä.. Nainen tässäkin vaiheessa.

        Onko niitä muksuja pakko hankkia? Ei ole jotenka tämä asia jää jo tähän (aikaisemmin jo monen monta kertaa kritisoitu, että naiset vetoavat aina tähän kun eivät muuhun pysty).

        Miksi sitten valitat siitä, että naisia sorretaan, mutta kuitenkin itse myönnät tuon ettei kaiken ei tarvitse olla sukupuolineutraaleja? Melko ristiriidassa keskenään, menkat vissiin menossa?

        Tarvitseeko niitä lapsia hankkia 18-vuotiaana? Ehei todellakaan. Lottakouluun eka opettelemaan mitenkä niitä hoidetaan, jonka jälkeen sitten niitä muksuja tupa täyteen (tai niin paljon kun haluaa).

        Ps: Nyky nuoriso on sellaista pullamössöö et oksat pois. Kotiruoka on pahaa ja hampparit hyviä. Valmis pöperöä syödään kun ei muuta osata. Makaronilaatikkokin on "äitien tekemää" kun ikeasta ei osata ostaa edes uunivuokaa. Tämä koskee niin miehiä kuten naisiakin. Toisaalt meit ei kiinnosta ostaatko valmistaa leipää (eka asia joka opetellaan ylä-asteen köksän tunneilla heti tiskaamisen ohessa). Siivota nyt osaa jokainen joka yhtään osaa katsoa ympärilleen, eri homma et viitsiikö.

        Jospa tän päiväiset tekstit riittäis. Eiköhä meikäläise pointti tullu selväks et akoilt löytyy enemmä sanavaltaa suomessa ku missään muualla ja lisää he koittavat sitä saada.

        Ei mies maksa kaikkea, kun nainen on äitiyslomalla. Tai ehkä jollakin pariskunnalla näin tehdään, mutta en kyllä ymmärrä miksi. Äitiyslomalla saa kuitenkin vanhempainrahaa ja lapsesta alkaa sen synnyttyä saamaan lapsilisää. Jos joku haluaa elvistellä ja maksaa kaiken niin mikäpä siinä, mutta ainakin meillä on kaikki raha ollut perheen käytössä.

        Nainen ei peri miestään, vaan ne lapset ovat perijöitä. Siinä tapauksessa nainen perii, jos ovat avioliitossa, eikä lapsia ole. Mutta samalla tavalla mies perii, jos nainen kuolee ensin.


    • Raimo79

      Yksi lopettamassa sotilaallisen puolustuksen, Yksi vertaa raskautta armeijaan..Ei vittu mitä porukkaa.Ihan yhtälailla sen miehen velvollisuus on hoitaa omaa lastansa kuin naisenki.Hunajainen 79 voi jättää tiputtamatta sen klöntin jos siitä niin paljon vaivaa aiheutuu..Tää on taas tällänen kyllä mäkin olisin armeijaan halunnu/voinu mennä tyttö.Mee vaihtoon.

    • Tasa-arvon puolesta

      Jos Suomi on tasa-arvoinen maa naisille ja miehille, niin miksi naisten ei tarvitse käydä armeijaa, tai vastaavaa lotta-koulutusta ? Pakollinen asevelvollisuus syrjii miehiä. Olisi tasa-arvovaltuutetulla töitä ! Israelissakin naiset käyvät armeijan, miksi ei Suomessa.

    • vinssi3

      Osa näist on erittäin rasittavaa luettavaa, koska kummatkin ''osapuolet'' on oikeessa.

      Olen 20-vuotias feministi nainen ja haluaisin suorittaa asevelvollisuuden, mutta paskaisen selän takia, en tätä voi suorittaa. Sehän on ihan loogista, että nykypäivänä sekä naiset, että miehet suorittaisivat asevelvollisuuden, ilman minkään sortin eroavaisuuksilla. Eli, ei vittu mitään lastenhoitoa/kodin huolehtimista/siivousta naisten koulutusohjelmaan, vaan TÄSMÄLLEEN sama mitä miehilläkin on.
      Vaihtoehtoisesti olisi hyvä, jos vaikka miehille sitten opetettaisiin just näitä ''naisen töitä'', koska mitä haittaakaan siitä ois? Kyseessähän olisi juuri se, että tasa-arvoisuus toteutuisi ja, että naiset ja miehet olisivat tasavertaisia.

      Huonoa kyllä naisten on vetää raskauskortti jokaiseen keskusteluun, jossa on kyseessä tasa-arvo, koska kuten moni muukin on jo sanonut, raskaus on vapaaehtoista Suomessa. Suomessa kuitenkin harva on sellaisessa uskonnossa, jossa pakotetaan avioliittoon ja siitä suoraan raskaaksi. Joten tavallisen, evankelis-luterilaisen/ateistin/kristityn suomalaisen naisen on turha ottaa tästä hernettä nenään. Ja jos nainen haluaa tehdä abortin, siitäkään ei saa kukaan mies tai nainen vetää hernettä nenään.
      Kuukautiset ovat taas asia erikseen ja ne ovat luonnollinen asia, joka kertoo siitä, että nainen on nainen.

      Mutta jos Suomessa tulisi noin paska laki, että naiset ''naisten töihin'' ja miehet ''miesten töihin'' niin millä tavoin Suomi on sitten ''hyvinvointi valtio'' tai ''tasa-arvoinen maa'', koska kumpikaan ei tällä hetkellä toteudu.

      Miesten ja naisten on turha olettaa vastakkaisen sukupuolen tekevän sitä hommaa, mikä on heidän ''tehtävä''. Itse tykkään tehdä miesten ''hommia'', koska ne ovat fyysisesti raskaita, ja tykkään tehdä liikkumatyötä, verrattuna naisten ''hommiin'', joka yleensä on määritelty istuma- tai ''helpoksi''työksi.
      Ja veljeni esim. tekee toimistotyötä ja tykkää siitä. Syytä ei ole koskaan kertonut, mutta miksi tuomita? Mua ei olla tuomittu ''miehekkään työn'' takia nii miksi tuomita miestä joka tekee ''naisellista työtä''?

      Tälläistä on tasa-arvo! Tälläistä sen pitäisi olla, että kaikilla on hyvä olla. Naisten kuuluisi saada samanlaista palkkaa kuten miehilläkin ja miehillä on oikeus tehdä naisellista työtä kuten naisenkin ilman mitään suun mussutusta.

      Peace fucking out!

      • jhkjhkjhkjhk

        Sä oot 20 vuotias kakara jolle äiti tekee ruuat ja isi lainaa autoa. Asutko edes omassa asunnossasi?

        No ainahan parikymppiset on tietäneet miten asiat menee. lol


    • Nain on

      Jokin kuri se naisillakin pitää olla

    • neideille hameet

      joo ja aseista kieltäytyville sekä sivari miehille jaettavaksi HAMEET
      jos ei halua kasvamaan mieheksi, voi pysyä neitinä

      • Mikäs vika

        Skottien intissä sitte muka on?


    • lkjlkjlkjlk

      Joo käy mulle heti kun miesten ja naisten väliset palkkaerot tasoitetaan. Voin mennä kyllä leipomaan vuodeksi kun ehdin sitten tienata sen jälkeen saman verran kuin penikselliset lajitoverini.

    • --------------------

      Ei ketään voi pakottaa sotimaan. En varmasti tee mitään ihmisarvon kannalta epäeettistä. Nationalismi ja puolustusvoimat etunenässä on mielisairautta parhaimmillaan.

      Onneksi juntit ja perussuomalaiset ovat vähemmistönä. Jos ne idiootit päättäisivät oikeasti maamme turvallisuuspolitiikasta, olisimme takaisin 1930- luvulla.

      Naisten synnytys ja asevelvollisuus, miten ihmeessä niitä voi edes verrata? Haloo, onko teillä akoilla mitään päänne sisällä????

    • Neljän äiti

      Kyllä se niin on, että nykyajan naisväki marisee aikalailla turhastakin. Menkat nyt ei ensinnäkään ole miesten vika! Eikä millään tavalla verrattavissa armeijaan. Synnyttäminenkin on ihan täysin vapaaehtoista! Sekään millään tasolla verrattavissa armeijaan. Toki odotusaikana ja äitiys-/hoitovapaalla ei kerry eläkettä, mutta eikös se ollut ihan omista valinnoista kiinni.

      Itse olen ollut jo 6 vuotta kotiäitinä ja todellakin hoidan yksin kotityöt ja lapset sillävälin, kun mies tienaa töissä. Näin me ollaan yhdessä sovittu, enkä minä ainakaan tunne minkäänlaista alemmuuskompleksia sen takia. Tietysti jos molemmat käy töissä, silloin myös kodinhoito kuuluu kummallekin ihan yhtä paljon. Pakkaa vaan olemaan, että omassakin ystäväpiirissä naiset odottaa miehen raskaantyöpäivän päätteksi hoitavan vielä puolet kodin töistä, vaikka itse ovatkin päivät kotona.

      Minusta olisi tasa-arvoista, että sekä tytöille että pojille, molemmille, olisi pakollisena joko armeija tai siviilipalvelus. Ja jos sota joskus syttyisikin, niin kyllä ne sivarit jää kotirintamalle, samoten jo "liian vanhat" rintamalle, niin että eiköhän ne muksut ja haavottuneet, sun muut kotityöt tuls tehdyiksi.

      Aika alentavaa on ehdottaa jotakin kotitalouskoulutusta tai vastaavaa, eikös se kuulu jo jokaisen yleissivistykseen osata tommoset hommat! Kyllä minä ainakin häpeäisin, jos en osais kotia hoitaa tai ruokaa laittaa aasta ööhön.

      • ghghhghghg

        Tekee mieli korjata muutama seikka: Naisväki ehkä marisee turhasta, mutta niin marisee miesväkikin. Minusta on ihan turha korostaa vain toisen sukupuolen osuutta varsinkin noin naisväen edustajana.

        Nykyisin hoitovapaallakin kertyy eläkettä, se asia on siis korjattu. Muistaakseni vanhempainvapaalta on jo aikaisemminkin kertynyt. Odotusaikana muuten ollaan yleensä töissä tai edellisen lapsen hoitovapaalla, äitiysloma alkaa vasta muutama viikko ennen laskettua aikaa.

        Minäkin olen ollut vuosia jo kotiäitinä ja miehen työpäivän aikana hoidan kotitöitä ja lapsia luonnollisestikin, eiköhän kaikki samassa tilanteessa niin tee. Kun mies tulee töistä, tottakai hän osallistuu kotitöihin ja lasten hoitoon! Miksi siitä pitäisi saada täysin vapaata? Inhottavahan sellainen isä olisi, jos ei lastensa kanssa halua viettää aikaa. Ja kenelle lapsettomalle joku muu käy kotityöt tekemässä, yleensä ne itse kukin tekee työpäivän jälkeen, joten miksi lapsiperheessä sitten yksi saisi kaikki illat ja viikonloput vapaiksi? Kyllä kotiäiditkin tarvitsevat vapaata. Se on toki jo vähän hassua, jos ihan puoliksi pitää kaikki jakaa, eiköhän se useimmilla oikeasti mene niin että kotona oleva tekee päivän aikana sen minkä pystyy ja illalla sitten pääsee jompi kumpti tekemään jotain kotityötä rauhassa kun toinen hoitaa lapsia.

        Viimeisestä kappaleesta olen samaa mieltä. Kotityöt kuuluvat ihan kaikille, itse opetan niitä molempia sukupuolia oleville lapsilleni. Ihan jo siksikin on hyvä antaa kotona malli, että ei vain äiti tee kotitöitä, vaan myös isä.


    • tapan sut runkku

      Suksi pelle vittuun josta ns: äitisi sut ulos pusersi , olet täysi pelle jos äitisi edes oli ihminen, et tiedä mitään lotta asiasta vaan ´kirjoitat täyttä P.A.S.K.A.A Olet ADHD tai joku muu runkkaava pers läpi

    • Jörgen van der Phale

      Mielestäni Naiset voisivat suorittaa asevelvollisuutensa Bordellissa !

      Neitsyyskään ei ole valtaosalle nykynaisista mikään este koska haitta hoidettiin jo Alaasteella .

    • pullamössöpojille

      No entäs kun tytöt joutuu jostain helkkarin 12 vuotiaasta asti kärsimään menkoista jotka pistää mielen ja kehon sekaisin. Julmetut kivut pikkutytöstä asti joka kuussa! Pojat ei ees tajuu mitä luusereita ne on tyttöihin verrattuna. Niin menkat ei ole verrattavissa armeijaan! kyllä ite mielummin armeijan kävisin kun kärsisin päälle 50 vuotta jostain menkoista plus mahdollisesta raskaudesta!

      • fmin

        Näin naisena voin kertoa, ettei ne kuukautiset kaikilla ole mitenkään pahat. Suurimmalla osalla ei ole juurikaan kipuja. Ja jos onkin, niin niihin on apua olemassa. Aika harvalla on tilanne, että mikään apukeino ei auta. Sellaisiakin toki on, mutta ei nyt ihan sen perusteella voi menstruaatioon vedota.


      • ...
        fmin kirjoitti:

        Näin naisena voin kertoa, ettei ne kuukautiset kaikilla ole mitenkään pahat. Suurimmalla osalla ei ole juurikaan kipuja. Ja jos onkin, niin niihin on apua olemassa. Aika harvalla on tilanne, että mikään apukeino ei auta. Sellaisiakin toki on, mutta ei nyt ihan sen perusteella voi menstruaatioon vedota.

        Aika harvinaista että joku nainen tykkää kun lortto vuotaa... kyllä itse ainakin olisin mielummin ilman menkkoja.


    • mölyapinalauma

      Eikös ne lotat raahaa ja pese sodissa ruumiita tai kituvia..onko vapaaehtosia että saahaan aito tuntuma?Ehkä ketjun aloittaja??Jospa nyt eka lisäisivat niitä köksä tunteja koulissa ja ehkä siihen lisäks joku ensiapu kurssi nii ketjun aloittajaki osais tehä muutkin kun tilata pizaonlinestä juustoleipää:D

    • Ulkoilmamuseot

      Veljeskansat Suomi ja Pohjois-Korea asevelvollisuuksineen.

    • samaa p

      Asevelvollisuus on ollut niin kauan kun muista yleinen ja yhtäläinen... joten siis sen mukaan meillä on aina naiset olleet armeijassa.
      vai ?

      Ai jaa.. että vain naiset laitettaan tuommoiseen koulutukseen...
      Miksei siihen voisi miehetkin mennä armeijan sijasta ????
      Armeijassa ei opi kun neljä asiaa... ja suurin osa osaa ne jo sitä ennen.

    • enpalvele ketään

      Suomalaiset tarvitsee oman Nelson Mandelan, joka vapauttaa meidät tavalliset miehet suomenruotsalaisen puolustusministerin iljettävästä Lacoste- otteesta.

      Suomessa vallitsee Apartheid, jossa valkoinen, suomalainen mies on alinta kastia.

      Haluatko, että haen vesimelonin, O´pomo?
      Tanssinko Jigia sulle , O´pomo?

    • nainenminäkin

      Ihan tähän keskustelun jatkeeksi,
      se että verrataan synnytystä ja intin käyntiä toisiinsa on melkeen ku vertais potkua kulkusille synnytyskipuun. Eivät liity toisiinsa millään tavalla, eikä kukaan voi todistetusti kertoa, kumpi on kamalampaa.

      Huomaa kun on niin paljon erilaisia mielipiteitä, syntyy kunnon soppa :)

    • koijanen

      Meillä on menkat.

    • Pitäis tehä niinku

      Ystävällismielisessä veljesmaassamme Pohjois-Koreassa,eli kaikki vaan armeijaan viideksi vuodeksi niin naiset ku miehetkin ja mitkään synnytyshommat ei ole sotaväen esteenä millään lailla,,päin vastoin.
      Armeijassa syntyneet vauvat ovat kunniaupseereita jo syntyessään.
      Pääsevät kävelemään opittuaan loppuiäkseen suuren johtajan kunniakaartiin.

    • valtio maksaa

      Moni nuorukainen menettää jopa hyvän työpaikan sen vuoksi, että pakotetaan armeijaan. Nuori ihminen joka on juuri aikuisuuden kynnyksellä on helppo vietävä ja tottelevainen, siksi armeijaikä on varmaan osattu vetää juuri siihen mikä se on.
      Nuorilla miehillä on liian kova paine yrittää taistella valtavirtaa vasten ja jos yrittää niin haukutaan naiseksi jopa naiset itse. Suomen valtion tulisi maksaa menetetyt työtilaisuudet ja vapaudenriiston kaikille miehille jotka on pakotettu armeijaan.

      Vapaaehtoinen on ainoa mahdollisuus ja juuri palkka-aremija kuten aloittaja ehdotti.

    • fmin

      Nyt ollaan vähän väärillä jäljillä. Mitäs tasa-arvoa se olisi, tai maanpuolustuksellista, että naisille opetetaan KOTItöitä? Kotityöt kuuluvat ihan kaikille, ja ainakin minun aikanani ne kotityökurssit käytiin seiskaluokalla. Vähäistähän se kyllä oli. Sen sijaan ihan hyvänä ideana olena aina pitänyt sitä, että naisillekin voisi olla jonkinlainen velvollisuus, voisi valita joko maanpuolustuskoulutuksen, siis intin, jonka suurin osa miehistäkin käy tai sitten juuri näitä ensiapu/sairaanhoito/huolto/kriisiapu- yms. koulutuksia. Tasapuolisuuden vuoksi miehillekin tietysti samat valinnan mahdollisuudet. Kaikki suorittaisivat tällaisen, niin eipä olisi nokan koputtamista kenelläkään.

      • käynyt olen

        Mutta aloittajahan sanoi myös, että naiset olisivat valtion palvelussa saman ajan kuin armeija kestää eli jotakin muutakin tehdä joka palvelee isänmaata. Miehetkin joutuvat opettelemaan armeijassa "kotitöitä" on jos jotakin muonajuttuja ja peti pitää olla niin hyvin pedattu, jotta kolikko pinkoaa takaisin käteen. Muistan hyvin kuinka paikat piti olla ojennuksessa eikä missään saanut olla pölyhiukkastakaan ja alokkaita joutui myös keittämään soppaa ja muuta jotakin kotityönkaltaista juttua. Ja yksi juttu armeijassa opetettiin nuorille alokkaille, ettei missään tilanteessa armeijassa saanut kiittää mistään. Jos pyysi vaikka laastaria haavaan siitä ei saanut kiittää se oli väärin toimittu. Sitten vielä jotku ihmettelee, että armeijasta palaa kiittämättömiä nuoria miehiä kotiin


    • Lalallalalaa___

      On totta, että yhteiskunta on epäreilu kun ainoastaan miehet käyvät armeijan. Olen nainen ja menen armeijaan, en näe mitään syytä luistaa siitä. Minusta tuollainen lottakoulutus on silti vähän pöljä idea, siinä jaetaan taas miesten ja naisten työt. Jos sellainen olisi, niin minusta olisi paras, että sekä miehet että naiset voisivat valita itse, menevätkö armeijaan vai lottakoulutukseen. En näe mitään syytäs sille, mikseivät naiset voisi tai miksei heidän täytyisi mennä armeijaan.. Vaikka vähän vähemmän fyysisesti vaativaan.

    • Mitä ihmettä!

      Melkein 300 vastausta yhteen trolliin. On ihan kuin te kaikki olisitte valmistautumassa sotaan. Ihmettelen miksi?

      Jos ette itse ihmettele, niin älkää sitten ihmetelkö kun se alkaa. Sitä saa mitä tilaa.

      Yrittäkää nyt edes elää rauhassa toistenne kanssa. Ei täällä tarvita enää toista lahtarien ja punikkien vihanpitoa.

      • fmin

        Meinaatko että jos valmistautuu pahan päivän varalle, silloin kutsuu sitä. Talk about the devil...? Heh, fatalismia.

        Hyvähän se on vähän valmistautua, ettei sitten ihan sormi suussa olla. Nykyisin täällä Suomessa ainakin todennäköisempää on joku ympäristökatastrofi tms. isompi kriisitilanne. Sen varalle olisi hyvä (itse kunkin) vähän valmistautua ihan järjestyneestikin, se vara ei venettä kaataisi. Ja niitä taitoja voi tarvita sitten pienemmissäkin tilanteissa.


    • ...

      Huom!
      1. Miestenkään ei ole pakko mennä armeijaan
      2. Naisiakin on armeijassa

      As simple as that.

    • qwuerty

      En tue pakollista armeijaa. En myöskään pakollista "Lottakoulutusta". Sen sijaan voisin kyllä tukea pakollista "inhimillisyys- ja elämäntaitokoulutusta". Nojoo.

      Muutenkin jos ihan realistisesti asiaa miettii, niin kuinka moni Suomen kansalainen tänne ylipäätään jäisi jos nyt sota syttyisi? Oli sitten mies saati nainen. Suomessa on kuitenkin "vaan" n. 6 miljoona ihmistä, näistä ehkä puolet sen ikäisiä, että kykenisis sitä mahdollista sotaa edes sotimaan. Kuinka moni ihan rehellisesti esim. voi sanoa, että jäisi puolustamaan sitä isänmaataan nykypäivän maailmassa missä oikeastaan sitä omaa tahtoa ja maata ei enää edes ole, vaan kuulumme EU:hun. Poliitikot ja vallanhaluiset sotikoot keskenään.

      Ihmisrotu kun nyt vain on mitä on, niin onhan se täyttä utopiaa edes ajatella etteikö sotaa saisi aikaan vaikka hammastikusta. Kun ei ole enää syytä sotia vaikka uskonnon takia tai jostain helvetin rajakiistoista ja maaplänteistä (kuten nykyajan sodista kai taitaa olla se 99%), niin tulevaisuudessa soditaan esim. puhtaasta juomavedestä ja ruuasta. Ja tämähän on ihan täyttä faktaa. Tätä vauhtia kun mennään ja väestökasvu räjähtää käsiin, niin siirrytään tappamaan sen veden ja ravinnon takia. Ympyrä siis sulkeutuu, ja palaamme jonnekkin eläimillisiin lähtökohtiimme jossa vain ne vahvimmat selviää. Sellaisiksi joiksi meidät on alunperinkin luotu, eläimiksi jotka taistelevat eloonjäämisestään.

      Jos nyt sota syttyisi heti huomenna. Jokin valtio haluaa väkipakolla liittää Suomenmaan itselleen ja oman hallinnonsa alle. Itse rehellisesti voin sanoa, että ottaisin sen matkalaukkuni kouraan ja lähtisin muualle. Vaihtoehtoni siis olisivat:

      - Sotia pakotettuna aatteen puolesta joka ei ole oma aatteeni= seistä tumput suorina rintamalla= saada kuula kalloon joko omalta aseveljeltä tai viholliselta
      - Kieltäytyä sotimasta=maanpetturi=kuula kalloon
      - Nostaa kytkintä=olen rintamakarkuri=kuula kalloon
      - Todeta, että tein niin tai näin=kuolen=ammun itse sen kuulan kalloon

      Kaikki nöyrin ja suurin kiitos kaikille sotiemme veteraaneille ja Lotille joiden ansiosta saimme elää vapaassa ja itsenäisessä Suomessa sen 70-vuotta. Jos tämä maa edelleen olisi se vapaa ja itsenäinen, niin voisin ehkä sotiakkin jo pelkästään kunnioituksesta näitä veteraaneja kohtaan. Nykypäivä kun kuitenkin on mitä on, niin en enää henkilökohtaisesti näe tai koe mitään mikä olisi sen sotimisen arvoista. Itse en olisi valmis uhraamaan henkeäni tämän maan vuoksi, olisitko sinä? Joku täällä jo sanoikin mielestäni sen asian ihan ja pähkinänkuoressa: sotikoot ne poliitikot ja "johtajat" keskenään, ja jättäisivät syyttömät ihmiset aivopesujensa ja propagandansa ulkopuolelle.

      Ahneilla on aina paskanen loppu. Valitettavasti me "normaalit" ihmiset olemme sitten se kärsivä osapuoli missä maassa tahansa. Hip hurraa.

    • anbeelivable

      Mä luulen et ne on teinejä ne jotka maleksii ostoskeskuksissa :D

      Kyllä normaali kunnon nainen osaa yhä kokata ja siivota hoitaa lapsia. Ja normaali kunnon mies osaa niitä vähän miehekkäämpiä juttuja. Tosin nykyään ei enää ole niinkään naisten/miesten töitä, joten tasa-arvo näissä asioissa toteutuu ihan kivasti. Ja herranjestas, onneksi voidaan ruikuttaa sellasista asioista kun armeija ja synnytys! Toista se on monessa maailman kolkassa... Olen onnellinen, että synnyin tänne minne synnyin, siksi, kuka olen.

      Pois siis ruikutukset ja tehkää hommanne! :)

    • mielenjärkyntä

      Miksi on ikiajat yleistetty, jotta mies on kykenevämpi sotimaan ja tappamaan sen kummemmin kuin nainenkaan, ja kuinkas niiden miesten on käynytkään esim USA:n armeijasta jotka ovat kotiutuneet ja ovat täysin mieleltään järkkyneitä nähtyään tosi toimintaa eikä vain televisosarjojen viihdesotaa. Jatkuvasti olen lukenut ja kuullut kuinka sodassa olleet amerikkalaiset sotilaat on joutuneet kuntoutukseen, kun eivät ole enää pystyneet elämään normaalia elämää vaan ovat masentuneet ja päätyneet itsemurhiin jne. Ihminen on yksilö ja mitään yleistämistä ei saisi kenenkään kohdalla tehdä esim. juuri miehet armeijaan koska on mies. Joissain maissahan naisia pidetään kykenevempinä julmuuksiin enemmän kuin miestä ja tämäki taas on sitä yleistämistä siinä kulttuurissa. Rauhaa kaikille ja hyvä mieli, kuolee täältä kuitenkin pois ilman sotiakin!

    • FemiNSDAP

      Tasa-arvossa on viimeisinä parina vuosikymmenenä tapahtunut tälläkin saralla hyvää ja toivottavaa kehitystä. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus on yksi suurimmista feminismin voitoista taistelussa naisvihaa vastaan.

      Yhteiskunnassa ei voi olla naisilta suljettuja instituutioita. On oikein, että naiset voivat niin halutessaan suorittaa asepalveluksen esimerkiksi huoltojoukoissa tai sotilassoittokunnassa. Vielä on kuitenkin paljon tehtävää. Armeijassa pitäisi ottaa käyttöön niin sanottu positiivisen syrjinnän malli, jonka mukaan upseeristosta 50 prosenttia olisi vapaaehtoisia naisia vuoteen 2020 mennessä. Tätä tarkoitusta varten valtion olisi perustettava työryhmä pohtimaan komitean perustamista, jonka agenda olisi tarjota puolustusvoimien mieshenkilökunnalle uudelleenkoulutuskursseja naisten kanssa työskentelystä.

      Seksuaalinen häirintä, sukupuolittuneet vitsit ja ikävä kielenkäyttö olisi karsittava pois niin upseeriston kuin miehistönkin keskuudesta. Maanpuolustuskorkeakoulun fyysisten testien vaatimuksia on edelleen madallettava naisten osalta ja kaikkien mahdollisten kirjallisten testien sisältö on saatettava naisten nähtäville ennen ko. testiä, koska naiselle saattaa olla ylitsepääsemätöntä keskittyä yllättäviin testeihin menstruoidessaan hormonaalisen vaihtelun alaisena. Raskauden sattuessa ja synnytyksen jälkeen naisen tulisi olla mahdollista osallistua harjoituksiin vauvan kanssa ja muut voisivat mukautua naisen ja vauvan rytmiin: esim. jos vauva olisi nälkäinen, ammunnat tulisi keskeyttää rintaruokinnan ajaksi. Myös ylhäältä alaspäin johdettu miehinen käskytyskulttuuri olisi korvattava neuvottelevammalla otteella, jolloin esimerkiksi käskyyn , "Asento!" voitaisiin jättää pieni diskurssinkäymisen mahdollisuus, miksi asento täytyisi ottaa. Käskyn "Lakki!" osalta todettakoon, että se ei voi kulttuurisidonnaisista syistä koskea naisia.

      Meidän naisten on tartuttava toimeen, koska nykyinen miessukupolvi on ruikuttavaa vässykkäkansaa, jonka on opittava työskentelemään vahvojen, itsenäisten naisten kanssa.

      • Olisi se kanssa

        Kun naiset saisi päättää sotilasasioista, niin taistelisimme pinkissä uniformussa, unikkokuvioitu rynkky kädessä. Sotilasparakit olisi sisustettu sievästi erilaisilla kissa- ja koira-aiheilla tauluina seinällä. Päiväpeitteet eivät olisi enää sinivalkoisia, vaan tiikerijuovaisia. Sotilaspojat kitkisivät kukkapenkkejä ja kasvimaita parakkialueilla ja jonoihin järjestyminen muistuttaisi jotain sirkusta jossa kukin tulee kunhan ehtii. Alipäällystön tehtävänä olisi tuoda pikku sotapojille aamukaffe sänkyyn kunkin heräämisjärjestyksessä. Muutenkaan kurilla ja järjestyksellä ei olisi mitään väliä.

        Huh! Toivottavasti heräisimme pian täsä painajaisesta...


      • ...
        Olisi se kanssa kirjoitti:

        Kun naiset saisi päättää sotilasasioista, niin taistelisimme pinkissä uniformussa, unikkokuvioitu rynkky kädessä. Sotilasparakit olisi sisustettu sievästi erilaisilla kissa- ja koira-aiheilla tauluina seinällä. Päiväpeitteet eivät olisi enää sinivalkoisia, vaan tiikerijuovaisia. Sotilaspojat kitkisivät kukkapenkkejä ja kasvimaita parakkialueilla ja jonoihin järjestyminen muistuttaisi jotain sirkusta jossa kukin tulee kunhan ehtii. Alipäällystön tehtävänä olisi tuoda pikku sotapojille aamukaffe sänkyyn kunkin heräämisjärjestyksessä. Muutenkaan kurilla ja järjestyksellä ei olisi mitään väliä.

        Huh! Toivottavasti heräisimme pian täsä painajaisesta...

        Kyllähän tyttöjä voisi opettaa vaikka suojelemaan siviilejä sillä kotirintamalla, ohjaamaan turvallisiin paikkoihin ja jakamaan selviytymisohjeita. Ensiaputaidot tietysti myös opetettaisiin, niistä on hyötyä myös rauhan aikana.

        Kuitenkin, jos Suomeen noiden profetioiden mukaisesti hyökätään - eikä Jumala peruuta/lykkää tuomiotaan - niin Suomi antautunee saman tien, jotta oma kansa säilyisi, ja tätä kestää aikansa. Eipä me mitään mahdettaisikaan, jos ei turvauduta Jumalaan.


      • tosinainen87
        Olisi se kanssa kirjoitti:

        Kun naiset saisi päättää sotilasasioista, niin taistelisimme pinkissä uniformussa, unikkokuvioitu rynkky kädessä. Sotilasparakit olisi sisustettu sievästi erilaisilla kissa- ja koira-aiheilla tauluina seinällä. Päiväpeitteet eivät olisi enää sinivalkoisia, vaan tiikerijuovaisia. Sotilaspojat kitkisivät kukkapenkkejä ja kasvimaita parakkialueilla ja jonoihin järjestyminen muistuttaisi jotain sirkusta jossa kukin tulee kunhan ehtii. Alipäällystön tehtävänä olisi tuoda pikku sotapojille aamukaffe sänkyyn kunkin heräämisjärjestyksessä. Muutenkaan kurilla ja järjestyksellä ei olisi mitään väliä.

        Huh! Toivottavasti heräisimme pian täsä painajaisesta...

        Olen nainen, minulle ei pinkkiä uniformua puettaisi, marmekon unikko kuviosta en ole koskaan välittänyt, en välitä kissa ja koira aiheisista tauluistakaan, ja mikä vika on sini-valkoisissa päiväpeitteissä? Tiikerikuvio on ällöttävä.
        Minulla on kotonani kuria ja järjestystä, meillä se on mies, joka lööbailee ja tahtoo ottaa kaiken "rennommin" eli ei mitään väliä ehditäänkö minnekkään, onko koti siisti vai miten se menikään. Kaikki tärkeät tapaamiset unohdetaan. Minä pidän huolen perheemme aikatauluista ja menoista, minä olen täällä se joka tienaa leivän pöytään ja hoitaa kodinkin. Nyt joku voisi heittää, että oletpa miehesi valinnut, mutta tarkoitukseni oli ainoastaan kommentoida, että meissä naisissa on rautaa. Ne on niitä pikkuflikkoja pinkkipuvuissaan ja pantterikuoseissaan. :)


      • Oletkohan sinä
        tosinainen87 kirjoitti:

        Olen nainen, minulle ei pinkkiä uniformua puettaisi, marmekon unikko kuviosta en ole koskaan välittänyt, en välitä kissa ja koira aiheisista tauluistakaan, ja mikä vika on sini-valkoisissa päiväpeitteissä? Tiikerikuvio on ällöttävä.
        Minulla on kotonani kuria ja järjestystä, meillä se on mies, joka lööbailee ja tahtoo ottaa kaiken "rennommin" eli ei mitään väliä ehditäänkö minnekkään, onko koti siisti vai miten se menikään. Kaikki tärkeät tapaamiset unohdetaan. Minä pidän huolen perheemme aikatauluista ja menoista, minä olen täällä se joka tienaa leivän pöytään ja hoitaa kodinkin. Nyt joku voisi heittää, että oletpa miehesi valinnut, mutta tarkoitukseni oli ainoastaan kommentoida, että meissä naisissa on rautaa. Ne on niitä pikkuflikkoja pinkkipuvuissaan ja pantterikuoseissaan. :)

        oikeasti mies sukupuoleltasi, vaikka se jokin sieltä jostain puuttuu? Oikea nainen pukeutuu pinkkiin ja käyttää korkkareita. Kato vaikka tota perusblondia, Tuksua. Taitaisivat käyttää niitä rintamillakin?


    • iloin

      Vahingossa eksyin taas lueskelemaan näitä keskusteluja.
      Ihmiset on idiootteja. Joten menenpä pois ja jatkan onnellisena olemista :)

    • InDeath

      Nainen elää jo armeijassa - ja seinien sisällä linnassa!

      Mitä itse koulutukseen tulee niin menisin itsekin mielellään - turvallisuussyistä.
      Maskuliini-reviiri-hakuisuuteen/sotiin en menisi sisään, koska se vaatisi täyttä mulkun palvontaa!

      Mitäs jos edes pyrittäisiin oppimaan jotain eläin-maailmasta ja PYRITTÄISIIN OLEMAAN ihmisiä !

    • hyvä juttu

      Tässähän on pointtia

      • Anonyymi

        Epäasiallinen kommentti, toivoisin että poistaisit tämän.


    • TyytöötTo

      Niin no, Israelin armeija on tutkimuksissaan todennut, että naissotilaat ovat rintamalla kaikkein herkempiä raaimpiin sotarikoksiin...

      Miehet kokevat vastustajiaan kohtaan arvostusta, mutta naisilta tuo kyky puuttuu. Naiset toimivat taistelutilanteessa, kuin jälkikasvuaan puolustavat naarastiikerit (sallittakoon dramaattinen vertaus;)

      Edelleen todettiin, että mies tappaa sotavangin nopeasti, ilman turhaa tuskaa, mutta naiset voivat käyttää keinoja, jotka eivät sovi lasten ja heikkohermoisten luettavaksi...

      Tapahtumat Abu Ghraibin vankilassa kertovat enemmän kuin tuhat sanaa. Lynndie England sai hommistaan kolme vuotta linnaa ja lisäksi mainittakoon SS-Oberaufseherin Irma Grese, joka hirtettiin 13. joulukuuta 1945.

      Mä kyllä pitäisin naiset ulkona sotahommeleista, ollaan vaan tyytyväisiä, että ne hoitaa mukuloita;)

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu ja blörffi tuli helikopterilla hämeenlinnan Aulangolle

      Nyt äkkiä paparazzit paikalle kun show jatkuu.. ei helpota mitä pellejä 😂
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      4502
    2. Pikkutyttö hakkasi Tynkkysen

      Pikkutyttö hakkasi Tynkkysen (PS) kun ei pitänyt tämän poliittisesta suun soitosta. Tynkkynen nostaa syytteen asiasta kuten on mahdollista. Mutta aiem
      Maailman menoa
      275
      1923
    3. Onko Kankaanpää keissi lavastus?

      Siis vähän samaan tapaan kuin vihreiden puoluetoimiston ikkunaan ilmestyy hakaristejä aina sopivasti juuri vaalien alla?
      Maailman menoa
      316
      1792
    4. Lähden taas tänää kotoani pois, kiukkuinen Sofia lataa tekstiä Instassa.

      On vihainen kun on Seiskassa kannessa hänen ruhjeistaan ja haukkuu toimittajan ja lehden aivan lyttyyn.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1632
    5. Mies mitä luulet

      miten paljon meillä olis seksiä,jos alettas olemaan?
      Ikävä
      76
      1362
    6. Onkos tietoa minkälaisista kodeista nämä pidätetyt tulevat?

      Vähän vaikuttaa siltä, että eivät kovin hyvistä kodeista.
      Kankaanpää
      36
      1262
    7. Eka rokottamaton linnaan 93 vuotiaan taposta

      Rokottamatoton kotihoitaja tappoi pirteän 93 vuotiaan vanhuksen tartuttamalla "tahallaan" oletetun korona viruksen :) https://www.iltalehti.fi/korona
      Maailman menoa
      237
      1111
    8. Saisinpa nainen olla sun kanssas vielä joskus

      Rakastan sua hiljaa toivoen et päädyttäis yhteen. Kaikkea hyvää ihanalle ja pidä huoli itsestäsi 🍀❤
      Ikävä
      31
      1045
    9. Ähtärin puukotus

      Ketä puukotettu ähtärissä viime yönä??
      Ähtäri
      29
      955
    10. Miks mä vieläkin

      Mietin sua, miten sä voit tulla ajatuksiin kokoajan, ei tajua ei.. Eiks sen ois jo pitänyt mennä ohi.
      Ikävä
      46
      940
    Aihe