Naisille pakollinen Lotta-koulutus!

Olipa saa.tanan pas.ka idea. Naiset osaavat jo siivota ja kokata. Ainakin suurin osa. Miksi siis oppia sellasta jonka osaa.

Kyllä lapsen synnyttäminen vastaa yhtä armeijan käyntiä. Se on tasa-arvoa

Totuuden kertoja kirjoitti:

Kyllä lapsen synnyttäminen vastaa yhtä armeijan käyntiä. Se on tasa-arvoa

kuka käskee synnyttämään??? PS. Synnytys kestää normaalisti muutaman tunnin ja aina armeija 6-12kk....

homo sapiens. kirjoitti:

Olipa saa.tanan pas.ka idea. Naiset osaavat jo siivota ja kokata. Ainakin suurin osa. Miksi siis oppia sellasta jonka osaa.

Ei kaikki naiset niitäkään osaa. Lisäksi naisia voisi kouluttaa ensiaputaitoihin ja haavoittuneiden sidonta tehtäviin sekä muihin sodan ajan yhteiskunnan tukitehtäviin.

homo sapiens. kirjoitti:

Olipa saa.tanan pas.ka idea. Naiset osaavat jo siivota ja kokata. Ainakin suurin osa. Miksi siis oppia sellasta jonka osaa.

Kyllä tappaakin osaa jokainen tarvittaessa joten miksi sitten käydä armeijaa sen takia? Mielestäni ehdotus on hyvä ja toteutus kelpoinen. Sota aikana nähtiin mikä hyöty naisista (lotat) oli. Nykyään jokainen nainen menisi varmaan ruotsiin pakoon jos venäjä tulis ja miehistä viis.

Pöh kirjoitti:

kuka käskee synnyttämään??? PS. Synnytys kestää normaalisti muutaman tunnin ja aina armeija 6-12kk....

Raskaus kestää 9 kuukautta ja sen jälkeen vielä valvotaan vuosi ja hoidetaan vauvaa. Sitten äiti on lapsesta vastuussa koko loppuikänsä. Kyllä se armeijaa vastaa. Eihän naisen tietenkään ole pakko hankkia lasta, mutta ei miehenkään tartte armeijaan mennä, kyllä sitä on osattu vältellä aina.

Totuuden kertoja kirjoitti:

Kyllä lapsen synnyttäminen vastaa yhtä armeijan käyntiä. Se on tasa-arvoa

Ei ole mitään tekemistä pakollisen armeijan kanssa. Valtio ei voi luonnonlaille mitään! Eikä lapsia ole PAKKO tehdä, vai elämmekö kolmannessa valtakunnassa?

homo sapiens. kirjoitti:

Olipa saa.tanan pas.ka idea. Naiset osaavat jo siivota ja kokata. Ainakin suurin osa. Miksi siis oppia sellasta jonka osaa.

Osaavathan miehetkin tapella ja käsitellä aseita. Miksi siis opetella sellaista, jonka jo osaa?

oma valinta kirjoitti:

Raskaus kestää 9 kuukautta ja sen jälkeen vielä valvotaan vuosi ja hoidetaan vauvaa. Sitten äiti on lapsesta vastuussa koko loppuikänsä. Kyllä se armeijaa vastaa. Eihän naisen tietenkään ole pakko hankkia lasta, mutta ei miehenkään tartte armeijaan mennä, kyllä sitä on osattu vältellä aina.

Lue lisää

Aina puhutaan äidin vastuusta jne. niinkuin isää ei olisi olemassakaan.

Pöh kirjoitti:

Ei kaikki naiset niitäkään osaa. Lisäksi naisia voisi kouluttaa ensiaputaitoihin ja haavoittuneiden sidonta tehtäviin sekä muihin sodan ajan yhteiskunnan tukitehtäviin.

Samanlainen systeemi tänne kuin pohjois-koreassakin niin olisi turvallista.10 vuotta sotilaskoulutusta niin voidaan soittaa suuta jokaisen naapurin kanssa.

Pöh kirjoitti:

kuka käskee synnyttämään??? PS. Synnytys kestää normaalisti muutaman tunnin ja aina armeija 6-12kk....

Näim on sitten vielä on järkytys kaupan päälle kun syntyy mulaateja.

oma valinta kirjoitti:

Raskaus kestää 9 kuukautta ja sen jälkeen vielä valvotaan vuosi ja hoidetaan vauvaa. Sitten äiti on lapsesta vastuussa koko loppuikänsä. Kyllä se armeijaa vastaa. Eihän naisen tietenkään ole pakko hankkia lasta, mutta ei miehenkään tartte armeijaan mennä, kyllä sitä on osattu vältellä aina.

Lue lisää

Onneton vertaus. Kukaan ei tietääkseni pakota naisia synnyttämään!? Se on täysin oma valinta. Miehet taas pakotetaan inttiin, sivariin tai vankilaan. Huomaa kyllä, ettet taida olla penaalin terävin kynä.

oma valinta kirjoitti:

Raskaus kestää 9 kuukautta ja sen jälkeen vielä valvotaan vuosi ja hoidetaan vauvaa. Sitten äiti on lapsesta vastuussa koko loppuikänsä. Kyllä se armeijaa vastaa. Eihän naisen tietenkään ole pakko hankkia lasta, mutta ei miehenkään tartte armeijaan mennä, kyllä sitä on osattu vältellä aina.

Lue lisää

Synnyttäminen on todellakin oma valinta jolle ei ole vaihtoehtoista rangaistusta.

Jos ei halua armeijaan, niin joutuu menemään sivariin, jos ei halua sinnekään niin joutuu vankilaan.

Mielestäni aloittajan ehdotus on ainoastaan kohtuullinen, tasa-arvon nimissä naiset tulisi myös kouluttaa sota-ajan tehtäviin, ja jos he kieltäytyisivät niin heille tulisi myös määrätä 6 kuukautta linnaa.

Tietenkin poikkeuksena naiset jotka menevät armeijaan.

Pöh kirjoitti:

kuka käskee synnyttämään??? PS. Synnytys kestää normaalisti muutaman tunnin ja aina armeija 6-12kk....

voihan se synnytys kestää muutaman päivänkin ;)

Mikä tasa-arvo? Ei nainen ole mikään miehen kotitalouskone kuten 100 vuotta sitten. Missä pussissa olet kasvanut? Taidat olla vähän jäljessä ajastasi.

Naiset menevät nykyään armeijaan siinä missä miehetkin ja tutkimuksen mukaan pärjäävät siellä paremmin.

Olen ymmärtänyt, että miehillä on enemmän ongelmia kodinhoitotaidoissa, jotka tasa-arvon mukaan heillekin kuuluvat.

KetunVitkale kirjoitti:

Kyllä tappaakin osaa jokainen tarvittaessa joten miksi sitten käydä armeijaa sen takia? Mielestäni ehdotus on hyvä ja toteutus kelpoinen. Sota aikana nähtiin mikä hyöty naisista (lotat) oli. Nykyään jokainen nainen menisi varmaan ruotsiin pakoon jos venäjä tulis ja miehistä viis.

Lue lisää

entäs nykyajan miehet sitten?

ehhh! kirjoitti:

Onneton vertaus. Kukaan ei tietääkseni pakota naisia synnyttämään!? Se on täysin oma valinta. Miehet taas pakotetaan inttiin, sivariin tai vankilaan. Huomaa kyllä, ettet taida olla penaalin terävin kynä.

Lue lisää

Naiset pitäisi pakottaa synnyttämään,sivariin tai vankilaan,niin sitten se olisi sama.

Tepetee kirjoitti:

Aina puhutaan äidin vastuusta jne. niinkuin isää ei olisi olemassakaan.

Eli jonkunlainen perhekoulutus olisi nykynaiselle ihan paikallaan.

KetunVitkale kirjoitti:

Kyllä tappaakin osaa jokainen tarvittaessa joten miksi sitten käydä armeijaa sen takia? Mielestäni ehdotus on hyvä ja toteutus kelpoinen. Sota aikana nähtiin mikä hyöty naisista (lotat) oli. Nykyään jokainen nainen menisi varmaan ruotsiin pakoon jos venäjä tulis ja miehistä viis.

Lue lisää

voi voi...eipä teistä "miehistä", mihinkään sotahommiin olisi....

Pöh kirjoitti:

kuka käskee synnyttämään??? PS. Synnytys kestää normaalisti muutaman tunnin ja aina armeija 6-12kk....

huh huh...mistä sinunlaisiasi idiooteja sikiää, jotka tiedätte kaiken kaikesta, oikeasti tietämättä mistään yhtään mitään...kysypäs äidiltäsi onko samaa mieltä tuosta parin tunnin synnytyksestä...se voi idiootti viedä toistakymmentä tuntia parhaimmillaan polttoine kaikineen....ei sinunlaisista peräkammarin pojista taida olla oikein mihinkään..

Tepetee kirjoitti:

Aina puhutaan äidin vastuusta jne. niinkuin isää ei olisi olemassakaan.

Lotta-Svärd tosi hyvä idea.....kaikki fiksut sinne änkää heti, mutta se olisi pakollinen niin kukaan ei pääsisi pakoon!

hunajainen79 kirjoitti:

voi voi...eipä teistä "miehistä", mihinkään sotahommiin olisi....

no mikset mene itse

hunajainen79 kirjoitti:

huh huh...mistä sinunlaisiasi idiooteja sikiää, jotka tiedätte kaiken kaikesta, oikeasti tietämättä mistään yhtään mitään...kysypäs äidiltäsi onko samaa mieltä tuosta parin tunnin synnytyksestä...se voi idiootti viedä toistakymmentä tuntia parhaimmillaan polttoine kaikineen....ei sinunlaisista peräkammarin pojista taida olla oikein mihinkään..

Lue lisää

Niin voi armeijakin parhaillaan poikia ammatin.

ehhh! kirjoitti:

Onneton vertaus. Kukaan ei tietääkseni pakota naisia synnyttämään!? Se on täysin oma valinta. Miehet taas pakotetaan inttiin, sivariin tai vankilaan. Huomaa kyllä, ettet taida olla penaalin terävin kynä.

Lue lisää

Ei terävä älynväläys sinultakaan. Jos kukaan suomalaisnainen ei haluaisi synnyttää, ei Suomessa olisi enää oikeita suomalaisia tulevaisuudessa. Haluatko että somaliämmät tekevät senkin homman? Niillähän niitä xxxxxä piisaa.

Tietysti sitten kaikki suomimiehet hakisivat vaimonsa vaikka Thaimaasta.

sillä lailla kirjoitti:

no mikset mene itse

no ei kuule ole tarvetta, ja miksi olisi,,,?

Naiset näinä päivinä melkein päihittää vässykkä miehet jotka parkuen kotiin juoksevat kun ei pää kestänyt viikkoa ilma mäkköriä ja pleikkaria,,,tai sitten ottavat itsensä päiviltä,,,


mutta mitäs jos sinä vaikka rupeasit raskaaksi,,,niin mkest synnytä itse,,,kun on niin helppoa olla nainen...??

homo sapiens. kirjoitti:

Olipa saa.tanan pas.ka idea. Naiset osaavat jo siivota ja kokata. Ainakin suurin osa. Miksi siis oppia sellasta jonka osaa.

Ihmiset ostaa nykyään kaiken valmiina kaupasta. Ennen ei tuota ongelmaa ollut kun kaikki tosiaan piti tehdä itse. Nyt kun menet kadulla kysymään kuinka moni osaa tehdä itse leipää niin n.1/10 ehkä osaa. Kyllähän maalla tuo taito on säilynyt mutta kaupunkilaiset eivät enää osaa...

hunajainen79 kirjoitti:

huh huh...mistä sinunlaisiasi idiooteja sikiää, jotka tiedätte kaiken kaikesta, oikeasti tietämättä mistään yhtään mitään...kysypäs äidiltäsi onko samaa mieltä tuosta parin tunnin synnytyksestä...se voi idiootti viedä toistakymmentä tuntia parhaimmillaan polttoine kaikineen....ei sinunlaisista peräkammarin pojista taida olla oikein mihinkään..

Lue lisää

Lapsia ei ole pakko tänne tehdä jos se niin vastenmielistä on muutenkin. Ei ne Lotat eli naiset isolla N.lläkään valittaneet vaan hoitivat talouden, valvonta tehtävät, haavoittuneet, kuolleiden pesut, hankki polttopuuta, viljaa yms ja samalla joku saatto tulla raskaaksi mutta eivät valittaneet isanmaan ja synnytyksen väliltä kun kyseessä oli koko maan etu. Joo ymmärretään että sinusta ei Lotaksi olisi vaan mielummin maleksit kun toiset tekee ja valitat että "aijai kun mun synnytykset sattuu ja kukaan ei kuule"

asssssssssssss kirjoitti:

Ei terävä älynväläys sinultakaan. Jos kukaan suomalaisnainen ei haluaisi synnyttää, ei Suomessa olisi enää oikeita suomalaisia tulevaisuudessa. Haluatko että somaliämmät tekevät senkin homman? Niillähän niitä xxxxxä piisaa.

Tietysti sitten kaikki suomimiehet hakisivat vaimonsa vaikka Thaimaasta.

Lue lisää

En nyt minäkään ymmärrä tuon vertauksen ns. onnettomuutta, ajattelenkin kyllä asioita yleensä niiden käytännöllisyyden kannalta enkä liian idealistisesti. Minusta tämä on ihan hyvä ja toimiva systeemi ja sehän se mielestäni tärkeintä on, ei liika ripustautuminen joihinkin käsitteisiin (tasa-arvo).

Toisaalta minusta kyllä voisi miehille maksaa jonkinlaista kohtuullista palkkaa armeija-ajastaan ja ehkä siirtyä hieman enemmän valikoivaan järjestelmään. Ts. siirryttäisiin jonkinlaiseen palkka-armeijan ja asevelvollisuuden välisysteemiin.

abckissakävelee kirjoitti:

En nyt minäkään ymmärrä tuon vertauksen ns. onnettomuutta, ajattelenkin kyllä asioita yleensä niiden käytännöllisyyden kannalta enkä liian idealistisesti. Minusta tämä on ihan hyvä ja toimiva systeemi ja sehän se mielestäni tärkeintä on, ei liika ripustautuminen joihinkin käsitteisiin (tasa-arvo).

Toisaalta minusta kyllä voisi miehille maksaa jonkinlaista kohtuullista palkkaa armeija-ajastaan ja ehkä siirtyä hieman enemmän valikoivaan järjestelmään. Ts. siirryttäisiin jonkinlaiseen palkka-armeijan ja asevelvollisuuden välisysteemiin.

Lue lisää

Kansantaloudellisesti ei olisi oikein järkevää velvoittaa myös naisia käymään pitkä palvelus. Se yksinkertaisesti maksaisi liikaa yhteiskunnalle. Jonkinlaista kriisikoulutusta voisi järjestää kouluissa.

KetunVitkale kirjoitti:

Lapsia ei ole pakko tänne tehdä jos se niin vastenmielistä on muutenkin. Ei ne Lotat eli naiset isolla N.lläkään valittaneet vaan hoitivat talouden, valvonta tehtävät, haavoittuneet, kuolleiden pesut, hankki polttopuuta, viljaa yms ja samalla joku saatto tulla raskaaksi mutta eivät valittaneet isanmaan ja synnytyksen väliltä kun kyseessä oli koko maan etu. Joo ymmärretään että sinusta ei Lotaksi olisi vaan mielummin maleksit kun toiset tekee ja valitat että "aijai kun mun synnytykset sattuu ja kukaan ei kuule"

Lue lisää

niin suomihan on niin yli kansoitettu maa että voimme ilomielein lakata lapsia tekemästä, huippu homma !

mielenkiintoista miten teet oletuksia tuntematta ihmistä, olet itse ehkä loinen ja kuvittelet muidenkin olevan..??

ikävä tuottaa pettymys , mutta olen kylläollut työelämässä niin kauan kuin se on minulle mahdollista ollut, lapsia ei ole, kun en tällä hetkellä YH halaja,, ja tuliko sinun yksinkertaiseen mieleesi että minä en ehkä koskaan lapsia luonnollisesti saakaan, koksa satun olemaan sillä lailla sairas, että se veisi minulta terveyden,,,ikävä rikkoa kuplasi....


minun sinunlaisesi paskahousut mielellään , näkisivät naiset käyvän armeijamn , hoitavan kodin ja laspet, harrastukset ja vielä käyvän töissäkin, kun sinä saisit löhötä läskimahasi kansssa paskaisissa ja kusisissa kallsareissa parkuen kaljan perään....huh huh.....

Pöh kirjoitti:

Ei kaikki naiset niitäkään osaa. Lisäksi naisia voisi kouluttaa ensiaputaitoihin ja haavoittuneiden sidonta tehtäviin sekä muihin sodan ajan yhteiskunnan tukitehtäviin.

Ap puhuu asiaa!Suomi elää kaksinaismoorallisessa järjestelmässä,kun puhutaan tasa-arvosta;Miehen pitää olla mies ja hoitaa vanhakantaisella katsannallakin olevat velvollisuutensa kuten elannonhankkimisen ja maanpuolustuksen.Näin ollen naisten tulisi hoitaa koti ja lapset.Eikä niinkuin tänäpäivänä puhutaan että kodinhoito on molempien homma.
Toisin sanoen mies hoitaa hommat laidasta laitaan,on kyse sitten elannonhankkimisesta,kodin/lastenhoidosta tai maanpuollustuksesta.Naisilta ei ole vissiinkään lupa odottaa yhtään mitään. Feministijärjestöt ovat onnistuneet ajamaan miehet ahtaalle ja alakynteen,joka oikeuttaa "ei tekemään/osaamaan mitään" ja sitten vain inistään jotain "tasavertaisesta palkasta".

Naiset siis lottakouluun opettelemaan ihan perusjuttuja kuten siivousta,ruuan tekemistä,lastenhoitoa,ompelua/neulomista,ensinaputaitoja yms.Lisäksi voisi opettaa hieman parisuhdepsykologiaa,jospa nämä "pikku prinsessat" oppisi samalla tämänkin asian.

hjkjhkjhkhkhk kirjoitti:

Eli jonkunlainen perhekoulutus olisi nykynaiselle ihan paikallaan.

...ja miehelle, että oppisi olema n isä lapselleen...

hunajainen79 kirjoitti:

no ei kuule ole tarvetta, ja miksi olisi,,,?

Naiset näinä päivinä melkein päihittää vässykkä miehet jotka parkuen kotiin juoksevat kun ei pää kestänyt viikkoa ilma mäkköriä ja pleikkaria,,,tai sitten ottavat itsensä päiviltä,,,


mutta mitäs jos sinä vaikka rupeasit raskaaksi,,,niin mkest synnytä itse,,,kun on niin helppoa olla nainen...??

Lue lisää

Voisin kuvitella ettei se vihollisen hengen riistäminen kaikille aivan helppoa ole, saatikka oman henkensä uhraaminen. Siitähän maanpuolustuksessa pohjimmiltaan on kyse. Tiineenä olemista ei myöskään voi mitenkään vertailla näiden asioiden yhteydessä. Se kun on jumalan rangaistus naiselle kun ei pystynyt pitämään jalkojaan yhdessä. Paratiisissa elettäisiin vieläkin ilman sitä helvetin Eevaa. Aatami oli ohan ok, tuli vaan hyväksikäytetyksi hiukka helpolla.

.................... kirjoitti:

niin suomihan on niin yli kansoitettu maa että voimme ilomielein lakata lapsia tekemästä, huippu homma !

mielenkiintoista miten teet oletuksia tuntematta ihmistä, olet itse ehkä loinen ja kuvittelet muidenkin olevan..??

ikävä tuottaa pettymys , mutta olen kylläollut työelämässä niin kauan kuin se on minulle mahdollista ollut, lapsia ei ole, kun en tällä hetkellä YH halaja,, ja tuliko sinun yksinkertaiseen mieleesi että minä en ehkä koskaan lapsia luonnollisesti saakaan, koksa satun olemaan sillä lailla sairas, että se veisi minulta terveyden,,,ikävä rikkoa kuplasi....


minun sinunlaisesi paskahousut mielellään , näkisivät naiset käyvän armeijamn , hoitavan kodin ja laspet, harrastukset ja vielä käyvän töissäkin, kun sinä saisit löhötä läskimahasi kansssa paskaisissa ja kusisissa kallsareissa parkuen kaljan perään....huh huh.....

Lue lisää

Ohhoh!!! Tais osua omaan nilkkaan pahemman kerran:) Normaali ihminenhän ei keskustelusta vedä hernettä nokkaan jos ei liian hyvin osuisi juuri itsensä kuvaukseksi!!
Voi voi kultaseni se on elämä vaan joskus rankkaa koita kestää!!
Kun olettaa sopii että olet juurikin tuo "hunajainen79" kirjautumattomana niin luepas kuule omia tekstejäsi ja mieti mitä päästät sieltä suustasi tuntemattasi myös edellä keskustelleita henkilöitä ennen kun vaadit muilta samaa!

Maalaisjunttitar kirjoitti:

Ihmiset ostaa nykyään kaiken valmiina kaupasta. Ennen ei tuota ongelmaa ollut kun kaikki tosiaan piti tehdä itse. Nyt kun menet kadulla kysymään kuinka moni osaa tehdä itse leipää niin n.1/10 ehkä osaa. Kyllähän maalla tuo taito on säilynyt mutta kaupunkilaiset eivät enää osaa...

Lue lisää

Ihme marttyyri tuo maalaisjunttitar. Olen kaupunkilainen, 22-vuotias mimmi, ja osaan tehdä leipää. Samoin osaa aika moni kavereistanikin. Aijai kun tarvii sen paskan hajun leivän leipomiseen, niin ei kaupunkilaiset vaan osaa. Ainiin! Mulla on pari frendiä maalta, ja hyvä että osaavat puuroa keittää.

Kersantti Ärjylä kirjoitti:

Mikä tasa-arvo? Ei nainen ole mikään miehen kotitalouskone kuten 100 vuotta sitten. Missä pussissa olet kasvanut? Taidat olla vähän jäljessä ajastasi.

Naiset menevät nykyään armeijaan siinä missä miehetkin ja tutkimuksen mukaan pärjäävät siellä paremmin.

Olen ymmärtänyt, että miehillä on enemmän ongelmia kodinhoitotaidoissa, jotka tasa-arvon mukaan heillekin kuuluvat.

Lue lisää

"Naiset menevät nykyään armeijaan siinä missä miehetkin ja tutkimuksen mukaan pärjäävät siellä paremmin."

Sittenhän asevelvollisuus kannattaisi asettaa koskemaan pelkästään naisia, niin saataisiin samalla rahalla parempia sotilaita.

Miehille sitten pakollinen kodinhoitokoulutus.

Lottakoulu odottaa! kirjoitti:

Ap puhuu asiaa!Suomi elää kaksinaismoorallisessa järjestelmässä,kun puhutaan tasa-arvosta;Miehen pitää olla mies ja hoitaa vanhakantaisella katsannallakin olevat velvollisuutensa kuten elannonhankkimisen ja maanpuolustuksen.Näin ollen naisten tulisi hoitaa koti ja lapset.Eikä niinkuin tänäpäivänä puhutaan että kodinhoito on molempien homma.
Toisin sanoen mies hoitaa hommat laidasta laitaan,on kyse sitten elannonhankkimisesta,kodin/lastenhoidosta tai maanpuollustuksesta.Naisilta ei ole vissiinkään lupa odottaa yhtään mitään. Feministijärjestöt ovat onnistuneet ajamaan miehet ahtaalle ja alakynteen,joka oikeuttaa "ei tekemään/osaamaan mitään" ja sitten vain inistään jotain "tasavertaisesta palkasta".

Naiset siis lottakouluun opettelemaan ihan perusjuttuja kuten siivousta,ruuan tekemistä,lastenhoitoa,ompelua/neulomista,ensinaputaitoja yms.Lisäksi voisi opettaa hieman parisuhdepsykologiaa,jospa nämä "pikku prinsessat" oppisi samalla tämänkin asian.

Lue lisää

Se on kyllä totta, että myös miehet joutuvat kärsimään sukupuolten epätasa-arvoisuudesta etenkin tässä armeijakysymyksessä. Kyllä jokin vastaava tytöille olisi minustakin tarpeen.

Eri asia on, mitä tyttöjen palveluksen tulisi sisältää. Mielestäni myös naisten palveluksen tulisi sisältää nimenomaan kriisiajan valmiustaitoja kuten miestenkin palvelus sisältää. Esimerkiksi siis maanviljelystä ja muita perustaitoja järjestelmän murtumisen varalta ja ensiapua.

Kotityöt kuuluu molemmille. Ei minua haittaa, jos mies vaihtaa renkaita sillä aikaa kun nainen tiskaa, mutta reilua olisi, että miehet käyttäisivät yhtä paljon aikaansa kotitöihin. Mutta ehkä he ottavatkin siinä kohtaa takaisin, minkä ovat joutuneet valtiolle pakosta antamaan???

Sitä paitsi suurin osa naisista oppii kotityöt jo kotona, joten palvelus, jossa harjoitellaan kotitöitä, olisi vähän sama kuin, että miehille opetettaisiin renkaiden ja öljyn vaihtoa.

Tosin joku muu nimi saisi naisten palvelusroolille olla kuin lotta, tuo niin vahvasti mieleen valkoisen kapitalistisen ja konservatiivisen ajatusmaailman.

seoliraiskaus kirjoitti:

Voisin kuvitella ettei se vihollisen hengen riistäminen kaikille aivan helppoa ole, saatikka oman henkensä uhraaminen. Siitähän maanpuolustuksessa pohjimmiltaan on kyse. Tiineenä olemista ei myöskään voi mitenkään vertailla näiden asioiden yhteydessä. Se kun on jumalan rangaistus naiselle kun ei pystynyt pitämään jalkojaan yhdessä. Paratiisissa elettäisiin vieläkin ilman sitä helvetin Eevaa. Aatami oli ohan ok, tuli vaan hyväksikäytetyksi hiukka helpolla.

Lue lisää

"Se kun on jumalan rangaistus naiselle kun ei pystynyt pitämään jalkojaan yhdessä."

Whaaat!??? Trollaatko, vai oletko vain lukenut jonkin pilaversion Raamatusta?

"Aatami oli ohan ok, tuli vaan hyväksikäytetyksi hiukka helpolla."

Aatami rikkoi Jumalan tahtoa siinä missä Eevakin. Syntiinlankeemuksella ei ollut mitään tekemistä "jalkojen yhdessäpitämisen kanssa". Ei sillä, että uskoisin sanaakaan niistä saduista.

Tepetee kirjoitti:

Osaavathan miehetkin tapella ja käsitellä aseita. Miksi siis opetella sellaista, jonka jo osaa?

Missä miehet oppivat aseita käsittelemään?

Aatteleppa ite kirjoitti:

Ei ole mitään tekemistä pakollisen armeijan kanssa. Valtio ei voi luonnonlaille mitään! Eikä lapsia ole PAKKO tehdä, vai elämmekö kolmannessa valtakunnassa?

No niin, lopetetaan vaan lapsien tekeminen kokonaan, niin ei tarvi kenenkään sunkaan eläkettä maksaa. Lisääntymätön yhteiskunta kuolee hyvin nopeasti.

sfiurhihe kirjoitti:

"Naiset menevät nykyään armeijaan siinä missä miehetkin ja tutkimuksen mukaan pärjäävät siellä paremmin."

Sittenhän asevelvollisuus kannattaisi asettaa koskemaan pelkästään naisia, niin saataisiin samalla rahalla parempia sotilaita.

Miehille sitten pakollinen kodinhoitokoulutus.

Lue lisää

Naisena olisin ennemmin tällä kannalla, kuin aloituksessa esitetyn.

Lottakoulu odottaa! kirjoitti:

Ap puhuu asiaa!Suomi elää kaksinaismoorallisessa järjestelmässä,kun puhutaan tasa-arvosta;Miehen pitää olla mies ja hoitaa vanhakantaisella katsannallakin olevat velvollisuutensa kuten elannonhankkimisen ja maanpuolustuksen.Näin ollen naisten tulisi hoitaa koti ja lapset.Eikä niinkuin tänäpäivänä puhutaan että kodinhoito on molempien homma.
Toisin sanoen mies hoitaa hommat laidasta laitaan,on kyse sitten elannonhankkimisesta,kodin/lastenhoidosta tai maanpuollustuksesta.Naisilta ei ole vissiinkään lupa odottaa yhtään mitään. Feministijärjestöt ovat onnistuneet ajamaan miehet ahtaalle ja alakynteen,joka oikeuttaa "ei tekemään/osaamaan mitään" ja sitten vain inistään jotain "tasavertaisesta palkasta".

Naiset siis lottakouluun opettelemaan ihan perusjuttuja kuten siivousta,ruuan tekemistä,lastenhoitoa,ompelua/neulomista,ensinaputaitoja yms.Lisäksi voisi opettaa hieman parisuhdepsykologiaa,jospa nämä "pikku prinsessat" oppisi samalla tämänkin asian.

Lue lisää

On kyllä totta, että miesten tasa-arvoa poljetaan (osin) tässä maassa, mutta eipä tuo yleistyskään kyllä paikkaansa nykymaailmassa pidä. Monet naiset osaavat vaihtaa ne hiton renkaat ihan itse - kuten ne öljytkin - ja jos eivät osaa, osaavat ajaa sen auton paikkaan, jossa se hoidetaan, itse ansaittua rahaa vastaan. Monien naisten kädessä pysyvät myös työkalut siinä missä moppi ja tiskiharjakin.

Ja mitä tulee tuohon parisuhdepsykologiaan, parisuhde on kahden kauppa, jossa kahden ihmisten tarpeiden yhdistämiseksi on löydettävä kultainen keskitie ja molempien on luovuttava jostain rakentaakseen jotain yhdessä. Mikäli viittaat "pikku prinsessoilla" arvonsa tunteviin naisiin, jotka eivät suostu perinteisen ovimaton rooliin ja pitämään miestä herrana ja hidalgona - ja olettavat myös arjen vastuun jakamista, vaikka se sitten tapahtuisikin perinteisin tavoin (mies vaihtaa renkaat, nainen siivoaa), termisi on hiukan harhaanjohtava. Se perinteinen nainen, joka olettaa miehen elättävän, hoitavan kaikki ikävät asiat ja palvoo miestä erehtymättömänä itse pyöriessään onnellisena hoitamassa kotia ja niitä kahta täydellistä mukulaa, on se pikku prinsessa.

Mutta toisaalta, itse olenkin sitä sorttia nainen, jollaisen kuvasin tuolla ensimmäisessä kappaleessa. En suostu pitämään toista jumalana, mutta en oleta itseänikään kohdeltavan herkkänä kukkasena. Kaipaan tasa-arvoa, kirjaimellisesti. Joten onko tuo sitten mikään ihme, että elelen täysin tyytyväisenä itsekseni?

Totuuden kertoja kirjoitti:

Kyllä lapsen synnyttäminen vastaa yhtä armeijan käyntiä. Se on tasa-arvoa

Itse olen synnytyksen ja armeijan läpikäynyt mies. Armeija oli rankempi kokemus.

Törkeetä laittaa tuohon lottakeskustelun mainoskuvaan "lotaksi" vanhan vihollisen ruski soldaatin kuva, vaikka hän onkin dievushka!! Eikö muka oikeeta kotimaisen rintamalotan kuvaa löytynyt mistään??

Pöh kirjoitti:

Ei kaikki naiset niitäkään osaa. Lisäksi naisia voisi kouluttaa ensiaputaitoihin ja haavoittuneiden sidonta tehtäviin sekä muihin sodan ajan yhteiskunnan tukitehtäviin.

Pois tuo Venäjän puna-armeijan eukon kuva tuolta keskustelusta!

sassemulle kirjoitti:

Missä miehet oppivat aseita käsittelemään?

Alkukantainen vaisto :D

Lottakoulu odottaa! kirjoitti:

Ap puhuu asiaa!Suomi elää kaksinaismoorallisessa järjestelmässä,kun puhutaan tasa-arvosta;Miehen pitää olla mies ja hoitaa vanhakantaisella katsannallakin olevat velvollisuutensa kuten elannonhankkimisen ja maanpuolustuksen.Näin ollen naisten tulisi hoitaa koti ja lapset.Eikä niinkuin tänäpäivänä puhutaan että kodinhoito on molempien homma.
Toisin sanoen mies hoitaa hommat laidasta laitaan,on kyse sitten elannonhankkimisesta,kodin/lastenhoidosta tai maanpuollustuksesta.Naisilta ei ole vissiinkään lupa odottaa yhtään mitään. Feministijärjestöt ovat onnistuneet ajamaan miehet ahtaalle ja alakynteen,joka oikeuttaa "ei tekemään/osaamaan mitään" ja sitten vain inistään jotain "tasavertaisesta palkasta".

Naiset siis lottakouluun opettelemaan ihan perusjuttuja kuten siivousta,ruuan tekemistä,lastenhoitoa,ompelua/neulomista,ensinaputaitoja yms.Lisäksi voisi opettaa hieman parisuhdepsykologiaa,jospa nämä "pikku prinsessat" oppisi samalla tämänkin asian.

Lue lisää

Turha puhua mitään "pikkuprinsessoista" - ainakaan minun kohdallani! Olemme olleet lähemmäs 15 kuin 10 vuotta yhdessä, ja meillä minä olen aina tehnyt SUURIMMAN OSAN KOTITÖISTÄ. Siivoan ja järjestelen eli imuroin, luuttuan lattiat, pyyhin pölyt ja pesen ikkunat. Korjaan lattioilta miehen käytetyt sukat ja pöydän kulmilta hänen karamellipaperinsa, tyhjät kahvikuppinsa, käytetyt nenäliinansa, täytekynänsä ja luetut sanomalehtensä. Asettelen kengät kenkätelineisiin, pesen ja harjaan talvivaatteet jne. Silitän miehen suorat housut ja kangaspaidat. Pesen pyykit ja tiskaan astiat ja leivon leivonnaiset. Silloin kun mieheni ei halua kokata, teen ruuan. Näin on ollut AINA. Kotimme ehdottomasti sotkuisin osa on vuokralla oleva autotalli, SE ON MIEHENI VALTAKUNTAA.

Ensiapukoulutusta olen saanut kurssien yksi ja kaksi verran, josta minulla on "ensiapukortti" tai passi todisteena.

Sinänsä minulla ei ole mitään nuorten naisten lottakoulutusta vastaan, mutta puheet SIITÄ, etteivät nykynaisilta kotityöt luonnistuisi, OVAT silkkaa valetta!

homo sapiens. kirjoitti:

Olipa saa.tanan pas.ka idea. Naiset osaavat jo siivota ja kokata. Ainakin suurin osa. Miksi siis oppia sellasta jonka osaa.

Kaikki kaksikymppiset naiset pitäisi velvoittaa menemään vuodeksi virallisiin valtiollisiin bordelleihin, että miehet saisivat tarpeeksi seksiä.

sassemulle kirjoitti:

Missä miehet oppivat aseita käsittelemään?

Aika tynnyrissä on kasvanut, jos ei ole koskaan pyssyihin koskenut.

Kriisinhallintanaise kirjoitti:

Se on kyllä totta, että myös miehet joutuvat kärsimään sukupuolten epätasa-arvoisuudesta etenkin tässä armeijakysymyksessä. Kyllä jokin vastaava tytöille olisi minustakin tarpeen.

Eri asia on, mitä tyttöjen palveluksen tulisi sisältää. Mielestäni myös naisten palveluksen tulisi sisältää nimenomaan kriisiajan valmiustaitoja kuten miestenkin palvelus sisältää. Esimerkiksi siis maanviljelystä ja muita perustaitoja järjestelmän murtumisen varalta ja ensiapua.

Kotityöt kuuluu molemmille. Ei minua haittaa, jos mies vaihtaa renkaita sillä aikaa kun nainen tiskaa, mutta reilua olisi, että miehet käyttäisivät yhtä paljon aikaansa kotitöihin. Mutta ehkä he ottavatkin siinä kohtaa takaisin, minkä ovat joutuneet valtiolle pakosta antamaan???

Sitä paitsi suurin osa naisista oppii kotityöt jo kotona, joten palvelus, jossa harjoitellaan kotitöitä, olisi vähän sama kuin, että miehille opetettaisiin renkaiden ja öljyn vaihtoa.

Tosin joku muu nimi saisi naisten palvelusroolille olla kuin lotta, tuo niin vahvasti mieleen valkoisen kapitalistisen ja konservatiivisen ajatusmaailman.

Lue lisää

Naisten koulutus voisi sisältää miesten hyvänä pitämistä julkisissa ilotaloissa.

homo sapiens. kirjoitti:

Olipa saa.tanan pas.ka idea. Naiset osaavat jo siivota ja kokata. Ainakin suurin osa. Miksi siis oppia sellasta jonka osaa.

Itse asiassa toi on hyvä idea. Oon itekki miettiny samaa. Ihan epäreilua, kun kaikille miehille opetetaan ensiaputaitoja ja vaikka mitä hyödyllistä ilmaiseksi, ja naiset joutuu menemään yksityiskursseille, ja maksamaan niistä! Olisi hyvä, jos kaikki osaisivat nämä taidot. Tälläinen vuosi myös itsenäistäisi kaikkia. En tiedä, miten toteutus. Itse kyllä menisin, jos olisi!

niimiti kirjoitti:

...ja miehelle, että oppisi olema n isä lapselleen...

Lopeta motkotus, mulla on levelien grindaus kesken ja checkpointti löytämättä!

oma ehdotukseni kirjoitti:

Naisten koulutus voisi sisältää miesten hyvänä pitämistä julkisissa ilotaloissa.

Ensin pitäisi saaa miehet synnyttämään, kantamaan lasta sisällään 9 kk ja joka kuukausi miehillä pitäisi olla menkat. Miehethän voitoaisiin laittaa simulaattoriin, joka vastaisi oikeaa synnytystä!!! On synnytys paljon rankempaa kuin armeija. Ja miksi naisilla on keskimäärin huonompi palkka kuin miehillä? Naisille palkan korotus!! Ehkä näiden jälkeen voisi vaatia naisia armeijaan tai jonnekin vastaavaan...

Otetaan tässä samalla vielä esille, että maailmanlaajuisesti naisilla on PALJON heikompi asema kuin miehillä. Esimerkiksi Intiassa arvostetaan niin paljon enemmän miehiä, että naiset eivät halua synnyttää tyttöjä vaan useinmiten tekevät abortin jos odottavat tyttöä (vaikka se onkin laitonta Intiassa), sama pätee Kiinaan, ja siksi Intiassa ja Kiinassa alkaa olla pula naisista. Saudiarabiassa nainen on miehen omaisuutta, eikä nainen saa esimerkiksi matkustaa ilman miehen lupaa. Eikä tässä ollut läheskään kaikki naisen asemaa koskevat epäoikeudenmukaisuudet. Että se siitä miesten polkemisesta...

mitä vit*** kirjoitti:

"Se kun on jumalan rangaistus naiselle kun ei pystynyt pitämään jalkojaan yhdessä."

Whaaat!??? Trollaatko, vai oletko vain lukenut jonkin pilaversion Raamatusta?

"Aatami oli ohan ok, tuli vaan hyväksikäytetyksi hiukka helpolla."

Aatami rikkoi Jumalan tahtoa siinä missä Eevakin. Syntiinlankeemuksella ei ollut mitään tekemistä "jalkojen yhdessäpitämisen kanssa". Ei sillä, että uskoisin sanaakaan niistä saduista.

Lue lisää

Jos tässä raamattuun mennään niin jumala antoi miehelle rangaistukseksi raskaan työn, että armeijahan voisi olla miehille rangaistus....

totuus esille kirjoitti:

Itse olen synnytyksen ja armeijan läpikäynyt mies. Armeija oli rankempi kokemus.

Onneksi olkoon! Olet synnyttänyt mies.Tosi hieno juttu. Montako tuntia kesti? Montako tikkiä sinulle ommeltiin? Kauanko imetit?

Ihan totta tytöt. Ei niitä lapsia ole pakko tehdä tosiaan. Pannaan vaan kaikki kintut ristiin. Siitä seuraa sekin hyvä asia, että muutaman vuosikymmenen kuluttua ei tarvitse keskustella armeijasta. Ei ole armeijaan menijöitä, jos ei kohta puolustettavia suomalaisiakaan.

130124 kirjoitti:

Ensin pitäisi saaa miehet synnyttämään, kantamaan lasta sisällään 9 kk ja joka kuukausi miehillä pitäisi olla menkat. Miehethän voitoaisiin laittaa simulaattoriin, joka vastaisi oikeaa synnytystä!!! On synnytys paljon rankempaa kuin armeija. Ja miksi naisilla on keskimäärin huonompi palkka kuin miehillä? Naisille palkan korotus!! Ehkä näiden jälkeen voisi vaatia naisia armeijaan tai jonnekin vastaavaan...

Otetaan tässä samalla vielä esille, että maailmanlaajuisesti naisilla on PALJON heikompi asema kuin miehillä. Esimerkiksi Intiassa arvostetaan niin paljon enemmän miehiä, että naiset eivät halua synnyttää tyttöjä vaan useinmiten tekevät abortin jos odottavat tyttöä (vaikka se onkin laitonta Intiassa), sama pätee Kiinaan, ja siksi Intiassa ja Kiinassa alkaa olla pula naisista. Saudiarabiassa nainen on miehen omaisuutta, eikä nainen saa esimerkiksi matkustaa ilman miehen lupaa. Eikä tässä ollut läheskään kaikki naisen asemaa koskevat epäoikeudenmukaisuudet. Että se siitä miesten polkemisesta...

Lue lisää

Ei sinun ole pakko olla tiineenä. Käytä vaikka pessaaria. Vai oletko femakkolepso?

130124 kirjoitti:

Ensin pitäisi saaa miehet synnyttämään, kantamaan lasta sisällään 9 kk ja joka kuukausi miehillä pitäisi olla menkat. Miehethän voitoaisiin laittaa simulaattoriin, joka vastaisi oikeaa synnytystä!!! On synnytys paljon rankempaa kuin armeija. Ja miksi naisilla on keskimäärin huonompi palkka kuin miehillä? Naisille palkan korotus!! Ehkä näiden jälkeen voisi vaatia naisia armeijaan tai jonnekin vastaavaan...

Otetaan tässä samalla vielä esille, että maailmanlaajuisesti naisilla on PALJON heikompi asema kuin miehillä. Esimerkiksi Intiassa arvostetaan niin paljon enemmän miehiä, että naiset eivät halua synnyttää tyttöjä vaan useinmiten tekevät abortin jos odottavat tyttöä (vaikka se onkin laitonta Intiassa), sama pätee Kiinaan, ja siksi Intiassa ja Kiinassa alkaa olla pula naisista. Saudiarabiassa nainen on miehen omaisuutta, eikä nainen saa esimerkiksi matkustaa ilman miehen lupaa. Eikä tässä ollut läheskään kaikki naisen asemaa koskevat epäoikeudenmukaisuudet. Että se siitä miesten polkemisesta...

Lue lisää

Nainen on 9kk raskaana, mutta miehelle se on elinkautinen sen jälkeen.. Saa maksaa millon mitkäkin maksut ja kuskata sinne tänne kun mount everestin kokoiseksi paisunut "vaimo" vetää herkkusuklaataan sohvalla ja sotkee vittu vielä miehen rahoilla ostetun sohvankin.. Lapsi kasvaa hiukan ja se ei lopu koskaa... 18 vuotiaasta eteenpäin se juo kaljat jääkaapista, varastaa työkalut ja ruuat... haudassa saa levon vasta..

ja mitä raskauteen tulee, hoida itsesi raskaaksi ilman miestä. Kiitos.

hunajainen79 kirjoitti:

no ei kuule ole tarvetta, ja miksi olisi,,,?

Naiset näinä päivinä melkein päihittää vässykkä miehet jotka parkuen kotiin juoksevat kun ei pää kestänyt viikkoa ilma mäkköriä ja pleikkaria,,,tai sitten ottavat itsensä päiviltä,,,


mutta mitäs jos sinä vaikka rupeasit raskaaksi,,,niin mkest synnytä itse,,,kun on niin helppoa olla nainen...??

Lue lisää

Onko jokaisen naisen velvollisuus synnyttää lapsi?

Kyllä! Jos nainen juo yhden tsidukan, tulee heti poliisikopterit ja tankit pidättämään ko. naisen, on se niin kiellettyä.

Ja kyllä, miehet pois baareista naisen raskausajaksi. Ja tasa-arvon puitteissa naiselle synnytys 18-19-vuotiaana pakolliseksi. Jos ei meinaa synnyttää, vankilaan vuodeksi

Lisää tasa-arvoa kirjoitti:

Kyllä! Jos nainen juo yhden tsidukan, tulee heti poliisikopterit ja tankit pidättämään ko. naisen, on se niin kiellettyä.

Ja kyllä, miehet pois baareista naisen raskausajaksi. Ja tasa-arvon puitteissa naiselle synnytys 18-19-vuotiaana pakolliseksi. Jos ei meinaa synnyttää, vankilaan vuodeksi

Lue lisää

Ei viddu repesin sun kommentille xD Toivon ettet oo tosissa ton pakkosynnyttämisen suhteen.

Kukaan ei pakota Suomessa naista hankkimaan lapsia ja synnyttämään. Tuo synnytysasia on niin ikiaikainen veto jotta oikein naurattaa. Mitä mieltä naiset olisivat jos heidän elämästään vietäisiin pois jopa 11 kuukautta eli riistettäisiin vapaus ja oma päätösvalta kokonaan. Vaihtoehtona armeija, vankila tai panta jalkaan. Järkyttävää epätasa-arvoa Suomen maassa jota ei voi kutsua edes isänmaaksi tasa-arvoa ajatellen. Ja naiset jotka valittavat tuollaisia asioita jotta mies käy baareissa itkuvirttä on kyllä naisen oma vika joka sellaisen miehen on itselleen hankkinut!

Lisää tasa-arvoa kirjoitti:

Kyllä! Jos nainen juo yhden tsidukan, tulee heti poliisikopterit ja tankit pidättämään ko. naisen, on se niin kiellettyä.

Ja kyllä, miehet pois baareista naisen raskausajaksi. Ja tasa-arvon puitteissa naiselle synnytys 18-19-vuotiaana pakolliseksi. Jos ei meinaa synnyttää, vankilaan vuodeksi

Lue lisää

Nykyään kaikki naiset polttavat ja juovat raskauden aikana. Sillä luulevat, että polttamalla vauva ei kasva liian isoksi ja synnytys on helpompaa. Vasta toissa päivänä oli uutinen että polttavien raskaana olevien naisten määrä on räjähtänyt kasvuun ja yli 16% raskaana olevista naisista polttaa päivittäin.

Mielestäni polttavat ja juopottelevat naiset pitäisi passittaa vankilaan, kun tahallaan tekevät lapsista vammaisia ja näin kuluttavat yhteiskunnan varoja.

tasa arvoa kirjoitti:

Kukaan ei pakota Suomessa naista hankkimaan lapsia ja synnyttämään. Tuo synnytysasia on niin ikiaikainen veto jotta oikein naurattaa. Mitä mieltä naiset olisivat jos heidän elämästään vietäisiin pois jopa 11 kuukautta eli riistettäisiin vapaus ja oma päätösvalta kokonaan. Vaihtoehtona armeija, vankila tai panta jalkaan. Järkyttävää epätasa-arvoa Suomen maassa jota ei voi kutsua edes isänmaaksi tasa-arvoa ajatellen. Ja naiset jotka valittavat tuollaisia asioita jotta mies käy baareissa itkuvirttä on kyllä naisen oma vika joka sellaisen miehen on itselleen hankkinut!

Lue lisää

12 kuukautta. 11 kuukautta oli sillon joskus 80-luvulla

metallistiprkl kirjoitti:

Ei viddu repesin sun kommentille xD Toivon ettet oo tosissa ton pakkosynnyttämisen suhteen.

Homman nimi sama ku nois muissaki, vastaajana vain minä--->-> ap nainen.

huolestunut äiti kirjoitti:

Nykyään kaikki naiset polttavat ja juovat raskauden aikana. Sillä luulevat, että polttamalla vauva ei kasva liian isoksi ja synnytys on helpompaa. Vasta toissa päivänä oli uutinen että polttavien raskaana olevien naisten määrä on räjähtänyt kasvuun ja yli 16% raskaana olevista naisista polttaa päivittäin.

Mielestäni polttavat ja juopottelevat naiset pitäisi passittaa vankilaan, kun tahallaan tekevät lapsista vammaisia ja näin kuluttavat yhteiskunnan varoja.

Lue lisää

Sun väittämä ei ihan taida pitää paikkaansa, että kaikki naiset polttavat raskaiden aikana. 16% raskaanan olevista naisista polttaa, joten se ei todellakaan oo kaikki odottavat äiditä, vaan suurempi osa ei polta.

En usko, että alkaisin polttamaan raskaaksi tullessani, kun en tähän mennessä ole koskaan polttanut.

Taidat olla aika deeku, kun baarissa käyntiä kadehdit :P

Lisää tasa-arvoa kirjoitti:

Kyllä! Jos nainen juo yhden tsidukan, tulee heti poliisikopterit ja tankit pidättämään ko. naisen, on se niin kiellettyä.

Ja kyllä, miehet pois baareista naisen raskausajaksi. Ja tasa-arvon puitteissa naiselle synnytys 18-19-vuotiaana pakolliseksi. Jos ei meinaa synnyttää, vankilaan vuodeksi

Lue lisää

On se ihan he****in raskasta olla, ku ei pääse baariin... ja sit viel ku joku on pakottanut tulemaan raskaaksi. On se kade se suomalainen nainen. Kyllä raskaus aikana voi tehdä paljon muutakin, kuin kadehtii miesten baaris käyntiä... kuten liikkua, nähdä kaverei ym. Ainoa asia mikä suomalaista deeku naista riepoo on se, että ei voi ryypätä ja polttaa. On se kauheeta, kun pakko tulla raskaaks ja sen takia vielä olla juomatta ja sit pitää olla vapaana töissä tai kotona, eikä armeijassa, kuten miehet

Lisää tasa-arvoa kirjoitti:

Kyllä! Jos nainen juo yhden tsidukan, tulee heti poliisikopterit ja tankit pidättämään ko. naisen, on se niin kiellettyä.

Ja kyllä, miehet pois baareista naisen raskausajaksi. Ja tasa-arvon puitteissa naiselle synnytys 18-19-vuotiaana pakolliseksi. Jos ei meinaa synnyttää, vankilaan vuodeksi

Lue lisää

Venäjällähän niillä on ollu suunnitelmissa uutta lakipykälää, että jos nainen ei ole hankkinut perhettä tai synnyttänyt 25v mennessä, niin sitten joutuu armeijaan. Suomeen sama.

metallistiprkl kirjoitti:

Ei viddu repesin sun kommentille xD Toivon ettet oo tosissa ton pakkosynnyttämisen suhteen.

^^ Niimpä mite pystyy synnyttämään ilman poika kaveria tai jos ei vaan pysty.

neito1988 kirjoitti:

Sun väittämä ei ihan taida pitää paikkaansa, että kaikki naiset polttavat raskaiden aikana. 16% raskaanan olevista naisista polttaa, joten se ei todellakaan oo kaikki odottavat äiditä, vaan suurempi osa ei polta.

En usko, että alkaisin polttamaan raskaaksi tullessani, kun en tähän mennessä ole koskaan polttanut.

Lue lisää

Kyllä juuri alkavat polttaa, kun tulevat raskaaksi, ettei lapsi kasvaisi isoksi. Se on tutkijoiden mielestä on huolistavinta.

Lisäksi tosi monet juovat alkoholia ja jotkut jopa käyttävät huumeita. Joten jos ei polta, niin juo, jos juo, niin käyttää huumeita, jne..

huolestunut äiti kirjoitti:

Nykyään kaikki naiset polttavat ja juovat raskauden aikana. Sillä luulevat, että polttamalla vauva ei kasva liian isoksi ja synnytys on helpompaa. Vasta toissa päivänä oli uutinen että polttavien raskaana olevien naisten määrä on räjähtänyt kasvuun ja yli 16% raskaana olevista naisista polttaa päivittäin.

Mielestäni polttavat ja juopottelevat naiset pitäisi passittaa vankilaan, kun tahallaan tekevät lapsista vammaisia ja näin kuluttavat yhteiskunnan varoja.

Lue lisää

jaa että kaikki naiset.... riuupeanko minä sitten maagisesti savuttomana ihmisenä polttamaan ja raittiina dokaamaan,,,raskauden trakia,,,???!!!!


VOIN KUULE KERTOA ETTÄ TUSKIN !!! IDIOOTTI !!!!

hunajainen79 kirjoitti:

jaa että kaikki naiset.... riuupeanko minä sitten maagisesti savuttomana ihmisenä polttamaan ja raittiina dokaamaan,,,raskauden trakia,,,???!!!!


VOIN KUULE KERTOA ETTÄ TUSKIN !!! IDIOOTTI !!!!

Lue lisää

Jo on "hunajainen" tosiaankin , sanavarastokin kuin 10-vuotiaalla uhmaikäisellä.
!!! IDIOOTTI !!!! yleisin sana!
YÄÄÄÄÄÄK

heikkiheiw kirjoitti:

Jo on "hunajainen" tosiaankin , sanavarastokin kuin 10-vuotiaalla uhmaikäisellä.
!!! IDIOOTTI !!!! yleisin sana!
YÄÄÄÄÄÄK

sääli ettei näin todellisuudessa ole...katsos lapsi pieni kun tämä nyt on tällainen keskustelu palsta ja täällä en järkevien ihmisten kanssa odota keskustelevani..taso nyt on mitä on kuten juuri todistit niin ystävällisesti...tuollainen saa vain kihahtamaan päässä...mutta ei minun todellisuudessa tarvitse tuollaisten kanssa sosialisoida ...luojan kiitos,,,vaan ihan normaalien ihmisten....

hunajainen79 kirjoitti:

sääli ettei näin todellisuudessa ole...katsos lapsi pieni kun tämä nyt on tällainen keskustelu palsta ja täällä en järkevien ihmisten kanssa odota keskustelevani..taso nyt on mitä on kuten juuri todistit niin ystävällisesti...tuollainen saa vain kihahtamaan päässä...mutta ei minun todellisuudessa tarvitse tuollaisten kanssa sosialisoida ...luojan kiitos,,,vaan ihan normaalien ihmisten....

Lue lisää

noita viestejäsi lukaisin läpi...

hassua että lapseton sinkku huutelee mitä synnyttäminen on ja toisia (miehiä) parjaa idiooteiksi. Ei silti, en ihmettele miksi olet lapseton sinkku kun yhdistää kasvot ja asenteen...

hmmh85736 kirjoitti:

noita viestejäsi lukaisin läpi...

hassua että lapseton sinkku huutelee mitä synnyttäminen on ja toisia (miehiä) parjaa idiooteiksi. Ei silti, en ihmettele miksi olet lapseton sinkku kun yhdistää kasvot ja asenteen...

Lue lisää

Ei kun joo voihan sillä olla lapsia, mutta miehet ovat tajunneet lähteä. Ja kun imbesilli vielä pitää sähköpostiosoitettakin profiilissaan että jos joku tarttuisi täkyyn... kuka on noin epätoivoinen?

ffdg kirjoitti:

^^ Niimpä mite pystyy synnyttämään ilman poika kaveria tai jos ei vaan pysty.

Niinpä...kaikki ei voi edes saada koskaan lapsia, itsellä menisi sairauden takia terveys, kuka sitten huolehtiasi lapsesta,,,jos nyt edes raskaaksi tulisis samasta syystä.. kaikki kun ei ole syntymästäänkään asti terveitä..

sori vaan kirjoitti:

Kyllä juuri alkavat polttaa, kun tulevat raskaaksi, ettei lapsi kasvaisi isoksi. Se on tutkijoiden mielestä on huolistavinta.

Lisäksi tosi monet juovat alkoholia ja jotkut jopa käyttävät huumeita. Joten jos ei polta, niin juo, jos juo, niin käyttää huumeita, jne..

Lue lisää

Sori nyt vaan itsellesi. Tyttäreni, joka nyt odottaa kolmattaan, ei ole ikinä polttanut, ei ennen raskauksia eikä raskauksien aikana. Ei myöskään miniäni. Siideriä joskus juovat, mutta ei pisaraakaan raskauksien aikana. Huumeita eivät ole nähneetkään.
Tilastotietosi taitaa olla pikkuisen hatara.

Homman nimi sama ku nois muissaki, vastaajana vain minä--->-> ap nainen.

Olen käynyt Suomalaisen peruskoulusysteemin läpi sekä vähän lisää. Olen mies, mutta kotitaloutta oli yhtä paljon kuin naisillakin. Ylä-asteen valinnaisissa otin "miesten käsityöt" enkä "naisten käsitöitä", joten napit jäivät ompelematta. Olen uusavuton jos sota syttyy.

Tältä pohjalta voinen sanoa että 6-12kk intensiivinen Lotta-koulutus olisi _hieman_ tehokkaampi sekä hyödyllisempi kaikinpuolin. Jos nyt katsoo 70-80 luvun ikäluokkia niin ruuanlaitto on hyvin helposti puolivalmista einestä tai jopa valmista. Vaatteesta jos irtoaa nappi, haetaan mieluummin uusi kaupasta kuin korjattaisiin vanha. Ei tästä voi naisia syyttää, vaan laiskistuttavaa yhteiskuntaa ylipainoineen päivineen. Meille tuodaan kaikki kivasti nenän eteen ja loput voi tilata netistä.

Sodan syttyessä einekset katoisivat, vaatetoimitukset pysähtyisivät ja polttoaineen hinta pomppaisi ylös. Me miehet kun olemme "koulutettuja" puolustamaan pyssyillä maatamme, tekisimme velvollisuutemme mutta vain hetken. Ilman Lotta-järjestelmää (mikä oli aiemmissa kahinoissa elintärkeä) selviäisimme purkkiruualla ja kahdella vaatekerralla ehkä kuukauden pari? Viimeistään syksyllä kun vilja pitäisi hoitaa pelloilta ja vääntää leiväksi, tämä nykyisen kaltainen kuvio (pelto -> puimuiri -> tehdasleipomo -> kauppa -> kuluttaja) olisi poissa ja asiaa hoitavalla hameväellä olisi sormi suussa, niin johan olisi rintamalla kiva viettää talvi.

Jos minuutiksi rauhoittuu ja miettii miten asiat menisivät jos sota syttyisi nyt, niin huomaa miten tärkeä Lotta-koulutus olisi. Ilman kyseistä koulutusta nykyajan naiset eivät pystyisi paniikin alla hoitamaan huoltoa rintamalle. Toisaalta kunnioitettavan harvassa ovat ne naiset, ketkä osaavat parsia, lyhentää lahkeita, tehdä leipää, sitoa haavan jne.

Ajatus Lotta-järjestelmästä on sen verran vanha, että pitää vähän uuttakin lisätä. Mitä jos koulutus olisi raskauden aikainen? Silloin Lotta-koulutus olisi samalla terveellisen ruokavalion koulutus, televisiosta ja netistä vieraannuttamisen kurssi sekä yleinen elämäntapavalmennuksen kurssi? Jos saataisiin hieman painoindeksiämme kuriin (vähennettäisiin limuja ja sokereita), masennuttaisiin vähemmän netissä ja television edessä, toisi se kansantaloudelle huomattavat säästöt ja monipuolisen tieto-taidon lisäksi siis maksaisi itse itsensä takaisin. Lapset saisivat vanhemmiltaan paremman elämäntapamallin ja nainen tietäisi huushollissa mitä se miehen makkaran mutustaminen ja oluen lipittäminen sydämelle ja terveydelle tekee. Se taitaa olla yleinen tieto että kun yksi taloudessa muuttaa elämäntapaansa, vaikuttaa se aina muihinkin tavalla tai toisella.

Olipas hyvää aamukahvia. Sitten töihin.

Lotta olisi jees kirjoitti:

Olen käynyt Suomalaisen peruskoulusysteemin läpi sekä vähän lisää. Olen mies, mutta kotitaloutta oli yhtä paljon kuin naisillakin. Ylä-asteen valinnaisissa otin "miesten käsityöt" enkä "naisten käsitöitä", joten napit jäivät ompelematta. Olen uusavuton jos sota syttyy.

Tältä pohjalta voinen sanoa että 6-12kk intensiivinen Lotta-koulutus olisi _hieman_ tehokkaampi sekä hyödyllisempi kaikinpuolin. Jos nyt katsoo 70-80 luvun ikäluokkia niin ruuanlaitto on hyvin helposti puolivalmista einestä tai jopa valmista. Vaatteesta jos irtoaa nappi, haetaan mieluummin uusi kaupasta kuin korjattaisiin vanha. Ei tästä voi naisia syyttää, vaan laiskistuttavaa yhteiskuntaa ylipainoineen päivineen. Meille tuodaan kaikki kivasti nenän eteen ja loput voi tilata netistä.

Sodan syttyessä einekset katoisivat, vaatetoimitukset pysähtyisivät ja polttoaineen hinta pomppaisi ylös. Me miehet kun olemme "koulutettuja" puolustamaan pyssyillä maatamme, tekisimme velvollisuutemme mutta vain hetken. Ilman Lotta-järjestelmää (mikä oli aiemmissa kahinoissa elintärkeä) selviäisimme purkkiruualla ja kahdella vaatekerralla ehkä kuukauden pari? Viimeistään syksyllä kun vilja pitäisi hoitaa pelloilta ja vääntää leiväksi, tämä nykyisen kaltainen kuvio (pelto -> puimuiri -> tehdasleipomo -> kauppa -> kuluttaja) olisi poissa ja asiaa hoitavalla hameväellä olisi sormi suussa, niin johan olisi rintamalla kiva viettää talvi.

Jos minuutiksi rauhoittuu ja miettii miten asiat menisivät jos sota syttyisi nyt, niin huomaa miten tärkeä Lotta-koulutus olisi. Ilman kyseistä koulutusta nykyajan naiset eivät pystyisi paniikin alla hoitamaan huoltoa rintamalle. Toisaalta kunnioitettavan harvassa ovat ne naiset, ketkä osaavat parsia, lyhentää lahkeita, tehdä leipää, sitoa haavan jne.

Ajatus Lotta-järjestelmästä on sen verran vanha, että pitää vähän uuttakin lisätä. Mitä jos koulutus olisi raskauden aikainen? Silloin Lotta-koulutus olisi samalla terveellisen ruokavalion koulutus, televisiosta ja netistä vieraannuttamisen kurssi sekä yleinen elämäntapavalmennuksen kurssi? Jos saataisiin hieman painoindeksiämme kuriin (vähennettäisiin limuja ja sokereita), masennuttaisiin vähemmän netissä ja television edessä, toisi se kansantaloudelle huomattavat säästöt ja monipuolisen tieto-taidon lisäksi siis maksaisi itse itsensä takaisin. Lapset saisivat vanhemmiltaan paremman elämäntapamallin ja nainen tietäisi huushollissa mitä se miehen makkaran mutustaminen ja oluen lipittäminen sydämelle ja terveydelle tekee. Se taitaa olla yleinen tieto että kun yksi taloudessa muuttaa elämäntapaansa, vaikuttaa se aina muihinkin tavalla tai toisella.

Olipas hyvää aamukahvia. Sitten töihin.

Lue lisää

Homman nimi sama ku nois muissaki, vastaajana vain minä--->-> ap nainen.

Lotta olisi jees kirjoitti:

Olen käynyt Suomalaisen peruskoulusysteemin läpi sekä vähän lisää. Olen mies, mutta kotitaloutta oli yhtä paljon kuin naisillakin. Ylä-asteen valinnaisissa otin "miesten käsityöt" enkä "naisten käsitöitä", joten napit jäivät ompelematta. Olen uusavuton jos sota syttyy.

Tältä pohjalta voinen sanoa että 6-12kk intensiivinen Lotta-koulutus olisi _hieman_ tehokkaampi sekä hyödyllisempi kaikinpuolin. Jos nyt katsoo 70-80 luvun ikäluokkia niin ruuanlaitto on hyvin helposti puolivalmista einestä tai jopa valmista. Vaatteesta jos irtoaa nappi, haetaan mieluummin uusi kaupasta kuin korjattaisiin vanha. Ei tästä voi naisia syyttää, vaan laiskistuttavaa yhteiskuntaa ylipainoineen päivineen. Meille tuodaan kaikki kivasti nenän eteen ja loput voi tilata netistä.

Sodan syttyessä einekset katoisivat, vaatetoimitukset pysähtyisivät ja polttoaineen hinta pomppaisi ylös. Me miehet kun olemme "koulutettuja" puolustamaan pyssyillä maatamme, tekisimme velvollisuutemme mutta vain hetken. Ilman Lotta-järjestelmää (mikä oli aiemmissa kahinoissa elintärkeä) selviäisimme purkkiruualla ja kahdella vaatekerralla ehkä kuukauden pari? Viimeistään syksyllä kun vilja pitäisi hoitaa pelloilta ja vääntää leiväksi, tämä nykyisen kaltainen kuvio (pelto -> puimuiri -> tehdasleipomo -> kauppa -> kuluttaja) olisi poissa ja asiaa hoitavalla hameväellä olisi sormi suussa, niin johan olisi rintamalla kiva viettää talvi.

Jos minuutiksi rauhoittuu ja miettii miten asiat menisivät jos sota syttyisi nyt, niin huomaa miten tärkeä Lotta-koulutus olisi. Ilman kyseistä koulutusta nykyajan naiset eivät pystyisi paniikin alla hoitamaan huoltoa rintamalle. Toisaalta kunnioitettavan harvassa ovat ne naiset, ketkä osaavat parsia, lyhentää lahkeita, tehdä leipää, sitoa haavan jne.

Ajatus Lotta-järjestelmästä on sen verran vanha, että pitää vähän uuttakin lisätä. Mitä jos koulutus olisi raskauden aikainen? Silloin Lotta-koulutus olisi samalla terveellisen ruokavalion koulutus, televisiosta ja netistä vieraannuttamisen kurssi sekä yleinen elämäntapavalmennuksen kurssi? Jos saataisiin hieman painoindeksiämme kuriin (vähennettäisiin limuja ja sokereita), masennuttaisiin vähemmän netissä ja television edessä, toisi se kansantaloudelle huomattavat säästöt ja monipuolisen tieto-taidon lisäksi siis maksaisi itse itsensä takaisin. Lapset saisivat vanhemmiltaan paremman elämäntapamallin ja nainen tietäisi huushollissa mitä se miehen makkaran mutustaminen ja oluen lipittäminen sydämelle ja terveydelle tekee. Se taitaa olla yleinen tieto että kun yksi taloudessa muuttaa elämäntapaansa, vaikuttaa se aina muihinkin tavalla tai toisella.

Olipas hyvää aamukahvia. Sitten töihin.

Lue lisää

Eli periaatteessa elämäntapakoulutus ... :D kuulostaa itseasiassa hyvältä. Sukupuolella ei tietenkään tulisi olla väliä koska kaikki ovat menossa pohjamutaan. Itseäni kiinnostaisi kokkaukseni monipuolistaminen, peruskunnon ylläpitäminen ja teknologiasta vierottaminen - vaikka onhan nämä kaikki mahdollisia julkisten kurssien tai harrastusten myötä vaikka sehän ei aja samaa asiaa yhtä intensiivisesti.

Lotta olisi jees kirjoitti:

Olen käynyt Suomalaisen peruskoulusysteemin läpi sekä vähän lisää. Olen mies, mutta kotitaloutta oli yhtä paljon kuin naisillakin. Ylä-asteen valinnaisissa otin "miesten käsityöt" enkä "naisten käsitöitä", joten napit jäivät ompelematta. Olen uusavuton jos sota syttyy.

Tältä pohjalta voinen sanoa että 6-12kk intensiivinen Lotta-koulutus olisi _hieman_ tehokkaampi sekä hyödyllisempi kaikinpuolin. Jos nyt katsoo 70-80 luvun ikäluokkia niin ruuanlaitto on hyvin helposti puolivalmista einestä tai jopa valmista. Vaatteesta jos irtoaa nappi, haetaan mieluummin uusi kaupasta kuin korjattaisiin vanha. Ei tästä voi naisia syyttää, vaan laiskistuttavaa yhteiskuntaa ylipainoineen päivineen. Meille tuodaan kaikki kivasti nenän eteen ja loput voi tilata netistä.

Sodan syttyessä einekset katoisivat, vaatetoimitukset pysähtyisivät ja polttoaineen hinta pomppaisi ylös. Me miehet kun olemme "koulutettuja" puolustamaan pyssyillä maatamme, tekisimme velvollisuutemme mutta vain hetken. Ilman Lotta-järjestelmää (mikä oli aiemmissa kahinoissa elintärkeä) selviäisimme purkkiruualla ja kahdella vaatekerralla ehkä kuukauden pari? Viimeistään syksyllä kun vilja pitäisi hoitaa pelloilta ja vääntää leiväksi, tämä nykyisen kaltainen kuvio (pelto -> puimuiri -> tehdasleipomo -> kauppa -> kuluttaja) olisi poissa ja asiaa hoitavalla hameväellä olisi sormi suussa, niin johan olisi rintamalla kiva viettää talvi.

Jos minuutiksi rauhoittuu ja miettii miten asiat menisivät jos sota syttyisi nyt, niin huomaa miten tärkeä Lotta-koulutus olisi. Ilman kyseistä koulutusta nykyajan naiset eivät pystyisi paniikin alla hoitamaan huoltoa rintamalle. Toisaalta kunnioitettavan harvassa ovat ne naiset, ketkä osaavat parsia, lyhentää lahkeita, tehdä leipää, sitoa haavan jne.

Ajatus Lotta-järjestelmästä on sen verran vanha, että pitää vähän uuttakin lisätä. Mitä jos koulutus olisi raskauden aikainen? Silloin Lotta-koulutus olisi samalla terveellisen ruokavalion koulutus, televisiosta ja netistä vieraannuttamisen kurssi sekä yleinen elämäntapavalmennuksen kurssi? Jos saataisiin hieman painoindeksiämme kuriin (vähennettäisiin limuja ja sokereita), masennuttaisiin vähemmän netissä ja television edessä, toisi se kansantaloudelle huomattavat säästöt ja monipuolisen tieto-taidon lisäksi siis maksaisi itse itsensä takaisin. Lapset saisivat vanhemmiltaan paremman elämäntapamallin ja nainen tietäisi huushollissa mitä se miehen makkaran mutustaminen ja oluen lipittäminen sydämelle ja terveydelle tekee. Se taitaa olla yleinen tieto että kun yksi taloudessa muuttaa elämäntapaansa, vaikuttaa se aina muihinkin tavalla tai toisella.

Olipas hyvää aamukahvia. Sitten töihin.

Lue lisää

"Jos nyt katsoo 70-80 luvun ikäluokkia niin ruuanlaitto on hyvin helposti puolivalmista einestä tai jopa valmista. Vaatteesta jos irtoaa nappi, haetaan mieluummin uusi kaupasta kuin korjattaisiin vanha."

Ei pidä paikkaansa, ainakaan KAIKKIEN 70 - 80-luvulla syntyneiden suomalaisnaisten kohdalla! Kyllä täällä osataan tehdä itse niin lihapullat, kuin karjalanpaistitkin samoin kuin lyhentää miesten housunlahkeet ja ommella irronneet napit vaatteisiin kiinni! Grillaus jää usein miesten hommaksi, sitten kun kaikki tarvittavat välineet on tuotu paikalle (talouspaperirullasta grillihaarukkaan ja grillikastikkeesta ja/tai öljystä foliovuokiin), KOSKA KUKAANHAN EI GRILLAA "TALON" MIESTÄ PAREMMIN! Naiset saavat sitten siivoilla grillikastikeroiskeita, ja tiskata astiat. Grillattu ruoka onneksi kuitenkin päätyy sekä naisten että miesten suihin.

Miksei kuitenkin jokin lottakoulutus olisi kaikille nuorille naisille hyväksi. Lotat tekivät viime sotiemme aikana arvokasta työtä haavojen puhdistuksesta ja sidonnasta, kaatuneiden pesuun ja arkkuunlaittoon ja ilmavalvonnasta kattiinienpitoon ja ruoanlaittoon. Tekivätpä lotat maataloustöitäkin taloissa, joista mies oli rintamalla ja emännällä pieniä lapsia helmoissaan!

Ja sitten ei ole ketään jotka tätä maata puolustaisi. http://diablo.incgamers.com/wp-content/uploads/2012/09/Genius.jpg

metallistiprkl kirjoitti:

Ja sitten ei ole ketään jotka tätä maata puolustaisi. http://diablo.incgamers.com/wp-content/uploads/2012/09/Genius.jpg

Lue lisää

Miksi tätä pitäisi edes puolustaa? Mätä yhteiskunta mätine poliitikkoineen, jotka ovat myyneet Suomen ajat sitten jo EU: lle. En v1tu55a puolustaisi tätä. Ennemmin tapan itseni (ei muuten ole kaltaiselleni vaikeasti masentuneelle hankala homma)

Sitäpaitsi, sodan syttyminen johtuu yleensä poliittisista erimielisyyksistä. Menkööt poliitikot ite tappelemaan eturintamaan jos ovat aloittaneetkin sen.

Minua ei kiinnosta osallistua mihinkään, mikä liittyisi millään tavalla muiden ihmisten, eläinten tai hyönteisten vahingoittamiseen. (olen kasvissyöjä)
Lottatoiminnalla osallistutaan väistämättä sotaan ja sen toimivuuteen (muonituksien ja vaateasioiden suhteen) ja sitä EN TULE tukemaan enkä tekemään.

Neuvostoliittolainen naissotilas.
Siellä oli naiset jo toisessa maailmansodassa,toimivat mm.taistelulentäjinä ja panssarivaunun kuljettajina.

Tunnet siis erittäin huono kuntoista tai täysin selkärangatonta mies-väestöä.

hjjdbkj kirjoitti:

Tunnet siis erittäin huono kuntoista tai täysin selkärangatonta mies-väestöä.

Ilmeisesti niin. Surullista mihin mies väkemme on joutunut. Täällä ne itkee internetissä nimettöminä kun tytöt kiusaa...

Tulevaisuudessa voitaisiin mennä rehellisesti näin:

- Koulussa opetetaan yhteisesti kaikille sitä köksää ja kansalaistaitoja
- Vapaaehtoinen palkka-armeija halukkaille ja soveltuville miehille ja naisille.

Miten niin "myös" miehet?! Vapaaehtoinen palvelus ei ole sama kuin pakollinen! Toiseksi kokkaaminen on yleisempää miehillä kuin naisilla! Naiset aina vetoavat taitoihinsa mummojensa kautta, eivät omien tekemiensä.... Ei voi kun surra mihin on tultu ja mihin vielä mennään!

p.s. olisi ihan hyvä jos te naiset opettelisitte myös pissimiin pisuaareihin!

new model army kirjoitti:

Tulevaisuudessa voitaisiin mennä rehellisesti näin:

- Koulussa opetetaan yhteisesti kaikille sitä köksää ja kansalaistaitoja
- Vapaaehtoinen palkka-armeija halukkaille ja soveltuville miehille ja naisille.

Lue lisää

Vapaaehtoisten määrällä ei tätä maata puolustettaisi sekuntiakaan. Varatkaan tuskin riittäisivät moiseen.

Lasten synnytys ja naisten vapaaehtoinen asepalvelus ovat molemmat aivan vapaaehtoisia. Miesten asevelvollisuus on pakollista.

Ei tämän ymmärtäminen pitäisi olla ylivoimaista edes naisille. Eihän?

Äitiys kasvattaa? Kasvattakaa vain ne lapset ja unohtakaa hetkeksi itsenne! Lasta ei tehdä kasvattamaan vanhempia! Kyllä teitä naisia näkee joka päivä tuolla kaupugilla maleksimassa likaisten lasten kanssa tekemässä ties mitä milloinkin. Kantakaa vastuu lapsistanne ja itsestänne!

öpötin kirjoitti:

Äitiys kasvattaa? Kasvattakaa vain ne lapset ja unohtakaa hetkeksi itsenne! Lasta ei tehdä kasvattamaan vanhempia! Kyllä teitä naisia näkee joka päivä tuolla kaupugilla maleksimassa likaisten lasten kanssa tekemässä ties mitä milloinkin. Kantakaa vastuu lapsistanne ja itsestänne!

Lue lisää

En ole nähnyt koskaan sellaista. Lapsella voi olla likainen paita koska sotkevat syödessään. En ota mukaan välttämättä varapaitaa vaikka syötäisiin jätskiä kaupungilla. Tuskin kyseessä on tarve huostaanottaa lasta vaikka vaate ja naama on likainen.

Homman nimi sama ku nois muissaki, vastaajana vain minä--->-> ap nainen.

''Tottakai oikein olisi kaikille vapaaehtoinen maanpuolustus ja palkka-armeija!'' Lue kirjoittajan teksti kokonaan ennen kuin tuomitset. Hänkin on siis sitä mieltä, että vapaaehtoisuus olisi paras ratkaisu.

Niinhän aloittaja kirjoittikin että se tulisi olla vapaaehtoinen kummallekin sukupuolelle tai jopa palkka-armeija . Lukekaa juttu tarkemmin
tässä on kyse tasa-arvosta ei armeijan pakollisuudesta vaan nimenomaan päinvastoin

Hehe, et kai tosiaan kuvittele, että BB:ssä olisi jotain keskiverto nuoria naisia? Ei, kyllä sinne on valikoitunut ne sieltä osaamattomammasta päästä, osaavat kun ovat oikeissa töissä tai opiskelemassa, jotta voivat hankkia riittävästi rahaa ja menestystä elääkseen, eivätkä tukeudu mihinkään huonoon tv-sarjaan...

Siis koska miehissä on vettä 70% ja naisissa 60%, on miesten vain käytävä armeija... Mites nämä nyt toisiinsa liittyvät?

"on parempi hyväksyä asiat niin kuin ne on ja löytää niistä hyvät puolet"

Sanopa tuo feministeille, jotka valittavat jatkuvasti, kuinka huonossa asemassa nainen on Suomessa.

On tasa-arvokysymys!!. On monia ronskeja ja isoja naisiakin ja pieniä hentoja miehiä. Kummatko siä jaksaa paremmin. Onko se tasa-arvoa jos hento mies alle 60kg vastaan 120kg isoluinen nainen

Ihan yhtä paha on antaa rahat niille,jotka eivät ole yhteiskuntakelpoisia.Eli ottavat mutta eivät anna mitään....siis yhteiskunnan varoilla elävät laiskoiksi opetetut oloneuvokset...jotka voisi viedä vaikka jonnekin saarelle tyynelle merelle.Siellä saisivat olla tekemättä mitään.. ;)

Miksi nainen ei puolusta isänmaataan?

Outoa on kirjoitti:

Miksi nainen ei puolusta isänmaataan?

Niinpä. Samat edut ja vielä enemmänkin kuitenkin kelpaa. En minäkään voi kieltäytyä veroista!

Outoa on kirjoitti:

Miksi nainen ei puolusta isänmaataan?

Miehet voi jäädä tarpeentullen hoitamaan kotirintamaa. Naiset pääsee puolustamaan isänmaataan. Eikö niin? Miehillä kotirintaman hoito ei onnistu läheskään aina edes rauhan aikana saati kriisitilanteissa.

Outoa on kirjoitti:

Miksi nainen ei puolusta isänmaataan?

Hi,hi hänhän huolehtii ja hoivaa miestään pitämällä sormiaan ajan valtimolla.

Niin ja oppisivat noudattamaan käskyjä kyseenalaistamatta niitä,vaan heti toimien.

Homman nimi sama ku nois muissaki, vastaajana vain minä--->-> ap nainen.

juur näin!!!!

Se on totta! Miettikää mitkä mielenosoitukset tulis jos joku päättäis et armeija ja sivari naisille pakolliseksi? Loppujen lopuksi naiset saavat itsensä läpi ja ehdotus hylättäisiin. Näin tää paska valtio vaan toimii.

Joo, eikun vaan Lottakoulutus kaikille naisille. Minä voin olla se joka opettaa sen n ussimisosion. Mielellään 18v kiitos.

Voi ihqdaa vähänx mun faija o niinq idiootti ku se ei osta mulle uutta aifounii. Eix se niinq tajuu et mä niinq tarvii sitä tai jotain? Se sano et mun pitäs niinq mennä duuniin tai niinq jotai ja hankki vähän niinq omaa rahaa..Hei daa kato muuten mun sika mageit kynsii makso niinq jotai viiskyteuroo. Mut anyway tääll puhuttiin jostai lotta sydeemist mis niinq mun pitäs niinq opetella laittaa safkaa ja siivoo ja et mun pitäs olla niinq joku 12kk jossai laitoxel vankina? Hei daa mä niinq osaa siivota mun huonee ku mutsi tulee raivoo siit ja mix mun pitäs osata laittaa ruokaa niinq mutsi voi tehä sen mun puolesta tai mä niinq voin käydä mäkissä tai jossai?

Niin miksi opetetaan tappamaan alkusanoissa. Maanpuolustusta se kaiken kaikkiaan on kuitenkin.
Onhan se tietysti karskia kun ensi sanoiksi mainitaan tappaminen.
Sodass tulee ruumiita tietenkin, mutta puolustus olisi kai ensimmäinen ehto ja sitä voi tehdä monin tavoin.
Miettii tässä "tyhmä" nainen oppinut elämän koulussa paljon jo!

Mulla oli hukassa vähän aikaa mutta löysin vanhan yläasteen talouskirjan ja kertasin taas miten käyttää pyykinpesukonetta ja perunoita keittää :------D Siinä on myös erinomaisia reseptejä - en ole huono kokki, olen vain laiska - joihin ei vaadi paljoa ainesosia ja ovat helppoja.

Mä olen myös pedannut sänkyni aina 12-vuotiaasta lähtien ja silti mun piti mennä 6 kuukaudeksi opettelemaan sitä lisää.

Opettele kappalejako, tuollaista tekstiseinää ei lue homokaan.

Ottamatta kantaa tähän eipäs-juupas-tasa-arvo-armeija-keskusteluun kysyn vaan: Kannattaako niitä verorahoja oikeasti syytää koko naiskunnan kouluttamiseen kriisinhallintaan, kun tarve tällaiselle toiminnalle on (ainakin toivottavasti) häviävän pieni, pelkästään miesten tasa-arvon nimissä? Niillä rahoilla voisi tehdä paljon oikeasti järkevääkin. Jos Suomella olisi rahaa käytettävissä kuin Roope Ankalla, ideaa voisi ehkä kannattaakin, mutta pientä todellisuudentajua tähänkin keskusteluun.

Miksei tätä samaa voisi myös MIEHILLE opettaa ? Miten toimitaan kriisitilanteissa terrori-iskujen sattuessa jne .... Miksei myös MIEHET voisi tehdä yleishyödyllistä vapaaehtoistyötä ? Tää on niin hienoa että joku neropatti joka ei anna naiselle missään muodossa mitään arvoa on aloittanut tälläisen keskustelun.... lotta - koulu just joo.
Eiköhän ne oo ne teinit jotka ei osaa muuta kun räplätä älypuhelintaan ja räkii ostarilla lattialle. Ja olettaa että se puhelin tekee kaiken niiden puolesta tai sitten ne vanhemmat
mikä on taas sitten vanhempien omaa tyhmyyttä että tekee kaiken toisen puolesta sen sijaan että opettaisi että :näin täytät pyykkikoneen ja sitten kun se on sammunut niin näin laitat ne vaatteet telineelle kuivumaan tai miten kuorit perunat. Kasvatuksesta kaikki lähtee !!!! Ei siihen asiaan että NAINEN osaa pitää huolta, siivota, pyykätä tai sitoa haavan tarvita mitään koulua.

Ja onpa todella raskas toi nykypäivän armeija !!!!
MENKÄÄ MIEHET ITTEENNE !!!!!!!

Kysynpä vaan kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän eipäs-juupas-tasa-arvo-armeija-keskusteluun kysyn vaan: Kannattaako niitä verorahoja oikeasti syytää koko naiskunnan kouluttamiseen kriisinhallintaan, kun tarve tällaiselle toiminnalle on (ainakin toivottavasti) häviävän pieni, pelkästään miesten tasa-arvon nimissä? Niillä rahoilla voisi tehdä paljon oikeasti järkevääkin. Jos Suomella olisi rahaa käytettävissä kuin Roope Ankalla, ideaa voisi ehkä kannattaakin, mutta pientä todellisuudentajua tähänkin keskusteluun.

Lue lisää

Läheskään kaikki miehetkään ei osaa kriisinhallintaa. Mitä siihen sisältyykään muutakin kuin aseen käyttöä. Pelkkä munien housuissa oleminen ei tee miehestä pätevää noissa asioissa.

Kysynpä vaan kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän eipäs-juupas-tasa-arvo-armeija-keskusteluun kysyn vaan: Kannattaako niitä verorahoja oikeasti syytää koko naiskunnan kouluttamiseen kriisinhallintaan, kun tarve tällaiselle toiminnalle on (ainakin toivottavasti) häviävän pieni, pelkästään miesten tasa-arvon nimissä? Niillä rahoilla voisi tehdä paljon oikeasti järkevääkin. Jos Suomella olisi rahaa käytettävissä kuin Roope Ankalla, ideaa voisi ehkä kannattaakin, mutta pientä todellisuudentajua tähänkin keskusteluun.

Lue lisää

Niin ja myös ruuan tuottaminen..viljely ja lehmien hoito olisi syytä opettaa.

Tuo maleksiminen on varmaan sitä eräänlaista ajanvietettä, eiköhän ne maleksijat mieluummin olisi vaikka töissä, jos niitä olisi. Enemmän minun ärsyttää ne m***t maleksijat ja kerjäiläiset ja varkaat, joita saapuu tuhansia tuolta yhdestä paikasta tänne varkaisiin. Köyhät poloiset, millähän ne oikein tänne matkustaa. Lienevät lähteneet jo viime talvena kävelemään tänne

Mutta miehet ovat maailman parhaita kokkeja ja siivoamiseen he ovat erittäin päteviä. Aloittaja on oikeassa ... olisi se tasa-arvoisempaa jos toisellekin sukupuolelle sitten määrättäisiin jokin pakollinen valtiota palveleva juttu.
Ja huom aloittaja halusi että koko armeija olisi kaikille vapaaehtonen ja jos kerran ei ole olisi Lotta-koulutus edes yritys tasa-arvosta vaikka siinäkin naiset taatusti pääsisivät helpommalla

Miksi alkuperäinen avaus piti poistaa ja tilalle täysin vastaava? :) En jaksa kirjoittaa uudelleen mitä kirjoitin sinne.

Homman nimi sama ku nois muissaki, vastaajana vain minä--->-> ap nainen.

Hmm. Niin. Perinteisesti miehet ovat käyneet sotia ja naiset olleet miesten piikoja mm. siitä syystä, että sukujen jatkumisen kannalta naiset ovat arvokkaampia kuin miehet. Naisia ei ole varaa tapattaa rintamalla, heitä tarvitaan lasten synnyttämiseen ja huoltamiseen.

Sota taas ei ole mikään jännittävä partiotoiminnan ylempi taso, vaan vallankäyttäjien konflikti, jossa tapatetaan alemmassa asemassa olevia miehiä omien tarkoitusperien ajamiseksi tai toisen vallan pitäjän tarkoitusten estämiseksi. Isänmaakaan ei ole mikään ikuinen asia, vaan historian myötä syntynyt käsite. Suomi on Suomi, koska muita kulttuureja kuin suomalaisuutta edustava eliitti loi omaksi edukseen kansallisromanttisen käsityksen jalosta isänmaasta. Toki Suomi suomalaisten kansallisena alueena on sitten romantiikan ajan vakiinnuttanut asemansa, mutta se ei poista sitä seikkaa, että asiat voisivat olla toisin - vieläpä niin perusteellisesti, ettei kukaan mitään Suomen valtiota edes kaipaisi.

Feministeillä lienee taipumus syyttää maailman pahuudesta patriarkaattia, so. miehiä ja miessukupuolen olemassaoloon perustuvaa valtarakennetta. Naistjohtoisia yhteiskuntia on ollut olemassa, mutta en muista kuulleeni, että ne olisivat olleet erityisen seesteisiä nekään. Arvelen, että väkivalta, siis sodat, on eräs vallan ilmentymä, osa kilpailua lisävallasta. Ja koska feministit suhtautuvat väkivaltaisesti miehiä kohtaan, en jaksa uskoa heidän aatteensa tuovan rauhaa maailmaan. Jos siis ammoiset matriarkaaliset yhteisöt eivät ole olleet sotaisia, kyse on ehkä ollut siitä, että matriarkkojen johtamilla heimoilla ei ollut tarvetta kilpailla. Naapuriklaanin alistaminen tai tuhoaminen ei olisi tuonut helpotusta omaan elämään.

Mikään aate ei poista sitä seikkaa, että ihmiskunta jatkuu, vaikka maailmassa olisi jäljellä vain vähän miehiä mutta riittävästi naisia synnyttämään elinvoimainen sukupolvi.

Nykyään väkeä tällä pallolla on liikaa. Meillä on naisiakin tuhlattavaksi asti. Nykyään on tapana uskoa lapsellisen yksioikoisesti evoluutioon. Tämä vallitseva maailmanmeno suosii valinnassa niitä, jotka eivät kaihda keinoja hankkiessaan valtaa. Jos kilpailu ja vallanhimo ovat periytyviä ominaisuuksia, täällä ei kohta ole kuin uraanin henki, joka liikkuu jään yllä...

Sama Saksassa, -ei pakollista asepalvelusta. Palkka-armeija vapaaehtoisuus. Motivoituneet miehet ja naiset molemmat samalla viivalla.

Ei nykyarmeijassa peniksellä sodita, vaan nykyaikaisilla aseilla joita varmasti osaa käyttää nainen siinä missä mieskin.

Niin, aloittajan ehdotuksena oli että uudessa Lotta-koulutuksessa naisille opetettaisiin kodinhoitotaitoja. En siis ymmrrä mitä hyötyä sotatilanteessa olisi sillä, että naset osaisivat paremmin kotihommia. Mistään naisten osallistumisesta armeijan ruokahuoltoon aloittaja ei kirjoittanut, joten en sellaiseen vastannutkaan. Ja kyllä, edelleenkin perunoiden keittäminen ja siivous kotona on minusta pienempi uhraus kuin henkensä uhraaminen rintamalla.

Ja jos et tiedä suurin osa maailman mestarikokeista on miehiä, joten ihan yhtä hyvät edellytykset miehillä on keittiöhommiin kuin naisillakin. Ja suurin osa sodankäynnistä käydään nykyään muuten kuin lähitaistelussa, joten sotilaiden fyysisellä suorituskyvyllä ei ole nykyään suurtakaan merkitystä sotien voittamiseen.

Ainakin NL:ssa naissotilaat olivat vielä rajumpaa väkeä kuin miehet. Niin että tuo käsitys ettei naiset pysty kentällä samaan kuin miehet on puhdasta paskaa. Naiset vaatii ehkä enemmän treeniä, eikä niitä pidä päästää armeijassa helpommalla kuin miehiä, vaan pitää vaatia samaa suorituskykyä. Siten valmiissa joukossa nainen on fyysisestikin samanvahvuinen kuin mies.

Nainen ei myöskään ole automaattisesti parempi huoltotehtävissä. Turha kuvitella sellaista.

Maanpalveluvelvollis kirjoitti:

Niin, aloittajan ehdotuksena oli että uudessa Lotta-koulutuksessa naisille opetettaisiin kodinhoitotaitoja. En siis ymmrrä mitä hyötyä sotatilanteessa olisi sillä, että naset osaisivat paremmin kotihommia. Mistään naisten osallistumisesta armeijan ruokahuoltoon aloittaja ei kirjoittanut, joten en sellaiseen vastannutkaan. Ja kyllä, edelleenkin perunoiden keittäminen ja siivous kotona on minusta pienempi uhraus kuin henkensä uhraaminen rintamalla.

Ja jos et tiedä suurin osa maailman mestarikokeista on miehiä, joten ihan yhtä hyvät edellytykset miehillä on keittiöhommiin kuin naisillakin. Ja suurin osa sodankäynnistä käydään nykyään muuten kuin lähitaistelussa, joten sotilaiden fyysisellä suorituskyvyllä ei ole nykyään suurtakaan merkitystä sotien voittamiseen.

Lue lisää

Fyysinen suorituskyky on edelleen se joka ratkaisee, uskoppa tai älä.

Maanpalveluvelvollis kirjoitti:

Niin, aloittajan ehdotuksena oli että uudessa Lotta-koulutuksessa naisille opetettaisiin kodinhoitotaitoja. En siis ymmrrä mitä hyötyä sotatilanteessa olisi sillä, että naset osaisivat paremmin kotihommia. Mistään naisten osallistumisesta armeijan ruokahuoltoon aloittaja ei kirjoittanut, joten en sellaiseen vastannutkaan. Ja kyllä, edelleenkin perunoiden keittäminen ja siivous kotona on minusta pienempi uhraus kuin henkensä uhraaminen rintamalla.

Ja jos et tiedä suurin osa maailman mestarikokeista on miehiä, joten ihan yhtä hyvät edellytykset miehillä on keittiöhommiin kuin naisillakin. Ja suurin osa sodankäynnistä käydään nykyään muuten kuin lähitaistelussa, joten sotilaiden fyysisellä suorituskyvyllä ei ole nykyään suurtakaan merkitystä sotien voittamiseen.

Lue lisää

Varsinkin suomen puolutusvoimien uudella "taistelu tavalla" se on juuri yksi tärkeimmistä asioista.

Maanpalveluvelvollis kirjoitti:

Niin, aloittajan ehdotuksena oli että uudessa Lotta-koulutuksessa naisille opetettaisiin kodinhoitotaitoja. En siis ymmrrä mitä hyötyä sotatilanteessa olisi sillä, että naset osaisivat paremmin kotihommia. Mistään naisten osallistumisesta armeijan ruokahuoltoon aloittaja ei kirjoittanut, joten en sellaiseen vastannutkaan. Ja kyllä, edelleenkin perunoiden keittäminen ja siivous kotona on minusta pienempi uhraus kuin henkensä uhraaminen rintamalla.

Ja jos et tiedä suurin osa maailman mestarikokeista on miehiä, joten ihan yhtä hyvät edellytykset miehillä on keittiöhommiin kuin naisillakin. Ja suurin osa sodankäynnistä käydään nykyään muuten kuin lähitaistelussa, joten sotilaiden fyysisellä suorituskyvyllä ei ole nykyään suurtakaan merkitystä sotien voittamiseen.

Lue lisää

Ja matkaohjelmissa maan parhaimma sapuskat tekee perheen 100-vuotias iso-iso-isoäiti.

Maanpalveluvelvollis kirjoitti:

Niin, aloittajan ehdotuksena oli että uudessa Lotta-koulutuksessa naisille opetettaisiin kodinhoitotaitoja. En siis ymmrrä mitä hyötyä sotatilanteessa olisi sillä, että naset osaisivat paremmin kotihommia. Mistään naisten osallistumisesta armeijan ruokahuoltoon aloittaja ei kirjoittanut, joten en sellaiseen vastannutkaan. Ja kyllä, edelleenkin perunoiden keittäminen ja siivous kotona on minusta pienempi uhraus kuin henkensä uhraaminen rintamalla.

Ja jos et tiedä suurin osa maailman mestarikokeista on miehiä, joten ihan yhtä hyvät edellytykset miehillä on keittiöhommiin kuin naisillakin. Ja suurin osa sodankäynnistä käydään nykyään muuten kuin lähitaistelussa, joten sotilaiden fyysisellä suorituskyvyllä ei ole nykyään suurtakaan merkitystä sotien voittamiseen.

Lue lisää

Suurin osa mestarikokeista on miehiä.. :D
Tuolla mestarikokkeudella ei tee mitään kriisitilanteessa. Siinä on oltava kykyä maalaisjärkeen ja piiperrykset ruuanlaitossa ei toimi muutenkaan. Naiset osaa laittaa halvista aineksista perusruokaa toisin kuin nämä palkitut mestarikokit.

Moni mestarikokki jää toiseksi tavallisen perheenäidin rinnalla kun ruokitaan halvalla iso joukko ihmisiä.

Pakottaminen on henkistä väkivaltaa! Kukaan ei pyydä syntyä eikä kukaan voi omistaa toista ihmistä! Luonnollisesti kaikki kuitenkin mielellään osallistuvat jollakin osa-alueella toimivaan yhteiskuntaan. Sellaista yhteiskuntaa, jossa vallitsee pelon ja ahdistuksen ilmapiiri, ei tee mieli palvella millään tavalla.

Mielestäni oppivelvollisuus on ihan riittävästi. On hyvä osata lukea ja laskea ja tietää perusasioita telluksesta. Sen jälkeen kukin saa päättää mitä tekee.

Armeijan tulisi olla vapaaehtoinen. Sinne tulisi saada myös vaihtoehtoisia osallistumismuotoja. Nörteillä on tunnestusti paljon älyä ja ideoita. Fyysinen rämpiminen ei pahemmin kiinnosta kaikkia eikä osa pysty siihen fyysisen kunnon tähden, kuten ylipainon. Tytötkin voisi osallistua jollain tapaa jos kiinnostaa. Itse tahtoisin oppia ampumista (tauluihin.) Mutta pitkäaikaset leirit pakotetusti, ei ikinä! Jokainen osaa kokata, siivota ja pyykätä. Se ei koulutusta vaadi.

Tarkoitatko tapausta pikku elisa?

Et varmaankaan ole ollut armeijassa?

Armeijassa opetellaan mm. laittamaan punkka, kaappi ja siivouskin on tuttua puuhaa (muuten palaa lomat jos ei tupa ole siisti).

Ilomielin olisin käynyt lottakoulutuksen (mies kun olen, heterokin vielä). Osaisin tehdä hyvää ruokaa enkä kasata pystykorvaa. Siivous opetetaan kummassakin jotenka ihan sama. Armeijassa eletään niin niukasti kun pystytään, rymytään mettässä sekä hakataan itikoita, samalla kun naiset mussuttaa kotona benin ja jerryn jäätelöä salkkareiden uusintoja katsellen

Mitkä ihmeen huoltotyöt? Sulakkeen vaihto kenties? Näin kerrostalossa asuessa mitään huoltotöitä ei ole, ne on kaikki ulkoistettu ja kuuluvat taloyhtiön vastuulle. Autonkin huollon hoitaa ihan toinen taho.

Tuolla perusteella meillä mies makaisi päivät pitkät sohvalla telkkua katsoen ja kaljaa kitaten kun minä taasen siivoa, teen ruokaa, pesen pyykit jne. Kuulostaapa tosi tasa-arvoiselta.

Eipä sillä, että intillä muutoinkaan mitään hyötyä olisi. Ne, joita se ei kiinnosta, ovat siellä niin vähän aikaa kuin mahdollista. Oma pikkuveljeni oli viime vuonna intissä ja jätkien suurin murhe oli se, ettei näkynyt korttikanavia. Hän oli tasan yhden viikonlopun kiinni j tuli naureskellen pois koko paikasta. On kuulemma niin pelletouhua ettei tosikaan (ja huom. kyseessä on hyvin isänmaallinen tapaus).

Oman mieheni armeijasta on aikaa aika lailla 17 vuotta (kerran ollut kertauksissa) ja hän myönsi, ettei osaisi tehdä yhtään mitään jos tositilanne tulisi. Ei ne intissä opitut asiat mieleen jää. Tosin ilmoitti, että ei todella jäisi muutoinkaan tämän maan takia tapattamaan itseään. Ei maksa vaivaa.

Ehdottomasti hyvä ehdotus nuorille naisille .Opetusta ruuanvalmistuksesta ja muistakin kotitöistä.

hoitaja3 kirjoitti:

Ehdottomasti hyvä ehdotus nuorille naisille .Opetusta ruuanvalmistuksesta ja muistakin kotitöistä.

Niin ja miehille. Elämää on armeijan jälkeenkin ja muutenkaan elämä ei ole pelkkää kriisiajan ja sodan odotusta.
Miehetkin tarvitsee opetusta oikeasta elämästä.

Listataampas muutamat epäoikeudet

- Naisilla Naistenpäivä ja Äitienpäivä. Miehillä vain Isäinpäivä.

- Armeija. Naiset voivat opiskella ja tienata rahaa tämän aikaa kun miehet käyvät armeijassa (Minimipalkallakin naiset tienaavat sen reilu 18k€ vuoden aikana, ja miehet armeijassa sen 4€/päivä eli ~1500€ jos vuoden).

- Jos yhteinen lapsi ja eukko päättää erota niin miehen pitää maksaa elatusmaksut. Jos lapsi jäisi isälle niin naisen EI tarvitse maksaa elatusmaksuja (paperillä pitäisi, mutta käytännössä Isä maksaa kaiken).

- Oletetaan että mies ja nainen päätyvät sänkyyn ja molemmat haluavat sitä. Jos nainen tulee katumapäälle seuraavana päivänä niin hän voi aina kertoa poliisille, että hänet raiskattiin. Arvatkaapa kuka on tällöin syyllinen? Jep jep...

- Naisilla on oikeus olla kusipää ja nälviä miestä 7päivää kuukaudessa. Miehellä näitä päiviä on tasan pyöreä 0 (nolla).

- Jos mies sanoo, että naisen paikka on keittiössä niin se on sovinistista ja hirveää. Jos nainen sanoo, että miehen paikka on keittiössä niin se on tasa-arvoa.

- Yksi ihminen(kaiketi) antaa rahaa kreikan naisille, suomen miehet kärsivät.

Nyt vittu oikeesti.

"On sama tekeekö palveluksensa armeijassa vai siviilissä kunhan tekee. Ja pitää sellaisellekin hattua nostaa, että on niin tiukka vakaumus, jotta menee vaikka vankilaan sen vuoksi."

Ei ole sama asia. Mies joutuu vankilaan nainen voi lähteä sillä aikaa keskieurooppaan interreilaamaan välivuodeksi. Onko sama?

jombi6767 kirjoitti:

Listataampas muutamat epäoikeudet

- Naisilla Naistenpäivä ja Äitienpäivä. Miehillä vain Isäinpäivä.

- Armeija. Naiset voivat opiskella ja tienata rahaa tämän aikaa kun miehet käyvät armeijassa (Minimipalkallakin naiset tienaavat sen reilu 18k€ vuoden aikana, ja miehet armeijassa sen 4€/päivä eli ~1500€ jos vuoden).

- Jos yhteinen lapsi ja eukko päättää erota niin miehen pitää maksaa elatusmaksut. Jos lapsi jäisi isälle niin naisen EI tarvitse maksaa elatusmaksuja (paperillä pitäisi, mutta käytännössä Isä maksaa kaiken).

- Oletetaan että mies ja nainen päätyvät sänkyyn ja molemmat haluavat sitä. Jos nainen tulee katumapäälle seuraavana päivänä niin hän voi aina kertoa poliisille, että hänet raiskattiin. Arvatkaapa kuka on tällöin syyllinen? Jep jep...

- Naisilla on oikeus olla kusipää ja nälviä miestä 7päivää kuukaudessa. Miehellä näitä päiviä on tasan pyöreä 0 (nolla).

- Jos mies sanoo, että naisen paikka on keittiössä niin se on sovinistista ja hirveää. Jos nainen sanoo, että miehen paikka on keittiössä niin se on tasa-arvoa.

- Yksi ihminen(kaiketi) antaa rahaa kreikan naisille, suomen miehet kärsivät.

Nyt vittu oikeesti.

Lue lisää

- Aika harva varmaan viettää naistenpäivää. On kaikenlaisia päiviä, myös ystävänpäivä.

- Naisten asema työmarkkinoilla on aina vähän huonompi kuin miesten. Naisia ei arvosteta samasta työstä yhtä paljon.

- Yleensä vanhemmat sopii yhteishuoltajuudesta, eli lapset saa asua molempien luona yhtä paljon. Usein miehet jättää lapsen äidin hoiviin kokonaa omasta tahdostan... Tietty elarit pitää maksaa molempien osapuolien! Naiset kustantaa lasten elämää aina! Esim. muslimimaissa eron tullen lapset jäävät isälle! Siellä naisilla ei ole mitään valtaa missään!

- Tyhmää sanoa kuka kuuluu ja minne. Kaikilla on omat mielenkiinnon kohteet. Aika usen naiset on luonnostaan kiinnostuneita ravinnosta ja miehet vaikkapa autoista.

- Maailma on miesten paikka ja sen huomaa koko kauheudessaan! Jos naiset saisi olla johdossa humaniritäärisesti ja raha-asioita jakamassa, maailma olisi ainakin piirun verran turvallisempi ja tasa-arvoisempi paikka kaikille elää. Mitä olisi lastenkin elämä ilman äitiä? Useilta miehiltä puuttuu kokonaan hoivavietti.

jombi6767 kirjoitti:

Listataampas muutamat epäoikeudet

- Naisilla Naistenpäivä ja Äitienpäivä. Miehillä vain Isäinpäivä.

- Armeija. Naiset voivat opiskella ja tienata rahaa tämän aikaa kun miehet käyvät armeijassa (Minimipalkallakin naiset tienaavat sen reilu 18k€ vuoden aikana, ja miehet armeijassa sen 4€/päivä eli ~1500€ jos vuoden).

- Jos yhteinen lapsi ja eukko päättää erota niin miehen pitää maksaa elatusmaksut. Jos lapsi jäisi isälle niin naisen EI tarvitse maksaa elatusmaksuja (paperillä pitäisi, mutta käytännössä Isä maksaa kaiken).

- Oletetaan että mies ja nainen päätyvät sänkyyn ja molemmat haluavat sitä. Jos nainen tulee katumapäälle seuraavana päivänä niin hän voi aina kertoa poliisille, että hänet raiskattiin. Arvatkaapa kuka on tällöin syyllinen? Jep jep...

- Naisilla on oikeus olla kusipää ja nälviä miestä 7päivää kuukaudessa. Miehellä näitä päiviä on tasan pyöreä 0 (nolla).

- Jos mies sanoo, että naisen paikka on keittiössä niin se on sovinistista ja hirveää. Jos nainen sanoo, että miehen paikka on keittiössä niin se on tasa-arvoa.

- Yksi ihminen(kaiketi) antaa rahaa kreikan naisille, suomen miehet kärsivät.

Nyt vittu oikeesti.

Lue lisää

Lakkaa olemasta vinkuva, nössöilevä pikkupoika. Kasva mieheksi. Tunnen naisia joilla on enemmän munaa kuin sinulla.

Ja jos miehiä ei olisi ollut rintamalla niin ei olisi sinunkaan isomummosi sinua joskus synnyttänyt...

Ja miten tuo 80snt liittyy mitenkään siihen että naiset menisivät opettelemaan marssimista ja ryhmäkuria?

Naisilla on oikeus olla hoitamassa lasta kotona silloin kun mies tienaa rahaa perheelleen.. Pystyttäisiinkö samaan "naisen eurolla" ?

Naisilla (ainakin tänä 16 vuoden työuralla on nähnyt) on herkempi tarve käydä hakemassa lääkäristä saikkua.

Kyllä täällä Suomessa on sama palkka samasta työstä miehille ja naisille. Miessairaanhoitaja tienaa tasan saman minkä nainenkin. Sama se on tehtaallakin. Siellä on työntekijöillä samat palkat samoista työtehtävistä.

Pitäisikö siis naisille maksaa enemmän siksi kun ovat naisia?

hjkhjkhjkjhkjh kirjoitti:

Ja miten tuo 80snt liittyy mitenkään siihen että naiset menisivät opettelemaan marssimista ja ryhmäkuria?

Se liittyy siihen sillä tavalla, että keskustelun aloittaja vinkuu epätasa-arvosta, jota kyllä muillakin osa-alueilla tapahtuu myös rutkasti. Eli miehet eivät ole ainokaisia, jotka nyt kokevat "vääryyttä".
Eli on epätasa-arvoista, silti miehet tuntevat ylpeyttä (monesti) armeijan käymisestä ja sanovat armeijan käymättömiä selkärangattomiksi vässyköiksi.. Eli jos se on miehisyyden asia, niin käykää se sitten niinkuin mies, älkääkä huudelko että naiset ei tee sitä ja tätä. Ei ole naisen vika, ettei sellaista lotta-laitosta ole jo pystytetty eikä se tee naisesta sen huonompaa/heikompaa. Jos lottalaitos tulee, käyn sen mukisematta.

Synnytys on vapaaehtoista. Armeija on pakollista.

Ja myös isä hoitaa lasta synnytyksen jälkeen. Tätä voisi opettaa naisille lottakoulussa, eli perhesuunnittelua. Eiks ois ihan hyvä?

Pakko todeta tähän väliin että usein nainen voi kokea olevansa etuoikeutettu miehiin nähden.
Nainen voi muodostaa lapseen ainutlaatuisen siteen johon mies ei ikinä pysty. Kannat omaa (toivottavasti) rakasta lasta sisälläsi 9kuukautta ennenkuin kukaan muu edes koskee häneen ja usein äidistä muodostuu lapsen tärkein omainen. Outoa että täysin biologista seikkaa verrataan laissa säädettyyn asevelvollisuuteen... menkat ja synnytys useimmat tekosyyt miksi naisten ei tarvitsisi osallistua yhteiskunnan talkoisiin.
"naisilla menkat jätkillä intti" sama kuin sanoisi että miehellä mahdollinen aamuseisokki voi olla ikävän tuntuinen jolloin miestenkään ei tarvitsisi armeijaan lähteä.
Tosin olen palkka-armeijan ja NATON kannalla jolloin tästä tsaarin aikasesta järjestelmästä voitaisiin luopua.

Homokortti on käytetty. Synnytys ja naisen 80 senttiä oli tuolla aiemmin.

Sanoisin että osalla ihmisistä on myös sairauksia tai perusteltuja esteitä, ettei tule lotaksi. Varusmiespalvelus ja vankila on aika kohtuutonta paikkaamista, jos armeijaan on liialliset fyysiset ja henkiset vaatimukset. Puhumattakaan sitovasta valasta. Puolustusta voi rakentaa monin eri tavoin uskottavaksi.

Ei ihmisistä ole tarkoitus tehdä näennäisesti "kovia", fyysisiä koneita, ihminen on aina ihminen kaikkine piirteineen. Elämä on joillekin itsessään jo tarpeeksi kovaa, miehet jättävät ja työ vaatii. Monia haasteita. Olisi hyvä jos kovistelijat muuttuisivat ymmärtäviksi, eikä turhan uhoajiksi tultaisi.

Puristaminen on seksuaalista ahdistelua, eivät naiset sitä itke, mutta se on alentavaa toimintaa. Itku kuuluu nuorille ihmisille ja vanhempienkin olisi hyvä joskus itkeä. Heikkouksien hysteerinen pelkääminen on heikkoutta, ei tunteiden käsittely. Ajattelemalla pääsee "vahvuuteen".

Naiset eivät ole lapsia, eivätkä pilalle hemmoteltuja. Ihan turhaa yleistää. Unelmia voi olla, mutteivat ne ole vaaleanpunaisia prinsessaunelmia. Onko sinulla ollut koskaan unelmaa? Vai pitääkö kaikilla olla ikävää.

Vaikutusvaltaiset miehet sekä naiset ymmärtävät, että ihmisiä on erilaisia ja se on rikkaus. Eivätkä yritä tunkea samaan muottiin kaikkia. Elämää kestävä tulee elämällä, luonteella, arvoilla ja opiskelemalla, jokainen on sellainen hyvä. Ei yksi lottakoulutus sitä tee. Jokainen tarvitsee myös välittävän läheisen tai muutamia.

noh noh kirjoitti:

Ei ihmisistä ole tarkoitus tehdä näennäisesti "kovia", fyysisiä koneita, ihminen on aina ihminen kaikkine piirteineen. Elämä on joillekin itsessään jo tarpeeksi kovaa, miehet jättävät ja työ vaatii. Monia haasteita. Olisi hyvä jos kovistelijat muuttuisivat ymmärtäviksi, eikä turhan uhoajiksi tultaisi.

Puristaminen on seksuaalista ahdistelua, eivät naiset sitä itke, mutta se on alentavaa toimintaa. Itku kuuluu nuorille ihmisille ja vanhempienkin olisi hyvä joskus itkeä. Heikkouksien hysteerinen pelkääminen on heikkoutta, ei tunteiden käsittely. Ajattelemalla pääsee "vahvuuteen".

Naiset eivät ole lapsia, eivätkä pilalle hemmoteltuja. Ihan turhaa yleistää. Unelmia voi olla, mutteivat ne ole vaaleanpunaisia prinsessaunelmia. Onko sinulla ollut koskaan unelmaa? Vai pitääkö kaikilla olla ikävää.

Vaikutusvaltaiset miehet sekä naiset ymmärtävät, että ihmisiä on erilaisia ja se on rikkaus. Eivätkä yritä tunkea samaan muottiin kaikkia. Elämää kestävä tulee elämällä, luonteella, arvoilla ja opiskelemalla, jokainen on sellainen hyvä. Ei yksi lottakoulutus sitä tee. Jokainen tarvitsee myös välittävän läheisen tai muutamia.

Lue lisää

Miksi et kannata tasa-arvoa?

Mieti sitä tovi tykönäsi.

Noniin. kirjoitti:

Miksi et kannata tasa-arvoa?

Mieti sitä tovi tykönäsi.

Kannatan tasa-arvoa. Se tarkoittaa ettei se ole miehillekään pakollinen. Se koostuu muulla tavalla. Revi siitä.

Eli synnytäminen on laissa säädetty pakolliseksi?

Isän oikeus jälkikasvuunsa suhteessa äitiin erotilanteessa?

On se tytöt hyvä, että teillä on jotain konkreettista annettavaa yhteiskunnalle. Teillä on píllu. Ja se riittää jo pitkälle.

Miluummin joku opaspaketti kirjallisesti eri tilanteisiin. Ja neuvontapisteet. Varatarvikkeet.

Joo hyvä idea. Kansalaisaloite 50000 nimeä ja aloitus pääsee eduskunnan käsittelyyn :)

Nyt loppuu naisten vapaamatkustaminen.

jhkjhkjhkhjkhjkh kirjoitti:

Joo hyvä idea. Kansalaisaloite 50000 nimeä ja aloitus pääsee eduskunnan käsittelyyn :)

Nyt loppuu naisten vapaamatkustaminen.

Ei ole kyse vapaamatkustamisesta, koska ei miehiäkään pitäisi pakottaa. Vapaaehtoiset löytyvät tavalla tai toisella.

Helvetin miehekäs kannanotto! Mikä oivaltava ja uusi tulokulma!

Olet kyllä nimesi veroinen!

Lapsenteko on vapaaehtoista ja vielä kaikenlisäksi naisen etu. Mies ei voi synnyttää. Eli nämä eivät ole vertailukelpoisia.

Raskaana oleva nainen voi lukea lottakoulussa vaikka kirjoja, kuten voi olla töissä tai opiskelemassakin.

Etkö ole ikinä tajunnut, että mies maksaa siis kaiken kun nainen on äitiyslomalla?
Okei eläkettä kertyy siis miehelle enemmän. Miehet kuolevat keskimäärin nuorempana niin kuka periikään miehen sitten vahoilla päivillä.. Nainen tässäkin vaiheessa.

Onko niitä muksuja pakko hankkia? Ei ole jotenka tämä asia jää jo tähän (aikaisemmin jo monen monta kertaa kritisoitu, että naiset vetoavat aina tähän kun eivät muuhun pysty).

Miksi sitten valitat siitä, että naisia sorretaan, mutta kuitenkin itse myönnät tuon ettei kaiken ei tarvitse olla sukupuolineutraaleja? Melko ristiriidassa keskenään, menkat vissiin menossa?

Tarvitseeko niitä lapsia hankkia 18-vuotiaana? Ehei todellakaan. Lottakouluun eka opettelemaan mitenkä niitä hoidetaan, jonka jälkeen sitten niitä muksuja tupa täyteen (tai niin paljon kun haluaa).

Ps: Nyky nuoriso on sellaista pullamössöö et oksat pois. Kotiruoka on pahaa ja hampparit hyviä. Valmis pöperöä syödään kun ei muuta osata. Makaronilaatikkokin on "äitien tekemää" kun ikeasta ei osata ostaa edes uunivuokaa. Tämä koskee niin miehiä kuten naisiakin. Toisaalt meit ei kiinnosta ostaatko valmistaa leipää (eka asia joka opetellaan ylä-asteen köksän tunneilla heti tiskaamisen ohessa). Siivota nyt osaa jokainen joka yhtään osaa katsoa ympärilleen, eri homma et viitsiikö.


Jospa tän päiväiset tekstit riittäis. Eiköhä meikäläise pointti tullu selväks et akoilt löytyy enemmä sanavaltaa suomessa ku missään muualla ja lisää he koittavat sitä saada.

jombi6767 kirjoitti:

Etkö ole ikinä tajunnut, että mies maksaa siis kaiken kun nainen on äitiyslomalla?
Okei eläkettä kertyy siis miehelle enemmän. Miehet kuolevat keskimäärin nuorempana niin kuka periikään miehen sitten vahoilla päivillä.. Nainen tässäkin vaiheessa.

Onko niitä muksuja pakko hankkia? Ei ole jotenka tämä asia jää jo tähän (aikaisemmin jo monen monta kertaa kritisoitu, että naiset vetoavat aina tähän kun eivät muuhun pysty).

Miksi sitten valitat siitä, että naisia sorretaan, mutta kuitenkin itse myönnät tuon ettei kaiken ei tarvitse olla sukupuolineutraaleja? Melko ristiriidassa keskenään, menkat vissiin menossa?

Tarvitseeko niitä lapsia hankkia 18-vuotiaana? Ehei todellakaan. Lottakouluun eka opettelemaan mitenkä niitä hoidetaan, jonka jälkeen sitten niitä muksuja tupa täyteen (tai niin paljon kun haluaa).

Ps: Nyky nuoriso on sellaista pullamössöö et oksat pois. Kotiruoka on pahaa ja hampparit hyviä. Valmis pöperöä syödään kun ei muuta osata. Makaronilaatikkokin on "äitien tekemää" kun ikeasta ei osata ostaa edes uunivuokaa. Tämä koskee niin miehiä kuten naisiakin. Toisaalt meit ei kiinnosta ostaatko valmistaa leipää (eka asia joka opetellaan ylä-asteen köksän tunneilla heti tiskaamisen ohessa). Siivota nyt osaa jokainen joka yhtään osaa katsoa ympärilleen, eri homma et viitsiikö.


Jospa tän päiväiset tekstit riittäis. Eiköhä meikäläise pointti tullu selväks et akoilt löytyy enemmä sanavaltaa suomessa ku missään muualla ja lisää he koittavat sitä saada.

Lue lisää

Ei mies maksa kaikkea, kun nainen on äitiyslomalla. Tai ehkä jollakin pariskunnalla näin tehdään, mutta en kyllä ymmärrä miksi. Äitiyslomalla saa kuitenkin vanhempainrahaa ja lapsesta alkaa sen synnyttyä saamaan lapsilisää. Jos joku haluaa elvistellä ja maksaa kaiken niin mikäpä siinä, mutta ainakin meillä on kaikki raha ollut perheen käytössä.

Nainen ei peri miestään, vaan ne lapset ovat perijöitä. Siinä tapauksessa nainen perii, jos ovat avioliitossa, eikä lapsia ole. Mutta samalla tavalla mies perii, jos nainen kuolee ensin.

Sä oot 20 vuotias kakara jolle äiti tekee ruuat ja isi lainaa autoa. Asutko edes omassa asunnossasi?

No ainahan parikymppiset on tietäneet miten asiat menee. lol

Skottien intissä sitte muka on?

Tekee mieli korjata muutama seikka: Naisväki ehkä marisee turhasta, mutta niin marisee miesväkikin. Minusta on ihan turha korostaa vain toisen sukupuolen osuutta varsinkin noin naisväen edustajana.

Nykyisin hoitovapaallakin kertyy eläkettä, se asia on siis korjattu. Muistaakseni vanhempainvapaalta on jo aikaisemminkin kertynyt. Odotusaikana muuten ollaan yleensä töissä tai edellisen lapsen hoitovapaalla, äitiysloma alkaa vasta muutama viikko ennen laskettua aikaa.

Minäkin olen ollut vuosia jo kotiäitinä ja miehen työpäivän aikana hoidan kotitöitä ja lapsia luonnollisestikin, eiköhän kaikki samassa tilanteessa niin tee. Kun mies tulee töistä, tottakai hän osallistuu kotitöihin ja lasten hoitoon! Miksi siitä pitäisi saada täysin vapaata? Inhottavahan sellainen isä olisi, jos ei lastensa kanssa halua viettää aikaa. Ja kenelle lapsettomalle joku muu käy kotityöt tekemässä, yleensä ne itse kukin tekee työpäivän jälkeen, joten miksi lapsiperheessä sitten yksi saisi kaikki illat ja viikonloput vapaiksi? Kyllä kotiäiditkin tarvitsevat vapaata. Se on toki jo vähän hassua, jos ihan puoliksi pitää kaikki jakaa, eiköhän se useimmilla oikeasti mene niin että kotona oleva tekee päivän aikana sen minkä pystyy ja illalla sitten pääsee jompi kumpti tekemään jotain kotityötä rauhassa kun toinen hoitaa lapsia.

Viimeisestä kappaleesta olen samaa mieltä. Kotityöt kuuluvat ihan kaikille, itse opetan niitä molempia sukupuolia oleville lapsilleni. Ihan jo siksikin on hyvä antaa kotona malli, että ei vain äiti tee kotitöitä, vaan myös isä.

Näin naisena voin kertoa, ettei ne kuukautiset kaikilla ole mitenkään pahat. Suurimmalla osalla ei ole juurikaan kipuja. Ja jos onkin, niin niihin on apua olemassa. Aika harvalla on tilanne, että mikään apukeino ei auta. Sellaisiakin toki on, mutta ei nyt ihan sen perusteella voi menstruaatioon vedota.

fmin kirjoitti:

Näin naisena voin kertoa, ettei ne kuukautiset kaikilla ole mitenkään pahat. Suurimmalla osalla ei ole juurikaan kipuja. Ja jos onkin, niin niihin on apua olemassa. Aika harvalla on tilanne, että mikään apukeino ei auta. Sellaisiakin toki on, mutta ei nyt ihan sen perusteella voi menstruaatioon vedota.

Lue lisää

Aika harvinaista että joku nainen tykkää kun lortto vuotaa... kyllä itse ainakin olisin mielummin ilman menkkoja.

Mutta aloittajahan sanoi myös, että naiset olisivat valtion palvelussa saman ajan kuin armeija kestää eli jotakin muutakin tehdä joka palvelee isänmaata. Miehetkin joutuvat opettelemaan armeijassa "kotitöitä" on jos jotakin muonajuttuja ja peti pitää olla niin hyvin pedattu, jotta kolikko pinkoaa takaisin käteen. Muistan hyvin kuinka paikat piti olla ojennuksessa eikä missään saanut olla pölyhiukkastakaan ja alokkaita joutui myös keittämään soppaa ja muuta jotakin kotityönkaltaista juttua. Ja yksi juttu armeijassa opetettiin nuorille alokkaille, ettei missään tilanteessa armeijassa saanut kiittää mistään. Jos pyysi vaikka laastaria haavaan siitä ei saanut kiittää se oli väärin toimittu. Sitten vielä jotku ihmettelee, että armeijasta palaa kiittämättömiä nuoria miehiä kotiin

Meinaatko että jos valmistautuu pahan päivän varalle, silloin kutsuu sitä. Talk about the devil...? Heh, fatalismia.

Hyvähän se on vähän valmistautua, ettei sitten ihan sormi suussa olla. Nykyisin täällä Suomessa ainakin todennäköisempää on joku ympäristökatastrofi tms. isompi kriisitilanne. Sen varalle olisi hyvä (itse kunkin) vähän valmistautua ihan järjestyneestikin, se vara ei venettä kaataisi. Ja niitä taitoja voi tarvita sitten pienemmissäkin tilanteissa.

Kun naiset saisi päättää sotilasasioista, niin taistelisimme pinkissä uniformussa, unikkokuvioitu rynkky kädessä. Sotilasparakit olisi sisustettu sievästi erilaisilla kissa- ja koira-aiheilla tauluina seinällä. Päiväpeitteet eivät olisi enää sinivalkoisia, vaan tiikerijuovaisia. Sotilaspojat kitkisivät kukkapenkkejä ja kasvimaita parakkialueilla ja jonoihin järjestyminen muistuttaisi jotain sirkusta jossa kukin tulee kunhan ehtii. Alipäällystön tehtävänä olisi tuoda pikku sotapojille aamukaffe sänkyyn kunkin heräämisjärjestyksessä. Muutenkaan kurilla ja järjestyksellä ei olisi mitään väliä.

Huh! Toivottavasti heräisimme pian täsä painajaisesta...

Olisi se kanssa kirjoitti:

Kun naiset saisi päättää sotilasasioista, niin taistelisimme pinkissä uniformussa, unikkokuvioitu rynkky kädessä. Sotilasparakit olisi sisustettu sievästi erilaisilla kissa- ja koira-aiheilla tauluina seinällä. Päiväpeitteet eivät olisi enää sinivalkoisia, vaan tiikerijuovaisia. Sotilaspojat kitkisivät kukkapenkkejä ja kasvimaita parakkialueilla ja jonoihin järjestyminen muistuttaisi jotain sirkusta jossa kukin tulee kunhan ehtii. Alipäällystön tehtävänä olisi tuoda pikku sotapojille aamukaffe sänkyyn kunkin heräämisjärjestyksessä. Muutenkaan kurilla ja järjestyksellä ei olisi mitään väliä.

Huh! Toivottavasti heräisimme pian täsä painajaisesta...

Lue lisää

Kyllähän tyttöjä voisi opettaa vaikka suojelemaan siviilejä sillä kotirintamalla, ohjaamaan turvallisiin paikkoihin ja jakamaan selviytymisohjeita. Ensiaputaidot tietysti myös opetettaisiin, niistä on hyötyä myös rauhan aikana.

Kuitenkin, jos Suomeen noiden profetioiden mukaisesti hyökätään - eikä Jumala peruuta/lykkää tuomiotaan - niin Suomi antautunee saman tien, jotta oma kansa säilyisi, ja tätä kestää aikansa. Eipä me mitään mahdettaisikaan, jos ei turvauduta Jumalaan.

Olisi se kanssa kirjoitti:

Kun naiset saisi päättää sotilasasioista, niin taistelisimme pinkissä uniformussa, unikkokuvioitu rynkky kädessä. Sotilasparakit olisi sisustettu sievästi erilaisilla kissa- ja koira-aiheilla tauluina seinällä. Päiväpeitteet eivät olisi enää sinivalkoisia, vaan tiikerijuovaisia. Sotilaspojat kitkisivät kukkapenkkejä ja kasvimaita parakkialueilla ja jonoihin järjestyminen muistuttaisi jotain sirkusta jossa kukin tulee kunhan ehtii. Alipäällystön tehtävänä olisi tuoda pikku sotapojille aamukaffe sänkyyn kunkin heräämisjärjestyksessä. Muutenkaan kurilla ja järjestyksellä ei olisi mitään väliä.

Huh! Toivottavasti heräisimme pian täsä painajaisesta...

Lue lisää

Olen nainen, minulle ei pinkkiä uniformua puettaisi, marmekon unikko kuviosta en ole koskaan välittänyt, en välitä kissa ja koira aiheisista tauluistakaan, ja mikä vika on sini-valkoisissa päiväpeitteissä? Tiikerikuvio on ällöttävä.
Minulla on kotonani kuria ja järjestystä, meillä se on mies, joka lööbailee ja tahtoo ottaa kaiken "rennommin" eli ei mitään väliä ehditäänkö minnekkään, onko koti siisti vai miten se menikään. Kaikki tärkeät tapaamiset unohdetaan. Minä pidän huolen perheemme aikatauluista ja menoista, minä olen täällä se joka tienaa leivän pöytään ja hoitaa kodinkin. Nyt joku voisi heittää, että oletpa miehesi valinnut, mutta tarkoitukseni oli ainoastaan kommentoida, että meissä naisissa on rautaa. Ne on niitä pikkuflikkoja pinkkipuvuissaan ja pantterikuoseissaan. :)

tosinainen87 kirjoitti:

Olen nainen, minulle ei pinkkiä uniformua puettaisi, marmekon unikko kuviosta en ole koskaan välittänyt, en välitä kissa ja koira aiheisista tauluistakaan, ja mikä vika on sini-valkoisissa päiväpeitteissä? Tiikerikuvio on ällöttävä.
Minulla on kotonani kuria ja järjestystä, meillä se on mies, joka lööbailee ja tahtoo ottaa kaiken "rennommin" eli ei mitään väliä ehditäänkö minnekkään, onko koti siisti vai miten se menikään. Kaikki tärkeät tapaamiset unohdetaan. Minä pidän huolen perheemme aikatauluista ja menoista, minä olen täällä se joka tienaa leivän pöytään ja hoitaa kodinkin. Nyt joku voisi heittää, että oletpa miehesi valinnut, mutta tarkoitukseni oli ainoastaan kommentoida, että meissä naisissa on rautaa. Ne on niitä pikkuflikkoja pinkkipuvuissaan ja pantterikuoseissaan. :)

Lue lisää

oikeasti mies sukupuoleltasi, vaikka se jokin sieltä jostain puuttuu? Oikea nainen pukeutuu pinkkiin ja käyttää korkkareita. Kato vaikka tota perusblondia, Tuksua. Taitaisivat käyttää niitä rintamillakin?

Epäasiallinen kommentti, toivoisin että poistaisit tämän.