Soini puoluejohtajien keskustelussa

Kahden tunnin tv-keskustelussa, johon kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat osallistuivat, väsyneen ja vaikenevan Timo Soinin ainoa merkille pantava puheenvuoro oli hänen "paljastuksensa" persujen sote-vaihtoehdosta.

Soini ilmoitti persujen "vaihtoehdon" olevan nykyinen malli: Ei uudistuksia, kaikki on hyvin. Lisäksi Soini tunnusti, ettei hän ole lukenut Petteri Orpon työryhmän esitystä. Ilmeisesti homoliittojen vastustaminen Pariisissa sekä muut "tärkeät" tehtävät vievät Soinin kaiken ajan.

Kokonaisuudessaan lässähtäneen oloinen tv-keskustelu osoitti, ettei Soinilla ole sanottavaa mihinkään muuhun kuin nk. eurokriisiin liittyen. Lempiteemaansa liittyen hänellä ei ollut minkäänlaista kontribuutiota. Soini toisteli papukaijan lailla vuosikausia vanhoja sutkauksiaan. Hän ei kyennyt edes vastaamaan poliittisten vastustajiensa hyökkäyksiin.

Tv-keskustelu osoitti, että Suomen politiikassa jakolinja kulkee persujen ja kaikkien muiden välillä. Persut ovat yksin, ja sitä asetelmaa Soini vain vahvisti.
24156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Isä Timon uskottavuus alkaa olla melko surkeissa kantimissa. Maisterisjätkäksi itseään tituleeraava poliittinen broileri, jolla ei ole kokemusta oikeista töistä kuin yhden kesän ajalta - ikää on kuitenkin jo 51 v..

Isä Timo joutuu vetoamaan puolueensa kansanedustajiin Hanna Mäntylään ja Arja Juvoseen puhuessaan duunareista.

Yrittäjyydestä puhuessaan Isä Timo on yhtä heikoilla jäillä. Katu-uskottavuutta ei ole. Kepun Sipilä on sen sijaan pyörittänyt yrittäjänä erittäin menestyvää yritystä, ja tehnyt yrityksen myymällä vieläpä hyvän tilinkin. Isä Timo tekee tiliä ainoastaan siirtämällä puolueensa saamia puoluetukia ja jäsenmaksutuloja hallitsemaansa säätiöön.

Äänestä

  • Kyllä säätiötä tarvitaan, sillä pitäähän Soinin jollakin tavalla turvata itselleen vanhuuden eläkkeet ja muut kulukorvaukset. Jo nyt voidaan laskea, että Soinin pariskunta joutuu eläkkeellä ollessaan turvautumaan jatkuvasti betonielementtilähiönsä Siwan ja S-marketin etutarjouksiin ja lisäksi käyttämään vielä parasta ennen päiväyksen jälkeen myytäviä eineksiä, joita myydään 30 %:n alennuksella. Huom. niitä, joissa on punainen hintalappu.

    Soinia vartenhan se säätiö on perustettukin.

    Äänestä

  • Missä Mäntylä tai Juvonen on tehnyt töitä??? CV esiin jotta voidaan tarkistaa.

    Äänestä

Soini myönsi itsekin, että on "suosittu kupla". Taisi vahingossa luiskahtaa realismia Soinin puheeseen?

Äänestä
  • Ainoastaan mukasuomalaisten heikkolahjaiset kannattavat Soinia. KANSA ymmärtää Soinin valheellisuuden - ja sen, ettei Soini kykene tarjoamaan vaihtoehtoa.

    Äänestä

Ihme kun maisteri Soini ylipäänsä suostui puoluejohtajatenttiin. Yleensähän Suuri Johtaja lähettää hankaliin paikkoihin loikkarin, siis Huoranen-Lärnerin.

Äänestä

hyvinpä seurasit jos tuon kommentin sait aikaan.

Äänestä

Eipä ole tarvis paljoa kommentoida, hallituspuolueiden edustajat laulavat itse itsensä suohon, ja Sipilä peesaa Kepumaisesti.
Mitä tuolla olisi Soinin tarvinnut sanoa, miksi? Eihän hallituspuolueilta tullut ainuttakaan järkevää puheenvuoroa, joka olisi tätä kokokauden sekoilua selittänyt, tai saanut uskomaan ettei sekoilu jatkuisi - päinvastoin.

Hallituspuolueet tuhoavat suomen, eikä siinä Soinin sanomiset auta. Miksi siis tuhlata energiaansa väistämättömän estämiseksi.

Äänestä

Pariisin homomarssi oli ilmaissut pönöstä viimeisetkin mehut.Tuli ihan mieleen Pääsiäis saaren mykät Moab-kivipäät.

Housupupupersuiluun uskovat ne,joiden mielestä Hammaskeiju,Joulupukki ja Pääsiäispupu ovat olemassa..

Äänestä
  • Mitä ihmettä, eikö Hammaskeijua olekaan olemassa?

    Mutta on sentään melonien lippalakit.

    Äänestä

Samaa linjaa esitti eilisessä Politiikkaradiossa päivän kansanedustaja Pentti Oinonen: ei hänelläkään ollut aavistustakaan siitä, mikä mahtaa olla persujen ratkaisumalli sote-asiaan. Ensin suurella uholla melttosi, että "me lähdemme siitä, että pitää olla sosiaali ja terveyspalvelut saatavilla kaikille", ja että "perussuomalaisilla on esittää toimiva ratkaisu", mutta kun toimittaja kysyi, mikä sitten on se persujen malli, vastaus oli öö-tota-meillä-on-työryhmä-joka-tekee-sen-mallin-ihan-varmasti-ihan-kohta...

Säälittävää.

Äänestä
  • Eli öyhötiöyhöti.

    Äänestä

  • Ehkäpä hauveli-Pena ymmärtää enemmän eläinlääkäripalveluista kuin näistä hankalista sote-asioista.

    Ja onhan se myös lohdullista, että Pena ei sentään rajaa mitään ryhmää sosiaali- ja terveyspalvelujen ulkopuolelle.

    Äänestä

Kertoiko Soini myös, että ihmisten pitää päästä hoitoon, jota varten on oltava terveyskeskuksia ja erikoissairaanhoitoa? Nyt on ihan pakko olla samaa mieltä Soinin kanssa.

Tosin persujen vaihtoehto ja keinot päämäärän saavuttamiseksi eivät aivan auenneet, mutta kyllä se uudistus varmasti näilläkin eväillä sujuisi...

Äänestä
  • PS tuo oman soten tarkemmin ku hallitus saa linjattua oman, esim hallitus ei ole kertonu mistä rahoitus tulis.

    Täällä väitetään et PS ei tuonu SOTEssa mitään uutta. Miksi pitäs väkisten repiä koko järjestelmä osiin ja laittaa sellaista tilalle jonka toimuvuudesta ei ole tietoa.

    Jos ERIKOISSAIRAANHOITO ja SAIRAANHOITOPIIRIT kerran toimii hyvin niin miksi lähteä pilkkomaan niitä.
    Ongelmathan oli PERUSTERVEYDENHUOLLOSSA, niitähän se kannattaa petrata eikä pelkästään muuttaa kartalla viivoja, ne viivat ei tuo lääkäreitä lisää vaan yhden hallinto himmelin lisää nykyiseen järjestelmään.

    Lääkäriltä pitäs paperityötä saada vähennettyä niin seki nopeuttais palvelua.

    Kukaan ei osaa sanoa miten tää hallituksen sote ehdotus toimii käytännössä. Ja kaiken lisäksi ajaa kunnat pakkoliitoksiin.
    Onneksi perustuslaki estää tän hallituksen sote sähläyksen.

    Äänestä

  • lääkärin poika kirjoitti:

    PS tuo oman soten tarkemmin ku hallitus saa linjattua oman, esim hallitus ei ole kertonu mistä rahoitus tulis.

    Täällä väitetään et PS ei tuonu SOTEssa mitään uutta. Miksi pitäs väkisten repiä koko järjestelmä osiin ja laittaa sellaista tilalle jonka toimuvuudesta ei ole tietoa.

    Jos ERIKOISSAIRAANHOITO ja SAIRAANHOITOPIIRIT kerran toimii hyvin niin miksi lähteä pilkkomaan niitä.
    Ongelmathan oli PERUSTERVEYDENHUOLLOSSA, niitähän se kannattaa petrata eikä pelkästään muuttaa kartalla viivoja, ne viivat ei tuo lääkäreitä lisää vaan yhden hallinto himmelin lisää nykyiseen järjestelmään.

    Lääkäriltä pitäs paperityötä saada vähennettyä niin seki nopeuttais palvelua.

    Kukaan ei osaa sanoa miten tää hallituksen sote ehdotus toimii käytännössä. Ja kaiken lisäksi ajaa kunnat pakkoliitoksiin.
    Onneksi perustuslaki estää tän hallituksen sote sähläyksen.

    Hallituksen ajatuksenahan on parantaa perusterveydenhuollon, erikoissairaanhoidon ja sosiaalipalvelujen välistä yhteistyötä sekä palvelujen yleistä saatavuutta. Jos joku (alalla toimiva?) väittää, että homma toimii hyvin nykyisellään, kyse on varmasti valelääkäristä.

    Jos persuilla on oma ehdotus sote-uudistukseksi, miksi ihmeessä sitä ei tuoda julki jo hallituksen esityksen suunnitteluvaiheessa? Onko taas kyse jostain omituisesta kopioinnin pelosta ja kunnian menemisestä väärille tahoille? Eikö uudistuksen hyvä toteutus olekaan persujen tavoitteena?

    Ei auta mitään, jos persujen oma ehdotus julkaistaan jälkikäteen, kun hallitus on omansa lyönyt lukkoon. Poliittisen toiminnan tavoitteena ei voi olla pelkkä kannatuksen maksimoinnin yrittäminen, vaan kyllä toiminnan tavoitteena pitäisi olla yhteiskunnalliseen kehitykseen vaikuttaminen.

    Äänestä

  • Ettei vain kopioida? kirjoitti:

    Hallituksen ajatuksenahan on parantaa perusterveydenhuollon, erikoissairaanhoidon ja sosiaalipalvelujen välistä yhteistyötä sekä palvelujen yleistä saatavuutta. Jos joku (alalla toimiva?) väittää, että homma toimii hyvin nykyisellään, kyse on varmasti valelääkäristä.

    Jos persuilla on oma ehdotus sote-uudistukseksi, miksi ihmeessä sitä ei tuoda julki jo hallituksen esityksen suunnitteluvaiheessa? Onko taas kyse jostain omituisesta kopioinnin pelosta ja kunnian menemisestä väärille tahoille? Eikö uudistuksen hyvä toteutus olekaan persujen tavoitteena?

    Ei auta mitään, jos persujen oma ehdotus julkaistaan jälkikäteen, kun hallitus on omansa lyönyt lukkoon. Poliittisen toiminnan tavoitteena ei voi olla pelkkä kannatuksen maksimoinnin yrittäminen, vaan kyllä toiminnan tavoitteena pitäisi olla yhteiskunnalliseen kehitykseen vaikuttaminen.

    Ehkä se kuuluu hallituksen tuoda ekana julki ennen ku oppositiot tuo omat.


    "Hallituksen ajatuksenahan on parantaa perusterveydenhuollon, erikoissairaanhoidon ja sosiaalipalvelujen välistä yhteistyötä sekä palvelujen yleistä saatavuutta."

    Kyllä kai peruspalveluja saadaan mut kestää liian kauan.

    Edelleen sitä lääkäriin pääsyä ei helpota rajan siirto.

    Tai johto portaan uusinta, hallintoa se voi helpottaa tai vaikeuttaa, kokemustahan tästä ei ole kellään miten se vaikuttaa.

    Ongelma on enimmäkseen liian pitkissä jonoissa ku lääkärit varsinki ylityöllistettyjä.
    Eli jonot saatava purettua pois.
    Tän jälkeen ku jonot saatu kohtuullisiksi niin voi hallinon hommia miettiä ja siihen mennessä kuntaliitokset ois mietitty ja ehkä toteutettukki eikä tarvi soten varjolla tehä kuntaliitosta. Onneksi laki suojaa vanhaa järjestelmää.

    Äänestä

Ja persut on työväenpuolue koska niillä on kansanedustajana lähihoitaja ja entinen luottamusmies.
Jo on kriteerit!

Äänestä
  • Joo, ja kohta on myös puoluesihteerinä omien sanojensa mukaan oikea rasvanahka. Tämä rasvanahka tosin toimi persujen ay-vastaavana niin tehokkaasti, että persut ovat edelleen ulkona koko ay-liikkeen päätöksenteosta.

    Mutta onhan se muuten mukava mies, kunhan varoo kääntämästä hänelle selkää.

    Äänestä

Ps Työväen asialla:

"Kaksi avustajakiistaa on menossa käräjille määräaikaisen työsuhteen lopettamisen takia. Perussuomalaisten kansanedustajat Reijo Hongisto ja Mika Niikko ovat kummatkin kiistäneet syyllistyneensä työsuhteen perusteettomaan päättämiseen.

Niikon entisen avustajan määräaikaista työsuhdetta ei jatkettu enää reilun vuoden työssäolon jälkeen. Hongiston entinen eduskunta-avustaja ehti olla pestissään niin ikään reilun vuoden. Entinen avustaja väittää, että työsuhteen päättymisen syynä oli intiimin suhteen kylmeneminen."

Lähde:
http://yle.fi/uutiset/eduskunta-avustajat_peraavat_oikeuksiaan__kaksi_tapausta_odottaa_karajia/6460881

Äänestä
  • Tätä on kiva seurata miten tuomioistuimessa käy. Persulogiikalla menee näin: Jos tuomio tulee, on tuomioistuin toiminut väärin. Jos taas ei tule tuomiota on persu toiminut oikein ja nämä naiset haukutaan pystyyn. Persu ei siis koskaan voi olla väärässä. Kaikki muut ovat aina väärässä. Näin ajattelee esim. persoonallisuushäiriöinen ihminen.
    Persut ei kunnioita yhtään mitää.

    Äänestä

Timo oli kaikista keskustejoista lihavin. Se stressi, se stressi, ota huomioon
että hän on ainoa joka haluaisi säilyttää pyhänä Taivaallisen isämme tahdon.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kutistuva persu kirjoitti:

Kahden tunnin tv-keskustelussa, johon kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat osallistuivat, väsyneen ja vaikenevan Timo Soinin ainoa merkille pantava puheenvuoro oli hänen "paljastuksensa" persujen sote-vaihtoehdosta.

Soini ilmoitti persujen "vaihtoehdon" olevan nykyinen malli: Ei uudistuksia, kaikki on hyvin. Lisäksi Soini tunnusti, ettei hän ole lukenut Petteri Orpon työryhmän esitystä. Ilmeisesti homoliittojen vastustaminen Pariisissa sekä muut "tärkeät" tehtävät vievät Soinin kaiken ajan.

Kokonaisuudessaan lässähtäneen oloinen tv-keskustelu osoitti, ettei Soinilla ole sanottavaa mihinkään muuhun kuin nk. eurokriisiin liittyen. Lempiteemaansa liittyen hänellä ei ollut minkäänlaista kontribuutiota. Soini toisteli papukaijan lailla vuosikausia vanhoja sutkauksiaan. Hän ei kyennyt edes vastaamaan poliittisten vastustajiensa hyökkäyksiin.

Tv-keskustelu osoitti, että Suomen politiikassa jakolinja kulkee persujen ja kaikkien muiden välillä. Persut ovat yksin, ja sitä asetelmaa Soini vain vahvisti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu