Baltia tulee olemaan pitkässä juoksussa osa Venäjää koska se on Venäjän luonnollinen osa. Naurettavia ja keinotekoisia pikkuvaltioita nuo kolme ja tarkoituskin on vain tehdä Venäjälle kiusaa mutta ei se pitkällä tähtäimella tule onnistumaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/05/1762912/latvian-puolustusministeri-venaja-harjoitteli-itamerella-baltian-eristamista
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/05/1762912/latvian-puolustusministeri-venaja-harjoitteli-itamerella-baltian-eristamista
Vastaukset 16
Vanhimmat
Menisit töihin, kun ei parempaakaan tekemistä ole luonnollisten liittolaistemme
herjauksen lisäksi, pelle.
Köyhää epärehellistä paskakansaa ylimmästä alimpaan. Tyhmää myös. Omasta mielestäni jokainen täällä kiinni otettu virolainen rikollinen taustasta riippumatta tulisi teloittaa välittömästi eikä antaa luksushoitoa suomalaisessa Sukevan lepokodissa.
Kirjoituksesi perusteella päättelisin, ettet tiedä Virosta oikeastaan yhtään mitään.
Virolle kuuluu itsenäisyys, ei ole mikään Venäjän "luonnollinen osa" sen enempää kuin Suomikaan.
Lisää todisteita Venäjän pyrkimyksistä ja noususta.
http://yle.fi/uutiset/tutkija_vahvistaa_tiedot_venajan_sotilaslennoista_norjassa/6666385
USA:n johdon 1980-luvun lopussa ja 1990ö-luvun alussa antamista lupauksista huolimatta sotaliitto NATO on ahmaissut koko Saksan ja Venäjän välisen vyöhykkeen ja on jo vuosia uhannut suoraan lähietäisyyden päästä Venäjän kaikkein tärkeimpiä alueita. Totta kai Venäjän on vastattava tuohon uhkaan. Tähän asti se on ollut vaikeaa. Kiitos Venäjän Putinin aikaisen talouskasvun ovat Venäjän puolustusvoimat nyt vihdoinkin saamassa varustelun, resurssien ja koulutuksen puolesta mahdollisuudet tehtäviensä kunnolliseen suorittamiseen. Tämä myöhäinen, neuvostoajan lopusta saakka pahasti retuperällä olleiden asevoimien uudelleen vahvistamineen leimataan tietysti länsimaiden russofobisessa propagandassa venäläiseksi militarismiksi ja imperialismiksi. Se mitä Venäjä käyttää puolustukseensa on kuitenkin edelleen aivan mitätöntä verrattuna USA:n astronomisiin sotilasmenoihin ja riittää hädin tuskin vastaamaan USA-NATO:n uhkaan.
Nyt käsitän entistä selvemmin, että kylmä sota ei oikeastaan loppunut koskaan. Venäjä lopetti taikka yritti lopettaa sen Yhdysvaltoja vastaan, mutta Amerikka ei koskaan lopettanut sitä Venäjää vastaan. Jokainen Venäjän perääntyminen on merkinnyt amerikkalaisten etenemistä. Jokainen Venäjän myönnytys lännelle on merkinnyt Venäjän aseman heikentymistä länteen nähden. Venäläiset ovat olleet ymmällään tästä nollasummapelistä ja amerikkalaisten röyhkeydestä. Putinkin heräsi vasta vähitellen ymmärtämään, että USA ei tahdo yhteistyötä eikä ole koskaan valmis tunnustamaan Venäjää tasa-arvoiseksi kanssaan. Vielä nytkin Putin on niin ylivarovainen, että se vaikuttaa jopa pelkuruudelta. Putin epäröi panna kovan kovaa vastaan. Monet venäläiset ovat turhautuneita ja tyytymättömiä siihen, miten hienovaraisin ottein Putin puolustaa Venäjän intressejä. Aika näyttää, onko Putinin hitaasti harkitseva šakkipeli sittenkin parempi strategia kuin amerikkalaistyyppinen häikäilemätön, mistään piittaamaton voimapolitiikka, joka on saanut ihmiset kaikkialla maailmassa vihaamaan Yhdysvaltoja.
Ero on siinä,Korohoro, että NATOon ovat kaikki liittyneet vapaaehtoisesti. Eli on ilmiselvää, että kukaan ei halua Venäjää ystäväkseen, ja tämä on Venäjän nieltävä. Ainoa, mikä pitää Suomen liittymästä NATOon on PELKO Venäjän reaktiosta, ei niinkään NATO:n haittapuolet. Venäjä hallitsee PELOLLA ja aggressiolla. Liennytys ei kuulu näköjään Venäjän ulkopolittisiin suuntauksiin.
Herää jo mielikuvitusmaailmastasi ja avaa silmäsi.
Venäläisten kanssa aletaan kavereiksi heti kun alkavat käyttäytyä kuin muutkin sivistysvaltiot. Heidän harjoittama autoritäärinen vääkivaltapolitiikka ei oikein ole saanut aikaan pysyviä luottamuksellisia suhteita "länsivaltoihin". Yhteistyö ja oikea aito luottamus syvenee aivan luonnostaan kunhan uudistavat vähän poliittista kurssia. Putin lienee luottamuksen jo paljolti menettänyt.
Koro elää yhä kylmän sodan aikaa, se käy ilmi kirjoituksista.
Viides kolonna jo valmiina. Tarvitse ku muutama Narvan akan nusasta paria virolaista, niin on jo biologinen ase tästä Europaan "positiivisimmasta" paratiisista levitetty.
"Historiasta emme pääse eroon"
Väärin! Suoli24:n historia palstalla on päästy historiasta eroon.
Ryssistä ole muuhun kuin toisten alistamiseen ja tekniikan kopioimiseen.
ovat eurooppalaisia valtioita. Ne ovat EU:n ja Naton jäseniä.
"Naurettavia ja keinotekoisia pikkuvaltioita nuo kolme ja tarkoituskin on vain tehdä Venäjälle kiusaa mutta ei se pitkällä tähtäimella tule onnistumaan."
Venäjä ei mahda tällekään asialle yhtään mitään.
Et siis ole huomannut miten kaikki pieni saneerataan pois, kuten pienet kunnatkin. Sama koskee pieniä valtioita, eivät ne ole elinkelpoisia. Venäjän ikimuistoinen raja on Baltian länsipuolella. Baltian itäpuolelle vedettynä se on luonnoton.
== Venäjän ikimuistoinen raja on Baltian länsipuolella
Venäjän historian lasketaan alkaneen Rurikista noin 860. Sen raja kulki jatkuvasti Baltian alueen itäpuolelta. Nykymuotoinen Venäjä sai alkunsa noin 1480, kun Iivana III irtautui tataarien vaikutusvallasta. Se liitti itseensä Viron ja Pohjois-Latvian vuonna 1721 ja loput Puolan kolmannen jaon yhteydessä 1795. Itsenäisiä Baltian maat ovat olleet 1918-1940 ja taas vuodesta 1991.
Eli yhteensä 1150 vuotta historiaa, josta Baltian maat ovat kuuluneet Venäjälle puoliksi noin 250 ja kokonaan noin 175 vuotta. Eipä tuo raja juuri "ikimuistoiselta" vaikuta, kun Baltia on ollut osa länttä yli 900 vuotta.
Jospa nyt uhoileva pallopää katsoisit mitkä alueet Virossa on elinkelvottomia. Narva ja hiihuuhaa paskaläävät. Sinun vesipäinen "rotusi" on siellä enemmistönä. Ihan kuten Lappeenrannasta ja Imatrasta tuli Suomen peräreikiä saman paskasakin sinne saavuttua ku Tsenobylin saaste.
,,,,,Eipä tuo raja juuri "ikimuistoiselta" vaikuta, kun Baltia on ollut osa länttä yli 900 vuotta.,,,,,
Kuuluvathan intiaanienkin maat valkoisille vaikka eivät ole aina kuuluneet. Miksi kansojen rajojen pitäisi lännessä olla toisilla periaatteilla kuin idässä?
Liettualaisten vertaaminen ikkunattomissa hökkeleissä asuviin tomahawki päälliköihin on aika kaukaa haettu.