Isä Jumala on rakastava ja hyvä Isä, Häntä ei hänen omien rakkaiden lapsiensa tarvitse pelätä.
Jumala(Isä Jumala/Jeesus Kristus/Pyhä Henki) on hyvä ja uskollinen vähässä ja -paljossa.
Jo alusta asti Jumalan luona ollut Jumalan Viisaus ja Jumalan Sana, Herra Jeesus Kristus ei koskaan antanut ymmärtää Jumalan olevan omille rakkaille lapsilleen mikään "kauhun ja pelon"-tuottaja Jumala. Vaan Hän opetti meitä rakastavasta, hyvin läheisestä Isä Jumalasta!
Herra Jeesus Kristus sanoi totuuden, "älkää ketään kutsuko opettajaksi, sillä vain yksi on opettaja". (Matteus 23:. Mutta te älkää antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä.
9. Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.
10. Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus).
Kiitos Jumalalle, Jeesuksen Kristuksen nimessä!
Jumala(Isä Jumala/Jeesus Kristus/Pyhä Henki) on hyvä ja uskollinen vähässä ja -paljossa.
Jo alusta asti Jumalan luona ollut Jumalan Viisaus ja Jumalan Sana, Herra Jeesus Kristus ei koskaan antanut ymmärtää Jumalan olevan omille rakkaille lapsilleen mikään "kauhun ja pelon"-tuottaja Jumala. Vaan Hän opetti meitä rakastavasta, hyvin läheisestä Isä Jumalasta!
Herra Jeesus Kristus sanoi totuuden, "älkää ketään kutsuko opettajaksi, sillä vain yksi on opettaja". (Matteus 23:. Mutta te älkää antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä.
9. Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.
10. Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus).
Kiitos Jumalalle, Jeesuksen Kristuksen nimessä!
Vastaukset 116
Vanhimmat
Niin tuo aloituksen viesti oli minulta.
Ef. 4:11
Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
Rinnakkaisviitteet
Luuk. 6:13 Ja päivän tultua hän kutsui tykönsä opetuslapsensa ja valitsi heistä kaksitoista, joille hän myös antoi apostolin nimen:
Ap.t. 11:27 Siihen aikaan tuli profeettoja Jerusalemista Antiokiaan.
Ap.t. 21:8 Mutta seuraavana päivänä me lähdimme sieltä ja tulimme Kesareaan, jossa menimme evankelista Filippuksen tykö, joka oli yksi niistä seitsemästä, ja jäimme hänen tykönsä.
Room. 12:7 jos virka, pitäköön virastaan vaarin; jos joku opettaa, olkoon uskollinen opettamisessaan;
1Kor. 12:28 Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi, sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä.
Mieleni tulee murheelliseksi siitä, että täällä on niin paljon ihmisiä, jotka haluavat opettajiksi, mutta Herra ei ole heitä siihen virkaan laittanut. Siksi aloitukset ja tekstit usein harhaan johtavia. Tietysti, kun tuntemus Raamatun sanaa kohtaan on vajavaista. Todella murheellista.
Minulle taas todella murheellista on sinun kommenttisi,
sillä sinä kiellät Herran Jeesuksen Kristuksen sanat(Matteus 23:8-10) ja kiellät ne ihmisen sanoilla(Ef. 4:11).
Minä en opeta ketään, enkä missään nimessä halua opettajaksi Herrani Jeesuksen Kristuksen sanojen vastaisesti! Minä kyllä todistan Jumalasta(Isä Jumala/Jeesus Kristus/Jumalan Pyhä Henki) ja kehoitan uskomaan Jumalan Sanaan ja Jumalan Viisauteen, eli Herraan Jeesukseen Kristukseen, joka antoi meille ne sanat jotka Isä Jumala oli Hänelle antanut. Minä siis kehoitan uskomaan Jumalaan enemmän kuin ihmiseen.
Apostoleista ja profeetoista en ole kirjoittanut mitään, aloituksen teksi koskee opettajuutta, josta et Jeesuksen sanoja kieltämättä voi sanoa, etteikö Jumala olisi meille SELVÄSTI sanonut, että VAIN YKSI ON OPETTAJA, ja tällä tarkoitetaan, että VAIN HERRA JEESUS KRISTUS ON OPETTAJA.
Tässä jo aloituksessakin olleet, Herran Jeesuksen Kristuksen, Jumalan lihaksi tulleen Sanan, totuudelliset sanat asiasta:
Matteus 23:8 Mutta te älkää antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä.
9. Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.
10. Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus.
Herra Jeesus Kristus on Messias ja Herra.
On murheellista, että ihmiset jotka sanovat uskovansa Jumalaan(Isä Jumala/Jeesus Kristus/Jumalan Pyhä Henki), eivät Häntä kuitenkaan usko.
Sillä, Herran Jeesuksen Kristuksen sanat ovat sanat Isä Jumalalta:
Herra Jeesus Kristus on sanonut:
Johannes 17:8. "Sillä ne sanat, jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille".
Johannes 10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä"
Johannes14:6 ..."Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Herra Jeesus Kristus on myös sanonut:
Johannes 15:15. Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Raamattu on niin tökerösti kasattu kokoelma tekstejä eri aikakausilta että, se ei voi olla kaikkivoipan jumalan innoittamana kirjoitettu ja kasattu.Täydessä ymmärryksessä ollessaan ihminen kyllä ymmärtää opuksen epäloogisuudet ja mahdottumuudet mitä ei aikaan saa kuin ihmisen normaalia vilkkaampi mielikuvitus.Tarinan uskomiseen puolestaan tarvitaan todellisuudesta irtaantuminen mielenhäiriön johdosta tai suhteellisen pieni järjen määrä.
Olkoon ihminen millaisessa tilassa tahansa, ne Raamatun kohdat, jotka sisältävät todellista Jumalan sanaa, mm. esim. juuri Jeesuksen itsensä opettamat ja sanomat asiat, ovat aivan loogisia ja selviä eivätkä ole pienimmässäkään ristiriidassa keskenään.
Kannattaa rukoilla Jumalan Pyhää Henkeä avaamaan ymmärryksen totuudesta esim. juuri Jeesuksen julistamaa ja opettamaa sanaa lukiessa, tai mitä tahansa muutakin Raamatun osaa lukiessa.
Itse uskon ja huomaan JA TIEDÄN myös, että Raamattu sisältää huomattavan paljon todellista Jumalan sanaa, mutta myös paljon muutakin kirjoitusta. Siksi sellainen "opetus" onkin(mielestäni) aikalailla sekaannusta aiheuttavaa, kun sanotaan, että Raamattu on Jumalan sanaa joka ikinen sana, pilkku ja piste. Kuka tahansahan Jumalan lapsi huomaa, että niin ei ole, jos viitsii ajatuksella ja etenkin sydämellä kirjan kannesta kanteen lukea.
Raamattu kyllä sisältää ainoana kirjana kirjallisessa muodossa kerrotun totuuden Jumalasta ja ainoan olemassaolevan tien Jumalan luo, joten siinä mielessä Raamattu on ainoa kirja, josta kirjoitetussa muodossa kukaan totuuden ja Jumalan voi löytää. Ja totta on, että Raamattu sisältää huomattavan paljon todellista Jumalan sanaa.
Herra Jeesus Kristus sanoi mm näin, ja mitä Hän sanoi, on totta:
Johannes14:6 ..."Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Sanoisin tiedon perusteella mikä minulla on, (en siis vain uskon perusteella), että jollet vielä ole antanut elämääsi Jeesukselle Kristukselle, niin kannattaa antaa, mieluimmin heti, elämäsi Jeesukselle Kristukselle, ja ottaa sen jälkeen oikein suoritettu kaste Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Sillä Jeesus Kristus on ainoa tie Isä Jumalan luo, totuuteen ja elämään.
Eikös sen pitäisi olla kokonaisuudessaan jumalan sanaa ja sanasta sanaan paikkansa pitävä?
Miten esimerkiksi kertomus vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista on looginen?Kyseistä kertomusta pohtiessa ei aivonystyröitä kovinkaan paljon tarvitse käyttää ymmärtääkseen tarinan keksityksi niinkuin muutkin sadut.
Tuosta ensinnä olevasta kysymyksestä on uskovien keskuudessa jonkinverran erilaisia näkemyksiä. Jotkut uskovat, että Raamattu on kokonaisuudessaan Jumalan sanaa, ja näin ollen loogisesti tietysti myös sanasta sanaan paikkansa pitävä, sillä Jumala ei todellakaan ole valehtelija.
Jotkut uskovat taas uskovat, että Raamattu on kirja, tai kirjakokoelma, joka sisältää PALJON todellisen Jumalan todellista sanaa, mutta, että Raamattu sisältää kuitenkin myös muuutakin kirjoitettua, esim. historiallisia kirjoituksia, jne. joissa on näin ollen tietysti mukana myös esim. ihmisten omia mielipiteitä erilaisista asioista. Itse uskon Raamatusta kutakuinkin näin.
Vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista en ole lukenut niin pitkään aikaan, etten voi kommentoida mitään. Olen unohtanut lähes kaikki yksityiskohdat asiasta. Minun täytyy lukea ensin mitä siitä on kirjoitettu.
Ehkä joku toinenkin uskova voisi myös sanoa jotain tuosta, mitä "kaislikossa suhisee" vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista kysyi?
Minulla on tänään ollut niin kiire, etten ole voinut olla tietokoneen ääressä lainkaan. Toisinaan minulla ei myös muista syistä johtuen ole mahdollisuutta olla koneella. Nytkin voin kirjoittaa vain tämän viestin.
Edellisessä viestissä mainitsemani todellinen Jumala, yksi ja ainoa olemassa oleva Jumala, on Isä Jumala, Jeesus Kristus ja Jumalan Pyhä Henki (Pyhä Kolminaisuus).
Raamattu sisältää niin paljon ristiriitoja että, sanasta sanaan se ei voi pitää paikkaansa mitenkään.
Ei tarvitse Nooan tarinaa muistaakaan todetakseen ajatuksen kahdeksasta ihmisestä eläimineen arkkiin josta kaikki elämä nyt polveutuu täysin älyttömäksi ja mahdottomaksi.Tarinan uskomiseen tarvitaan sokeaa uskoa ja paljon.
Kiitos, että et voinut enempää kirjoittaa. Katsos, tolkku pitää olla kerjatessäkin on vanha sanonta ja totta. Liika on liikaa, eikä asia parane viestein pituudella , eikä määrällä, vaan tiivistetyllä asialla.
Tuntuuko sinusta, että vain sinulla on oikea sana?
Teillähän se sellainen "tunne" näyttää olevan, että vain teillä on oikea sana.
Koskaan en ole teille minkäänlaisia loukkauksia kirjoittanut, te puolestanne olette loukanneet minua toistuvasti sanoilla, jollaisia ei edes yksikään uskosta osaton ole minulle koskaan kirjoittanut. Esimerkiksi näin: "Jumala on uskollinen - pakkomielteitä ja monologia vaan". Tai vaikka noin kuin itse kirjoitit.
Mihin kirkkokuntaan oikein kuulutte kun noin röyhkeitä olette?
Oletteko koskaan kuulleet sellaisesta asiasta kuin toisen ihmisen kunnioittamisesta?
Ei ole mahdotonta tuo nooan tarina.
Sillä kaikki ihmiset polveutuvat ensimmäisistä ihministä ja niin kaikki eläimetkin polveutuvat ensimmäisistä eläimistä.
Eläimiä oli arkissa lajiensa mukaan, eli esim kaksi sutta josta sitte polveutuivat koiraeläimet.
kaksi hevosta, josta polveutuivat kaikki hevoseläimet jne.
Ihmisiä oli raamatun mukaan 8 joista polveutuivat kaikki kansat.
Yksi nooan lapsista oli musta ja hän sai nimen kuus ja hän lähti alueelle joka on nykyinen etiopia. jne.
aikaa se aina tietysti ottaa, mutta jos nykyään pari saa 1-5 lasta vanhaan aikaan niitä lapsia tuli joka vuosi ja lapsen lapsiakin alkoi tulemaan jonkin ajan kuluttua jne.
Kyllä siinä äkkiä maa täyttyy.
sama eläimillä, kyllähän nekin niitä lapsia tekee ja saa. jotkut jopa kerralla enemmän kuin yhden jne.
Eli evoluutio on totta mutta, se onkin tapahtunut muutamassa tuhannessa vuodessa eikä miljardeissa?
Mistä vesi tuli ja mihin meni?
Mitä Nooa perheineen ja elukoineen söi ja joi arkissa olon ajan?Mitä söivät tulvan jälkeen,kaikkihan kuoli vesimassojen alle,kasvitkin.
Millä tämä yksi Nooan pojista Etiopiaan reissasi ja ei kai sentään yksin?
Millä kaikki elukat reissasivat tulvan jälkeen esim.Australiaan?Lintujen kohdalla ei ongelmaa ole mutta miten esim.kenguru sinne pääsi,kroolatenko?Kasvien kohdalla ongelma on vielä isompi.
Vesi tuli maan alta ja se on vieläkin maan päällä, maankuori meni "kurttuun" ja syntyi syänteitä ja vuoria ja vesi valui näihin syvänteihin ja syntyi meret ja korkeammat kohdat jäivät veden yläpuolelle kuin saariksi ja mantereiksi.
Tämä muokkaus kesti jonkin aikaa ja veden pinta laski.
myös samaan aikaan syntyi nämä jäätiköt, jotka ovat sulanneet jo kauan ja nyt meren pinta on noussut niistä ajoista.
Jokainen neidän mantereemme on yhteydessä toisiinsa, jos laskemme vettä tarpeeksi, niin australia on hyvin kävely yhteydessä toiseen mantereeseen.
Harvoin kaikki kasvit kuolevat vesimassojen alle ja niistä versoo uutta.
Ja kun on paljon vettä, on niitä kalojakin, ihminen syö kalaakin.
Nooan poika ilmeisesti vaelsi kävellen etiopiaan.
ilmeisesti joku nooan tyttäristä vaimonaan, eli siskonsa kanssa.
Eli vielä sinulle nimimerkki kaislikossa suhisee
Tässä yksi video joka kertoo aiheesta.
Kannattaa ihan mielenkiinnostakin katsella, se vastaa kyllä moniin kysymyksiisi.
http://www.youtube.com/watch?v=SY0rj-TEx4o
En viitsi vaivautua katsomaan yli kahta tuntia kreatonistien mainosvideota mitkä tunnetusti ovat pääosin valetta.
Ankeat ajat olisivat koittaneet myös Nooalle elukoineen maankuoren veden purkautuessa.Maankuoren vesi on höyrystyneenä maankuoren huokosissa ja on 1000-1600 astetta lämmintä.Aika huono vaihtoehto sekin siis.
Huonosti kävisi myös makean ja suolaisen veden sekoittuessa.Makean veden kalat kuolisivat suolaiseen veteen kun taas meren elävät kuolisivat suolapitoisuuden laskiessa.
"Harvoin kaikki kasvit kuolevat vesimassojen alle"
Tämä pitää paikkansa,näin ei ole muutama tuhat vuotta sitten käynyt,tuskin koskaan aiemminkaan.Tuho olisi kuitenkin ollut väistämätön kasvien peittyessä kuukausiksi veden alle.Myöskään harvat siemenet kestäisivät itämiskykyisinä vedessä liotessaan.
"Ihminen syö kalaakin"
Juu,niin minäkin joskus.Sekö on myös ratkaisu siihen mitä eläimet söivät?Kaikki lihansyöjät eivät syö kalaa eivätkä tulisi sillä toimeenkaan.Entäs erityisruokavaliota kaipaavat kasvinsyöjät esim.koala ja panda,millä Nooa ne ruokki?
Tuo vuorien yhtäkkinen ilmestyminen on kanssa vertaansa vailla oleva väite mutta sanotaan siihenkin että mikäli moinen äkillinen vuorien ilmestyminen tapahtuisi niin siitä vapautuisi niin paljon energiaa että lämpötila telluksella nousisi elinkelvottomiin lukemiin.
HYVÄ LINKKI, Kiitos 16 10!
Poikkeaako linkki muista kreatonistien videoista ja siinä puhutaan tavoista poiketen totta?
Jeesus Kristus itse on Jumalan Sana, ja Jeesuksen sana on "oikea sana". Siksi suosittelen uskomaan Jeesukseen. (Jumala = Isä Jumala, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki).
Kun Jeesus Kristus on opettajasi, silloin itse Jumala opettaa sinua.
Kyllä on ihan tieteellistä faktaa sisältävä video.
Varoitus, kumoaa tieteellisesti evoluutio teoriaa ja vahvistaa nooan aikaisen vedenpaisumuksen ja nopean luomisen.
Koomikko :)
Jokos Hovind muuten on päässyt vankilasta?
no katsohan tuo video, niin jotain asioita selviää.
Se on oikeasti mielenkiintoinen.
Enpä usko.
Jos haluan komediaa niin katselen eri firman vodeoita.
Ihmettelen vain logiikkaasi.
En tiedä mitä paketti sisältää, mutta tiedän, että se on jotain jota en halua.
Jos haluaisin jotain, jota en nyt halua, niin ostaisin sen itse joltain toiselta.
Eli sinulle on nuo vastaukset kysymyksiisi tuossa videossa.
jos haluat vain kysellä ilman että saat vastauksia, niin oletko edes kiinnostunut näistä asioista, haluatko tietää mitä oikeasti on tapahtunut, vai tahdotko vain pysyä epäilyissäsi sulkemalla korvat ja silmät ja huutaa: "Ei pidä paikkaansa, koska kukaan ei ole vielä vastaillut kysymyksiini".
Eli katso tuo video, jos oikeasti tahdot saada vastauksia sinun kysymyksiisi, tule sitten kysymään lisää sellaisia kysymyksiä, mihin video ei vastannut.
No olen kyllä vastaavat lässytykset nähnyt,kuullut ja lukenut suomenkin kielellä.Pekka Reinikainen valehtelee samat jutut uudestaan ja uudestaan ihan suomen kielellä kerätessään lahkolaisia joilta kerää luulot ja ottaa rahat.
Eli, Jos Herra Jeesus Kristus ja Hänen nimessään tullut Jumalan Pyhä Henki meitä opettaa, opettaa meitä itse Jumala.
Herra Jeesus Kristus sanoi:
Johannes 15:
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Herra Jeesus Kristus sanoi myös:
Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
(Johannes 6:63)
Outo osoitus rakkaudesta tarina vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista jossa vain harvat ihmiset ja eläimet pelastuivat.Mutta ihmisten sepustama tarinahan se vain onkin.
Jumala on uskollinen - pakkomielteitä ja monologia vaan.
Onko nämä raamatun tulkitsemiseen tarkoitetut ohjeet valhetta?
1.
Ensinnäkin Raamatun jakeita tulisi tulkita asiayhteydessään, ottaen huomioon kokonaisuus. Jakeiden irralleen repiminen asiayhteydestään on tuottanut valtavasti virheellisiä tulkintoja ja harhaoppeja.
2.
Toiseksi, Raamatun kohtia tulee tulkita toisilla Raamatun kohdilla. Raamattu on siitä ihmeellinen kirja, että se pääsääntöisesti selittää itse itsensä. Emme myöskään saa lisätä mitään omiamme tai ottaa pois Jumalan Sanasta, muutoin tuomio tulee osaksemme (5.Moos.4:2; Ilm.22:18-19; 2.Piet.3:15-16).
3.
Kolmanneksi, on otettava huomioon koko Jumalan Sanan totuus Mooseksesta Ilmestyskirjaan, käsiteltäessä jotakin Raamatun sanaa, jaetta, totuutta tai asiaa. Esimerkiksi jos halutaan tietää kokonaisvaltainen totuus pyhityksestä, on tutkittava kaikki pyhityksestä kertovat kohdat Raamatusta Mooseksesta Ilmestyskirjaan ja tämä kokonaisuus muodostaa totuuden pyhityksestä.
Kokonaisvaltaiseen tulkintaperiaatteeseen kuuluu myös se, että huomioimme sekä vanhan että uuden testamentin kokonaisuuden ja yhteneväisen ”punaisen langan”. Kristillisessä maailmassa on saanut melko runsaasti jalansijaa se epäraamatullisen ajattelutapa, että vanha testamentti kuuluu juutalaisille ja vanhaan liitton ja uusi testamentti kuuluu uuteen liittoon ja kristilliselle kirkolle. Tällöin unohdetaan, että koko Raamattu, Mooseksesta Ilmestyskirjaan, on totuus. Vanha testamentti on se perustus ja esikuva, jolle uusi testamentti täyttymyksineen rakentuu.
”Ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut; niin kuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niin kuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen” (2.Piet.3:15-16).
Koskaan en ole teille minkäänlaisia loukkauksia kirjoittanut, te puolestanne olette loukanneet minua toistuvasti sanoilla, jollaisia ei edes yksikään uskosta osaton ole minulle koskaan kirjoittanut. Esimerkkinä edellisen viestisi heti alussa: "Jumala on uskollinen - pakkomielteitä ja monologia vaan".
Mihin kirkkokuntaan te oikein kuulutte kun noin röyhkeitä olette?
Oletteko koskaan kuulleet sellaisesta asiasta kuin toisen ihmisen kunnioittamisesta?
Minä ainakin uskon Jeesukseen Kristukseen(=Jumalaan ja Jumalan Sanaan). Ja vaikka olisi mihin kirjoitettu, ja vaikka kuka tahansa olisi kirjoittanut Jeesuksen Kristuksen opettaman Jumalan sanan vastaisesti, minä en usko. Raamatunkin kirjoitus tulee uskoni mukaan vahvistaa Jeesuksen Kristuksen ilmoittamalla TOTUUDELLISELLA JUMALAN SANALLA, ja mikäli kirjoitus tai puhe ei käy yksiin Jeesuksen antamien Jumalan sanojen kanssa, on asia selvä. AINA ennemmin uskon Jumalaa(Jeesus Kristus=Jumalan Viisaus, Jumalan Sana, Jumalan Poika ja Jumala itse(=Isä, Poika ja Pyhä Henki-Pyhä Kolminaisuus) itseään kuin jota kuta muuta, olkoon sitten kuka tahansa.
JEESUS tuli tänne ja KERTOI TOTUUDEN ISÄSTÄ JUMALASTA. Jos joku on vastoin Jeesuksen opettamaa, ei se ole totta vaikka se olisi kirjoitettu, tai sisällytetty, Raamattuunkin.
Jeesus Kristus on Jumalan Viisaus ja Jumalan Sana itse, Jeesus on Jumala itse(Isä, Poika ja Pyhä Henki), ja Jeesus sanoi "Minä(=Jeesus Kristus) olen tie, TOTUUS, ja elämä, EI KUKAAN TULE ISÄN LUO MUUTOIN KUIN MINUN KAUTTANI.
Johannes 1:
6. Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
7. Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
8. Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
9. TOTINEN VALKEUS(=Jeesus Kristus), JOKA VALISTAA JOKAISEN IHMISEN, OLI TULOSSA MAAILMAAN.
Johannes 1:
17. .... ARMO ja TOTUUS on tullut JEESUKSEN KRISTUKSEN KAUTTA.
Johannes 6:28. Niin he sanoivat hänelle: "Mitä meidän pitää tekemän, että me Jumalan tekoja tekisimme?"
29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "SE ON JUMALAN TEKO, ETTÄ USKOTTE HÄNEEN JONKA JUMALA ON LÄHETTÄNYT".(=Jeesus Kristus)
Jos Herra Jeesus Kristus ja Hänen nimessään tullut Pyhä Henki meitä opettaa, opettaa meitä itse Jumala.
Herra Jeesus Kristus sanoi:
Johannes 15:
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Herra Jeesus Kristus sanoi myös:
Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
(Johannes 6:63)
"Isä Jumala on rakastava ja hyvä Isä, Häntä ei hänen omien rakkaiden lapsiensa tarvitse pelätä."
Näin on! Muuthan menevät iankaikkiseen loputtomaan kidutusrangaistukseen Helvettiin. Sellainen on tämä hyvä, rakastava Isä Jumala.
voi olla erilaisia näkemyksiä Jumalasta ja siksi hyvä ankkuroitua kaikkien Raamatun ilmoitukseen myös Jumalasta ja Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä. Katsotaan ettei kukaan meitä eksytä millään tavalla. Jumala on hyvä ja pyhä myös, ja ilmoittanut itsestään Raamatussa olemustaan ja niitä asioita joita meidän on hyvä tietää ja ymmärtää myös. Pyritään kaikki hyvään ja totuus on Jumalasta, ja armoa annetaan kaikille paljon varmuudella Jeesuksen nimessä.
Juuri noin!
Ajatuksiani Jumalan(Isä Jumala/Jeesus Kristus/Jumalan Pyhä Henki) kunnioittamisesta ja Jumalaan uskomisesta
Uskoni on(mm.), että uskomme Isä Jumalaa ja kunnioitamme Häntä , kun uskomme Häneen, ja Hänen sanoihinsa, jonka Isä Jumala on lähettänyt(=Jeesus Kristus). Pyhästä Hengestä jonka Isä Jumala on lähettänyt Jeesuksen Kristuksen nimessä, Jeesus myös sanoi mm. että Hän(Pyhä Henki) muistuttaa teitä kaikesta mitä minä (=Jeesus Kristus) olen teille sanonut.
Mielestäni, jos emme usko Jeesusta ja Hänen sanojaan, emme usko Jumalaa, joka Jeesuksen(Sanan) meille lähetti. Jos emme usko sitä, mitä Jeesus on asioista kertonut, emme usko totuutta, koska totuus on tullut Jeesuksen kautta, emmekä usko Jumalaa(joka Jeesuksen lähetti), emmekä silloin mielestäni usko emmekä kunnioita Jumalaa, vaikka kuinka puhuisimme kokonaisvaltaisesta Raamatuntulkinnasta. Jollemme usko Jumalan Sanaa, olemme vain fariseusten kaltaisia Raamatun tulkitsijoita.
Näkemykseni kokonaisvaltaisesta Raamatuntulkinnasta on sellainen, että Raamattu sisältää Jumalan sanaa sekä UT:ssa että VT:ssa, mutta jos joku, mitä Raamattuun on kirjoitettu, on ristiriidassa sen kanssa mitä Herra Jeesus Kristus, Jumalan Viisaus ja Jumalan sana, on opettanut, on sellainen, Raamattuunkin kirjoitettu, mielestäni vastoin Jumalan sanaa, vaikka sen olisi kirjoittanut tai sanonut kuka tahansa, ja vaikka se olisi kirjoitettu tai sanottu milloin tahansa. Sillä Jeesus Kristus on Jumalan Viisaus ja Jumalan Sana itse, ja Jeesus Kristus on Jumala itse(Isä, Poika ja Pyhä Henki-Pyhä Kolminaisuus). Sillä on niin, että Jeesuksen Kristuksen kautta on tullut totuus.
Yhtä sekavaa tekstiä pukkaa mitä raamattukin.
Tarkennusta edellisessä viestissä olleeseen:
Jeesus Kristus on Jumalan Sana ITSE. Jeesus Kristus on myös Jumalan Viisaus, joka on alusta asti ollut Jumalan luona.
Johannes 1:
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
(Sana = Jeesus Kristus).
Jos Jumalan Pyhältä Hengeltä apua ymmärtämiseen rukoillen luet mitä Jeesus on opettanut, niin ei ole sekavaa, vaan lähes kaikki on hyvin selvää, loogista ja ristiriitoja ei esiinny. Sydän iloitsee kun Jeesuksen sanat, ja sen mitä Hän on opettanut, ymmärtää !
Aluksi saattaa siltä tuntua, että ei ymmärrä, koska Jeesus on osin kertonut myös aikamoisia salaisuuksia maailmasta. Usein Jeesus oli myös ongelmissa uskonnollisten piirien kanssa, ja Hän on kertonut niistäkin asioista totuuksia, jolloin et helposti ymmärrä mistä Hän puhui, jollet tiedä enemmän taustoista. Jeesuksen opetus sisältää todella aikamoisia salaisuuksia maailman kaikkeudesta, ja siksi onkin välttämätöntä rukoilla Jumalan Pyhää Totuuden Henkeä, Jeesuksen Kristuksen nimessä, antamaan ymmärrystä, muuten ei sellaisia asioita voikaan ymmärtää.
Siis kaikki, mitä Jeesus opetti on hyvin selvää, loogista ja ristiriitoja ei esiinny. Tarkoitin aivain joillain muutamalla hieman epäselvemmällä kohdalla, Jeesuksen opetuksen muistiinkirjaajan(kirjoittajan) kirjoittamasta johtuvaa asiaa.
Johanneksen Evankeliumi on vanhin tunnettu evankeliumi.
Isä Jumala, Jeesus Kristus ja Jumalan Pyhä Henki ovat todellisia! Tiedän sen, en vain usko.
Kannattaa antaa elämäsi Jumalalle(Isä Jumala/Jeesus Kristus/Jumalan Pyhä Henki).
Kannattaa antaa elämäsi Jeesukselle Kristukselle. Suosittelen!
Toivottavasti en koskaan ole niin sekaisin että "ymmärtäisin"raamatun tekstit.
Ei Jumalan totuutta ymmärrettäessä "sekaisin" olla. Kysymys on maailmankaikkeuden realiteeteista, joita ei tiedemiehetkään ymmärrä(ainakaan suurin osa tiedemiehistä, jos kukaan).
Nimittäin ei kaikki ole miltä se näyttää. Aikakin saattaa olla hyvin suhteellinen käsite. "Jumalan silmissä tuhat vuotta on kuin yksi päivä". Ja Jumalahan on Hän joka näkee totuuden.
Raamattuhan ei ole tieteellinen teos vaan kokoelma huonoja nuotiotarinoita.
Millä perustein voit edes olettaa kyseiset tarinat tosiksi?
Osa niistä on tosia, osa ei. Esimerkiksi Jobin kirjaa en itse pidä muuna kuin runona, joka on alunperin Egyptin tai Babylonian kulttuureista lähtöisin, ja päätynyt monien vaiheiden jälkeen Raamattuun.
Kysymykseesi vastaten nimimerkki "kaislikossa suhisee",
Sen henkilökohtaisen kokemuksen perusteella joka itselleni on Jumalan armosta Jumalasta (Isä Jumala/Jeesus Kristus/Jumalan Pyhä Henki)suotu, tiedän aivan varmasti, että Raamattu sisältää paljon todellisen Jumalan todellista sanaa.
Voihan siinä ihan tapahtunuttakin asiaa olla mutta kun mennään tarinoihin vaikkapa vedenpaisumukseen ja Nooan arkkiin,vetten päällä kävelyyn,puhuviin käärmeisiin ja aaseihin,veden taikomiseen viiniksi ja moniin muihin niin järkevä ihminen kyllä ymmärtää tarinat tarinoiksi eikä tositapahtumiksi.
Jouduin tässä välillä käymään kaupungilla asioilla. Nyt taas takaisin.
Kyllä noita voi tapahtua, ja onkin tapahtunut, vesi viiniksi, kävely vetten päällä, jne. Aikamoiseltahan ne kyllä kuulostavat, jollei ole sellaisia itse nähnyt. Mutta kyllä monenlaista tuollaista on tapahtunut.
Tuosta Nooan arkki asiasta ollaan monenlaista mieltä, tosiasia on se, että ko. arkki on löydetty. Jotkut uskovat, että Nooan arkki tarina on alunperin tullut Gilgamesista, toiset taas uskovat, että ko. kertomus on Gilgamesiin "varastettu" Raamattuun nykyään sisältyvistä kirjoituksista.
Itse en ole kiinnittänyt Nooan arkki tarinaan kovin paljon huomiota, mutta sen vähäisen tiedon perusteella mikä minulla tuosta kertomuksesta on, ainakin itse ajatttelisin, että miksei voisi olla totta.
Herra Jeesus Kristus muuten itse sanoi, että kun Hän tulee takaisin, samoin tulee käymään kun kävi noina Nooan päivinä, kuin myös samoin kuin kävi Lootin päivinä.
Niitä ei muuten montakaan ollut, jotka Jumalan enkelit(niitä oli kaksi enkeliä) hakivat lähes väkisin Lootin ja joitain muita kaupungista, ennen kuin tuhosivat kaupungin.
Yritin siis tuossa lopussa sanoa, että:
Niitä ei muuten montakaan ollut(Loot ja joitain muita), jotka Jumalan enkelit(niitä oli kaksi enkeliä) hakivat lähes väkisin kaupungista, ennen kuin tuhosivat kaupungin.
No ohhoh! Koska arkki löydettiin ja mistä? Missä arkki nyt on,? Sijoitettiinko kenties museoon vai rahdattiinko Vatikaaniin vai mihin?
Juu todella vaikea on uskoa tarinoihin vetten päällä kävelystä ja veden viiniksi taikomisesta jollei ole nähnyt.Kukaan ei vielä tähän päivään mennessä ole kyseisiä ihmeitä näköhavainnoin todistanut koska niitä ei ole edes tapahtunut vaan ovat pelkkiä tarinoita.Uskoisitko tarinat jos lähde olisi joku muu kyin raamattu?Arvaisin että et,miksi mikä vaan potaska on uskottavaa jos lähde on raamattu?
Kyllähän noita tuollaisia nykyäänkin tapahtuu. On noita jotkut todistaneet näköhavainnoin. Paitsi eivät varmasti kovin mielellään niitä muille mainosta, ettei leimata "hulluiksi", tai etteivät muuten saa uteliaita vaivoiksensa. Eivät ne kaikki keksittyjä tarinoita ole. Usko pois.
Täytyypä tutkia missä se arkki nykyään on, ei ainakaan Vatikaanissa, koska se on aika suurikokoinen, nimittäin se arkki joka löydettiin.
Täytyy katsoa, onko netissä siitä mitään.
Näyttää siitä olevan paljonkin materiaalia internetissä. Siellä se kai on vieläkin Araratin vuorella, jonne se arkki aikoinaan pysähtyi.
Ararat vuori on Turkissa, lähellä Iranin rajaa.
Kelpaa näköjään potaska raamatun ulkopuoleltakin kunhan potaska vain puoltaa raamatun tapahtumia.
Vaikkakin kyseinen kivimuodostelma arkki tai laiva tms.olusikin miten se todistaisi vedenpaisumuksen tapahtuneeksi?
Tuohon voisi toivottavasti vastata joku, joka on enemmän tutkinut tuota vedenpaisumus kertomusta. Itselle se on vielä tähän mennessä jotenkin jäänyt etäisemmäksi.
Uskoisin, että Raamatussa on varmaan sanottu, että arkki pysähtyi vedenpaisumuksen jälkeen tuolle Araratin vuorelle, eli siinä mielessä tukisi aika paljonkin sitä. Ja kova vesimäärähän on ollut kyseessä, jos laiva on vuoren rinteelle aikoinaan päätynyt keskelle nykyistä maa-aluetta, joka ei ole lähelläkään, ainakaan nykyisiä, meriä.
Itse olen vain ohimennen kuullut, että "arkki on löydetty", ja olen sen suhteen kanssasi samojen vähäisten tietojen varassa. Lisäksi englanninkielen taitoni luultavasti on huononpi kuin sinulla, niin varmasti tiedät asiasta jo nyt minua enemmän.
Itselläni ei ole ainakaan tarvetta yrittää arkeologisilla löydöillä puoltaa Raamatun tapahtumia. En tiedä sitten onko muilla.
Oletetaan että kyseinen kivimuodostelma olisi toivomustesi mukaisesti todiste Veden paisumuksesta ja Nooan arkista.Miten se olisi todiste mistään muusta kuin siitä että arkki löytyi siitä ja olisi vaikka voitu rakentaa niille sijoilleen.?
Mitäänhän todisteita ei sinullakaan raamatun tapahtumista ja jumalasta ole.Sinulla on vain vahva halu ja usko uskoa tarinat tosiksi.
Itselleni minulla kyllä on kokemuksen kautta Jumalan armosta saadut varmat ja selvät todisteet Jumalasta(Isä Jumala/Jeesus Kristus/Jumalan Pyhä Henki), mutta muille minulla ei ole tietenkään annettavaksi muuta kuin oma todistukseni, kun nyt esim. sinulle sanon, että Jumala ja Jumalan Valtakunta todellakin on olemassa, samoin myös pimeys joka tällähetkellä täällä maailmassa vallitsee.
Sen verran Jumalasta haluaisin myös sanoa, että Jumala on uskomattoman hyvä. Paljon parempi kuin millaiseksi Hänet useimmiten kuvataan.
Joka ikisestä Raamatussa olevasta yksittäisestä tapahtumasta, kuten esim. Vedenpaisumus kertomus, en osaa oikein, ainakaan juuri nyt, sanoa mitään.
P.S. Jos olisi joku, joka tietää ja on perehtynyt tuohon arkki asiaan. Niin voisitko ehkä kirjoittaa tiiviin paketin nimimerkille "kaislikossa suhisee" tuosta.
Kun "kaislikossa suhisee" on siitä kiinnostunut, niin varmasti hän tietoa tarvitsee.
Itsekin olisi kiinnostava lukea asiasta.
Jumala legendan mukaan on kaikkivoipa ja voisi täten estää mailmasta kaiken pahan.Sodat,nälänhädän,sairaudet,murhat,raiskaukset ja kaiken muun julman ja pahan voisi jumala halutessaan estää mutta ei tee niin,jumala on uskomattoman paha olento.
Olen kyllä vedenpaisumuksesta ja arkista satuja lukenut ja saduksi myös tarinan todennut.
Mm. noissa kahdessa pitkässä ketjussa olen kirjoitellut aiheesta josta mainitsit(ketjujen aloitukset ovat minulta, ja nimimerkit "Jumalan uskollisuus", "Isä Jumalan lapsille", sekä nimimerkki "Jumala on uskollinen" ovat minun kirjoittamiani viestejä. Aloitin kirjoittamaan vasta n. 2 kuukautta sitten, ja aluksi minulla ei ollut tätä nimimerkkiä "Jumala on uskollinen" käytössä.
Olen kirjoittanut mm.
"Kaikki paha maailmassa on, ja on aina ollut Paholaisen tekoja. Paholainen on paha, Jumala(Isä Jumala/Jeesus Kristus/Jumalan Pyhä Henki) on hyvä.
Asetelmat ovat selvät. Jumala(Isä Jumala/Jeesus Kristus/Jumalan Pyhä Henki) ei koskaan leiki ihmisillä kuin joku sadistinen diktaattori ihmisillä saattaa leikkiä. Näin ei toimi koskaan Isä Jumala,Jeesus Kristus eikä Jumalan Pyhä Henki". ....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11422799
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11420530
Myös olen kirjoittanut:
"Suoranainen valhe Jumalan pahasta ja suorastaan satanistisesta(vihollisen kaltaisesta) ominaisuudesta, että Hän "leikkisi" sadistin tapaan ihmisillä, löisi omiaan, aiheuttaisi kaikenlaista kauhua ja pahaa, katastrofeja ja vaikeuksia omilleen, tai yleensäkään tässä maailmassa kenellekään, suoraan sanottuna, kieroutuneen luonteensa vuoksi, jollaiseksi Hänet on leimattu, niin tuo valhe Hänestä on niin räikeä, että Jumalaa tuntevana olen antanut oman vajavaisen todistukseni, että ei pidä paikkaansa mitä useasti Hänestä on kerrottu ja opetettu. Oli se sittten kirjaan kirjoitettu tai ei.
Kerron vertauksen. Jos olisit hyvin pahoissa paikoissa pitkään, katselisit vihollista lähes silmästä silmään jatkuvasti vuosikaudet, kärsisit, ja senjälkeen taas kärsisit lisää, ja sinulla olisi siinä rinnallasi uskollinen ystävä, joka ei ikinä pettäisi sinua, vaan aina olisi tehnyt kaiken parhaansa ja voitavansa puolestasi, menettäen siinä "helvetissä" viimein jopa oman henkensä puolestasi, ja sitten tulisi aika jolloin luet historian kirjasta tästä uskollisesta ystävästäsi, jossa Hänet kuvataan petturiksi, kieroutuneeksi sadistiksi, joka on täysin itsekäs ja itsekeskeinen, ja joka vehkeilee vihollisen kanssa omien kustannuksella, "leikkii" jopa omien lastensa kanssa niinkuin vain sadisti tekisi, niin kyllä minä uskon, että kyllä sinullekin tulisi mieleen sanoa sellaista väärää todistusta tuntemastasi ystävästäsi kerrottaessa, että "älkää nyt kertoko tuollaisia valheita ja loukkauksia henkilöstä joka ansaitsee kaikkein suurimman mahdollisen kunnioituksen".
Tässä syy, miksi minä omasta puolestani todistuksen tuntemastani Jumalasta olen tällä tavoin antanut. Että, Hän on uskollinen ja Hyvä ja ansaitsee kaikkien kaikkein suurimman kunnioituksen. Eikä Hän ole sadisti ja petturi, jollaiseksi Hänet leimataan, vaan uskollisin ja paras kaikista.
Kuka tahansa saa puolestani Jumalasta uskoa mitä haluaa, mutta kun Hänestä runsain mitoin suhteellisen pahaa todistetaan, niin tottahan se Hänet tuntevasta tuntuu aikamoiselta kuulla tai lukea, kuinka pahaksi ja kieroutuneeksi niin hyvä ja uskollinen Jumala ko. todistuksissa kuvataan. Ja tietysti mieli tekee sanoa oma todistus Hänestä, joka on hieman erilainen.
Minua on syytetty Raamatun vastaisesta toiminnasta. Itse en kyllä ole kirjoittanut koskaan mielestäni Raamattua vastaan. Olen kirjoittanut suunnilleen, että uskon molemmissa, sekä Vanhassa, että Uudessa Testamentissa olevan Jumalan sanaa, Uudessa Testamentissa enemmän. Mutta uskon ja huomaan, että niissä on mukana aika paljon muutakin.
Sen asian suhteen mielestäni kyse on erilaisesta tavasta ymmärtää se, mikä Raamattu on. Useat teistä, ymmärrän, ymmärrätte Raamatun niin, että kaikki tuossa kirjakokoelmassa on Jumalan sanaa. Minä taas ymmärrän Raamatun edellä mainitsemallani tavalla kirjaksi jossa on kerrottu monenlaista asiaa. Kaikki tarvittavat tiedot myös Jumalasta muun runsaan kirjoituksen ohella, Kaikki tarvittavat tiedot Jumalasta etenkin Jumalan Sanan, Herran Jeesuksen Kristuksen itsensä kertomana, kuin myös Vanhassa Testamentissa siellä täällä mm. profeettojen julkituomana.
Jumala(Isä Jumala/Jeesus Kristus/Jumalan Pyhä Henki) ei toistaiseksi lyö edes vihollista, koska muuten kävisi omillekin huonosti.
Jumala(Isä Jumala/Jeesus Kristus/Jumalan Pyhä Henki) ei koskaan lyö omiaan, eikä koskaan ole lyönyt omiaan.
Jos Jumala(Isä Jumala/Jeesus Kristus/Jumalan Pyhä Henki) olisi niin paha ja kieroutunut luonne, jollaiseksi Hänet on valheellisesti leimattu, niin meillä olisi silloin kaksi paholaista, eikä yhtään Jumalaa.
Koska on vain yksi Jumala(Isä Jumala/Jeesus Kristus Jumalan Pyhä Henki), ja Hänestä minä todistan, että Hän on hyvä, uskollinen, paras kaikista".
Mikä siinä on epäselvää että jos jumala kerran kaikkivoipa on niin pystyisi kaiken pahan halutessaan estämään. Jos saatana kaiken pahan takana on niin miksei jumala tämän toimia estä,eikö se ihan kaikkeen pystykään vai eikö halua estää ja nauttii ihmisten kärsimyksestä vai mikä on.
Noitten kahden linkin keskusteluissa tuohonkin mainitsemaasi kysymykseen on keskitytty.
Esim. ketjussa "Jeesuksen Kristuksen omille" viesti:
"Jumala on uskollinen 2.5.2013 15:41" ja sitä seuraava viesti "Jumala on uskollinen
2.5.2013 15:41" käsittelee aihetta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11420530
ja muitakin siellä on.
Saatanako se olikin joka vedenpaisumuksen aiheutti tappaen lähes palloltamme kaiken elämän?
Vaihtoehtoja on kaksi,joko raamatussa on räikeitä valheita ja vääriä tietoja tai sitten jumalanne on jo julmempi ja pahempi olio kuin Hitler konsanaan.
Tai siis kolmas ja samalla todennäköisin vaihtoehto on myös olemassa ja se on että koko tarina on satuilumielessä tarinoitu mutta joillekin se uppoaa todesta ilman mitään perusteita.
Jumala(=Isä Jumala/Jeesus Kristus/Jumalan Pyhä Henki) ja Jumalan Valtakunta todellakin on olemassa, samoin myös pimeys joka tällähetkellä täällä maailmassa vallitsee.
Samoin on 100% varma, että Jumala on uskomattoman hyvä. Paljon parempi kuin millaiseksi Hänet useimmiten kuvataan.
Sinulla on niin selvä käsitys hyvästä ja pahasta, että uskoisin, että olet Jeesuksen kertoman ja selittämän vertauksen "valtakunnan lapsi" Matteus 13:24-51), jota Isä Jumala hyvyydellään kutsuu elämään yhteydessään ja tuntemaan Hänet, Jumalan, joka on sinun taivaallinen Isäsi. Tie Isän(Jumalan) tykö, elämään, Isän tuntemiseen ja totuuden tuntemiseen on Jeesus Kristus joka on Jumalan Sana ja Jumalan Viisaus. On vain yksi Jumala, Pyhä Kolminaisuus- Isä, Poika ja Pyhä Henki
Tässä on edellisessä viestissä mainittu Herran Jeesuksen Kristuksen kertoma vertaus ja vertauksen selitys tämän maailman historiasta ja nykytilanteesta, ja siitä mitä tuleman pitää. Tulkinnoille ei kovin paljon jää varaa, koska Hän itse myös selitti mitä vertaus tarkoittaa.
Matteus 13
24. Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
25. Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois.
26. Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin.
27. Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
28. Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat Hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
29. Mutta Hän sanoi:'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.
30. Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
31. Vielä toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi peltoonsa.
32. Se on kaikista siemenistä pienin, mutta kun se on kasvanut, on se suurin vihanneskasveista ja tulee puuksi, niin että taivaan linnut tulevat ja tekevät pesänsä sen oksille."
33. Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".
34. Tämän kaiken Jeesus puhui kansalle vertauksilla, ja ilman vertausta hän ei puhunut heille mitään;
35. että kävisi toteen, mikä on puhuttu profeetan kautta, joka sanoo: "Minä avaan suuni vertauksiin, minä tuon ilmi sen, mikä on ollut salassa maailman perustamisesta asti".
36. Sitten hän laski luotaan kansanjoukot ja meni asuntoonsa. Ja hänen opetuslapsensa tulivat hänen tykönsä ja sanoivat: "Selitä meille vertaus pellon lusteesta".
37. Niin hän vastasi ja sanoi: "Hyvän siemenen kylväjä on Ihmisen Poika.
38. Pelto on maailma; hyvä siemen ovat valtakunnan lapset, mutta lusteet ovat pahan lapset.
39. Vihamies, joka ne kylvi, on p*rkele; elonaika on maailman loppu, ja leikkuumiehet ovat enkelit.
40. Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.
41. Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
42. ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
43. Silloin vanhurskaat loistavat Isänsä valtakunnassa niinkuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon.
44. Taivasten valtakunta on peltoon kätketyn aarteen kaltainen, jonka mies löysi ja kätki; ja siitä iloissaan hän meni ja myi kaikki, mitä hänellä oli, ja osti sen pellon.
45. Vielä taivasten valtakunta on kuin kauppias, joka etsi kalliita helmiä,
46. ja löydettyään yhden kallisarvoisen helmen hän meni ja myi kaikki, mitä hänellä oli, ja osti sen.
47. Vielä taivasten valtakunta on nuotan kaltainen, joka heitettiin mereen ja kokosi kaikkinaisia kaloja.
48. Ja kun se tuli täyteen, vetivät he sen rannalle, istuutuivat ja kokosivat hyvät astioihin, mutta kelvottomat he viskasivat pois.
49. Näin on käyvä maailman lopussa; enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista
50. ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
51. Oletteko ymmärtäneet tämän kaiken?" He vastasivat hänelle: "Olemme".
En voi olla koska en tarinaan usko.
Aivan hyvin voit olla.
Tämä maailma on tällähetkellä niin pimeyden peittämä alue, jota itse Paholainen ja muut Pimeyden olennot terrorisoivagt, että ei se vielä mikään merkki mainitsemastasi asiasta ole, jollet tuohon vertaukseen nyt uskokaan.
Tarkoitin että en usko koko raamattuun vaan pidän sitä yhtä keksittynä tarinana kuin esim.Harry Potter.
No, sekään ei ole merkki siitä ettet olisi "Valtakunnan lapsi" ja etteikö Jumala olisi Isäsi. En itsekään usko, että Raamattu kokonaisuudessaan on Jumalan sanaa, mutta uskon ja tiedänkin, että Raamattu sisältää Jumalan sanaa ja totuuden Jumalasta. Etenkin Herran Jeesuksen Kristuksen, eli Jumalan Sanan itsensä kertomana. Siksi kannattaa tarkkaan lukea, (ja rukoillen Jumalan Pyhältä Hengeltä Jeesuksen Kristuksen nimessä apua, että ymmärrys avautuisi), mitä Jeesus Kristus on opettanut ja sanonut Jumalasta, sillä Jeesuksen kautta on tullut totuus. Jeesus tuli laittamaan käsityksen Jumalasta totuudelliseksi, sillä KUKAAN MUU EI TUNNE ISÄÄ(=ISÄ JUMALA) KUIN POIKA(=JEESUS KRISTUS), sanoi Herra Jeesus Kristus täällä totuutta kertoessaan. Ja Hän ei valehdellut.
Miksi ihmeessä rukoilisin ja miten edes voisin rukoilla asiaa mitä en usko.
Koska Jumala(Isä Jumala/Jeesus Kristus/Jumalan Pyhä Henki) on todellakin olemassa, niin ei Hän sen mukaan ole olemassa tai ei ole olemassa, uskommeko vai emmekö usko.
Päinvastoin,joillekin jeesus on olemassa kun siihen uskovat,toisille taas ei koska eivät usko.
Tuo on taiteellinen näkemys.
Todellisuus kuitenkin on, että Jeesus on olemassa, Hän elää (100% tiedän sen).
Eli kuulut vähemmistöön.
En tuosta vähemmistö-asiasta tiedä, että kuinka paljon minkäkinlaisia kokemuksia ihmisillä Jumalasta(Isä Jumala/Jeesus Kristus/Jumalan Pyhä Henki)on, mutta Jeesuksen opetuksista puheenollen, olen yhtenä tämän maailman historiaa ja tulevaisuutta valaisevana pitänyt viinitarhavertausta:
(Markus 12:
1. Ja hän rupesi puhumaan heille vertauksilla: "Mies istutti viinitarhan ja teki aidan sen ympärille ja kaivoi viinikuurnan ja rakensi tornin; ja hän vuokrasi sen viinitarhureille ja matkusti muille maille.
2. Ja kun aika tuli, lähetti hän palvelijan viinitarhurien luo perimään tarhureilta viinitarhan hedelmiä.
3. Mutta he ottivat hänet kiinni, pieksivät ja lähettivät tyhjin käsin pois.
4. Ja vielä hän lähetti heidän luoksensa toisen palvelijan. Ja häntä he löivät päähän ja häpäisivät.
5. Ja hän lähetti vielä toisen, ja sen he tappoivat; ja samoin useita muita: toisia he pieksivät, toisia tappoivat.
6. Vielä hänellä oli ainoa rakas poikansa. Hänet hän lähetti viimeiseksi heidän luoksensa sanoen: 'Kavahtavat kaiketi minun poikaani'.
7. Mutta viinitarhurit sanoivat toisilleen: 'Tämä on perillinen; tulkaa, tappakaamme hänet, niin perintö jää meille'.
8. Ja he ottivat hänet kiinni, tappoivat ja heittivät hänet ulos viinitarhasta.
9. Mitä nyt viinitarhan herra on tekevä? Hän tulee ja tuhoaa viinitarhurit ja antaa viinitarhan muille.
(Vertauksen viinitarha on maailma jossa nyt olemme. Viinitarhuri on Paholainen ja demonit ym.mahdolliset Pimeyden olennot. Vertauksen mies ja viinitarhan Herra on Isämme Jumala, Vertauksen palvelijat ovat Jumalan enkeleitä. Vertauksen miehen ja viinitarhan Herran Poika on Jeesus Kristus).
Minulla on sellainen usko, että vertauksen "viinitarhan Herran" tulo on jo lähellä, ja siitä lähtien täällä maan päälläkin alkaa tapahtua yksinomaan Jumalan tahto, joka nykytilanteessa ei täällä erittäin usein tapahdu, kuten kuka vain voi sen havaita.
Herra Jeesus Kristus meitä opettikin rukoilemaan; "....Tulkoon Sinun Valtakuntasi, Tapahtukoon Sinun tahtosi, myös maanpäällä niinkuin Taivaassa ...".
Tässä kaikkein Pyhimmässä olemassa olevassa rukouksessa, Isä meidän-rukouksessa, jonka rukouksen Herra Jeesus Kristus itse meille opetti. Hän opetti meitä rukoillen Isältä Jumalalta pyytämään, (muitten Isä meidän-rukouksen sisältämien asioiden ohella), että näin tapahtuisi.
No miksi viinitarhan herra sinne lähetti porukkaa toisensa perään jos kaikkivoipana ja tietävänä tiesi mitä tuleman pitää? Oman poikansakin lähetti teuraaksi.
Ei kovinkaan järkevää toimintaa vai mitä?
Vertauksesta ymmärtäisin vajavaisen ymmärtämykseni mukaan, että Isä Jumala olisi ajatellut, että nämä viinitarhurit olisivat kunnioittaneet Hänen lähettämiään palvelijoita, mutta näin ei ollut, ja vielä silloinkin, kun Isä Jumala lähetti tänne ainoan Poikansa(eli Jeesuksen, joka on myös Jumala(Jumala=Pyhä Kolminaisuus=Isä, Poika ja Pyhä Henki). Vertauksesta ymmärtäisin, Isä Jumalan ajatelleen: "'Kavahtavat kaiketi minun poikaani". Mutta tilanne eteni seuraavasti: "Mutta viinitarhurit sanoivat toisilleen: 'Tämä on perillinen; tulkaa, tappakaamme hänet, niin perintö jää meille'. Ja he ottivat hänet kiinni, tappoivat ja heittivät hänet ulos viinitarhasta". Ja niinhän siinä kävi, että Herra Jeesus Kristus tapettiin. Jatko tulee olemaan, niin vertauksesta ymmärtäisin: "Mitä nyt viinitarhan herra on tekevä? Hän tulee ja tuhoaa viinitarhurit ja antaa viinitarhan muille".
Tämä osa viinitarhavertauksesta nyt vielä on tapahtumatta, mutta kaikki merkit viittaavat siihen, että pian tuo viimeinenkin vertauksen kohta tulee toteutumaan.
Herran Jeesuksen Kristuksen sanat omilleen:
"Älä pelkää sinä piskuinen lauma, sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan." Luukas 12:32
Vertaa: "Mitä nyt viinitarhan herra on tekevä? Hän tulee ja tuhoaa viinitarhurit ja antaa viinitarhan muille. " Markus 12:9
"Jumala olisi ajatellut, että nämä viinitarhurit olisivat kunnioittaneet hänen lähettämiään palvelijoita, mutta näin ei ollut"
Eli Jumala ei olekaan kaikkivoipa ja viisauskaan ei riitä kaikkea ymmärtämään.
No, en todellakaan usko, että jos Jumala voisi juuri nyt lopettaa kaiken pahan täältä maailmasta, Hän ei sitä välittömästi tekisi.
Jumala ei tällä hetkellä hallitse kaikkea mitä täällä maailmassa, nyt tämän Pimeyden täällä vielä ollessa, tapahtuu. Kaikki parhaansa tietysti, ollen todellakin Hyvä Jumala, Hän tekee, muuten emme selviytyisi sekuntiakaan.
Mielestäni, joka väittää, että "täällä ei Jumalan sallimatta edes lehti puussa liikahda", niin kyllä sellainen väite aika outoa mielestäni on. Täällä tapahtuu niin paljon asioita, jotka todellakaan eivät ole Jumalan tahto, että tulee mieleen, millainen sydän on henkilöllä, joka väittää, että Jumala, juuri tätä nykyä, hallitsisi, tai organisoisi joka ikisen asian täällä. Ei ole Herran Jeesuksen Kristuksen opetuksen mukaista, mielestäni.
Kun Jeesus Kristus tulee piakkoin takaisin, siitä lähtien täälläkin, aivan varmasti, alkaa tapahtua yksinomaan Jumalan tahto. Mitään pahaa ei enää tule olemaan.
Siksi rukoillaan Herran Jeesuksen Kristuksen opettamin sanoin, ..."Tulkoon Sinun Valtakuntasi, Tapahtukoon Sinun Tahtosi, myös maan päällä, niin kuin Taivaassa ...".
Olen aiemmin kirjoittanut samaa aihetta sivuten tällaisen:
Jumala kärsii kanssamme joka ainoan kärsimyksen, jonka me Paholaisen toiminnan vuosi joudumme vastaanottamaan, tällaiseen Jumala ei Paholaiselle koskaan ole antanut lupaa, mutta Isä Jumala kyllä tietää, ja yhdessä kanssamme samoin kärsii joka ikisen, jopa pienenkin pahan työn, jonka Paholainen ja hänen lapsensa meille tekevät, ja he eivät tule jäämään palkkaansa vaille, kun Jeesus Kristus tulee takaisin enkeleidensä kanssa, ja kun Jumalan Valtakunta tulee tänne. Jumala kyllä tässä maailman nyky-tilanteessakin puuttuu kaikkeen mihin Hän vain pystyy, ja niin hyvin kuin Hän pystyy ja tässä tilanteessa on mahdollista. Hän ei todellakaan ole sadisti joka sallii omia lapsiaan, vieläpä itse antamallaan luvalla, kiduttaa. Tiedät sen, että jos sinulla olisi lapsia, rakastaisit lapsiasi, etkä ikinä antaisi kenellekään pahalle sadistille (ja Paholainen on pahin kaikista), lupaa tehdä pahaa lapsillesi tai aiheuttaa heille pahaa, ei edes "koulutustarkoituksessa", kuten jotkut sanovat. Jumala on rakastava Luoja Jumala, meidän oma rakastava Isämme ja meidän rakastava Luojamme, ei Hän tarvitse tällaista sadistista toimintaa ketään "opettaakseen" tai miksikään "muokatakseen", Hän on rakkaus ja Hän itse on Luojamme. Jumala on täydellinen ja Hyvä. Jumala ei todellakaan anna Paholaiselle vapaaehtoisesti mitään liikkumatilaa, vaan heti kun on mahdollista niin, etteivät samalla Hänen omat lapsensa vahingoitu, Hän tulee, Jeesus Kristus tulee enkeleineen, ja He lopettavat Paholaisen toimet. Tilanne on viimeajat ollut verrattavissa jonkinlaiseen "kid nappaus-tilanteeseen", jolloin vaarana on ollut, että jos paha poistetaan, samalla omatkin vahingoittuvat vakavasti, jos ymmärrät vertaukseni.
On aivan selvä asia, että Herra Jeesus Kristus ei koskaan valehdellut, ja seuraava esimerkki ei ole mikään vertaus, vaan kaikkein Pyhin olemassa oleva Rukous, jonka Herra Jeesus Kristus itse meille jätti, "Isä meidän"- rukous, jossa Hän sanoi hyvin selvästi, mitä meidän tulee rukoillessamme pyytää. "Isä meidän" - rukouksesta esimerkki numero 1, "Tapahtukoon Sinun tahtosi myös MAAN PÄÄLLÄ": Jos täällä nyt jo tapahtuisi Jumalan tahto, siinä tapauksessa Herra Jeesus Kristus olisi valehteija ja huijari, koska miksi meidän tulisi pyytää jotakin, mikä täällä jo tapahtuu.
Esimerkki numero 2, "Vapauta meidät Paholaisen käsistä"(Suomenkielisessä Isä meidän -rukouksessa: "päästä meidät pahasta"): Jos Jumala sallisi meihin kohdistetut hyökkäykset ja pahan vihollisen taholta, miksi Herra Jeesus Kristus olisi sanonut, että meidän pitää rukoilla apua vihollisen hyökkäystä vastaan, vapautusta Paholaisen käsistä, että meidän tulee rukoilla: "päästä meidät pahasta", jos kerran hyökkäys ja paha olisi Jumalan sallima, taas tässäkin tapauksessa Jeesus Kristus Jumalan poika olisi valehtelija.
Noh, Jeesushan on jo 1900 vuotta tuloansa valkoisen sotaratsun ja enkelilegioonansa kanssa tehnyt. On aika lailla myöhässä muutenkin niin miksi vielä viivytellä eikä tekisi paluutansa jo heti tänään, jos se kerta on ratkaisu saatanan järjestämään kurimukseen niin ihmettelen. Vai onko Jeesus vuodepotilaana vai mistä vitkuttelu?
No, ei kaikki välttämättä täällä pimeydessä ole miltä näyttää. Aikakin saattaa olla hyvin suhteellinen käsite. "Jumalan silmissä tuhat vuotta on kuin yksi päivä". Ja Jumalahan on Hän joka näkee totuuden.
Itsekin ajattelen juuri samoin, että olisi enemmän kuin hienoa, jos Jeesus tulisi jo heti tänään.
Jeesushan sanoi, että Hänen poismenonsa jälkeen tänne tulee "Yö, jolloin kukaan ei voi tehdä työtä".
Mitä siihen "Yöhön" sitten mahtaneekaan liittyä. Pimeys täällä ainakin on.
Mielestäni pimeyttä ei ole eikä muutamaan kuukauteen tulekaan, ehkä vähän hämärää öisin.
Kyllä se valitettavasti täällä vallitsee, vaikkei sitä fyysisin silmin näykkään.
Millä silmin valon sitten havaitsee jollei fyysisin? Ja koska valon fyysisin silmin havaitsen ei ole pimeä.
Se on mahdollista nähdä vain hengellisesti, mutta se on todellinen.
Hyvin pimeä, yökään ei ole niin pimeä.
Siis tarkoitin, että se pimeys on mahdollista nähdä vain hengellisesti, mutta se on todellinen. Hyvin pimeä, yökään ei ole niin pimeä.
selvä.
O.K.
Kovin sotkussa on Raamatun sana. Avaappas nyt radio dei ja kuuntele tai soita itse ja kysy taivaan ja maan väliltä olevia asioita Leo Melleriltä. Ihan itse on vastaamassa ja puhelu on ilmainen. Numerotietteitakin tulee.
Jumala on uskollinen - suosittelen sinulle, että teet omat kotisivut itsellesi ja täytät ne ajatuksillasi. Sitten voit täällä kommentoida lyhyemmin ja tehdä aloituksia, kirjoittamatta 100 viestiä itse. Laitat linkin sivuillesi sitten kuten muutkin ja ne on sieltä luettavissa.
Mihin Jeesukseen uskovat ihmiset tarvitsevat kymmentä eri lahkoa?
Samoin ihmisillä maailman laajuisesti on lahkojen lisäksi vielä uskontoja paljon erilaisia uskontojakin ja ateismia ja muuta uskomusta, joten mitkä tässä maailmassa ovat Aabrahamin Jumalan vaikuttamia?
Nähdään Raamattu välttämättömäksi meille ihmisille, ettemme eksyisi, samoin lupaukset pyhissä kirjoituksissa! Toivottavasti jokainen ymmärtää Jeesuksen totuudeksi samoin.
Kyllä, Jeesus Kristus on opettanut ja sanonut TOTUUDEN Jumalasta, sillä Jeesuksen kautta on tullut totuus. Jeesus tuli laittamaan käsityksen Jumalasta totuudelliseksi, sillä KUKAAN MUU EI TUNNE ISÄÄ(=ISÄ JUMALA) KUIN POIKA(=JEESUS KRISTUS), sanoi Herra Jeesus Kristus täällä totuutta kertoessaan. Ja Hän ei valehdellut.
Tulipas siinä nyt montakertaa kirjoitettua totuus-sana, mutta ei se mitään.
myös olevansa TOTUUS. Kaikkien ihmisten mahdollisuus elää Jumalassa hyvää Jumalan valtakunnan lapseuden elämää on ainoastaan ELÄMÄSSÄ, jonka Jeesus myös antoi toiseksi vertauskuvakseen sen TOTUUDEN lisäksi ja TIE on kolmas. Jeesuksen ulkopuolella on lavea tie kadotukseen ja Jeesus itse on kaita TIE Jumalan valtakuntaan. Muhamed on väärä profeetta ja Luther samoin kirjoitti huonoa vihakehotusta täysin, älkää eksykö vääriin profeettoihin!
ja tarkoittaa Jeesus on JUMALA myös! Tietysti Poikana, mutta Isä on yhtä Herraa ja joka näki Jeesuksen näki myös Isän Jumalan, kuten Herra opetti Filippukselle, ja ymmärsi Pyhän Hengen kasteen saatuaan Herran opettana sen myöhemmin Filippuskin.
koskaan loukkantuko Jeesukseen pysyvästi vaikka voikin ihmisen heikkouden tähden ymmärtää väärin Jumalan olemusta pyhänä Tuomarina myös vaan ihmisen tulee kunnioittaa ja kiittää Isää Jeesuksessa, sillä Herra on yksin Pyhä, Pyhä, Pyhä, totisesti. Ylistetään Isää Jeesuksen nimessä!
Kiitos ja Kunnia Isälle, Pojalle ja Pyhälle Hengelle !
Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä !
tahtoo olla paavillista katollisen kirkon tapaista ja moninaisessa ympäristössä myös, eikä pelkästään uskonnollisuuden alueella.
Totuuden Henki on se Jeesuksen lähettämä Opettaja ja Puolustaja. Ihmisten ystävyydet voi helposti kariutua kun pedon merkki tulee.
voi opettaa toisia harhaan kuten Luther kirjoitti juutalaisista ne vihaan yllyttämiset ja kehoittamiset, sillä ei pysynyt totuudessa Jeesuksessa lainkaan niitä kirjoittaessaan. Samoin antisemitistit pahuudessa voivat niitä käyttää väärin ja Lutheria esilläpitää Jumalan profeettana tämänkin valheopetuksen perusteella, joten ei kannata eksyä suuriin nimiin tai siihen että jossakin päin on paljon seuraajia jollakin nimensä mukaisessa lahkossa.
Jeesus opettaa katsomaan ettei kukaan eksytä edes nimessään ketään, sillä paljon on ihmisiä, jotka vilpittömästi toimivat myös väärin ja valheita levittävät tietämättään, ja siksi kaikki tulee koetella ja henget samoin.
Jumalan Hengen tunnistaa totuudesta ja hyvästä Jumalan vanhurskauden esilläpitämisestä, mutta Raamatun sanoma tulee myös tuntea ja siinä pitäytyä totuudessa, eikä väärin käyttää pyhiä kirjoituksiakaan kenenkään.
Muhamed on toivottavasti täysin selvää jokaiselle edes vähän Raamattua lukeneelle, kun kieltävät Jeesuksen Herrauden ja syntien sovituksen Golgatan ristillä ja samoin korottivat Muhamedin Herran yläpuolelle, mitä valhetta ja mielettömyyttä islamissa voikaan olla, ja jokainen totuutta rakastava ei puolustele eksytyksiä kuten islam on selvästi.
Tietysti vaarallisempia ovat Jeesuksen nimeä käyttävät kuten Luther teki, ja natsit ja islamistit olivatkin keskenään ystäviä ja vihansa juutalaisia kohtaan heidät yhdisti myös.
Rakkaus Jeesuksessa juutalaisia kohtaan on selvää jokaiselle Herran opetuslapselle ja Paavalissa nähdään selvästi. Varotaan eksymästä antisemitismiin, sillä on aina pahasta.
eikä yksikäään totuutta rakastava ei puolustele eksytyksiä kuten islam on selvästi.
Olen viimepäivät vain lueskellut, ja jättänyt omat kirjoittamiset. Mutta ajattelin kirjoittaa nyt sen verran vain, mitä olen havainnoinut(ei liity edellisiin kommentteihin), että taitaa olla Herran Jeesuksen Kristuksen tulemus jo aika lähellä, kyllä nyt on maailma sillä mallilla.