Onko loppuenlopuksi paljon eroa näillä kahdella keskenään ja niiden kannattajilla? Kummassakin palvotaan sadistista diktaattori psykopaatti ja ollaan valmis tekemään kaikki hänen tahtonsa mukainen. Ja hänen tahtonsa noudattamiseen suurin syy on oman nahan pelastaminen.
Kuva aiheesta:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/pilakuvat/l.htm
Kristinusko ja natsismi.
19+6
26
189
Vastaukset
- erosta puhuen
On niillä yksi ero ! Palvonnan kohde on eri !
- mikä ero
Miten niin? Natsit olivat kristittyjä.
mikä ero kirjoitti:
Miten niin? Natsit olivat kristittyjä.
Joku oli, joku ei. Paljon perustellummin voisi sanoa että natsit oli jonkunmoisia okkultisteja.
- Jaah..
kekek-kekek kirjoitti:
Joku oli, joku ei. Paljon perustellummin voisi sanoa että natsit oli jonkunmoisia okkultisteja.
Salaliittoteorioiden mukaan kyllä.
- kak-kak
kekek-kekek kirjoitti:
Joku oli, joku ei. Paljon perustellummin voisi sanoa että natsit oli jonkunmoisia okkultisteja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism#Religion
"The Nazi Party Programme of 1920 guaranteed freedom for all religious denominations not hostile to the State and endorsed Positive Christianity to combat “the Jewish-materialist spirit”. Nazism claimed that Jesus was Aryan and that Christianity was an Aryan faith that had been usurped by Jews. It rejected the Old Testament of conventional Christianity, viewing Paul the Apostle as having usurped Christianity and attached it to Jewish religious heritage." kak-kak kirjoitti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism#Religion
"The Nazi Party Programme of 1920 guaranteed freedom for all religious denominations not hostile to the State and endorsed Positive Christianity to combat “the Jewish-materialist spirit”. Nazism claimed that Jesus was Aryan and that Christianity was an Aryan faith that had been usurped by Jews. It rejected the Old Testament of conventional Christianity, viewing Paul the Apostle as having usurped Christianity and attached it to Jewish religious heritage.">>"The Nazi Party Programme of 1920 guaranteed freedom for all religious denominations not hostile to the State...
- kak-kak
kekek-kekek kirjoitti:
>>"The Nazi Party Programme of 1920 guaranteed freedom for all religious denominations not hostile to the State...
..mutta olivat kristittyjä.
Niin ja tappoivathan he myös juutalaisa. Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Ai niin sehän on sellainen harhautuskeino, johon uskovaiset todella usein turvautuvat. - Natsikortti
kekek-kekek kirjoitti:
>>"The Nazi Party Programme of 1920 guaranteed freedom for all religious denominations not hostile to the State...
Okkultisteja pistettiin myös keskitysleireille. Jehovia vain n. 2000-2500.
kak-kak kirjoitti:
..mutta olivat kristittyjä.
Niin ja tappoivathan he myös juutalaisa. Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Ai niin sehän on sellainen harhautuskeino, johon uskovaiset todella usein turvautuvat.>>Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?>Ai niin sehän on sellainen harhautuskeino, johon uskovaiset todella usein turvautuvat.
- kak-kak
kekek-kekek kirjoitti:
>>Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?>Ai niin sehän on sellainen harhautuskeino, johon uskovaiset todella usein turvautuvat.
Natsien kristillisyys on toki sisältänyt omaleimaisia piirteitä, mutta niin sisältää monen muunkin lahkon ja kultin kristillisyys. Samoin kuin kulteissa niin myös natsit käyttivät tehokkaasti hyväksi uskonnon tarjoamia avaimia kansan mielen muokkaamisessa. Natsien propagandakoneisto ja sortotoimet muita uskontoja kohtaan eivät juuri poikenneet inkvisitiosta vaikka he tosin skaalasivat sen teollisiin mittasuhteisiin. Sen perusteella, että uskon peruspilarit lepäsivät edelleen tiukasti kristillisissä opeissa monoteismistä ja Jeesuksesta luokittelen natsit kristityiksi, toisin kuten esimerkiksi mormonit, jotka taas mielellään väittävät omaa polyteismiään kristinuskoksi.
"Olenko minä uskovainen? Tähän asti olen ajatellut aivan muuta itsestäni."
Seison korjattuna, aiheesta sivupoluille harhailuun kykenevät myös muut kuin uskovaiset.
- 1213
Jos kristittyjen Jumalan tahto on kirjoitettu Raamattuun, on híukan optimistisen näköinen väite, että kristityt ovat valmiita tekemään kaiken Jumalan tahdon mukaan.
Kuitenkin, Jumalan tahto, on ilmoitettu näissä kahdessa käskyssä:
1. Rakasta Jumalaa yli kaiken.
2. Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Jumalan rakastaminen tarkoittaa Raamatun mukaan käytännössä sitä, että pitää hänen käskyt, eli rakastaa lähimmäistä. Lähimmäisen rakastaminen tarkoittaa taas, että tekee toisille niin, kuin haluaisi itselle tehtävän.
Miksi sinä vastustat tuota? Miksi olisi paha toimia edellä kerrotun mukaan? Käskikö Hitler toimimaan samoin? Miksi pidät rakastamista sadismina?
Olen sitä mieltä, ettei noita käskyjä voi noudattaa vain koska haluaa pelastaa oman nahkansa. Niitä noudattaa, jos ymmärtää hyvin oikean ja väärän. Jos noudattaa niitä pelosta, ei minun nähdäkseni ole vanhurskas ja Raamatun mukaan ikuinen elämä on vanhurskaille.- hjjhssjssk
sinä adventisti joka aina höpiset siitä ikuisesta elämästä ja että helvetti ei olisi ikuinen kärsimys. etkö tiedä että kuolema symboloi eroa jumalasta läpi koko raamatun. ja että raamattu sanoo että ihminen on kuollut eläessään jos ei usko jumalaan. ja että tulinen järvi joka on toinen kuolema on toinen ero jumalasta. ikuinen ero jumalasta kärsimässä ja jumala saa ikuisen sadistisen mielihyvänsä.
- 234rtfgt
Se, että teihin uskovaisiin on aivopesty oletus siitä, etteivät muut kuin samaa lahkoa kannattavat osaa rakastaa, on teidän ongelmanne. Älä yritäkään tehdä siitä muiden ongelmaa.
"Miksi sinä vastustat tuota?"
Onko kukaan sanonut vastustavansa lähimmäisen rakastamista. Teille hihuille se näyttää olevan ongelma (esim. homot) ennemmin kuin ateisteille. Kyllähän Hitlerkin näyttää rakastaneen ihan samalla tavalla kaikkia, kuten Jumalakin.
Hitler kyllä käytti hyväkseen sitä saksalaiset oli enimmäkseen kristittyjä. Mutta käänsi nurinkurin asioita.
Raamatusta selvä laina on tuhatvuotinen valtakunta, saksalaisten näkeminen valittuna kansana jolla on "tehtävä" (=arjalaisen rodun pelastaminen), "luvatun maan" valloitus (=elintilaa!). Hitler esiintyi myös jonkinlaisena Messiaana, ja sellaisena natsit kai häntä pitikin.
Mutta mikään kristitty Hitler tuskin oli. Julkisuudessa saattoi sellaista mielikuvaa pitää yllä, jos arveli siitä olevan hyötyä.- 8 + 16
Hitler ratsasti taitavasti sillä paska-ajatustraditiolla jolla saksalaisia oli indoktrinoitu satoja vuosia ja lopputuloksen tiedämme.
Asiasta kolmanteen, mutta muistaakseni (nyyhky)psykologi Alice Miller piti yhtenä natsismin menestyksen syynä perinteisiä ankaria saksalaisia kasvatustapoja.
- olen ateisti
Alice Miller kertoo jossain kirjassaan, että Hitlerin isä tullessaan yöllä kännissä kotiin. kiskoi 3-vuotiaan Aatun sängystä ja antoi selkään. Tätä tapahtui useasti. Mitenkään hitleriä puolustamatta: väkivalta synnyttää vain väkivaltaa,mikä on hyvin nähtävissä suomalaisessakin yhteiskunnassa ja varsinkin näin laman aikana täytyy löytää joku "syyllinen" ,kuka tahansa. Nämä vihapuheet ovat hyvä esimerkki.
olen ateisti kirjoitti:
Alice Miller kertoo jossain kirjassaan, että Hitlerin isä tullessaan yöllä kännissä kotiin. kiskoi 3-vuotiaan Aatun sängystä ja antoi selkään. Tätä tapahtui useasti. Mitenkään hitleriä puolustamatta: väkivalta synnyttää vain väkivaltaa,mikä on hyvin nähtävissä suomalaisessakin yhteiskunnassa ja varsinkin näin laman aikana täytyy löytää joku "syyllinen" ,kuka tahansa. Nämä vihapuheet ovat hyvä esimerkki.
Se taisi se Alice Millerin kirja "Alussa oli kasvatus" missä oli muitakin karmaisevia esimerkkejä.
http://www.sermones.fi/2007/09/nahkiaiset-–-die-schwarze-padagogik/- 12 6
Miksi sanot häntä nyyhkypsykologiksi? Olen kaksi hänen kirjaansa lukenut, eikä hän niissä mitenkään nyyhkinyt. Ihan hyviä ja kiihkottomasti kirjoitettuja kirjoja.
- Jotakin muuta plliis
Mistä näitä typeriä provoja tulee vielä vuonna 2013
- niinpä.....
mistä sinä tulit?
- Minä olen Jumala
Ei ole sattumaa että svastika oli myös Adolfin pappiskoulun symboli. Natsismi soveltaa kristittyjä ym. muita uskonnollisia perinteitä totalitarismin luomisessa (kts. Kuinka uskonnollinen illuusio luodaan). Ero on vain siinä että että prossikautinen sepite-entiteetti korvataan fyysisellä henkilöllä.
Symboleissa on voimaa. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, sanotaan. Symbolissa kiteytyy koko aate, se on mainos aivan kuten hautaan kaiverrettu risti, joka palauttaa havaitsijalleen mielikuvat ja suuret lupaukset. Mielestäni asioilla on huikaiseva ero.
Natsismissa on olemassa taho, joka käskee mitä pitää tehdä ja yksilön on siihen tyytyminen.
Kristinuskossa taas ihminen päättää itse, mitä juuri hänen persoonallinen jumalansa haluaa hänen tekevän. Uskova löytää aina jumaliset perustelut omien mielihalujensa oikeutukselle.- Ei aina
kekek-kekek kirjoitti:
>>Uskova löytää aina jumaliset perustelut omien mielihalujensa oikeutukselle.
Joskus.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun5612843T:ltä J-miehelle
Se kaunein jäi välillämme kokematta Sen olisin halunnut kokea. Miten olisit pitänyt mua hyvänä. Sen yhden kerran. Se oli373593Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo372228- 1532093
Finnairin lento myöhästyi PS:n kansanedustajan häiriköinnin vuoksi:
Poliisi poisti koneesta Ensimmäisen kauden kansanedustaja ja everstiluutnantti evp. Tomi Immonen häiriköi Finnairin lenn3031555Miten se pihvi pitää oikeaoppisesti paistaa?
Törmäsin erikoiseen episodiin eräässä ABC-ravintolassa. Pysähdyin kahvikupilliselle ja kohta ravintolan toisesta nurkast231392Miksi kirjoittelet sinkut-palstalla?
Olet sinkku? Kaipaat jutteluseuraa? Täällä on kivoja keskusteluja? Tapaat mielenkiintoisia ihmisiä? Joku muu syy?2011382- 851375
- 1021154
- 621146