Eräs nettivihan vastaisessa mielenosoituksessa ollut perusteli osallistumistaan ylen sivuilla ruotsiksi näin:
- Luin eilen Ranskassa asuvan 17-vuotiaan lapsenlapseni viestiä, ja hän kirjoitti, että hän on surullinen näiden hyökkäysten [tappouhkausten] vuoksi. Mutta hän ei tuntenut vain surua vaan myös turvattomuutta. Minusta lapsenlapseni ei pitäisi joutua lukemaan uhkauksista lehdistä, ja siksi tulin tänne.
Aivan oikein.
Ja yhtä ymmärrettävää pitäisi olla, että meillä osoitetaan mieltä pakkoruotsia vastaan. Pakollinen ja vain paperilla tarpeellinen kieli koko ikäluokalle, herättää nuorissa niin kiukkua kuin turvattomuutta. Kyseessä on heidän opintonsa peruskoulusta yliopistoon ja ruotsi on siinä ainoa koko matkan pakollinen aine, huomattava ajan ja voimien syöjä. Samalla nuorten omia kielitarpeita ei kuunnella, oppimisvaikeuksia ei huomioida. Puhutaan ivallisesti vain nuorten asenneongelmista, vaikka on selvää, että tuollainen pitkä ja pakollinen kieli aiheuttaa niin aitoja oppimisen ongelmia kuin turhautumista, epäluottamusta demokratiaan, opintojen hidastumista, keskeytymistä ja tyytymistä alempaan koulutustasoon.
Voimme siis käsi kädessä vastustaa niin nettivihaa kuin pakollista kouluruotsia, koska kunnioitamme lapsia ja nuoria ja heidän oikeuttaan elää inhimillisessä demokratiassa.
- Luin eilen Ranskassa asuvan 17-vuotiaan lapsenlapseni viestiä, ja hän kirjoitti, että hän on surullinen näiden hyökkäysten [tappouhkausten] vuoksi. Mutta hän ei tuntenut vain surua vaan myös turvattomuutta. Minusta lapsenlapseni ei pitäisi joutua lukemaan uhkauksista lehdistä, ja siksi tulin tänne.
Aivan oikein.
Ja yhtä ymmärrettävää pitäisi olla, että meillä osoitetaan mieltä pakkoruotsia vastaan. Pakollinen ja vain paperilla tarpeellinen kieli koko ikäluokalle, herättää nuorissa niin kiukkua kuin turvattomuutta. Kyseessä on heidän opintonsa peruskoulusta yliopistoon ja ruotsi on siinä ainoa koko matkan pakollinen aine, huomattava ajan ja voimien syöjä. Samalla nuorten omia kielitarpeita ei kuunnella, oppimisvaikeuksia ei huomioida. Puhutaan ivallisesti vain nuorten asenneongelmista, vaikka on selvää, että tuollainen pitkä ja pakollinen kieli aiheuttaa niin aitoja oppimisen ongelmia kuin turhautumista, epäluottamusta demokratiaan, opintojen hidastumista, keskeytymistä ja tyytymistä alempaan koulutustasoon.
Voimme siis käsi kädessä vastustaa niin nettivihaa kuin pakollista kouluruotsia, koska kunnioitamme lapsia ja nuoria ja heidän oikeuttaan elää inhimillisessä demokratiassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tätä sivistynyttä lähestymistä asiaan svekomaanit ja RKP. Eivät
nimenomaan halua.
He haluavatkin paistatella marttyyrina ja uhrina.
He pelaavat likaista peliä ja kielivapauden kannatuksen
noustessa tulemme näkemään vielä likaisempia
temppuja.
Tarkoituksena on kriminalisoida kaikki kielipolitiikan
( ruotsin kielen ) arvostelu.
Svekot ovat aikoja sitten hävinneet asaillisen kielikeskustelun. Siksi he eivät sitä enää suostu käymään, vaan ottavat likaiset aseensa käyttöön.
Kielivapauden kannattajat yritetään leimata joksikin äärityypeiksi, jotka suruvihansa takia ovat valmiita väkivaltaan.
Mutta eihän tuollainen alkeellinen manipulointi uppoa fiksuun kansaan, muutama typerystä lukuunottamatta.
aloituksen vertauskuvaa en silti ymmärtänyt??