Niinistön politiikka julistaa Suomi sotilaallisesti liittoutuneeksi ja liittää Suomen sotavoimia Natoon ja käydä tai tukea Naton sotia ympäri maailmaa vahingoittaa Suomen kuvaa ja mainetta maailmalla.
Nyt Irakin nykyinen johto ymmärtää Niinistön Nato-Suomen osaksi Irakiin hyökännyttä USA-Nato-sotakoalitiota.
Irak vaatii Suomea palauttamaan Irakin arvoesineet Kansallismuseosta pitäen niitä USA-Naton ryöstösaaliina, vaikka Irakin valtio lahjoitti ne aikoinaan sotilaallisesti liittoutumattomalle Suomen puolueettomuuspolitiikkaa johtaneelle presidentti Kekkoselle.
Nyt Irakin nykyinen johto ymmärtää Niinistön Nato-Suomen osaksi Irakiin hyökännyttä USA-Nato-sotakoalitiota.
Irak vaatii Suomea palauttamaan Irakin arvoesineet Kansallismuseosta pitäen niitä USA-Naton ryöstösaaliina, vaikka Irakin valtio lahjoitti ne aikoinaan sotilaallisesti liittoutumattomalle Suomen puolueettomuuspolitiikkaa johtaneelle presidentti Kekkoselle.
Vastaukset 94
Vanhimmat
"Irak vaatii Suomea palauttamaan Irakin arvoesineet Kansallismuseosta pitäen niitä USA-Naton ryöstösaaliina, vaikka Irakin valtio lahjoitti ne aikoinaan sotilaallisesti liittoutumattomalle Suomen puolueettomuuspolitiikkaa johtaneelle presidentti Kekkoselle."
Lahjoitus on tapahtunut aivan eri hallinnon kuin nykyisen aikaan. Tämän jälkeen mm. Saddamin hallinto on kumottu eikä nykyhallinnolla ole mitään tekemistä sen hallinnon kanssa.
On aika yleistä että eri maat vaativat takaisin ulkomaisissa museoissa olevia esineitä joiden joutumista ulkomaille pidetään kolonialismina, oli se maa sitten mikä tahansa.
Minkään USA- tai Nato-asian kanssa tällä ei ole mitään tekemistä jos nyt mitään vaatimaista on edes tapahtunut...
Suomi mielletään nyt presidentti Niinistön aikana Nato-maaksi ja Lähi-Idän maiden sekä arabimaiden miehittäjäksi.
Presidentti Niinistö ei ymmärrä, ei osaa johtaa eikä hoitaa ulkopolitiikkaa, minkä vuoksi Suomen maine maailmalla kärsii.
Siksi meitä ei hyväksytty YK:n turvallisuusneuvostoon. Kekkosen, Koiviston, Ahtisaaren, Halosen aikana olisi aina ja milloin vain hyväksytty.
Analyysisi on jälleen yhtä uskottavaa tasoa kuin uutisesi armeijan tykistöammunnoista Rovaniemellä...
Eiköhän olisi jo aika myöntää että et ole minkään valatakunnan "asiantuntija" kun sinulta menevät jo niin Suomen kuin maailman paikkakunnatkin sekaisin kuten Jemen Afrikan sarvessa...
Heh heh maisteri yrittää taas asian vierestä kuin kurssinsa käynyt paraskin sotilas.
Se on Niinistö, jolla menee ajat ja paikat sekaisin kun se sotkee Suomen Natoon niin että muut maat luulevat Suomenkin kuuluvan Naton rosvojoukkoon ja alkavat tehdä jo vaatimuksia mm. omaisuutemme luovuttamisesta Naton ryöstösaaliina.
Suomi mielletään nyt presidentti Niinistön aikana Nato-maaksi ja Lähi-Idän maiden sekä arabimaiden miehittäjäksi.
Presidentti Niinistö ei ymmärrä, ei osaa johtaa eikä hoitaa ulkopolitiikkaa, minkä vuoksi Suomen maine maailmalla kärsii.
Siksi meitä ei hyväksytty YK:n turvallisuusneuvostoon. Kekkosen, Koiviston, Ahtisaaren, Halosen aikana olisi aina ja milloin vain hyväksytty.
"Suomi mielletään nyt presidentti Niinistön aikana Nato-maaksi ja Lähi-Idän maiden sekä arabimaiden miehittäjäksi."
Ainakin Syyrian sodassa Suomi näyttää jo puolensa valinneen - sen puolen, joka tukee palkkasotureita ja terroristeja maan laillista hallitusta vastaan. Tämä on häpeäksi Suomelle. Tiedämme nyt että kapinallisia tukee vain 10 % syyrialaisista, 20 % on puolueettomia ja 70 % seisoo edelleen vakaasti Bašar al-Assadin hallinnon takana. Miksi Suomi osoittaisi sympatiaa Syyrian kansaa terrorisoiville ääriryhmille, joilta puuttuu demokraattinen kannatus? Onko se muka Suomen demokraattisten perinteiden ja periaatteiden mukaista?
"Presidentti Niinistö ei ymmärrä, ei osaa johtaa eikä hoitaa ulkopolitiikkaa, minkä vuoksi Suomen maine maailmalla kärsii."
Niinistö on todellakin avuton, kuin lamaantunut. Ehkä juuri siksi hän virassaan onkin. Monet tahot niin Suomessa kuin Suomen ulkopuolellakin hyötyvät Niinistön aloitekyvyttömästä toimettumuudesta. Ajopuuvaltio Suomi tarvitsee ajopuupresidentin.
"Siksi meitä ei hyväksytty YK:n turvallisuusneuvostoon. Kekkosen, Koiviston, Ahtisaaren, Halosen aikana olisi aina ja milloin vain hyväksytty."
Joka tapauksessa Suomen kylmän sodan aikaina kaikkialla maailmassa - eri liittoutumista riippumatta - nauttima arvostus on onnistuttu hukkaamaan. Kekkosen perintö ja Suomen vanha ulkopoliittinen pääoma on tuhlattu puolueettomuuspolitiikan hylkäämisen myötä.
Georgian Nato-taival alkoi jo 1994, tiivistyi 1998, 2001 ja 2006.
Huhtikuussa 2008 USA ja Nato vetivät Georgian sikäläisen Niinistön presidentti Saakasvilin retkuun tosihärskisti. Ne päättivät Natossa Bukarestin kokouksessa, että Georgia hyväksytään Naton jäseneksi.
Siitä Georgian Saakasvili meni sekaisin ja vielä enemmän sekaisin kun USA ja Nato lupasivat turvatakuut. Georgia aloitti hyökkäyksen Etelä-Ossetiaan elokuussa 2008. USA:n, Naton sotaopit, rahat ja aseet sekä konsulttituki kestivät Venäjää vastaan 3 päivää.
Sitten oli Nato-Georgia lyöty ja nyt USA ei uskalla ottaa sitä Natoon jäseneksi.
Meidän Niinistömme on samalla Saakasvilin aloittamalla tiellä.
Presidentti Niinistö päästi suustaan taas suuren sammakon, että Suomi pitäisi liittää NATOon kybersodankäynnin vuoksi, vaikka USA ja NATO ovat senkin sodan häviämässä Kiinalle ja Venäjälle, jopa Iranille.
Obama oli juuri Kiinassa asti anomassa, ettei Kiinasta tehtäisi kyberhyökkäyksiä USA:han, kun ne ovat tehneet USA:n armeijan ja NATOn nettisivut sekä verkkotoiminnot haavoittuviksi ja kun hakkerit ovat lamauttaneet USA:n ja NATOn hävittäjien, pommikoneiden, tankkauskoneiden, kuljetuskoneiden, helikopterien, miehittämättömien lennokkien tutka-ohjausjärjestelmät.
Itä-Suomessa ollaan raivoissaan kun Nato-Niinistö häärää USA:n ja Naton kanssa salaa Venäjää vastaan.
Itä-Suomen kaupunginjohtajat ovat alkaneet itse hoitamaan Venäjän suhteita ja Venäjän kauppaa.
Niinistö hajottaa Suomea, Vasemmistoliitto ja Perussuomalaiset ovat ottaneet puolueohjelmassaan Niinistön Nato-vastaisen kannan, että Suomen ei pidä liittyä sotilasliittoon.
Niinistön Nato-vehkeily asettaa kansan vastakkain ja puolustustahtomme murenee. Se lienee natottajien tarkoituskin.
Presidentti Niinistö meni omituisen näköiseksi kun Putin täräytti Suomen vierailullaan, että " Venäjä ei luovuta Snowdonia USA:lle" ja että "jokaisen pitää tietysti miettiä kannattaako tukea vapauden puolustajan vangitsemista".
Tajuaakohan Niinistö ollenkaan, että hän on Suomen Tasavallan presidentti eikä mikään USA:n ja NATO:n vasalli.
Nyt kun Nato-maat 1) Britannia ja Espanja, 2) Turkki ja Kreikka sekä 3) Kroatia ja Slovenia jo tappelevat keskenään, ylipäällikkö Niinistöllä on miettimistä kenen puolelle asettuu Britannian, Espanjan, Turkin, Kroatian vai Slovenian ja kun Nato-maat Saksa, Norja, Belgia, Hollanti vaativat USA:ta hakemaan pois ydinaseensa Euroopan Nato-maista Saksasta, Turkista, Hollannista, Belgiasta, Italiasta. Niin kenen puolelle ylipäällikkö Niinistö asettuu.
Mitään tuollaista ydinaseiden poisvetämisen vaatimista ei ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan ainakaan esittämiesi pikku kiistojen takia.
Noita erimielisyyksiä eri maiden suhteissa on aina ollut ja tulee olemaankin mutta ei niihin Nato ole kaatunut ennenkään.
USAlla on NATO-sopimuksen perusteella noin 180 taktista B61 ydinpommia ja noin 100 ydinkärkeä sijoitettuna Euroopan NATO-maihin Saksaan, Belgiaan, Hollantiin, Italiaan, Turkkiin.
Ko. NATO-maat mukaanlukien Norja lähettivät USA:lle ja NATOlle vetomuuksen ydinaseiden poistamiseksi Euroopasta, mutta USA ja NATO eivät ottaneet vetoomusta edes käsittelyyn. Norja oli mukana vetoomuksessa, koska USAlla ja NATOlla on suunnitelmia sijoittaa taktisia ydinaseita Norjaan arktisille joukoille Venäjää vastaan.
USA:n ydinaseet Euroopassa muodostavat paitsi strategisen uhkan, koska ne on varastoitu sotaa Venäjää vastaan myös ympäristöuhkan, sillä USA ei halua sijoittaa rahaa ydinaseidensa huoltoon.
Nyt Suomessa pitäisi olla tarkkana, että presidentti Niinistö ei pääse sopimaan USA:n ja Naton kanssa, että USA voi siirtää Euroopasta vanhoja tai tuoda uusia ydinaseitaan ja ydinkärkiään omiin aseisiinsa ja amerikkalaisiin risteilyohjuksiimme Suomen rakentamiin Nato-standardein rakennettuihin asevarastoihimme.
Älä naurata maisteri, taas kuin suoraan sotilaan sotapropagandan peruskurssilta "kiellä kaikki".
Nato-maat Saksa, Belgia, Hollanti, Norja tekivät USA:lle ja Natolle vetoomuksen USA:n ydinaseiden poistamiseksi jo 2010. Nato lupasi ottaa asian käsittelyyn Naton Lissabonin kokouksessa joulukuussa 2010, mutta niin vain USA ja Nato vesittivät vetoomuksen.
Sittemmin vetoomukseen ovat yhtyneet Nato-maa Puola sekä sotilaallisesti liittoutumaton Ruotsi.
"Nato-maat Saksa, Belgia, Hollanti, Norja tekivät USA:lle ja Natolle vetoomuksen USA:n ydinaseiden poistamiseksi jo 2010"
Eli asialla ei ole mitään tekemistä tämänpäiväisten tiettyjen Nato-maiden välisten kärhämien kanssa kuten olet antanut ymmärtää.
Ydinaseiden sijoittaminen rauhan aikana niihin Nato-maihin joilla niitä ei itsellä ole, on ollut kiistojen kohde jo 70-luvulta alkaen. Asia ei siis ole mitenkään uusi ja nyt pinnalle tullut.
"Nyt Suomessa pitäisi olla tarkkana,"
Sen kun olet tarkkana kuin porkkana ja vahdit takaoveasti ettei kukaan vain livauta ydinaseita sisään.
"että presidentti Niinistö ei pääse sopimaan USA:n ja Naton kanssa, että USA voi siirtää Euroopasta vanhoja tai tuoda uusia ydinaseitaan ja ydinkärkiään omiin aseisiinsa ja amerikkalaisiin risteilyohjuksiimme Suomen rakentamiin Nato-standardein rakennettuihin asevarastoihimme."
Niinistöllä ei ole minkäänlaisia valtuuksia sopia tuollaisia asioita yksin, se sinun pitäisi aikuisena ihmisenä tietää ihan hyvin.
mitä sinä taas sekoat maisteri, nythän USA:n ydinaseet Euroopassa ovat juuri tulleet kiistan aiheeksi kun EU:n puolustukseen kuuluvat Nato-maat haluavat USA:n ydinaseet pois EU:n alueelta ja Euroopasta.
EU:n puolustus perustuu ydinaseettomuuteen. Sen vuoksi Brirannian ja Ranskan ydinaseet on rajattu EU:n puolustustoimien ulkopuolelle.
"nythän USA:n ydinaseet Euroopassa ovat juuri tulleet kiistan aiheeksi"
Ilmeisesti et ole elänyt 70- tai 80-luvuilla lainkaan? Vilkaisepa vähän uutisia niiltä ajoilta ja palaa sitten asiaan. Ns. Euro-ohjukset olivat kova kiistan aihe aikoinaan.
"EU:n puolustus perustuu ydinaseettomuuteen. Sen vuoksi Brirannian ja Ranskan ydinaseet on rajattu EU:n puolustustoimien ulkopuolelle."
Ja sano yksikin syy miksi USA:n ydinaseita ei voisi samalla tavalla rajata sen ulkopuolelle?
mitä sinä sinne menneeseen tuijotat maisteri, nyt ollaan 2000-luvulla ja EU:n puolustuksen Nato-mailla on ongelma nyt kun ne haluavat noudattaa EU:n puolustuspolitiikkaa ja heivata USA:n ydinaseet ulos EU-alueelta sotkemasta EU:n puolustusta.
"mitä sinä sinne menneeseen tuijotat maisteri, nyt ollaan 2000-luvulla ja EU:n puolustuksen Nato-mailla on ongelma nyt kun ne haluavat noudattaa EU:n puolustuspolitiikkaa ja heivata USA:n ydinaseet ulos EU-alueelta sotkemasta EU:n puolustusta."
Minä vain huomautin että tämä ei ole mikään uusi ongelma kun sinä sen jonain ihan uutena ja mullistavana asiana nostit esiin.
On se uusi ongelma nyt kun EU:n puolustus on mukana kuvioissa.
USA ja Nato yrittää Euroopan ydinaseillaan ja presidentti Niinistön ja sinun kaltaisilla myyräntyöntekijöillään pitää jalkaa EU:n puolustuksen ovenvälissä.
Niinistö ajaa Naton asemaa EU:n sisällä ja sinun tehtäväsihän on vähätellä EU:n puolustusta, mutta turhaa työtä mausteri.
Syksyllä teikäläisillä on ne housuissa ja uudet hokemat kun Ranska alkaa vetämään ohjelmaa, jolla EU:n puolustus kehittää itselleen oman Natosta ja USA:n armeijasta irrallisen ja itsenäisen komentorakenteen.
Kun se on valmis ja toimii, USA katsoo parhaimmaksi vetää ydinaseitaan EU:n puolustuksen alueelta.
"On se uusi ongelma nyt kun EU:n puolustus on mukana kuvioissa."
Kellään ei ole mitään tietoa siitä milloin ja missä muodossa mahdollinen EU:n yhteinen puolustus alkaa. Sitäpaitsi itse juuri kirjoitit että asian puolesta vedottiin jo 2010 eli kolme vuotta sitten. Silloin ei ollut mitään tietoa nykyisistä suunnitelmista EU:n puolustuksessa.
"Niinistö ajaa Naton asemaa EU:n sisällä ja sinun tehtäväsihän on vähätellä EU:n puolustusta, mutta turhaa työtä mausteri."
Minulla ei ole mitään sitä vastaan jos EU:n yhteinen puolustus joskus toteutuu. Ihmettelen vain jai ainoastaan sinun naivia intoasi asiassa ja ylioptimistisia ajatuksiasi sen toteutusaikataulusta ja toteutuksen helppoudesta.
"Syksyllä teikäläisillä on ne housuissa ja uudet hokemat kun Ranska alkaa vetämään ohjelmaa, jolla EU:n puolustus kehittää itselleen oman Natosta ja USA:n armeijasta irrallisen ja itsenäisen komentorakenteen."
Komentorakenna ei luo vielä yhteistä puolustusta. Se vaatii poliittisen sitoutumisen kaikilta EU-mailta. Ja se ei ole mikään läpihuutojuttu.
Ilman poliittista sitoutumista ei ole mitään EU:n yhteistä puolustusta.
"Kun se on valmis ja toimii, USA katsoo parhaimmaksi vetää ydinaseitaan EU:n puolustuksen alueelta."
Näin voi ollakin. Siihen vain menee vielä todella monta vuotta.
Jeps, kyllä EU:n puolustus vielä saa USA:n vetämään varastoidut ydinaseensa EU:n alueelta, mutta se vie aikansa.
Tousaalta, USA ja NATO tuovat ydinkärkensä EU:n alueelle "Suomen mallilla". Niinistö liittää Hornetit NATOon ja USA sekä NATO toimittavat ydinkärjet NATOn tukikohtiin esim. Islantiin.
Päätä nyt jo, tuovatko vai vievätkö ne niitä ydinaseita.
Yk:ta varmaan ottaa aivoon, että Suomen presidentti lähti juonimaan Syyrian sotaa USA:n ja NATOn kanssa.
Yk:n pääsihteeri Ban ki moonilla ei kauaa nokka tuhissut kun hän puuttui USA:n, NATO, Niinistön juoneen lähettää USA:lle, NATOlle, terroristeille Keuruun pioneerin erikoisjoukko koodaamaan, minne ne voivat ampua köyhää uraania ja kemiallisia aseita, minne ei, ja miten joukkoja voi liikutella ettei kuole omiin uraaneihin ja kemiallisiin aseisiin.
Toisaalta Yk:n pääsihteeri huokaa varmaan helpotuksesta kun Niinistön Suomea ei valittu Yk:n turvallisuusneuvostoon juonimaan.
Yk:ta varmaan ottaa aivoon, että Suomen presidentti lähti juonimaan Syyrian sotaa USA:n ja NATOn kanssa.
Yk:n pääsihteeri Ban ki moonilla ei kauaa nokka tuhissut kun hän puuttui USA:n, NATO, Niinistön juoneen lähettää USA:lle, NATOlle, terroristeille Keuruun pioneerin erikoisjoukko koodaamaan, minne ne voivat ampua köyhää uraania ja kemiallisia aseita, minne ei, ja miten joukkoja voi liikutella ettei kuole omiin uraaneihin ja kemiallisiin aseisiin.
Toisaalta Yk:n pääsihteeri huokaa varmaan helpotuksesta kun Niinistön Suomea ei valittu Yk:n turvallisuusneuvostoon juonimaan.
"Yk:ta varmaan ottaa aivoon, että Suomen presidentti lähti juonimaan Syyrian sotaa USA:n ja NATOn kanssa."
Yk ei ole mikään henkilö jota "ottaa aivoon". YK on siihen kuuluvien maiden yhteisö. Ja kaikki nuo "juonet" ovat ihan sinun päästäsi lähtöisin
"lähettää USA:lle, NATOlle, terroristeille Keuruun pioneerin erikoisjoukko koodaamaan, minne ne voivat ampua köyhää uraania ja kemiallisia aseita, minne ei"
Puheissasi ei ole päätä eikä häntää. Ei mitään mittauryhmää tarvita "koodaamaa" mitään paikkoja minne voidaan ampua. Mittaukset tehdään vasta jälkikäteen kun on jotain mitattavaa.
Niinistö on Suomen Tasavallan ensimmäinen ja toivottavasti viimeinen presidentti, jonka sotapoliittisen juonitteluun YK joutui puuttumaan ja estämään.
YK:n Ban ki moon ei päästänyt Niinistöä Keuruun erikoisjoukkoineen Syyriaan tekemään USAlle, NATOlle ja terroristikapinallisille koodikarttoja kemiallisten aseiden ja köyhän uraanin pitoisuuksista Syyriassa.
"Niinistö on Suomen Tasavallan ensimmäinen ja toivottavasti viimeinen presidentti, jonka sotapoliittisen juonitteluun YK joutui puuttumaan ja estämään."
YK ei puuttunut Suomen mihinkään toimeen. Me emme ole missään vaiheessa olleet lähettämässä ketään mihinkään ilman YK:n pyyntöä.
"YK:n Ban ki moon ei päästänyt Niinistöä Keuruun erikoisjoukkoineen Syyriaan tekemään USAlle, NATOlle ja terroristikapinallisille koodikarttoja kemiallisten aseiden ja köyhän uraanin pitoisuuksista Syyriassa."
Tuossa ei edelleenkään ole mitään järkeä vaikka toistelet sitä uudestaan.
Mitään etukäteismittauksia ei tarvita ja keskellä sotaa ei niitä voida turvallisesti tehdä.
Se on totta, YK ei ole aikaisemmin joutunut puuttumaan Suomen turvallisuus- ja puolustuspoliittisiin linjauksiin ja toimiin.
Nyt kun YK esti USA-NATO-Niinistö-Keuruun erikoisjoukot-kemiallinen sota juonen Syyriaan, YK ja YK :n turvallisuysneuvosto, johon Suomea ei hyväksytty jäseneksi, voisivat alkaa vaatia Suomelta selvitystä, mitä tarkoittaa "sotilaallisesti ilman sotilasliittoa liittoutunut Suomi", kenen kanssa Suomi on liittoutunut ja ketä vastaan, mikä on sotilaallisesti liittoutuneen Suomen ulko- ja turvallusuuspoliittinen määritelmä ja sisältö.
"Se on totta, YK ei ole aikaisemmin joutunut puuttumaan Suomen turvallisuus- ja puolustuspoliittisiin linjauksiin ja toimiin."
YK ei puuttunut Suomen mihinkään toimeen. Me emme ole missään vaiheessa olleet lähettämässä ketään mihinkään ilman YK:n pyyntöä.
", YK ja YK :n turvallisuysneuvosto, johon Suomea ei hyväksytty jäseneksi, voisivat alkaa vaatia Suomelta selvitystä, mitä tarkoittaa "sotilaallisesti ilman sotilasliittoa liittoutunut Suomi", kenen kanssa Suomi on liittoutunut ja ketä vastaan, mikä on sotilaallisesti liittoutuneen Suomen ulko- ja turvallusuuspoliittinen määritelmä ja sisältö."
YK tai Turvallisuusneuvosto eivät vaadi keneltäkään mitään selvityksiä ulkopoliittisista määrittelyistä. Elät jossain harhaisessa maailmassa.
Varsinkin kun sinun määritelmäsi mukaan Ruotsi on vakaasti puolueeton ja liittoutumaton samaan aikaan kun Ruotsin puolustusministeri avoimesti pohtii Nato-jäsenyyttä positiivisessa hengessä.
Tänään tv:n pääuutisissa Suomen Syyrian suurlähettiläs esitti oman näkemyksensä suhtautumisestaan USAn ja NATOn Syyrian sotapyrkimyksiin korostaen Tuomiojan tapaan YKn roolia kriisin ratkaisijana.
Presidentti Niinistöä ei näkynyt eikä kuulunut.
"Presidentti Niinistöä ei näkynyt eikä kuulunut."
Eli sinusta Niinistön pitäisi mennä toistamaan televisioon ihan samat sanat jotka ulkoministeri, päämininisteri tai suurlähettiläs on juuri sanonut? Miksi?
Jos linjaeroja ei ole, miksi sama asia pitäisi sanoa moneen kertaan?
Vai etkö sinä muuten tajua jos ei toistella kuin papukaija?
Venäjälläkin Syyrian tilanneta on muuten kommentoinut julkisuudessa nimenomaan ulkoministeri Lavrov, ei Putin.
Tosiaankin se dosentti on Venäjä-vihastaan tunnettu NATOttaja-dosentti Arto Luukkanen Helsingin yliopistosta.
Siltä varmaan lipsahti maailmalla mutta ei Suomessa julkaistu USA:n ja NATOn suunnitelma iskeä Syyrian jälkeen Israelin kanssa Iraniin ja sen jälkeen Venäjälle.
Ehkä kun aikaa taas vähän kuluu, dosentti Luukkanen esittää ikään kuin ensimmäisenä ja uutisena, että Niinistön aikana Suomi alkoi varustautua USA:n ja NATOon sotaan Venäjälle.
Nuo sinun "Nato hyökkää Venäjälle" utopiasi ovat aina yhtä huvittavassa ristiriidassa toisten kirjoituksiesi kanssa jossa USA:n ja Naton armeijat ovat romahtamispisteessä ja niiden maajoukot eivät voittaisi edes Syyrian armeijaa.
Eikö moinen mielipiteiden skitsofreenisuus yhtään hävetä sinua?
nyt vasta niinistö meille harmia taikka tuhoa tuottaakin. seoli mennyt solmimaan tukholmassa puolustussopimuksen USA.n kanssa kertomatta kansalle.
miten eduskunta voi sallia sopimuksen kun USA suunnitteleejuuri sotaa Syyriaanilman YK.n mandaattia ja Syyrian jälkeen USA hyökkää Iraniin jasitten Venäjälle.
Tuo sopmius tähtää Pohjolan Natoon kuten Hornettiemme liittäminen Naton pohjoiseen puolustukseen.
Usa ja Nato ovat keksineet ovelan Naton Suomelle ja Ruotsille Siihen liittymistä ei tarvii käsitellä parlamentissa Se on kuin nenä päähän Natopressallemme
"Usa ja Nato ovat keksineet ovelan Naton Suomelle ja Ruotsille Siihen liittymistä ei tarvii käsitellä parlamentissa"
Jos se on joku oikea liittyminen niin se pitää käsitellä parlamentissa. Kaikki muu on jotain tavallista harjoittelua joka ei liitä meitä Natoon sen enempää kuin naapurin koiran ulkoiluttaminen tekee minusta koiran omistajan.
Presidentti Niinistö on pakkonatottanut omilla NATO-sopimuksillaan Suomen puolustusvoimia ja sen eri aselajeja eduskuntaa kuulematta ja kansanvaltaa kunnioittamatta, mutta siitä ei NATOn suosio ole kansan keskuudessa kasvanut vaan päinvastoin laskenut.
Siksi natottajat ovat nyt keksineet ryhtyä natottamaan eduskuntaa. Eduskuntaan on perustettu eduskuntaa ja puolustusasioiden päätöksentekoa hajottamaan puolustusvaliokunnan ohi ja rinnalle "Puolustusasioita seuraava parlamentaarinen ryhmä".
Hanke on ylhäältä masinoitu. Siitä ilmoittaa ja sen toimintaa selittää NATO-presidentin käytännön puolustusasioita hoitava juoksupoika puolustusministeri Haglund eikä suinkaan eduskunta itse. Ryhmän puheenjohtajaksi valitaan niin ikään NATOn juoksupoika, kokoomuksen Ilkka Kanerva.
Tee tavalliseen tapaasi asioista omat kummalliset tulkintasi. Tuo ryhmän ovat perustaneet kaikki eduskuntaryhmät (=puolueet) yhdessä ja siihen tulee samoin edustus kaikista puolueista.
http://yle.fi/uutiset/eduskuntaan_uusi_puolustusasioita_seuraava_ryhma/6842476
Tuo ryhmä ei myöskään tee mitään päätöksiä ja sen tarkoituksena on nimenomaan lisätä puolueiden saamaa tietoa puolustusasioista. Siis juuri päinvastoin kuin jatkuvasti keksimäsi salailut ja salasopimukset.
SInunhan pitäisi olla nuimenomaan tyytyväinen että eduskunta saa lisää tietoa puolustusasioista.
uusi harmi tulee, Suomeen perustetaan CIA. se alkaa vakoileen, uhkaamaan, kiristämään, murhaamaan niitä, jotka eivät tottele Usata, Natoa, kokoomusta, Niinistöä, Supo-CIA.ta.
Foliohattukin on tainnut olla tavallista syvemmällä päässä :)
Taas tulee lisää Niinistön NATO-sotkua.
USA ja NATO uhkaavat ryhtyä vakoilemaan tarkemmin Suomen kansalaisia jollei Suomi tee sitä itse kun liittyy NATOn rakenteisiin ja Pohjolan NATOon.
Niinpä valtio on jo vauhdissa. Nyt presidentti Niinistön juoksupoika puolustusministeri Haglund vaatii Supolle laajempia oikeusia vakoilla suomalaisia verkossa.
Foliohattukin on tainnut olla tavallista syvemmällä päässä :)
niinistöltä täyshullua sitoa suomea usahan ja natoon, usa on pelottavissa rahavaikeuksissa, niillä ei ole varaa pitää toimintojaan auki, mm. sotavoimat joutuvat panemaan toimintojaan alas, niihin niinistö meidät hirttää, usa pakenee afganistanistakin ja jättää naton ja nato koalition sinne yksinään keikkumaan.
Sinä se jaksat samoja juttujasi toistella loputtomiin.
Ei Niinistö ole meitä mihinkään sitonut.
presidentti kytkee suomen sotavoimia ja turvallistuutta Usa,han ja nato,oon, vaikka Usa on menossa nurin konkurssiin ja nato on menossa nurin hajoamiseen.
"presidentti kytkee suomen sotavoimia ja turvallistuutta Usa,han ja nato,oon, vaikka Usa on menossa nurin konkurssiin ja nato on menossa nurin hajoamiseen."
No eihän siitä sitten kauheasti haittaa ole...
pohjolan nato vie suomen puolustamiselta rahat, sen takia kasarmeja suljetaan.
Missäs se Pohjolan Nato oikein on jonne ne lakkautetuista kasarmeista jo vuosia säästetyt rahat on oikein kipattu?
Tänään Helsingin Sanomatkin on jo peloissaan presidentti Niinistön NATO-kiemuroista ja Pohjolan NATOsta.
HS pelkää, että Venäjä jo sotaharjoittelee Suomen rajoilla NATOa vastaan.
"Tänään Helsingin Sanomatkin on jo peloissaan presidentti Niinistön NATO-kiemuroista ja Pohjolan NATOsta."
Älä viitsi taas valehdella. HS ei suinkaan sanonut halaistua sanaa Niisnistöstä tai hänen politiikastaan eikä puhu mitään mistään keksimästäsi "Pohjolan Natosta". Tämän voi okainen jolle lehti tulee helposti tarkistaa.
Juttu käsittelee vain Venäjän ja Valko-Venäjän harjoitusta ja vastaavia Naton harjoituksia (joihin ei osallistu mikään "Pohjolan Nato").
"HS pelkää, että Venäjä jo sotaharjoittelee Suomen rajoilla NATOa vastaan."
Lehdestä löytyy nimenomaan lausunto jonka mukaan harjoituksia ei tule dramatisoida.
Minua vituttaa kuulla ja nähdä nuo Kekkosen aikaiset aivopestyt ideologiset teesit UAS:ta ja Natosta.Roistovaltio Neuvostoliitto tuhosi omia kansalaisiaan 40 miljonaa.Nyky Venäjää johtaa roistot,jotka ei välitä ihmisoikeuksista mitään.Poliisi,oikeuslaitos salainen poliisi ja mafia hoitelevat asioita herra Putinin ohjauksessa.Baltian maat ja Puola tietävät millaista oli olla Venäjän sorron alla.Ne osasivat valita paikkansa ja paikka oli Nato ja EU,kuten on Norjallakin.
Vai on Suomi sotimassa maailmalla USA:n rinnalla.Kyllä sitä näkee hulluja puheita.Kyllä taitaa Irakissa olla Sunneilla ja Shiioilla tuhat kertaa tärkeämmät asiat keskenään selvitettävänä kuin arvoesineet ns.ryöstösaana.Meillä oli presitentti,jonka ylimmät ystävät olivat Venäjän roistojohtajat.
Odotellaan kunhan kepun messias Sipilä pääsee parin vuoden päästä johtamaan Suomen ahdingosta rauhaa rakastavan Venäjän helmaan.
Sallikaa minun nauraa tämän palstan jutuille.Oi Josef, Josef.
Presudentti Niinistö liittää puolustusvoimiamme Natoon tietäen, että Natossa sotilaat masturboivat itsensä sairaalakuntoon ettei tarvitse osallistua taistelutehtäviin häviämään sotia.
Melkoisen koomikon maailma on sinussa menettänyt. Ajatella että olet joskus ihan tosissasi tituleerannut itseäsi "asintuntijaksi"! Todella hienoa analyysia "asiantuntijalta" tämäkin aivopieru...
Ajatella, Olet hullu asiantuntijana väität että USAn ja NATOn sotilailla on masturbointiinsa Playboy -lehtiä, joita ne sitten lahjoittaa talibaneille.
Tietääkseni nimimerkki "olet hullu" ei ole koskaan väittänytkään olevan mikään asiantuntija vaan tavallinen eläkeukko. Minä taas olen tavallinen rakennusalalla työskentelevä perheenisä.
Sinä olet täällä ainoa joka olet briljeerannut olevasi "asiantuntija" ja "sisäpiiriläinen" ja silti kirjoitat kuin pahainen teinipoika silmät kiiluen kun kuulet sanan masturbaatio.
Hei kokemus k olet hullu, todista, että niillä on playboy lehtiä luolissa, todista.
Moni täällä on enemmän asiantuntija kuin sinä, onneksi.
Näytät olevan koko ajan kirjoittamassa ja ihan innoissasi NATOn masturbaatioarmeijasta, mikä selittää kantasi natottamiseen, että ajat Suomen NATO-jäsenyyttä ja NATOyhteistyötä.
"Hei kokemus k olet hullu, todista, että niillä on playboy lehtiä luolissa, todista."
Minä en ole koskaan niitä edes väittänyt siellä olevan. Sitäpaitsi sinähän itse aina sanot:"en minä niitä todisteita ala sinulle kaivamaan, etsi itse". Oletko jo unohtanut tämän oman periaatteesi?
"Moni täällä on enemmän asiantuntija kuin sinä, onneksi. "
Varmaan moni. Sinä et kuitenkaan lukeudu heihin ainakaan kirjoitustesi perusteella.
"Näytät olevan koko ajan kirjoittamassa ja ihan innoissasi NATOn masturbaatioarmeijast"
Ei liene kauhean vaikea katsoa näitä ketjuja ylöspäin ja katsoa kuka on sen aiheen aloittanut ja jatkanut sitä innoissaan varmaan 10 eri ketjussa. Älä siis yritä vierittää vastuuta omasta lapsellisuudestasi muille. Vastaa edes omista kirjoituksistasi jos olet ihan aikuinen.
No onko niitä playboy lehtiä luolissa vai ei?
USAn ja NATOn upseerit, aliupseerit, sotilaat runkkaavat jo ilman lehtiä ihan vaan ite rutiinilla, monet niin paljon, että joutuvat sairaalahoitoon.
USAn ja NATOn taistelutahto ja moraali on romahtanut.
Talibanit ovat ajaneet USAn ja NATOn sotilaat tukikohtiinsa piiloon. Siellä ne kyykkii, pelkää ja runkkaa ja sitä enemmän, mitä enemmän talibanisissit tekevät iskuja tukikohtiin.
Runkkaamisella lyödyt USA-NATO-sotilaat yrittävät säilyttää edes fyysisen olemassaolon arvonsa, mutta sotilaiksi, taistelijoiksi ja sodan voittajiksi heistä ei enää ole.
Mitä enemmän USAn ja NATOn sotilaat runkkaavat, sitä syvemmälle moraaliseen ja sotilaalliseen tappioon ne vajoavat. Nyt USAn ja NATOn sotilaat runkkaavat jo niin paljon, että joutuvat sairaalahoitoon.
"Mitä enemmän USAn ja NATOn sotilaat runkkaavat, sitä syvemmälle moraaliseen ja sotilaalliseen tappioon ne vajoavat."
Elämä ei ehkä ole ihan noin kamalaa täällä rukousiltojen ulkopuolella...
Presidentti Niinistö aloittaa Suomen panssarivoimien komennon liittämisen USAn ja NATOn komentoon. Siihen liittyy uusimpien Leopardien ostaminen.
Jos joku ihmettelee, mikä ihmeen kiire Niinistöllä on kun Hornetit on liitetty USA-NATO-komentoon, miina- ja rannikkolaivamme on liitetty, kaukotutkatoiminyomme on liitetty, tykistöä liitetään, jääkäreitä liitetään ja nyt panssarivoimia liitetään.
Syyt ovat seuraavat:
- presidentti Niinistö valittiin presidentiksi natottajapiirien avustuksella heidän juoksupojakseen
- presidentti Nii istö haluaa juntata Suomen NATOon ennen kuin EUn puolustus irtaantuu komentorakrnteeltaankin NATOsta
- USA painaa päälle, koska sillä ja NATOlla on suunnitelma hyökätä Venäjälle Iranin sodan jälkeen (jos Iran on pystytty lyömään).
Listastasi puuttuu oleellinen. Presidentti Niinistö on tuhlannut jo useamman miljardin aseostoihin, koulutukseen, asejärjestelmien päivitykseen, jotka on tarkoitus liittä F-35:n avulla USAn ja NATOn integroituun verkosto-sota-järjestelmään maalta-mereltä-ilmasta.
"Listastasi puuttuu oleellinen."
Sinun ajatuksistasi taas puuttuu järki. Niinistö ei vastaa mistään aseostoista vaan kaikki ostot tehdään puolustusministeriön budjetista josta taas vastaa hallitus ja lopullisesti eduskunta.
Kummallista, että presidentti Niinistö, materiaalihankintatyöryhmän pj Kanerva ja komentaja Puheloinen, komentaja Puranen jatkavat vaan F-35-kaupan valmistelua, vaikka F-35:n myynti on kriisissä.
60 kpl F-35:ia maksaa 20 miljardia koulutuksineen, huoltoineen. 60 kpl JAS Gripeneitä maksaa koulutuksineen, huoltoineen 4 miljardia ja jos vasta-ostot ja yhteistyö lasketaan JAS Gripenit maksavat noin 2 miljardia (F35-kauppaan Niinistö ja Kanerva eivätpysty neuvottelemaan vasta-ostoja, sen USAn pää on jo ilmoittanut).
Yksi lentotunti maksaa Gripenillä 5.000 $ ja F35:llä 35.000 $.
JAS Gripen myydään virheettömänä, F-35 viallisena ja keskeneräisenä (vain 40 %n testeillä).
"Kummallista, että presidentti Niinistö, materiaalihankintatyöryhmän pj Kanerva ja komentaja Puheloinen, komentaja Puranen jatkavat vaan F-35-kaupan valmistelua, vaikka F-35:n myynti on kriisissä."
Kumallista on vain ja ainoastaan että haluat koko ajan nolata itsesi näillä naurettavilla väitteillä joista ei ole ensimmäistäkään todistetta eikä edes yhtään muuta epäilystä kuin sinun mielikuvituksesi.
" 60 kpl JAS Gripeneitä maksaa koulutuksineen, huoltoineen 4 miljardia"
Lukusi ei voi pitää paikaansa. Brasilia osti juuri Gripeneitä 36 kpl hintaan 3,6 miljardia. 60 Gripeniä siis maksaa pyöreästi 6 miljardia.
F35:n hinnalla taas ei ole väliä koska kukaan ei tällä hetkellä ole sen ostoa suunnittelemassa varsinkaan jos sen hinta on sellainen että siihen ei ole varaa
"Yksi lentotunti maksaa Gripenillä 5.000 $ "
Tuskinpa kun kun Hornetinkin lentotunti maksaa nykyisin Suomessa 7000-8000e=10000-11000 dollaria.
"F35:llä 35.000 $."
Tuo luku on suhteessa USA:n ilmavoimien kulutasoon jossa F-16 hävittäjän operoiminen maksaa 25000 dollaria. F35 on siis 1,5 kertaa kalliimpi operoida kuin kevyt yksinkertainen F16 hävittäjä.
Joka maassa lentotunnin hinta on suhteutettava niiden ilmavoimien yleiseen kulutasoon. Ei sitä voi suoraan siirtää maasta toiseen vaan vain vertaill amuiden koneiden kuluihin.
Ja tassä vielä se kuluvertailu F-16 vs F35:
""I think we've normalised to a couple of numbers now, about $25,000 per flying hour for the [Lockheed] F-16 C/D model and about $32,000 roughly for the F-35," says USAF chief of staff Gen Mark Welsh. ""
http://www.flightglobal.com/news/articles/usaf-estimates-f-35-will-cost-32000-per-hour-to-operate-386430/
Vaikka ylipäälikkö Nato-Niinistö potkii Naton vastaiset kenraalit nyt pois armeijasta ja vahvistaa Nato-armeijaa ja heikentää Suomea puolustavaa kansallista armrijaa niin Niinistö ei saa Suomen kansan tulea toimilleen.
Upseeriliiton kyselyn tulos on pelottava, että vain 2 % upseereista hyväksyy Niinstön puolustuspolitiikan ja hänen puolustuspoliittiset toimensa ja kun kansastakin vain 20 % hyväksyy Niinistön politiikan liittää Suomi Natoon.
Yhteiskunta rauha on todella vaarassa.
"Upseeriliiton kyselyn tulos on pelottava, että vain 2 % upseereista hyväksyy Niinstön puolustuspolitiikan"
Mistähän sinä olet moisen tuloksen löytänyt?
"kun kansastakin vain 20 % hyväksyy Niinistön politiikan liittää Suomi Natoon"
Mitään tuollaista tutkimustahan ei ole olemassa koska ei ole olemassa mitään Niinistön politiikkaa liittää Suomi Natoon.
Armeijan luovuttamista ulkovalloille ja Suomen oman puolustuksen alasajoa sekä kenraalien erottamista ei hyväksytä missään maailman maassa.
Sisällissodan aineksia.
Onko oikeiston ja natottajien juoni sisällissota tai konflikti tai jännite, jota selvittämään pyydetään USA ja Nato, jotka sitten miehittävät Suomen ja sillä tavalla presidentti Niinistö on saanut Suomen Natoon.
"Onko oikeiston ja natottajien juoni sisällissota tai konflikti tai jännite, jota selvittämään pyydetään USA ja Nato, jotka sitten miehittävät Suomen ja sillä tavalla presidentti Niinistö on saanut Suomen Natoon. "
Olet pahemmin sekaisin kun olen tajunnutkaan...
Aivan oikein, vain 2 % upseereista hyväksyy Niinistön-Puheloisen puolustuspolitiikan eli käytännössä ei kukaan.
Kokemus-k Olet hullu:
Ainostaan 2 % upseeristosta on sitä mieltä, että poliittinen johto on toiminut maanpuolustuksen kannalta onnistuneesti.
Taloustutkimus 21. 11. - 30.12., vastasi 2 312 Upseeriliiton 6 000 jäsenestä. Vastaajien joukossa on 256 kenraalia, kommodoria tai amiraalia.
Tarkoittanet tuota tutkimusta:
http://maanpuolustus.net/threads/upseerit-resurssit-eiv%C3%A4t-riit%C3%A4-%E2%80%93-nato-j%C3%A4senyydell%C3%A4-vahva-tuki.3054/
Sen mukaan mm. 51% upseereista haluaisi Suomen liittyvän Naton jäseneksi joten lienee ihan odotettavaa että he eivät pidä Niinistön ulkopolitiikasta joka ei ole Suomea Natoon liittämässä :)
Ja tuota 2% kannatusta ei tuossa näkynyt, vain tyytymättömyyttä puolustusvoimien määrärahojen vähäisyyteen.
Kyse on vain galluppiin vastaneista munattomista upsereista.
Ei Puolustusvoimien terävimmästä kärjestä tai johtotähdistä, joilla on
kyllä tarvittava tieto, taito ja halu toimia isänmaamme parhaaksi.
Maisteri, taasko yrität kansakoulupohjalla tilastotiedettä.
Upseereista vain puolet 51 % kannattaa Niinistön toimia liittää Suomi NATOon mutta peräti 98 % on sitä mieltä, että Niinistö on hoitanut huonosti Suomen puolustusasiat.
Se tarkoittaa, että
1) ne jotka kannattavat Suomen NATO-jäsenyyttä eivät ole tyytyväisiä siihen miten Niinistö on hoitanut Suomen NATOttamispolitiikkaa (siitähän Hesarin NATO-toimittaja Huhta jo haukkui Niinistön joulun alla artikkelissaan).
2) ne, jotka eivät kannata Niinistön politiikkaa liittää Suomi NATOon eivät ole tyytyväisiä, miten Niinistö on hoitanut Suomen puolustamisen.
3) vaikea kuvitella, että kaikki niinistöläiset NATO-mieliset upseerit eivät välittäisi lainkaan siitä, että Niinistön NATO-toimet rapauttavat Suomen oman puolustuksen ja että he luottaisivat vain NATOon.
Kaiken kaikkiaan upseeriston jakautuminen kahtia NATO-kysymyksessä, 51 % vs. 49 % (virhemarginaali mukaan laskien samansuuruiset joukot) osoittaa, että Niinistö on jakanut puolustusvoimat kahtia ja on siten vakava haitta Suomen puolustukselle.
"Upseereista vain puolet 51 % kannattaa Niinistön toimia liittää Suomi NATOon mutta peräti 98 % on sitä mieltä, että Niinistö on hoitanut huonosti Suomen puolustusasiat."
Sinulla nyt on vaikeuksia edes ymmärtää lukemaasi. Koko tutkimus ei edes puhu presidentistä puhumattakaan Niinistöstä. Se puhuu päättäjistä. Esim. armeija rahoitus on täysin hallituksen ja eduskunnan takana ja juuri määrärahojen leikkauksia tutkimukseen vastanneet kritisoivat.
Kyse ei myöskään ollut mistään Niinistön toimista vaan Nato-jäsenyydestä. Ja Niinistö ei ole tehnyt mitään "toimia" Natoon liittymiseksi.
"Kaiken kaikkiaan upseeriston jakautuminen kahtia NATO-kysymyksessä, 51 % vs. 49 % (virhemarginaali mukaan laskien samansuuruiset joukot) osoittaa, että Niinistö on jakanut puolustusvoimat kahtia ja on siten vakava haitta Suomen puolustukselle. "
Tajuat toki että logiikallasi armeija jakaantuu kahtia ihan riippumatta siitä kannattaako tai vastustaako presidentti Natoa :)
Armeija ei jakaannu ikinä kahtia muuta kuin jos sillä on huono johto.
Nyt on, ylipäälikkö Niinistö ja komentaja Puheloinen hänen sähköjäniksenään on huono.
Suomessa eduskunta ja hallitus eivät johda puolustusvoimia.
Kahtia jakaantunut armeija on heikko kuten esim. Nato on.
"Armeija ei jakaannu ikinä kahtia muuta kuin jos sillä on huono johto."
No sitten sillä on ollut huono johto jo melkoisen kauan kun Natoa on osa upseereista kannattanut jo vaikka kuinka kauan.
http://yle.fi/uutiset/upseerit_resurssit_eivat_riita__nato-jasenyydella_vahva_tuki/7031264
Nato-jäsenyyden kannatus on pysynyt vuosien 2008, 2011 ja 2013 kyselyissä 49 ja 52 prosentin välissä. Eversteistä ja kenraaleista jäsenyyttä on samoina vuosina tukenut 67-70 prosenttia vastaajista.
"Suomessa eduskunta ja hallitus eivät johda puolustusvoimia."
Ne päättävät monesta puolustukseen liittyvästä asiasta, mm. puolustusbudjetista. Ja juuri määrärahoihin upseerit olivat kaikkein tyytymättömimpiä. Tästä et pääse yli etkä ympäri.
Voi kun sinä maisteri et tuolla kansakoulu- ja sotilaskoulutuksella ymmärrä Suomen valtiollista elämääkään.
Taas pitäisi sinua opettaa.
Eduskunta ei päätä kuin puolustusbudjetin tasosta (siis suuruudesta) ja päälinjoista.
Puolustusbudjetin kokoaa, kasaa ja esittelee komentaja Puheloinen. Sen takia on säälittävää kun hän ei ole tehtäviensä tasolla eikä osaa budjetoida puolustusvoimien tarpeita ja resursseja vaan itkee turuilla ja toreilla koko ajan lisää rahaa.
Yrityspuolella Puheloinen-toimitusjohtaja saisi välittömästi potkut.
Presidentti Niinistö on Suomen koko itsenäisyyden ajan ainoa ylipäällikkö, jonka puolustusasioiden hoitoa ei hyväksy kuin vaivaiset 2 % upseeristosta.
Noin alhainen kannatus tarkoittaa, että ylipäällikkö Niinistön sala-, kulissi- ja aselajikerrallaan natottamistakaan ei upseeristossa hyväksytä.
Niinistö ei voi olla terve.
Hän nauttii Venäjän vieraanvaraisuudesta Sotshin olympiakisoissa, vaikka on luovuttanut NATOon USAn NATO-kenraalien komentoon Suomen ilmavoimat sekä osan moottoroidusta maavoimistamme hetkenä, jolloin USAlla ja NATOlla on uhkaus ryhtyä Romagna Mare -operaatioon hyökkämään Venäjää vastaan Ukrainaan.
Edes Obama ei kehdannut mennä avajaisiin kun tietää suunnitelman kuten ei Saksan Merkel eikä Ranskan Hollande eikä Britannian Cameron.
Rahaa palaa kuin Suomen palloliitossa aikoinaan:
Ylipäälikkö Niinistö, NATO-Hesari, NATOn pääsihteeri Rasmussen vetävät jo täysin järjetöntä.
Nyt NATOlle ei riitä, että Suomi perustaa kahdet armeijat, 1. NATO-yhteistyöarmeijan ja 2. Suomen oman puolustusarmeijan.
Nyt Hesari ja NATOn pääsihteeri kokeilevat ylipäälikkö Niinistön luvalla tietenkin jo että Suomi perustaisi kahdet puolustusjärjestelmät, 1. NATOn kriisinhallintajärjestelmän joukot ja 2. Suomen aluepuolustusjärjestelmän joukot.
Eikä HS, NATOn pääsihteeri, ylipäälikkö Niinistö kerro, että Suomi ei saisi käyttää omaa aluepuolustusjärjestelmäänsäkään ilman Pentagonin ja NATOn lupaa eikä ollenkaan jos USA ja NATO tai vain USA arvioisi, että se vaarantaisi USAn tai NATOn turvallisuuden.
Aloittaja,
nyt sitä harmia on.
Niinistö on luovuttanut ilmavoimamme USAn komentoon Natoon pohjoiseen kun Euroopassa, Ukrainassa sota on äärimmäisen lähellä.
Niinistö sotkee Suomen sotaan Nato-kikkailuillaan.
USA varoittaa Niinistöä liittämästä NATOon ellei Niinistö halua Suomelle Ukrainan kohtaloa.
Voit olla oikeassa,
Ylipäälikkö Niinistö ei uskalla määrätä valmiustilaa nostettavaksi, koska Taloustutkimus paljasti, että upseereista vain 2 % hyväksyy Niinistön puolustsasioiden hoidon.
Valmiustilasta ja suomalaisten lähettämisestä sotaan Venäjää vastaan puolustamaan USAta NATOn joukoissa syntyisi upseerien ja kansan kapina.
Suomi on todella mennyt liian pitkälle Nato yhteistyössään. Suomen Ilmavoimat ovat muutettu täysin Nato yhteensopiviksi. Suomen tutkaverkko on kytketty Norjan Naton tutkaverkon kanssa, sillä tavalla, että sieltä voidaan koko ajan nähdä realiajassa suomen ilmatilanne. Lisäksi tähän ketjuun on ketjutettu Naton tutkat Estissä. Tämän tuloksena suomen tutkat ovat ja palvelevat Naton tarkoitusperiä. Näin pitkälle suomea on myyty nykyisten hallituspuolueiden toimesta Natolle.
Utissa häärivät Naton eriillaiset neuvonantajat opettaen suomalaisia Venäjän tutkaverkon mahdollisiin tuhoamisiin F-18 ilmasta- maahan aseilla.
Jos meillä olisi presidenttinä esim. Paasikivi tai Kekkonen tai Koivisto tai Halonen, Suomella ja suomalaisilla olisi nyt turvallinen olo. Suomea ei vedettäisi Ukrainan sotaan.
Mutta nyt kun meillä on Niinistö, joka on omasta mielestään ovelasti sitonut sotavoimamme kansalta salaa NATOon, Suomi vedetään mukaan Ukrainan sotaan.
Sitten se kaikkein kamalin Niinistön tragedia; USA, NATO, Suomen sotavoimat eivät koskaan voi voittaa Venäjän armeijaa.