koska perustelisit väitteesi, johon koko äärioikeistolainen porvarismisi tässä aiheessa perustuu, että Suomi oli syytön talvisodan kehittymiseen ja syttymiseen?
Ja muista, ettei perusteluiksi hyväksytä mitään mutupaskaa, jota yleensä palstalla levität, vaan perusteluiden on pohjauduttava historiallisiin faktoihin, eli perustelu on tapahduttava talvisodan aikaisten poliittisten tapahtumien, kehityskulkujen ja taustaselvitysten jne. pohjalta. Eli pelkällä jonkun sopimustekstin mekaanisella spekuloinnilla et rästistäsi selviä. Eli perustelujesi pitää pohjautua yhteiskunnalliseen kontekstiin!
Ja muista, ettei perusteluiksi hyväksytä mitään mutupaskaa, jota yleensä palstalla levität, vaan perusteluiden on pohjauduttava historiallisiin faktoihin, eli perustelu on tapahduttava talvisodan aikaisten poliittisten tapahtumien, kehityskulkujen ja taustaselvitysten jne. pohjalta. Eli pelkällä jonkun sopimustekstin mekaanisella spekuloinnilla et rästistäsi selviä. Eli perustelujesi pitää pohjautua yhteiskunnalliseen kontekstiin!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onko aloituksellasi jotaklin tekemistä kommunistisen puolueen toiminnan kanssa vai liittyykö se jotenkin puolueen ideologiaan??
Keskustellaan mieluummin vaikka marxin opeista.
Kerrohan mikä marxin oppien mukaan määräsi DDR:n pääsosialistikihon tajunnan hyväksymään - ellei peräti käskyttämään - maasta pakoon pyrkivien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Mikä sai DDR:n pääsosialistikihon toimimaan näin julmasti maansa työläisiä kohtaan?
Samaan aikaan Suomesta "karattiin" suurin joukoin Ruotsiin mutta ei suomalaiset päättäjät asentaneet rajalle konekivääripesäkkeitä työläisiä lahtaamaan.
Mistä johtuu tämä maiden välinen ero työläisystävällisyydessä?
Onko vika sosialismissa - mitä sanoi marx ihmisen tajunnan määrääntymisestä, mikä sen määrää?
Tässä on meille mielenkiintoinen keskusteluaihe ja se sopii myös ylläpidon antamaan kuvaukseen palstan keskusteluaiheista.
Mitä tulee esittämääsi kysymykseen niin siihen löydä tyrmäävät vastaukset monista viestiketjoista - jos osaat käyttää sivustojen hakukonetta.
Jos hakukonnen käyttö ei sinulta suju niin pyydä sitten Kallelta apua ja Kalle voi hakea sinulle muutaman linkin, joita voit opiskella - jos ymmärrät lukemaasi.
.................
"Keskustellaan mieluummin vaikka marxin opeista."
Olet aivan oikeassa. Valitsit hyvän aiheenkin:
"Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Niin, tämä perustuu Hannu Raineston teorialle, jonka mukaan kaikki olemassa olevan on jotakin ainetta - siis myös yhteiskunnallinen oleminen.
Kysymyksessä on kuiten Hannu Raineston teoria ja Kallen käsityksen mukaan SKP:n ideologia ei rakennu sille teorialle joten aihe on keskustelupalstan aiheen ulkopuolella.
Mutta voimme sen sijaan keskustella siitä, että mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa DDR:n pääkihona määräsi hänen tajuntansa toimimaan niin hirveän julmalla tavalla työläisiä kohtaan.
Tässä kohtaan meidän on hyvä muistaa, että ko. pääsosialistikiho asui hitlerin valtakauden alun Ranskassa muuttaakseen vuonna 1938 Moskovaan joten hän ei juurikaan elänyt hitlerin hirmuyhteiskunnassa. BRD:n pääkiho sen sijaan eli Saksassa koko 2. maailmansodan ajan ja kuitenkaan hän ei toiminut yhtä julmasti työläisiä kohtaan BRD:ssa.
Siis mikä ihme sosialistisen maan pääsosialistiokihon yhteiskunnallisessa olemisessa määrää hänen tajuntansa toimimaan näin työläisvihamielisesti?
Siinä meille on mielenkiintoinen asia pohdittavaksi - mikä mättää sosialismissa.
..........................
"Siis mikä ihme sosialistisen maan pääsosialistiokihon yhteiskunnallisessa olemisessa määrää hänen tajuntansa toimimaan näin työläisvihamielisesti?
Siinä meille on mielenkiintoinen asia pohdittavaksi - mikä mättää sosialismissa."
Sosialismissa mättää sinun mielestä tämä: "DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle" Tästä päästään mukavasti eteenpäin kun kerrot minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Kalle on tuohon kysymykseen jo vastannut useita kertoja joten käytä palstan hakukonetta vastausten löytämiseen.
Jos et osaa kuitenkaan osaa sitä käyttää niin pyydä palstalaisilta apua vastausten löytämiseen.
.......................
Oletko tosiaan, mutta ei vaan löytynyt näihin vastauksia mistään?
1. minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys?
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Et siis osaa käyttää palstan hakukonetta.
Haluatko apoua palstalta vai puhutko hoitotädin kanssa asiasta?
...............
En ole antipunikki, en porvari enkä ääri mikään vaan ihan tavallinen suomalainen joka tulee omillaan toimeen. Silti ei Suomi ollut tipan tippaa aikuisten oikeasti syyllinen talvisotaan missään mielessä.
Talvisodan syitä olivat, johtavien sosialismien kannattajien yhteinen sopimus Euroopan jaosta jossa Baltia ja Suomi jaettiin Neuvostoliitolle, menihän sinne muutakin kuten itäinen Puola. Neuvostoliiton lähetystyö kommunismin levittämiseksi ja sitä vartenhan oli perustettu oikein järjestö joka teki maanalaista vallankumousta länsimaissa, Komintern nimeltään. Siellähän oli suomalaisia luopiokommunisteja Otto-Willestä alkaen palveluksessa. Suomalaiset kommunistit olivat antaneet Moskovan miehille kuvaa suomalaisten olevan kypsiä siirtymään kommunismiin kunhan muutama kapitalistipelle siirretään Siperiaan.
Noista syistä venäläiset komukat lähtivät sodan tielle. Kun suomalaiset eivät tehneet mitään mitä voisi käyttää tekosyynä rajan ylitykseen niin ammuttiin ne kuuluisat Mainilat joista sitten alettiin syyttää suomalaisia virheellisesti Siitä kuitenkin näkee miten joustava on kommunistin omatunto kun kyse on uskonnon levittämisestä.
Kun teidän keskustelunne ei ole aivan yksityistä, rohkenen tokaista sivusta, että Suomi oli, jos ei ajopuu, niin lastu niillä laineilla, jotka vyöryivät ja pärskyivät sen ajan halki.
Muutama keisari oli kaadettu, samalla kun muutama miljoona ihmistä oli tapettu sodissa, espanjan tauti ja muut vitsaukset olivat vieneet väkeä , uudet diktaattorit olivat saaneet valehtelunsijaa ennen näkemättömästi. Mitä voi odottaa ylleensä siltä ajalta, saati pikkumaan ja pikku kansan nokkamiehiltä ja -naisilta kotikuusen katveessa? Armoa heille! Tämä yhteiskunnallinen konflikti tekee kyllä hallaa. Etuoikeutettujen ihmisten esimerkiksi ulkomailla on korotettava kadun puoleista aitaa, ja hankittava rekku portille murisemaan niille, jotka pysähtyvät toljottamaan, eivätkä pysy liikkeellä.