Päivän mietelause

Jostain syystä avaukseni oli poistettu. Uudelleen siis eilisen päivän mietelause:

"Darvinistinen evoluutio on pyrkimys selittää kaiken olemassaolo ilman Jumalaa. Teistinen evoluutio pyrkii taas lisäämään Raamattuun jotain sellaista, mitä siellä ei ole. Raamatuntulkintamallina se on läpikotaisin surkea."

Bwanajoen blogista
http://bwanajoe.blogspot.fi/
17114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Jostakin syystä se aina poistuu, jos sinulle tai bwanajoelle sanoo vastaan. Testataanpa nyt tapaus, jossa näin ei käy.

Äänestä

Kontista ei kuitenkaan pätkääkään haittaa se että hän itse lisäilee Raamattuun "sellaista, mitä siellä ei ole" (esim. syntiinlankeemuksen vaikutus eläimiin).

Äänestä
  • "Kontista ei kuitenkaan pätkääkään haittaa se että hän itse lisäilee Raamattuun "sellaista, mitä siellä ei ole" (esim. syntiinlankeemuksen vaikutus eläimiin)."

    1. Mooses 3:
    "17 Ja miehelle hän sanoi: -- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon maa sinun takiasi kirottu. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät.
    18 Maa kasvaa sinulle orjantappuraa ja ohdaketta, mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi."

    S-lankeemus tietysti epäsuorasti vaikuttaa eläimiin siten, että puutos Nooan tulvan jälkeen lisääntyi joten jotkin eläimet ajautuivat lihansyöntiin selvitäkseen.

    Äänestä

  • Niin ja tietysti siten, että samaten kuin kasvit Jumala kirosi kasvattamaan piikkejä(jopa niin arkipäiväset hedelmäkasvit kuin Appelsiinipuu, tapaavat kasvattaa piikkejä!) voidaan samasta kohdasta päätellä että samassa myös hämikset ja käärmeetkin alkoivat erittää Vaarallisia myrccyjä.

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    "Kontista ei kuitenkaan pätkääkään haittaa se että hän itse lisäilee Raamattuun "sellaista, mitä siellä ei ole" (esim. syntiinlankeemuksen vaikutus eläimiin)."

    1. Mooses 3:
    "17 Ja miehelle hän sanoi: -- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon maa sinun takiasi kirottu. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät.
    18 Maa kasvaa sinulle orjantappuraa ja ohdaketta, mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi."

    S-lankeemus tietysti epäsuorasti vaikuttaa eläimiin siten, että puutos Nooan tulvan jälkeen lisääntyi joten jotkin eläimet ajautuivat lihansyöntiin selvitäkseen.

    Sillä tavallako maasta tuli kirottu, että multaa alkoi kasautua paikkaan kuin paikkaan, koska kuolema saapui maailmaan?

    Paradiisissahan ei voinut olla multaa, koska ei ollut kuolemaakaan.

    Miksi muuten nykyään ei räävitä pelloilta pois multaa että päästäisiin maata viljelemään paradiisimaisiin olosuhteisiin?

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    Niin ja tietysti siten, että samaten kuin kasvit Jumala kirosi kasvattamaan piikkejä(jopa niin arkipäiväset hedelmäkasvit kuin Appelsiinipuu, tapaavat kasvattaa piikkejä!) voidaan samasta kohdasta päätellä että samassa myös hämikset ja käärmeetkin alkoivat erittää Vaarallisia myrccyjä.

    Etpä taida olla oikea Sepä Se jos sellaista enää onkaan.

    Eipä ne appelsiinipuun (joka on muuten kovan jalostustyön tuote) sen hedelmien syöntiä haittaa.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Etpä taida olla oikea Sepä Se jos sellaista enää onkaan.

    Eipä ne appelsiinipuun (joka on muuten kovan jalostustyön tuote) sen hedelmien syöntiä haittaa.

    "Eipä ne appelsiinipuun (joka on muuten kovan jalostustyön tuote) sen hedelmien syöntiä haittaa."

    Ei ehkä itse syöntiä(duh), mutta keräämistä ja kasvattamista.

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    "Eipä ne appelsiinipuun (joka on muuten kovan jalostustyön tuote) sen hedelmien syöntiä haittaa."

    Ei ehkä itse syöntiä(duh), mutta keräämistä ja kasvattamista.

    Meillä oli kotona kerran appelsiinipuu eikä siinä ollut piikkejä kuin nimeksi.

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    "Kontista ei kuitenkaan pätkääkään haittaa se että hän itse lisäilee Raamattuun "sellaista, mitä siellä ei ole" (esim. syntiinlankeemuksen vaikutus eläimiin)."

    1. Mooses 3:
    "17 Ja miehelle hän sanoi: -- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon maa sinun takiasi kirottu. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät.
    18 Maa kasvaa sinulle orjantappuraa ja ohdaketta, mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi."

    S-lankeemus tietysti epäsuorasti vaikuttaa eläimiin siten, että puutos Nooan tulvan jälkeen lisääntyi joten jotkin eläimet ajautuivat lihansyöntiin selvitäkseen.

    "S-lankeemus tietysti epäsuorasti vaikuttaa eläimiin siten, että puutos Nooan tulvan jälkeen lisääntyi joten jotkin eläimet ajautuivat lihansyöntiin selvitäkseen. "

    Käypäs nyt siellä Nooan arkki -ketjussa kertomassa miten ravintoketju käytännössä toimi tulvan jälkeen.

    Äänestä

Tässä sinulle mietelause: Miksi Sepä Se ei vastaa asiallisiin kysymyksiini? Koska hän on liian heikko myöntääkseen, ettei osaa vastata.

Äänestä

Darwin oli teisti. Niinpä darwinistinen evoluutio = teistinen evoluutio.

Äänestä
  • Olet oikeassa.

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    Olet oikeassa.

    Ja bwanajoe väärässä, sillä teistisen käsityksen mukainen luojaolio ei välttämättä ole Raamatun Jahve. Siksipä teistin ei välttämättä tarvi Raamattuun vilkaistakaan.

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    Olet oikeassa.

    ^ Yllä oleva on nimimerkilläni esiintynyt nimimerkkivaras.

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    ^ Yllä oleva on nimimerkilläni esiintynyt nimimerkkivaras.

    eli tuo avauksen tehnyt.

    Äänestä

Sepis on jehovan todistaja, jota risoopi ku ei saa enää syödä Atrian verilättyjä. Raukka.

Äänestä

Myös näkevät oliot voivat kehittyä, joten kehityksen ei tarvitse olla sokeaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sepä Se kirjoitti:

Jostain syystä avaukseni oli poistettu. Uudelleen siis eilisen päivän mietelause:

"Darvinistinen evoluutio on pyrkimys selittää kaiken olemassaolo ilman Jumalaa. Teistinen evoluutio pyrkii taas lisäämään Raamattuun jotain sellaista, mitä siellä ei ole. Raamatuntulkintamallina se on läpikotaisin surkea."

Bwanajoen blogista
http://bwanajoe.blogspot.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu