Parkkifirmojen toiminta on KKO:n päätöksen mukaan perustuttava lakiin, jota parkkifirmat rikkovat laittomilla rahankeruulla paikoissa, jossa se on kiellettyä. Se, että parkkifirma valehteli KKO:lle, eikä puolustusasianajajakaan jostain syystä (jokaisen itse pääteltävissä) tuonut asian todellista laitaa KKO:lle, pystyi KKO kuitenkin ratkaisemaan parkkikiistan suorastaan loistavalla tavalla vallitseviin olosuhteisiin nähden, jossa KKO toteaa, että "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
HUOM: yksikkömuoto: "kiinteistön omistajalla ja haltijalla", joka tarkoittaa nimen omaan kiinteistöä, jota hallitsee yksi perhe.
Em. tarkoittaa sitä, että Suomen laki on voimassa yksityisestä maanomistajuudesta huolimatta. Ja tämä taas puolestaan tarkoittaa mm. sitä, että
- rakennuslupaa on edelleen haettava, niin kuin sen laki sanoo.
- huumekauppa on laissa kiellettyä myös maanomistajan mailla.
- viranomaiset valvoo lain noudattamista myös yksityisillä maa-alueilla jne...
Yksityistä parkkivalvontaa saa KKO:n mukaan harrastaa paikoissa, jossa se ei ole lailla kiellettyä, eli omakotitalopihoilla ja -tiloilla sekä kyläkaupoissa taajaman ulkopuolella.
HUOM: yksikkömuoto: "kiinteistön omistajalla ja haltijalla", joka tarkoittaa nimen omaan kiinteistöä, jota hallitsee yksi perhe.
Em. tarkoittaa sitä, että Suomen laki on voimassa yksityisestä maanomistajuudesta huolimatta. Ja tämä taas puolestaan tarkoittaa mm. sitä, että
- rakennuslupaa on edelleen haettava, niin kuin sen laki sanoo.
- huumekauppa on laissa kiellettyä myös maanomistajan mailla.
- viranomaiset valvoo lain noudattamista myös yksityisillä maa-alueilla jne...
Yksityistä parkkivalvontaa saa KKO:n mukaan harrastaa paikoissa, jossa se ei ole lailla kiellettyä, eli omakotitalopihoilla ja -tiloilla sekä kyläkaupoissa taajaman ulkopuolella.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.