Meillä on käytössä kunnallinen valvonta.
Mutta, Liisat eivät ehdi paikalle, ja Poliisi ei reagoi.
Isännöitsijä on soittanut auton omistalle, ei vaikutusta
Auto seisoo asukkaiden liikkumista estäen, ja aiheuttaa kaikille harmia.
Mahtaiskohan seuraava toimia, kun kyseessä on yksityinen alue :
Otetaan vannelukko käyttöön, laitetaan lukko vaikkapa ulkovajaan ja sieltä sen sitten voisi käydä asentamassa tuon Hyypiön auton eturenkaaseen.
Luonnollisesti ensin tuulilasiin "uhkaus "lappu, jossa kerrotaan, että seuraavalla kerralla, kun autosi on tässä, niin saat hakea avaimen vaikkapa huoltoyhtiöstä 200 € maksua vastaan.
Laillisuudesta en tiedä, mutta aivan varmasti tuo rengaslukon käyttö lopettaa väärin pysäköinnin. Enkä usko väärin pysäköijän oikeuttaan Poliisin kautta hakevan.
Oliskos parempia ideoita ?
Mutta, Liisat eivät ehdi paikalle, ja Poliisi ei reagoi.
Isännöitsijä on soittanut auton omistalle, ei vaikutusta
Auto seisoo asukkaiden liikkumista estäen, ja aiheuttaa kaikille harmia.
Mahtaiskohan seuraava toimia, kun kyseessä on yksityinen alue :
Otetaan vannelukko käyttöön, laitetaan lukko vaikkapa ulkovajaan ja sieltä sen sitten voisi käydä asentamassa tuon Hyypiön auton eturenkaaseen.
Luonnollisesti ensin tuulilasiin "uhkaus "lappu, jossa kerrotaan, että seuraavalla kerralla, kun autosi on tässä, niin saat hakea avaimen vaikkapa huoltoyhtiöstä 200 € maksua vastaan.
Laillisuudesta en tiedä, mutta aivan varmasti tuo rengaslukon käyttö lopettaa väärin pysäköinnin. Enkä usko väärin pysäköijän oikeuttaan Poliisin kautta hakevan.
Oliskos parempia ideoita ?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Liisat eivät tule koirauhan suojaamiin paikkoihin sakottamaan. Isännöitsijän on tiedettävä lainmukaiset työkalut häirikköauton poistamiseen. Isännöitsijän on kuitenkin ensimmäisenä suljettava pois mahdollinen naapurikateus /-kiusa.
"Onko parempia ideoita?"
Alä anna naapurikateuden pilata elämääsi ja anna muitten ihmisten elää omaa Suomen lailla suojattua elämää, sillä et voi koskaan tietää, onko naapurillasi todella pätevä, välttämätön syy jättää auto tilapäisesti asuntonsa lähietäisyydelle. On myös huomattava se, että jos isännöitsijäsi ei voi häätää autoa pihalta, ei sitä voi kukaan muukaan tehdä.
Voin vakuuttaa, että sinunkin elämässäsi tulee välttämättömiä tarpeita jättää auto tilapäisesti piha-paikalle häiritsemään riidankylvääjiä. Suvaitsevaisuus on hyve ja kaikkien edun mukaista, myös Sinun.
Kerrostalon piha ei ole kotirauhan suojaama paikka. Ei varsinkaan naapurin kerrostalon.
Onko se Volvo ihan saanut olla rauhassa siellä? Meidän talossa ei omatkaan autot saa kovin kauan olla väärässä paikassa itsekseen. Jotain pientä alkaa tapahtua hiljalleen jo ihan vartissa.
Jos auto jää yön yli pihalle, voi käydä ihan kummia...
AIkoinaan yhtiössämme oli vastaava tilanne. Koska auto oli kaikkien tiellä, alkoi sen kylkeen vähitellen ilmestyä kaikenlaisia jälkiä pihaleikeistä, ohikulkevien hankauksesta jne. Kukaan ei tiennyt, mistä jälkiä varsinaisesti ilmestyi, joten ne jäivät omistajan huoleksi. Hän huomasi itsekin pian, että auto kannattaa jättää muualle.
Niin, tuo auto on naapuriyhtiössä asuvan Volvo.
Hän kun pääsee meidän pihalta suoraan kotiovelleen
Kateudesta ei siis ole kyse, vaan tuo oikeasti häiritsee asukkaita.
Meidän pihalla yks pelle otti tavakseen jättää auton ihan oven eteen. Siitä kun on niin kiva hipsiä sisään tohveleilla ja siinähän on tilaa... Autosta tyhjeni pari kertaa kaikki renkaan yön aikana ihan mystisesti. Eihän sille mitää voi jos kukaan ei sattunut näkemään tekijää.
Kaveri yritti valittaa isännöitsijälle, joka vain kysyi että niin MISSÄ se sun auto oli pysäköitynä... Jäi jutun selvittelyt siihen ja kaveri vie nykyisin autonsa sinne missä on parkkipaikat kaikille.
Höpö höpö jutuillesi ihan aikuisen oikeesti.
Meidän pihassa pesii parkkikusettaja joka ei tarkoituksellisesti huolehdi kylttiensä kunnosta ja näkyvyydestä jotta saisi kerättyä enemmän maksujaan.
Jatkettu petos?
Ei muuta kuin valokuvat että kyltit eivät ole kunnossa.
Reklamaatio maanomistajalle hallitukseen, kaupunkiin sekä kuntaan kotirauhaa rikkovasta laitonta rahaa keräävästä paavoilusta rikosilmoituksineen. Poliisiviranomaisilta voi AINA tiedustella asiasta, kunhan muistaa sanoa onko kysymys kotirauhan suojaamasta piha-alueesta tai järjestyslain alaisesta kauppakeskuksesta.
Paavo osoittamaan, kyllä lähtee.
Kyllä se oppi menee perille kun kuski käy pyhään rekkula-perintäkirje väsytyssotaan parkkifirmaa vastaan ja samalla nimi alkaa käydä perintätoimistoille tutuksi.
Ja jos auton omistaja ei ole kuski, niin tässä rikotaan montaakin eri lakia.
Viranomaisen lappuja ei tarvitse edes periä kun ovat suoraan ulosottokeploisia.
Jos asiaa hoitaisi paavo, niin se toimii vain jos sopimuksen on tehnyt auton omistaja, sillä hänen tietonsa ovat ainoat joita paavot voivat saada. Jos kuski on joku muu, niin... ja jos kuski on ollut omistaja, ja hänellä on jo luottotiedot menneet, niin mitään ei tapahdu. Paavot eivät mene rahojaan oikeuteen hukkaamaan. Eli siis mahdollisesti laitonta uhkailua ei sopimuksen osapuolelle tai yhtä tyhjän kanssa.
Ei todellakaan lähde.
"Paavot eivät mene rahojaan oikeuteen hukkaamaan."
Riitatapauksissa maksaa oikeudekäynti 134€ ja lasku menee suoraan hävinnelle
Samaten valtio maksaa todistelukustannuksia voittaneelle vajaan 100€ joten tämänkin saa, maksoi toinen tai ei...
Eli ei parkkifirma siinä rahojaan häviä, vaikka kävisikin oiekudessa, ja toiselta ei saisi perittyä mitään
Paavot ei nyt aivan noin helpolla pääse laittomista rahankeruu- ja henkilörekisteririkoksista. Kyllä siinä häkki heilahtaa ja kaikille paavoilusotkun asianosaisille, paitsi asukkaille, joilla ei velvoitetta tietää.
No sehän ei lainkaan kiinnosta meitä palvelun tilaajia. Meille riittää vallan hyvin että kaikki oikeusasteet ovat todenneet nykyisen toimintamallin lain mukaiseksi. Väärinpysäköijä saa kaikin mokomin jonglöörata vaikka kuinka valvonta- ja perintäyritysten kanssa, se on heidän välisensä asia se.
Älä valehtele. Sitaatti KKO:n päätöksestä, joka aina on ollut näin ja tulee jatkossa olemaankin. "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
KKO ei ole alla olevia lakeja antanut paavojen rikkoa, vaikka he niin yrittävät valheellisesti antaa ymmärtää. Paavo on kerran valehdellut kolmelle eri oikeusasteelle ja jatkaa samaa tyyliä KKO:n nimissä.
- Kerrostaloalueen yksityiset pihat kuuluvat lain mukaan kotirauhan piiriin, yksityisyydellä suojattuun alueeseen, joihin ei ulkopuolisilla paavolla asiaa. Ks. rikoslaki.
- Kerrostalovuokrakiinteistöjen ehtoja ohjaa maanvuokralaki järjestyssääntöineen, joihin ulkopuolisilla paavoilla ei asiaa.
- Asunto-osakeyhtiöiden ehtoja ohjaa asunto-osakeyhtiölaki yhtiöjärjestyksineen, joihin ulkopuolisilla paavoilla ei asiaa.
- Julkisia / yleisiä paikkojen ehtoja ohjaa järjestyslaki, joihin paavolla ei asiaa. Jne.....
Parkkifirmojen kannattaisi lopettaa tuo KKO:sta panettelu. Se, mikä on laissa kiellettyä, se on myös KKO:n mukaan kiellettyä. KKO ei voi sille mitään, että paavo meni kusettamaan KKO:lle maanomistajuudesta. Tulette kantamaan vielä vastuunne teoistanne, uskokaa pois.
Paavon pitää oppia löytämään paikat, joissa se voi KKO:n päätöksen mukaan tehdä velvoittavia sopimuksia, kuten omakotitalot -tiloineen, kesämökkipalstat kyläkauppoineen, mutta vain ja ainoastaan maanomistajan niin hautessa.
Hanki liimattava osoitetarra, sellainen joka liimataan kirjekuoreen. Kirjota siihen vaikkapa "Olet pysäköinyt väärin". Liimaa tarra keskelle tuulilasia. Se on aika hankala irroittaa.
Nimi sopimuslomakkeeseen ja paavot jakaa lappuja auliisti, anteliaat pojat.
Ja auto ei siitä huolimatta siirry mihinkään, sillä vain viranomainen voi hinauttaa auton pois.
Ei kannata ryhtyä paavon rikoskumppaniksi!
Parkkifirmojen toiminta on KKO:n päätöksen mukaan perustuttava lakiin, jota parkkifirmat rikkovat laittomilla rahankeruulla paikoissa, jossa se on kiellettyä. Se, että parkkifirma valehteli KKO:lle, eikä puolustusasianajajakaan jostain syystä (jokaisen itse pääteltävissä) tuonut asian todellista laitaa KKO:lle, pystyi KKO kuitenkin ratkaisemaan parkkikiistan suorastaan loistavalla tavalla vallitseviin olosuhteisiin nähden, jossa KKO toteaa, että "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
HUOM: yksikkömuoto: "kiinteistön omistajalla ja haltijalla", joka tarkoittaa nimen omaan kiinteistöä, jota hallitsee yksi perhe.
Em. tarkoittaa sitä, että Suomen laki on voimassa yksityisestä maanomistajuudesta huolimatta. Ja tämä taas puolestaan tarkoittaa mm. sitä, että viranomaiset valvoo lain noudattamista myös yksityisillä maa-alueilla.
Yksityistä parkkivalvontaa saa KKO:n mukaan harrastaa paikoissa, jossa se ei ole lailla kiellettyä, eli omakotitalopihoilla ja -tiloilla sekä kyläkaupoissa taajaman ulkopuolella.
Älä tee mitään laitonta, sillä siitä voi tulla iso koston kierre ja se ei ole hyvä edes paavolle.
Tiedän, se irtoaa ainoastaan partakoneenterällä.
Vannelukon kytöstä on määrätty laissa, ja sitä saa käyttää ainoastaaan virallinen pysäköinninvalvoja.
Jos auto haittaa liikennettä, niin haittaako se myös pelastusliikennettä? Siis jos auto on niinsanotusti pelastustiellä, niin ei muuta kuin poliisi paikalle. Jos liisa ei paikalle ehdi, niin ei muuta kuin vaatimaan lisää resursseja VIRALLISEEN valvontaan.
Omankädenoikeudessa on vaarallista se että se leviää.
Niin, hyviä neuvoja. Mitään ParkkiPaavo palvelua emme halua, joten pakko siis vaan jatkaa soittelua Poliisille jne..
Onhan muuten ihan hanurista tämä tällainen.
Pitänee sitten tehdä jotain omatoimista, tai olla välittämättä tuosta vannelukon viranomaisrajoituksesta.
Näin se vain on, että jos ei yksitiysvalvonta kelpaa, jatkakaa soittelua ja odottelua ihan rauhassa. Meidän yhtiössä homma toimii mallikkaasti yksityisen valvonnan avulla. En ymmärrä mitä pahaa on käyttää olemassa olevia tehokkaita keinoja asian ratkaisemiseksi.
Oikein että ette halua parkkikusettajia lihottamaan lompakkoaan, ja sakottamaan ambulansseja, muuttokuormia ja teidän omille paikoillenne pysäköiviä sukulaisia.
Parkkiyhtiöt eivät ratkaise ongelmianne vaan ne tuovat monta uutta ongelmaa vanhan päälle.
Niillähän ei ole edes sähköpostia ja puhelimetkin maksullisia "palvelu"puhelimia josta et palvelua saa.
Jos olemassa olevat "toimivat" keinot ovat epäasiallisia, moraalittomia ja jopa laittomia, niin miksi ei käyttäisi viranomaisia?
Jos haluaa itse soitella turhaan viranomaisille klo 9-15:15 ja lopulta ottaa itse sakot ilkivallasta naapurin väärin pysäköityä autoa kohtaan niin sehän on ihan OK. Toinen vaihtoehto on olemassa, siinä annetaankin sen väärinpysäköijän soitella ja kirjoitella kirjelmiä.
Yksityinen parkkivalvonta kerrostalopihoilla on RIKOLLISTA rahankeruupuuhaa kotirauhan suojaamissa paikoissa. Joka rikollisiin puuhiin ryhtyy, on hänen myös vastuunsa siitä kannettava.
Yleiset paikat kuuluvat järjestyslain alaisuuteen, joten yksityisillä paavoilla ei sinnekään asiaa, vaan järjestyksen hoitaa yksityinen laillinen järjestyksenvalvoja viranomaisineen.
ParkkiPaavoilu on laissa kiellettyä hommaa niin kotirauhan suojaamissa paikoissa, kuten yksityisillä kerrostalopiha-alueilla ja yleisillä paikoilla järjestyslaissa määritellyillä paikoilla.
Teillä on HYVÄ ja ASIANSA OSAAVA ammattimies/-nainen isännöitsijän tehtävissä, joten olkaapa ylpeitä hänestä, sillä häneen voi LUOTTAA.
Kiellettyä laissa eikä asetuksissa.
Poliisi kirjoitetaan pienellä. Paavoilla taas ongelmia egojen kanssa.
Aloitusviesti on päätön. Isännöitsijä voi soittaa kunnallisen valvonnan laputtamaan.
Isännöitsijä voi myös asukkaiden pyynnöstä antaa varoituksen.
Paavot tahtovat vyöryttää asiaa ettei asialle mitään mahdeta.
Kyllä mahdetaan jos tahtoa on.
Toimiva taloyhtiö on asukkaiden. Hyvä taloyhtiö ratkoo asiat pitkäjänteisesti.
Ottamalla yksityinen veroja kiertävä luikuri, pelastustielle edelleen pysäköidään ja pahin seuraus, naapurit riintaantuvat. Sen seurauksen voi jokainen miettiä itse.
Paavot voi toki jauhaa paskaa, keinoja löytyy lisää jos tarvitaan. Jokaisella asukkaalla on oikeus elää myös poikkeustilanteita ilman että pomottava, ego-ongelmainen, joka asiaaan neuvoa antava taloyhtiön kyylä puuttuu asiaan.
Olet oikeassa. Ei pysäköintiongelmia tai muitakaan ongelmia hoideta kyynärpäätekniikalla, vaan laillisin keinoin.
Näin Suomi saadaan pysymään turvallisena, lapsiperheystävällisenä oikeusvaltiona. Rikollisten, kuten yksityisten parkkifirmojenkin on vastattava rahankeruurikoksistaan Suomen kansan oikeuden edessä.
Jos tietää kenen auto on ja niin kovasti tulee harmia ja pahaa oloa, niin eikö voi keskustella ko henkilön kanssa. Niinhän se asia selviää. Miksi ihmeessä pitää kaikille mahdollisille tahoille soitella. Soita auton omistajalle/haltijalle.
Tuo aloittajan jutussa on kovasti vitsin makua.
Ei yhden, ehkä virheellisen pysäköinnin takia kannata koko Suomen sotakoneistoa käynnistää korttelisotaan.