IEtte varmaankaan ole lukeneet kaupugin Valma valmistelufoorumia, joska on niin hyvin piilotettu että kun kysyvät mielipiteitä, niin vastauksia tulee lähinna muutamalta henkilöltä, tarkoituskaan ei ole kuulla kuntalaisia vaan pitää edelleen asiat pimennossa. No jokatapauksessa kopioin allaolevan hyvän tekstin sieltä tännekin, onkohan suurikin riko tehdä niin:
hmisten Tampere?
Ennaltaehkäisy ja hyvinvointierojen kaventaminen.
Olen jo pitkään ihmetellyt miksi aineelliset asiat menevät aina ihmisten edelle. Luulisi että tässä taloustilanteessa mikä nyt on, laitettaisiin nimenomaan aineelliset asiat, kuten kansiareena, ratikka ja ennen kaikkea rantaväylän tunneli jäihin. Mutta ei. Näiden asioiden suunnittelu ja jopa rakentaminen jatkuu, vaikka suurin osa Tamperelaisista vastustaa niitä. SIIS OIKEASTI VASTUSTAA! Taustalla touhuaa silti edelleen joukko, joka haluaa saada aikaan tunnelin. Puhutaan ruuhkista. Tampereella ei ole ruuhkia. - -
Entä Pyynikin uusi terveysasema? Matkailijat ovat jo kyselleet ja luulleet sen olevan musiikkitalo tai jotain vastaavaa. Hyvä että saadaan uusi, mutta ei todellakaan vaikuta terveysasemalta - - Tuhlaileva rakentaminen ja näyttämisen halu on järjetöntä. Vaikka rahaa periaatteessa ei ole, tehdään silti. Suunnitelmat ja budjetit, joiden laadinnasta on usein maksettu paljon, eivät läheskään aina pidä paikkaansa. Kustannukset nousevat, mutta jostain kumman syystä kukaan ei ole näistä vastuussa. Päätetään vain jatkaa kyseistä projektia ja rahat otetaan veronmaksajien pussista.- - Rakennusliikkeet ja bisnesihmiset hyötyvät. Ymmärrän että yrittäjyyttä pitää tukea, mutta rajansa kaikella. Varsinkin kun on kyse isoista rakennusyhtiöistä- - Heidän ainoa tavoitteensa on tehdä voittoa. Eli, jos bisnesmiehet haluavat tehdä monumentteja, tehkööt, mutta kunta ei saa tulla minun kukkarolleni avittaakseen heidän tavoitteitaan.
Tämän kaiken keskellä koetetaan säästää, mutta ne kohdistetaan aina sosiaali- ja terveysalan palveluihin. Miksi niihin ei riitä rahaa koskaan tarpeeksi? Vuonna 2013 on tulossa kesäsulkuja sairaaloiden eri osastoille ja moneen muuhun paikkaan. Tulee lomautuksia ja jaetaan lisää lomaa työntekijöille rahan sijaan. Kun sairaalan osastot tai terveyskeskukset ovat suljettuja, ihmiset eivät saa hoitoa ja jonot kasvavat. Näitä jonoja sitten yritetään purkaa loppuvuodesta vajaalla henkilökunnalla ja koska sijaisia ei saa ulkopuolelta säästötoimien vuoksi palkata, väsyy henkilökunta - - .
Tietenkin myös priorisoidaan. Jos joku ei tiedä sanan merkitystä, niin kyse on siitä, että joitakin kannattaa hoitaa ja joitakin ei. Eli jos olet liian vanha, vammainen tai muuten hyödytön yhteiskunnalle, jäät melko varmasti ilman hoitoa. Syystä että pitää säästää! Lääkärit eivät halua kunnalliselle puolelle työhön. Missä syy? Olisiko työtaakka? Priorisointi? Kuka haluaa jättää jonkun ilman hoitoa? On syntynyt puheita toisarvoista ihmisistä ja jopa ihmisroskista. Nämä toissijaiset ihmiset pitäisi sitten joidenkin mukaan kärrätä jonnekin sivummalle piiloon, koska heistä ei ole kenellekään hyötyä. Tulee mieleen toisen maailmansodan meininki! Moniko meistä osaa asettua nykyään toisen ihmisen asemaan ja kykenee tuntemaan empatiaa? Välittääkö kukaan todella toisesta ja haluaako antaa itsestään jotain, vaatimatta aina jotain itselleen vastineeksi? Missä on yhteisöllisyys? Siinä kysymyksiä, joita olisi hyvä pohtia Tampereen päättäjien ajatushautomoissa.
Ihmettelen aina vaan, että säästöt kohdistuvat tietenkin aina ensisijaisesti kaikkein vähäosaisimpiin. Kun ei ole omia resursseja, eikä saa käyttää ulkopuolisia sijaisia, kunta joutuu ostamaan kalliita ostopalveluja yksityiseltä puolelta. Kaikilla ei ole varaa mennä yksityiselle lääkärille, koska palvelut ovat kalliita. Niillä jotka tienaavat 3000–5000 € kuukaudessa, ei ole mitään ongelmia hakeutua yksityiseen terveydenhuoltoon. Kipuraja kulkee 2000€ tienaavien paikkeilla. He eivät saa enää asumistukia, eivätkä toimeentulotukea, koska normit eivät täyty- - Tampere ei näin tarkastellen ole todellakaan yhdenvertainen. On tehty hienoja strategioita, jotka eivät mielestäni tule toimimaan. Esimerkiksi suunnitelmat siitä, että tulevaisuudessa hoidettaisiin vanhuksia samalla henkilökuntamäärällä kotihoitopainotteisesti puolta enemmän, on utopistinen. - - - Virkamiehet tekevät suunnitelmia, esittelevät asiat lautakunnille tai johtokunnille ja nämä päättävät - - Kuulemani mukaan lauta- ja johtokunnissa ei taas useinkaan kukaan ota kovin paljon kantaa tai uskalla kyseenalaistaa virkamiesten päätöksiä. Onko tämä totta? Jos on, on jotain pielessä.- -
hmisten Tampere?
Ennaltaehkäisy ja hyvinvointierojen kaventaminen.
Olen jo pitkään ihmetellyt miksi aineelliset asiat menevät aina ihmisten edelle. Luulisi että tässä taloustilanteessa mikä nyt on, laitettaisiin nimenomaan aineelliset asiat, kuten kansiareena, ratikka ja ennen kaikkea rantaväylän tunneli jäihin. Mutta ei. Näiden asioiden suunnittelu ja jopa rakentaminen jatkuu, vaikka suurin osa Tamperelaisista vastustaa niitä. SIIS OIKEASTI VASTUSTAA! Taustalla touhuaa silti edelleen joukko, joka haluaa saada aikaan tunnelin. Puhutaan ruuhkista. Tampereella ei ole ruuhkia. - -
Entä Pyynikin uusi terveysasema? Matkailijat ovat jo kyselleet ja luulleet sen olevan musiikkitalo tai jotain vastaavaa. Hyvä että saadaan uusi, mutta ei todellakaan vaikuta terveysasemalta - - Tuhlaileva rakentaminen ja näyttämisen halu on järjetöntä. Vaikka rahaa periaatteessa ei ole, tehdään silti. Suunnitelmat ja budjetit, joiden laadinnasta on usein maksettu paljon, eivät läheskään aina pidä paikkaansa. Kustannukset nousevat, mutta jostain kumman syystä kukaan ei ole näistä vastuussa. Päätetään vain jatkaa kyseistä projektia ja rahat otetaan veronmaksajien pussista.- - Rakennusliikkeet ja bisnesihmiset hyötyvät. Ymmärrän että yrittäjyyttä pitää tukea, mutta rajansa kaikella. Varsinkin kun on kyse isoista rakennusyhtiöistä- - Heidän ainoa tavoitteensa on tehdä voittoa. Eli, jos bisnesmiehet haluavat tehdä monumentteja, tehkööt, mutta kunta ei saa tulla minun kukkarolleni avittaakseen heidän tavoitteitaan.
Tämän kaiken keskellä koetetaan säästää, mutta ne kohdistetaan aina sosiaali- ja terveysalan palveluihin. Miksi niihin ei riitä rahaa koskaan tarpeeksi? Vuonna 2013 on tulossa kesäsulkuja sairaaloiden eri osastoille ja moneen muuhun paikkaan. Tulee lomautuksia ja jaetaan lisää lomaa työntekijöille rahan sijaan. Kun sairaalan osastot tai terveyskeskukset ovat suljettuja, ihmiset eivät saa hoitoa ja jonot kasvavat. Näitä jonoja sitten yritetään purkaa loppuvuodesta vajaalla henkilökunnalla ja koska sijaisia ei saa ulkopuolelta säästötoimien vuoksi palkata, väsyy henkilökunta - - .
Tietenkin myös priorisoidaan. Jos joku ei tiedä sanan merkitystä, niin kyse on siitä, että joitakin kannattaa hoitaa ja joitakin ei. Eli jos olet liian vanha, vammainen tai muuten hyödytön yhteiskunnalle, jäät melko varmasti ilman hoitoa. Syystä että pitää säästää! Lääkärit eivät halua kunnalliselle puolelle työhön. Missä syy? Olisiko työtaakka? Priorisointi? Kuka haluaa jättää jonkun ilman hoitoa? On syntynyt puheita toisarvoista ihmisistä ja jopa ihmisroskista. Nämä toissijaiset ihmiset pitäisi sitten joidenkin mukaan kärrätä jonnekin sivummalle piiloon, koska heistä ei ole kenellekään hyötyä. Tulee mieleen toisen maailmansodan meininki! Moniko meistä osaa asettua nykyään toisen ihmisen asemaan ja kykenee tuntemaan empatiaa? Välittääkö kukaan todella toisesta ja haluaako antaa itsestään jotain, vaatimatta aina jotain itselleen vastineeksi? Missä on yhteisöllisyys? Siinä kysymyksiä, joita olisi hyvä pohtia Tampereen päättäjien ajatushautomoissa.
Ihmettelen aina vaan, että säästöt kohdistuvat tietenkin aina ensisijaisesti kaikkein vähäosaisimpiin. Kun ei ole omia resursseja, eikä saa käyttää ulkopuolisia sijaisia, kunta joutuu ostamaan kalliita ostopalveluja yksityiseltä puolelta. Kaikilla ei ole varaa mennä yksityiselle lääkärille, koska palvelut ovat kalliita. Niillä jotka tienaavat 3000–5000 € kuukaudessa, ei ole mitään ongelmia hakeutua yksityiseen terveydenhuoltoon. Kipuraja kulkee 2000€ tienaavien paikkeilla. He eivät saa enää asumistukia, eivätkä toimeentulotukea, koska normit eivät täyty- - Tampere ei näin tarkastellen ole todellakaan yhdenvertainen. On tehty hienoja strategioita, jotka eivät mielestäni tule toimimaan. Esimerkiksi suunnitelmat siitä, että tulevaisuudessa hoidettaisiin vanhuksia samalla henkilökuntamäärällä kotihoitopainotteisesti puolta enemmän, on utopistinen. - - - Virkamiehet tekevät suunnitelmia, esittelevät asiat lautakunnille tai johtokunnille ja nämä päättävät - - Kuulemani mukaan lauta- ja johtokunnissa ei taas useinkaan kukaan ota kovin paljon kantaa tai uskalla kyseenalaistaa virkamiesten päätöksiä. Onko tämä totta? Jos on, on jotain pielessä.- -
Vastaukset 7
Vanhimmat
Osa rahoituksesta tulee muualta? Mitä tulee kupariseen taloon, siellä ollaan vain vuokralla? Sekin maksaa? Mistä areenan rahoitus tulee? Ratikka on hyödyllinen hanke jos se lähtee aluksi jo kaukaa idästä ja lännestä. Mikään vaihtojuttu ei oikein toimi.
Valma on todella hyvin piilotettu - ettei sinne vaan tulisi eriäviä mielipiteitä
Suurin osa tamperelaisista vastustaa kaikkea...
Hei.
Hienoa, että osallistuminen kiinnostaa!
Tampereen kaupungin verkkosivuille lööppipaikalle tai etusivun uutiseksi nostetaan jokainen Valmaan kommentoitavaksi tuleva asia. Esimerkiski juuri parhaillaan Valma-linkki on etusivulla. Muutoin linkki löytyy aina etusivulta Oikopolut - kohdasta Osallistuminen,
http://www.tampere.fi/tampereinfo/osallistuminen.html
Tampereella on lukuisia muitakin keinoja osallistua kuin Valma, ja ne on kaikki koottu tuohon saman linkin alle. Mm. asukasiltojen tiedot ja teemat nostetaan etusivulle aina kunh ne ovat ajankohtaisia.
Valman kautta jätetyt viestit menevät suoraan luottamushenkilöillekin tiedoksi sähköpostilla, ja ne liitetään valmisteluaineistoon. Lauta-m tai johtokunnat ovat jatkuvasti kantaa esityksiin ja suunnitelmiin ja muokkaavat niitä, päätöksentekoa ja kommentteja vois seurata vaikkapa pöytäkirjoista ja esityslistoista
http://ktweb.tampere.fi/ktweb/
Hyvää kesää toivottaen
Anna-Maria Maunu
viestintäjohtaja
Tampereen kaupunki
Suutarin lapsi jäi ilman kenkiä... otanpa nuo pari viimeistä lausetta uudelleen, sormet kulkivat näppäimistöllä omia reittejään. Näin siinä piti lukea:
Mm asukasiltojen tiedot ja teemat nostetaan etusivulle aina kun ne ovat ajankohtaisia.
Valman kautta jätetyt viestit menevät suoraan luottamushenkilöillekin tiedoksi sähköpostilla, ja ne liitetään valmisteluaineistoon. Lauta- tai johtokunnat ovat jatkuvasti ottaneet kantaa esityksiin ja suunnitelmiin ja muokkaavat niitä, päätöksentekoa ja kommentteja voi seurata vaikkapa pöytäkirjoista ja esityslistoista
http://ktweb.tampere.fi/ktweb/
Anna-Maria M
Juu täällä käydään tosiaan virka-ajalla ja -palkalla kommentoimassa kuntaliasten eriävät / kriittiset mielipiteet virheelliseksi.
Me emme tee virheitä me olemme Tampereen kaupungin dynaamisia johtajia (mutta me emme pärjänneet päivääkään yksityisellä sektorilla jossa pitää itse osata hankkia rahat joilla pelataan, ja niin me tulimme kaupungille töihin pelaamaan suurta johtajaa teidän verorahoilla) =D 3
ps. kiva jos viestit menee päättäjille, ennenhän heille meni sihteerikön tekemä "kooste" vastauksista.
Suuri osa esim sosiaali- ja vanhuspalvelujen käyttäjistä ei edes osaisi käyttää tietokonetta ja nettiä vaikka heillä siihen sattuisi varaa olemaan (vrt nettikysely katujen talviajan kunnossapidosta, hiekotuksesta yms ja kysely joka tehtiin Koukkuniemessä ihmisille jotka on hoidossa vaikean dementian vuoksi ja näinollen liian sairaita muodostaan mielipiteitä enää). Muutama kaupungin työssäoleva käy myös kyselyihin vastaamassa työajalla, joten tulee oikeita mielipiteitä sitten päättäjille.
up