Onko meillä toimiva Ed.kunnan oikeusasiamies menettely?

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx

Tapauksia ja ratkaisuja:

http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoam 4745/2011

http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoam 1047/2012

http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoak 644/2011

http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoam 2932/2011

Tutustukaapa laajaan kansalaisten oikeuden pyyntöjen summaa - mihin oikeusasiamies ottaa atrvittaessa kantaa.

Paljon asioita jää vaille vastausta ja sen mukaista oikeuttakin mitä kantelija mahd. asiassaan on odottanut!
Aluehallintokeskusten menettelyissä olisi varmaan myös paljon korjattavaa, ilman kanteluita sinne tai oikeusasiamiehelle suoraan. Onko ns. väliportaan halliinnon aluehalintovirastoilla eri puolilla maata jotain suurtakin tehtävää?

Oman kokemuksen mukaan byrokraattinen keskittymä jos jokin vaan voi olla ne ovat!
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Miettikääpä sitä elitätä.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=796

http://yle.fi/uutiset/kuka_maaraa_ministerin_poliisin_syyniin_tivaa_oikeusasiamies/5645981

Kuka määrää ministerin poliisin syyniin, tivaa oikeusasiamies.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen lausui perustuslakia uudistaneelle Taxellin komitealle viime maaliskuussa, että nykyisen lain pykälät ministerin määräämisestä poliisitutkintaan ovat tulkinnanvaraisia. Jääskeläinen ei vaatinut muutoksia lakipykäliin, mutta toivoi selvää kantaa siihen, miten lakia pitäisi tulkita. Komitea ei kuitenkaan Jääskeläisen huomiosta huolimatta puuttunut asiaan mitenkään.

Jääskeläisen edeltäjä Riitta-Leena Paunio puolestaan huolestui jo vuosia sitten, että laki ministerivastuuasioissa on epäselvä. Paunio lähettikin joulukuussa 2007 asiasta kirjeen valtioneuvostolle, perustuslakivaliokunnalle, oikeuskanslerille, valtakunnansyyttäjälle, sisäasiainministeriölle, oikeusministeriölle ja Helsingin poliisille.

Kirjelmässään Paunio korosti, että "ministerivastuuasioiden tutkintajärjestelyitä koskevaa sääntelyä olisi perusteltua täsmentää siten, että laista kävisi selvästi ilmi, onko eduskunnan oikeusasiamiehellä ja valtioneuvoston oikeuskanslerilla toimivaltaa määrätä näissä asioissa esitutkintaa suoritettavaksi". Paunionkaan viesti ei johtanut mihinkään toimiin.

Nykyinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka on tulkinnut lakia siten, että oikeuskanslerilla ei ole oikeutta määrätä ministeriä poliisitutkintaan, vaan päätöksen voi tehdä vain perustuslakivaliokunta. Osa oikeusoppineista on arvostellut Jonkan linjaa vääräksi.

Nyt perustuslakivaliokunta käsittelee Jonkan pyynnöstä entisen pääministerin Matti Vanhasen jääviyttä ja määräämistä poliisitutkintaan. Samalla valiokunta linjannee, että jatkossa ylimmät lainvalvojat, oikeusasiamies ja oikeuskansleri voivat myös itse määrätä esitutkinnan ministerille.

Lähteet: YLE Uutiset / Paula Pokkinen

Äänestä
  • "Nykyinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka on tulkinnut lakia siten, että oikeuskanslerilla ei ole oikeutta määrätä ministeriä poliisitutkintaan, vaan päätöksen voi tehdä vain perustuslakivaliokunta. Osa oikeusoppineista on arvostellut Jonkan linjaa vääräksi." / edellisestä lainaus._

    Onko ministereilä tai kansanedustajilla laajastiottaen vastuuta mistään?

    Joko Katais- Himas sotkussa on tulossa jotain tolkkua vai arveltua vaputusta kansan varojen holtittomasta käytöstä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kerro kokemuksiasi? kirjoitti:

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx

Tapauksia ja ratkaisuja:

http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoam 4745/2011

http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoam 1047/2012

http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoak 644/2011

http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoam 2932/2011

Tutustukaapa laajaan kansalaisten oikeuden pyyntöjen summaa - mihin oikeusasiamies ottaa atrvittaessa kantaa.

Paljon asioita jää vaille vastausta ja sen mukaista oikeuttakin mitä kantelija mahd. asiassaan on odottanut!
Aluehallintokeskusten menettelyissä olisi varmaan myös paljon korjattavaa, ilman kanteluita sinne tai oikeusasiamiehelle suoraan. Onko ns. väliportaan halliinnon aluehalintovirastoilla eri puolilla maata jotain suurtakin tehtävää?

Oman kokemuksen mukaan byrokraattinen keskittymä jos jokin vaan voi olla ne ovat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu