Missä ovat nyt Manhattan-intiaanit, paljonko heitä asuu esi-isiensä mailla. Missä ovat Caribian alueen saarten intiaanit, satojatuhansia ihmisiä. Missä ovat Tasmanian abot? Suomalaiset ovat paikoillaan, samoin samojedit, komit, marit, burjaatit, tsuktsit, kamtsaalit, evengit yms..yms... Venäjän alkuasukkaat.
Mikä ero, kuka selittäisi. Miksi alkuperäiskansat hävisivät maan perusteellisesti länsimaisen valloittajan tieltä mutta eivät itäisen?
Muinaisista ja nykyisistä kansoista
kuka tietää kertoa
42
196
Vastaukset
- helppo vastata
Nuo intiaanit ovat sulautuneet valkoiseen ja mustaan väestöön. Täysiverisillä intiaaneilla ei ollut immuniteettia euraasialaisia tauteja vastaan joten vain sekoittuneet intiaanit selvisivät. Tasmaanien aboriginaaleillakin on jälkeläisiä paikallisessa valkoisessa väestössä.
- taas valehtelet !
"Nuo intiaanit ovat sulautuneet valkoiseen ja mustaan väestöön"
Älä taas kuule aloita tuota valehtelua. Tapettiin ne eikä sulautuneet.
- kaiken faktan isoisä
Ainakin Australian aboja metsästettiin kuin kettuja. Hevosten, koirien, myrkkyjen, tuliaseitten yms. avulla. Käyttökelpoinen keino erämaassa oli saastuttaa lehmän tai hevosen paskalla heidän juomapaikkansa.
- G C
Manhattan-nimistä heimoa ei ole koskaan ollut. Se on aina ollut paikannimi. Saarta asuttivat ennen eurooppalaisia delaware- eli lenapi-intiaanit, jotka joko sulautuivat tulokkaisiin tai siirtyivät länteen näiden tieltä. Suurin osa pakkosiirrettiin Ohion laaksosta Oklahomaan 1860-luvulla, mutta lenapeja elää myös esimerkiksi Kanadan Ontariossa. Wiki ilmoittaa heidän lukumääräkseen noin 11 000 vuonna 2010. Nuo "kaikki tapettiin" -jutut kannattaa unohtaa.
- peruskovajätkä
------Manhattan-nimistä heimoa ei ole koskaan ollut.----
Manhattan on saanut nimensä aluetta asuttaneilta Manhattan-intiaaneilta, hollantilaiset nimesivät. - G C
peruskovajätkä kirjoitti:
------Manhattan-nimistä heimoa ei ole koskaan ollut.----
Manhattan on saanut nimensä aluetta asuttaneilta Manhattan-intiaaneilta, hollantilaiset nimesivät.Hollantilaiset käyttivät aluksi vanhaa nimeä:
The name Manhattan derives from the word Manna-hata, as written in the 1609 logbook of Robert Juet, an officer on Henry Hudson's yacht Halve Maen (Half Moon). A 1610 map depicts the name as Manna-hata, twice, on both the west and east sides of the Mauritius River (later named the Hudson River). The word "Manhattan" has been translated as "island of many hills" from the Lenape language.
A permanent European presence in New Netherland began in 1624 with the founding of a Dutch fur trading settlement on Governors Island. In 1625 construction was started on a citadel and a Fort Amsterdam on Manhattan Island, later called New Amsterdam (Nieuw Amsterdam). Manhattan Island was chosen as the site of Fort Amsterdam, a citadel for the protection of the new arrivals; its 1625 establishment is recognized as the birth date of New York City. According to the document by Pieter Janszoon Schagen our people (ons Volck)—Peter Minuit is not mentioned explicitly there—acquired Manhattan in 1626 from unnamed Native American people in exchange for trade goods worth 60 guilders, often said to be worth 24 US$, though (by comparing the price of bread and other goods) it actually amounts to around $1,000 in modern currency (calculation by the International Institute of Social History, Amsterdam).
http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan
- olin siellä
Mutta missä ovat venäläisten Siperian alkuasukkaille perustamat reservaatit, joihin heidät on ajettu alkuperäisiltä mailtaan. Tottahan niitä on idässä kun on lännessäkin. Lännessä muuten on intiaanien rotusorto totisinta totta tänäkin päivänä vaikka siitä ei puhuta. Inkkarilla ei ole mitään asiaa moniin valkoisten paikkoihin.
- G C
Venäläisten tyyliin kuluu pertustaa alkuperäiskansoille "tasavaltoja" tai "kansallisia piirejä", jotka sitten täytetään muilla kansoilla, että yhteisen kielen puuttuessa kaikkien olisi pakko puhua keskenään venäjää. Suurimmaksi "kansallisten" alueiden etniseksi ryhmäksi ovat näin muodostuneet venäläiset, jotka saavat myös tulot mahdollisista luonnonrikkauksista. Alkuperäisasukkaat saavat vodkaa ja selkäänsä, jos yrittävät esimerkiksi elvyttää omaa kirjakieltään.
Ainakin Pohjois-Amerikan Intiaanien asiat kulkevat parempaan, Venäjän vähemmistökansojen taas huonompaan suuntaan. - ei missään
Ei tarvitse. Elämä tuhottu kollektivisoinnilla ja muilla pelleilyillä. Erityisesti Stalinille kuuluu suuri häpeä. Huolehtivat siitä karkotusaikana. Nooh ne jotka Stalinista huolehti sai etuja.
- how solcve courage
G C kirjoitti:
Venäläisten tyyliin kuluu pertustaa alkuperäiskansoille "tasavaltoja" tai "kansallisia piirejä", jotka sitten täytetään muilla kansoilla, että yhteisen kielen puuttuessa kaikkien olisi pakko puhua keskenään venäjää. Suurimmaksi "kansallisten" alueiden etniseksi ryhmäksi ovat näin muodostuneet venäläiset, jotka saavat myös tulot mahdollisista luonnonrikkauksista. Alkuperäisasukkaat saavat vodkaa ja selkäänsä, jos yrittävät esimerkiksi elvyttää omaa kirjakieltään.
Ainakin Pohjois-Amerikan Intiaanien asiat kulkevat parempaan, Venäjän vähemmistökansojen taas huonompaan suuntaan.Ei mitään jakoa. Rikkaat alkuperäisamerikkalaiset kasinomiljonäärit vastaan komilaisessa katuojassa homehtuva samojedi.
- lakkaa valeesi
G C kirjoitti:
Venäläisten tyyliin kuluu pertustaa alkuperäiskansoille "tasavaltoja" tai "kansallisia piirejä", jotka sitten täytetään muilla kansoilla, että yhteisen kielen puuttuessa kaikkien olisi pakko puhua keskenään venäjää. Suurimmaksi "kansallisten" alueiden etniseksi ryhmäksi ovat näin muodostuneet venäläiset, jotka saavat myös tulot mahdollisista luonnonrikkauksista. Alkuperäisasukkaat saavat vodkaa ja selkäänsä, jos yrittävät esimerkiksi elvyttää omaa kirjakieltään.
Ainakin Pohjois-Amerikan Intiaanien asiat kulkevat parempaan, Venäjän vähemmistökansojen taas huonompaan suuntaan.----Venäläisten tyyliin kuluu pertustaa alkuperäiskansoille "tasavaltoja" tai "kansallisia piirejä", -----
Olet sinä vaan aika korni jätkä kun koetat vääntää alkuperäisasukkaille annetun itsehallinnonkin rikokseksi. Noin tekee vain umpipaatunut ja täysin moraaliton valevokki. - mikä hallinto
lakkaa valeesi kirjoitti:
----Venäläisten tyyliin kuluu pertustaa alkuperäiskansoille "tasavaltoja" tai "kansallisia piirejä", -----
Olet sinä vaan aika korni jätkä kun koetat vääntää alkuperäisasukkaille annetun itsehallinnonkin rikokseksi. Noin tekee vain umpipaatunut ja täysin moraaliton valevokki.Venäläiset Kremlin nimittämät maaherrat ja kuvernöörithän siellä on ryöväämässä paikallisille tarkoitettuja aluetukia. Tsetseenit sentään saa omaa taskuunsa. Onhan Kadirov tsetseeni.
- G C
lakkaa valeesi kirjoitti:
----Venäläisten tyyliin kuluu pertustaa alkuperäiskansoille "tasavaltoja" tai "kansallisia piirejä", -----
Olet sinä vaan aika korni jätkä kun koetat vääntää alkuperäisasukkaille annetun itsehallinnonkin rikokseksi. Noin tekee vain umpipaatunut ja täysin moraaliton valevokki.Venäjän tapauksessa voidaan puhua korkeintaan "itsehallinnosta". Jostakin syystä et edes yrittänyt kumota kuvaustani sen todellisuudesta.
Amerikkalaiset eivat ole täyttäneet esimerkiksi Navajoreservaattia ruotsalaisilla ja meksikolaisilla ja määränneet sen viralliseksi kieleksi englantia. - mitä-mutiset
G C kirjoitti:
Venäjän tapauksessa voidaan puhua korkeintaan "itsehallinnosta". Jostakin syystä et edes yrittänyt kumota kuvaustani sen todellisuudesta.
Amerikkalaiset eivat ole täyttäneet esimerkiksi Navajoreservaattia ruotsalaisilla ja meksikolaisilla ja määränneet sen viralliseksi kieleksi englantia.Miksi puhut reservaatista ikäänkuin se olisi luonnollinen asia? Eivät Amerikan intiaanit ole niihin itse vapaaehtoisesti menneet vaan heidät on pakotettu näihin kurjiin erämaihin mitkä eivät kelvanneet valkoisille.
- EiJumaliste
G C kirjoitti:
Venäjän tapauksessa voidaan puhua korkeintaan "itsehallinnosta". Jostakin syystä et edes yrittänyt kumota kuvaustani sen todellisuudesta.
Amerikkalaiset eivat ole täyttäneet esimerkiksi Navajoreservaattia ruotsalaisilla ja meksikolaisilla ja määränneet sen viralliseksi kieleksi englantia."Amerikkalaiset eivat ole täyttäneet esimerkiksi Navajoreservaattia ruotsalaisilla ja meksikolaisilla ja määränneet sen viralliseksi kieleksi englantia."
Ei ne tietenkään niitä reservaatteja täytä vaan täyttivät koko muun mantereen ja siirsivät jäljellä olevat intiaanit näihin pieniin reservaatteihin 😂 - JenkitNeVaanOsaa
Sehän on inhimillistä! Neukku-Venäjällä kun on asiat vielä heikommin.
- G.C
EiJumaliste kirjoitti:
"Amerikkalaiset eivat ole täyttäneet esimerkiksi Navajoreservaattia ruotsalaisilla ja meksikolaisilla ja määränneet sen viralliseksi kieleksi englantia."
Ei ne tietenkään niitä reservaatteja täytä vaan täyttivät koko muun mantereen ja siirsivät jäljellä olevat intiaanit näihin pieniin reservaatteihin 😂Nykyään neljä viidestä alkuperäisamerikkalaisesta elää reservaattien ulkopuolella ja 70% kaupungeissa. Ketään ei pakoteta pysymään paikoillaan. Mutta intiaanikansat saavat edelleen päättää itse, ketkä asuvat reservaateissa.
- Anonyymi
G.C kirjoitti:
Nykyään neljä viidestä alkuperäisamerikkalaisesta elää reservaattien ulkopuolella ja 70% kaupungeissa. Ketään ei pakoteta pysymään paikoillaan. Mutta intiaanikansat saavat edelleen päättää itse, ketkä asuvat reservaateissa.
Huomaa hupijuttujesi lomassa se, että eivät ne heimot reservaatteihinsa vapaaehtoisesti ole menneet vaan pakolla ajettiin. Joten älä suotta ylistä miten hyvin heillä asiat on. Reservaattien paikoiksi valittiin kurjimmat, karuimmat ja elinkelvottomimmat alueet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa hupijuttujesi lomassa se, että eivät ne heimot reservaatteihinsa vapaaehtoisesti ole menneet vaan pakolla ajettiin. Joten älä suotta ylistä miten hyvin heillä asiat on. Reservaattien paikoiksi valittiin kurjimmat, karuimmat ja elinkelvottomimmat alueet.
Eli väität, että esim. nykyisillä itäpreussilaisten jälkeläisillä Saksassa ei voi olla mukavat oltavat, koska heidän esivanhempansa ajettiin pakolla kodeistaan? Reservaatteja on myös täysin elinkelpoisilla alueilla ja osasta alunperin kehnoilla paikoilla olleista on myöhemmin löytynyt mittavia luonnonvaroja. Vuoden 1890 jälkeen niitä on myös laajennettu ja alkuperäiskansat ovat voitettujen oikeustaistelujen ansiosta saaneet lisäksi takaisin menetettyjä alueitaan myös Mississipin itäpuolelta. Niiden tärkein tehtävä nykyisin lienee kuitenkin se, että ne toimivat alkuperäiskansojen kultturin säilyttäjinä ja elvyttäjinä, koska ulkopuoliset eivät saa niihin luvatta asettua. Sen sijaan kenenkään ei ole pakko asua reservaatissa, mitä seikkaa et tunnu ymmärtävän.
// GC
- Anonyymi
Suomalaiset on ajettu tähän Suomi-nimiseen reservaattiin joka on luonnonolosuhteiltaan ja maantieteelliseltä sijainniltaan pitkälti elinkelvotonta aluetta.
- Anonyymi
” Suomalaiset on ajettu tähän Suomi-nimiseen reservaattiin joka on luonnonolosuhteiltaan ja maantieteelliseltä sijainniltaan pitkälti elinkelvotonta aluetta.”
Kukaan ei ole ”ajanut” meitä mihinkään ja tämä maailmankolkka on aivan mukava paikka asua ja elää!
Taas tksi lukemattomista Tiltun ’turhista avauksista’ tyyliin ” missä ovat Kaisaniemen eskimot?paha Kokoomus on tuhonnut heidät!”- Anonyymi
Oikeistolaisen historiatuntemusta, että muka joskus Kaisaniemessä olisi asunut eskimoita, buaaaah.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeistolaisen historiatuntemusta, että muka joskus Kaisaniemessä olisi asunut eskimoita, buaaaah.
Se oli samanlainen vitsi kuin Manhattanin intiaani! Mihin on Tarkkispoika hukannut Kremlin mongoolit? Hävinneet sukupuuttoon taas?
- Anonyymi
-----Nuo intiaanit ovat sulautuneet valkoiseen ja mustaan väestöön.------
No eivät ainakaan valkoiseen väestöön sillä yksikään valkoinen ei mennyt avioon intiaanin kanssa. Myöskään mustien orjien ei sallittu sitä tehdä. - Anonyymi
Kyllä Venäjä ja NL ovat tehneet parhaansa kansallisten vähemmistöjen tuhoamiseksi.
Sitä harjoitettiin jo keisariaikana,mutta erityisesti Stalinin vainoissa.
Kaikkia ei kuitenkaan ole saatu hävitetyiksi tai sulautetuiksi,koska ne ovat sopeutuneet elämään valtaväestön tapaan, tai niiden asuinalueet ovat olleet karuja syrjäseutuja. Tuhoja on kyllä tehty mm. öljynporauksilla ja kaivostoiminnalla
Venäjälle ei ole ollut sellaista siirtolaistulvaa, kuin P-Amerikkaan.
Sen tieltähän alkuperäisväestöä on hävitetty ja karkoitettu.
Tämä perusasia on stallareille tuntematon ja liian vaikea ymmärtää,mutta eihän siinä ole mitään uutta. Toinen tekijä on tietenkin loputon tarve mustamaalata länttä ja vääristellä sen toimia.- Anonyymi
" Toinen tekijä on tietenkin loputon tarve mustamaalata länttä ja vääristellä sen toimia."
Meinaat sitten niin, että puheet intiaanikansojen ja Australian abojen tuhosta, orjakaupasta Atlantin yli, Intiassa aiheutetuista nälänhädistä ym. ovat vain Suomen stalinistien keksimiä vääristelyjäl. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Toinen tekijä on tietenkin loputon tarve mustamaalata länttä ja vääristellä sen toimia."
Meinaat sitten niin, että puheet intiaanikansojen ja Australian abojen tuhosta, orjakaupasta Atlantin yli, Intiassa aiheutetuista nälänhädistä ym. ovat vain Suomen stalinistien keksimiä vääristelyjäl.Valehtelet taas!
Älä pane niitä minun tiliini!
Kirjoitin totuuksia Venäjä/NL:n alkuperäiskansoja kohtaan tekemistä rikoksista.
Se harmittaa stallaria! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet taas!
Älä pane niitä minun tiliini!
Kirjoitin totuuksia Venäjä/NL:n alkuperäiskansoja kohtaan tekemistä rikoksista.
Se harmittaa stallaria!-----Kirjoitin totuuksia Venäjä/NL:n alkuperäiskansoja kohtaan tekemistä rikoksista.------
Venäjällä ei ole ollut koskaan valtiojohtoista kansojen hävittämistä kuten lännen valtaamilla alueilla P-Amerikassa, Australiassa ja Afrikassakin. Yksittäisiä rosvoja on Venäjälläkin liikkunut kansoja ryöstelemässä mutta heillä ei ole ollut valtiovallan tuki takanaan kuten läntisillä rosvoilla on aina ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Kirjoitin totuuksia Venäjä/NL:n alkuperäiskansoja kohtaan tekemistä rikoksista.------
Venäjällä ei ole ollut koskaan valtiojohtoista kansojen hävittämistä kuten lännen valtaamilla alueilla P-Amerikassa, Australiassa ja Afrikassakin. Yksittäisiä rosvoja on Venäjälläkin liikkunut kansoja ryöstelemässä mutta heillä ei ole ollut valtiovallan tuki takanaan kuten läntisillä rosvoilla on aina ollut."Venäjällä ei ole ollut koskaan valtiojohtoista kansojen hävittämistä kuten lännen valtaamilla alueilla P-Amerikassa, Australiassa ja Afrikassakin."
Edes konkvistadoreilla ei ollut lupaa valtiojohtoiseen kansojen tuhoamiseen, vaan heidän mandaattinsa oli pakkotoimin tuoda alueet ja kansat oman nimellisen hallitsijansa alaisuuteen.
"Yksittäisiä rosvoja on Venäjälläkin liikkunut kansoja ryöstelemässä mutta heillä ei ole ollut valtiovallan tuki takanaan kuten läntisillä rosvoilla on aina ollut."
Jonkun pitäisi varmaan ottaa puhelu Iivana Julmalle, koska tuon täytyy tulla hänelle yllätyksenä. Kyseinen herra oli sentään antanut omille "löytöretkeilijöilleen" mandaatin Uralin takaisin "järjestäytymättömiin" alueisiin, jokseenkin konkvistadorien systeemiä mukaillen. Seuraavaksi tietenkin alkaa valitus siitä, että ilkeät länsimaalaiset olivat negatiivisesti vaikuttaneet poloisen tsaarin järjenjuoksuun ;)
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Kirjoitin totuuksia Venäjä/NL:n alkuperäiskansoja kohtaan tekemistä rikoksista.------
Venäjällä ei ole ollut koskaan valtiojohtoista kansojen hävittämistä kuten lännen valtaamilla alueilla P-Amerikassa, Australiassa ja Afrikassakin. Yksittäisiä rosvoja on Venäjälläkin liikkunut kansoja ryöstelemässä mutta heillä ei ole ollut valtiovallan tuki takanaan kuten läntisillä rosvoilla on aina ollut.Valetelet.
Islamin uskoisia tuhottiin ja käännytettiin järjestelmällisesti jopa polttorovion voimalla tsaarin aikana. Juutalaisten vainot johtivat heidän joukkomuuttoihinsa Palestiinaan ja Amerikkaan.
Stalinin vainot kohdistuivat järjestelmällisesti mm.suomensukuisiin, tataareihin ja tsetseeneihin. Karjalaiset ja inkeriläiset ovat kokonaan kadonneet.
- Anonyymi
Suomalaiset puolestaan tuhosivat saamelaiset. Nythän ollaan perustamassa jopa totuuskomissiota jossa suomalaiset voivat käydä tilittämässä rötöksiään.
- Anonyymi
Kyllä saamelaisia on Suomessa yhä runsaasti ja heillä on myös joka aamu omat uutiset.
Stallarin huoli ei mahda yltää sentään Karjalan evakkoihin? Heidänkin oli siirryttävä ”sattuneesta syystä”! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä saamelaisia on Suomessa yhä runsaasti ja heillä on myös joka aamu omat uutiset.
Stallarin huoli ei mahda yltää sentään Karjalan evakkoihin? Heidänkin oli siirryttävä ”sattuneesta syystä”!-----Stallarin huoli ei mahda yltää sentään Karjalan evakkoihin? Heidänkin oli siirryttävä ”sattuneesta syystä”!--------
Muista kuitenkin se, että N-liitto ei heitä ajanut kodeistaan vaan Suomi ajoi. Annettiin evakkoonlähtömääräys, karjat tapettiin ja talot poltettiin. Hankalaa olisi ollut jäädä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Stallarin huoli ei mahda yltää sentään Karjalan evakkoihin? Heidänkin oli siirryttävä ”sattuneesta syystä”!--------
Muista kuitenkin se, että N-liitto ei heitä ajanut kodeistaan vaan Suomi ajoi. Annettiin evakkoonlähtömääräys, karjat tapettiin ja talot poltettiin. Hankalaa olisi ollut jäädä.Olisitko itse jäänyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Stallarin huoli ei mahda yltää sentään Karjalan evakkoihin? Heidänkin oli siirryttävä ”sattuneesta syystä”!--------
Muista kuitenkin se, että N-liitto ei heitä ajanut kodeistaan vaan Suomi ajoi. Annettiin evakkoonlähtömääräys, karjat tapettiin ja talot poltettiin. Hankalaa olisi ollut jäädä.Valehtelet.
NL:n takia lähtö tuli.Siihen pakkovaltaan ei kukaanhalunnut, vaan lähdettiin ilman muuta.
Talot poltettiin vain sotatoimialueilla.
Suuri osa aluetta jäi melko eheänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Stallarin huoli ei mahda yltää sentään Karjalan evakkoihin? Heidänkin oli siirryttävä ”sattuneesta syystä”!--------
Muista kuitenkin se, että N-liitto ei heitä ajanut kodeistaan vaan Suomi ajoi. Annettiin evakkoonlähtömääräys, karjat tapettiin ja talot poltettiin. Hankalaa olisi ollut jäädä.Eikä juuri kukaan sitä halunnut! Stallarin taivas on muille helvetti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet.
NL:n takia lähtö tuli.Siihen pakkovaltaan ei kukaanhalunnut, vaan lähdettiin ilman muuta.
Talot poltettiin vain sotatoimialueilla.
Suuri osa aluetta jäi melko eheänä.-----Talot poltettiin vain sotatoimialueilla.------
Höpöjä, kukaan ei tiennyt ennakkoon missä kaikkialla sotatoimia tullaan käymään. Kaikki poltettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisitko itse jäänyt?
Jäädä istumaan mahdollisten taistelujen keskelle poltetun talonsa ja kotikylänsä raunioille talvipakkaseen ilman ruokaa ja karjaa ja mitään muutakaan. Sinä varmaan olisit jäänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Talot poltettiin vain sotatoimialueilla.------
Höpöjä, kukaan ei tiennyt ennakkoon missä kaikkialla sotatoimia tullaan käymään. Kaikki poltettiin.Valehtelet.
Talot poltettiin hyökkäävän Puna-armeijan edestä.
Rintaman takana rakennukset säilyivät.
Siksi niitä jäi huomattavan paljon ehyiksi. Vuokselta oli jopa100 km matkaa uudelle rajalle.
Asutuskeskuksissa oli pommitustuhot.
Meidänkin kylämme säilyi pääosin polttamatta seuraavankin sodan. Vasta kolhoosijärjestelmä hävitti haja-asutuksen.
- Anonyymi
Voi vittu miten uskomattoman tyhmä "keskustelu" taas kerran. Ihan pakko saada "todistettua" että kyllä ne venäläiset nyt olivat paljon pahempia ihan joka asiassa ja varsinkin Siperian asuttamisessa. Tulivat ja porasivat öljyäkin ihan alkuperäisasukkaiden mailta. Pahinta lienee, että alkuperäisasukkaille maksetaan siitä korvauksia. Kanadassa ja Yhdysvalloissa ei ole maksettu. koska alkuperäisasukkaat eivät omista entisiä maitaan edes muodosllisesti.
Suomalaisnahjusten suurin tehtävä on puolustaa edes jotain indoeurooppalaisroistoa ja paskaa ja ylistää sitä toista indoeurooppalaisroistoa suuremmaksi ja paremmaksi. Ihan kuin Atlantin rantoja asuttavat tuulenpieksemät indorutaleet olisivat sen parempia kuin idässä sisämaan ilmastonsa korventamat indoläjät ovat.
Suomalaiset on paskan nynnyä sukupuuttokansaa. Tyhmiä kuin aasit.- Anonyymi
Tekstistä päätellen kuulut tyhmiin suomalaisiin,joita ovat neuvostoprogandan uhrit.
Jenkit ja kanuskit ovat maksaneet korvauksia alkuperäiskansoille. Tosin vasta myöhään.
NL ja Venäjä eivät ole.
- Anonyymi00042
---- Miksi alkuperäiskansat hävisivät maan perusteellisesti länsimaisen valloittajan tieltä mutta eivät itäisen?----
Läntinen valloitus- ja verenhimo. Kun vallataan maata alkuasukkailta niin ei niitä saa jättää henkiin, harmia niistä vain olisi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2254117Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112603Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382325Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811416Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te981327- 481159
- 751047
- 59923
- 45906
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58901