Itse en ole tuota älytöntä sadistien toteuttamaa paskaelokuvaa nähnyt,enkä todellakaan tule ikinä katsomaankaan. Mutta alkoi vaan raivostuttamaan kun kuulin että siinä tapetaan ja kidutetaan eläimiä ihan oikeasti. Ihmettelen todella..Mikä laki sallii sellaisen jonkun paskasen elokuvan takia?! Ainakaan kotieläimille ei saisi tehdä mitään sellaista ja riistaeläimille pitäisi olla kaatoluvat. Ja kidutus on laitonta.
Että voisikohan joku vähän selventää miten tuollainen on mahdollista?!
Cannibal Holocaust
Animalia
17
3322
Vastaukset 17
- Kannibaali
Jess.. pannaan heti boikotit pystyyn ja kerätään nimiä Tanja Karpelalle. Moinen on heti kiellettävä... Nuo sairaat ihmiset on laitettava heti telkien taakse. Samaan paikkaan minne Teemu Mäkikin.
EI vaan oikeasti. Cannibal Holocaust on melkein 25 vuotta vanha elokuva. Silloin ei lainsäädäntö ollut aivan nykyisellä tasolla. Varsinkaan Italiassa. Suomessa sitä ei saa esittää.
Ihan hyvä että otetaan kantaa. Jotenkin voisi yrittää kohdentaa kritiikkiään johonkin nykymaailman asiaan. Jos kaikkiin eläinrääkkäyksiin puututtaisiin tällä vauhdilla, ei.
Cannibal Holocaust ei suinkaan ole hyvä elokuva. toisaalta se on yhden ihmisen varsin tinkimätön näkemys äärimmäisestä väkivallasta. Erään aikakauden päätös. Sitäpaitsi se on yksi Japanin kaikkien aikojen menestyneimpiä elokuvia.
Kauheaa, niin kauheaa. Kauhistellaan yhdessä ja ollaan parempia ihmisiä.- Animalia
Ohan se melko vanha elokuva,mutta silti en tajua miten silloin olisi sallittu tuollainen raakuus,julmuus ja kidutus eläimiä kohtaan. Ja vain jonkun helvetin elokuvan tähden..
Mielestäni tuon elokuvan tekijät saisivat istua vankilassa tekemistään rikoksista. Kyllä ihmiset voivat olla sydämettömiä ja tunteettomia pieniä paskiaisia. Itse en ainakaan ikinä sulata tuollaista vääryyttä, ikinä! Eläimet ovat ihmisten armoilla,avuttomia ja eivät missään nimessä ansaitse tuollaista kohtelua! Eläimet eivät ole tappamista,kiduttamista varten. Eiköhän joku ole samaakin mieltä asiasta.
- fobia
tosin se tuntu pahalta kun oikeita eläimiä tapettiin karulla tavalla:( se ihmisten tappaminen ei ollu pahaa kun tiesi että ne ei ollu oikeita jokka kuoli ja taidan vihata enemmän ihmisiä muutenkin kuin eläimiä:D
monet 65-85 luvun cannibaali leffassa teurastetaan oikeasti eläimiä niin kun holocaustissa.........- ggallin
Joo. Kyllä noissa kannibaali-leffoissa tapetaan eläimiä oikeasti, mutta CH.n ohjaaja Ruggero Deodato puolusti sitä sillä että kaikki tapetut eläimet käytettiin ravinnoksi.Eikös se ole aika yleistä ? Cannibal Ferox on mielestäni vielä raaempi leffa.
- Animalia
ggallin kirjoitti:
Joo. Kyllä noissa kannibaali-leffoissa tapetaan eläimiä oikeasti, mutta CH.n ohjaaja Ruggero Deodato puolusti sitä sillä että kaikki tapetut eläimet käytettiin ravinnoksi.Eikös se ole aika yleistä ? Cannibal Ferox on mielestäni vielä raaempi leffa.
Ahaa. Vai ravinnoksi käytettiin. Mutta pitikö niitä sitten vielä kiduttaa ja silpoa ja ties mitä muuta?! Ihan järjetöntä,sairastakin sairaampaa touhua. Eikö heillä ole yhtään käsitettä elämän arvosta?! Niilläkin eläinraukoilla olisi ollut oikeus elämään.
Mutta ei, pitää tappaa vaan ihmisten järkyttämisen vuoksi ja tehdä tuollaisia elokuvia. - cdz
Animalia kirjoitti:
Ahaa. Vai ravinnoksi käytettiin. Mutta pitikö niitä sitten vielä kiduttaa ja silpoa ja ties mitä muuta?! Ihan järjetöntä,sairastakin sairaampaa touhua. Eikö heillä ole yhtään käsitettä elämän arvosta?! Niilläkin eläinraukoilla olisi ollut oikeus elämään.
Mutta ei, pitää tappaa vaan ihmisten järkyttämisen vuoksi ja tehdä tuollaisia elokuvia.No ei niitä eläimiä kidutettu, vaan ne tapettiin mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti. Pää irti heti, niin ei siinä mitään kärsi. VAI OLISIKO SINUN MIELESTÄSI OLLUT PAREMPI ETTÄ NE OLTAISIIN SYÖTY ELÄVÄLTÄ? Kyllä yleensä ravinnoksi tarkoitettu eläin on kuollut sitä syötäessä eli se pitää tappaa. Ja menes valistamaan alkuasukasheimoja, että eläimiä ei saa tappaa, kun ne kärsii. Niilä kun ei ole lähistöllä K-Kauppaa vihannesosastoineen.
KATSO HEMMETTI SOIKOON SE ELOKUVA, ÄLÄKÄ TEE AIVAN YLI MENEVIÄ JOHTOPÄÄTÖKSIÄ OMAN MIELESI MUKAAN. - Animalia
cdz kirjoitti:
No ei niitä eläimiä kidutettu, vaan ne tapettiin mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti. Pää irti heti, niin ei siinä mitään kärsi. VAI OLISIKO SINUN MIELESTÄSI OLLUT PAREMPI ETTÄ NE OLTAISIIN SYÖTY ELÄVÄLTÄ? Kyllä yleensä ravinnoksi tarkoitettu eläin on kuollut sitä syötäessä eli se pitää tappaa. Ja menes valistamaan alkuasukasheimoja, että eläimiä ei saa tappaa, kun ne kärsii. Niilä kun ei ole lähistöllä K-Kauppaa vihannesosastoineen.
KATSO HEMMETTI SOIKOON SE ELOKUVA, ÄLÄKÄ TEE AIVAN YLI MENEVIÄ JOHTOPÄÄTÖKSIÄ OMAN MIELESI MUKAAN.Vai että mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti..Mä kun olen saanut täysin erilaisen kuvan mitä olen siitä hirvityselokuvasta kuullut ja lukenut ihmisten kommentteja. Ja se kilpikonna-kohtauskin, ei mitään rajaa tuolla sairaalloisella julmuudella ja sadismilla! Enkä ole puhunut nyt oikeasta elämästä, vaan aivan järjettömistä ja tarpeettomista roskaelokuvista. Kyllähän mä sen ymmärrän että jotkut alkuasukkaat joutuvat eläimiä tappamaan syödäkseen kun ei muuta keinoa ole pysyä hengissä. Mutta tuollaisten elokuvien teko ei ole tervettä, ei riittänyt se että olisi tappanut ne nopeasti ja kivuttomasti, vaan piti oikein mässäillä sillä kidutuksella ja silpomisella. Kiroan helvettiin tuon elokuvan tekijät ja näyttelijät jotka suostuivat tuollaiseen julmuuteen.
- fobia
Animalia kirjoitti:
Vai että mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti..Mä kun olen saanut täysin erilaisen kuvan mitä olen siitä hirvityselokuvasta kuullut ja lukenut ihmisten kommentteja. Ja se kilpikonna-kohtauskin, ei mitään rajaa tuolla sairaalloisella julmuudella ja sadismilla! Enkä ole puhunut nyt oikeasta elämästä, vaan aivan järjettömistä ja tarpeettomista roskaelokuvista. Kyllähän mä sen ymmärrän että jotkut alkuasukkaat joutuvat eläimiä tappamaan syödäkseen kun ei muuta keinoa ole pysyä hengissä. Mutta tuollaisten elokuvien teko ei ole tervettä, ei riittänyt se että olisi tappanut ne nopeasti ja kivuttomasti, vaan piti oikein mässäillä sillä kidutuksella ja silpomisella. Kiroan helvettiin tuon elokuvan tekijät ja näyttelijät jotka suostuivat tuollaiseen julmuuteen.
ensiksi kun se tappoi sen kilpikonna laitto kaatunutta puuta vasten(muistaakseen) ja löi viidakko veitsellä pään poikka ja alkoi kuoria sisältöä:) ja sen pikku possu(joku opossumi tai mikä kärsä eläin olikaan:D) siinä se löi jonkun terä aseen kaulasta läpi...(se oli varmaan vähä raju mut sellaista se elämä on....
miettikääpä mitä noissa ilta sanomissa lukee (omistan ite kyseisen leffan ja muita on tulossa:))nämä asiat on vähän tärkeämpiä varmaan mitä lukee tämän tästä lapsia käytetty hyväksi.....
en tosin minäkään siedä eläinrääkkäystä - Jorma Suonikas
fobia kirjoitti:
ensiksi kun se tappoi sen kilpikonna laitto kaatunutta puuta vasten(muistaakseen) ja löi viidakko veitsellä pään poikka ja alkoi kuoria sisältöä:) ja sen pikku possu(joku opossumi tai mikä kärsä eläin olikaan:D) siinä se löi jonkun terä aseen kaulasta läpi...(se oli varmaan vähä raju mut sellaista se elämä on....
miettikääpä mitä noissa ilta sanomissa lukee (omistan ite kyseisen leffan ja muita on tulossa:))nämä asiat on vähän tärkeämpiä varmaan mitä lukee tämän tästä lapsia käytetty hyväksi.....
en tosin minäkään siedä eläinrääkkäystäItse olin kuullut että elokuvassa on jotain eläinten kidutuskohtauksia, mutta sitten kun olin leffan katsonut niin jälkeenpäin oikein aloin ajattelemaan että missähän siinä nyt oli ne..oliko mulla joku versio josta ne puuttu ku ei ollu yhtään pahaa kohtaa...
...vitun nössöt ei niitä oo tarkotettu kaikkien katottavaks...jos et kestä kattoo Cannibal-leffoja kato vaikka muumilaakson tarinoita... - osmosis
Animalia kirjoitti:
Vai että mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti..Mä kun olen saanut täysin erilaisen kuvan mitä olen siitä hirvityselokuvasta kuullut ja lukenut ihmisten kommentteja. Ja se kilpikonna-kohtauskin, ei mitään rajaa tuolla sairaalloisella julmuudella ja sadismilla! Enkä ole puhunut nyt oikeasta elämästä, vaan aivan järjettömistä ja tarpeettomista roskaelokuvista. Kyllähän mä sen ymmärrän että jotkut alkuasukkaat joutuvat eläimiä tappamaan syödäkseen kun ei muuta keinoa ole pysyä hengissä. Mutta tuollaisten elokuvien teko ei ole tervettä, ei riittänyt se että olisi tappanut ne nopeasti ja kivuttomasti, vaan piti oikein mässäillä sillä kidutuksella ja silpomisella. Kiroan helvettiin tuon elokuvan tekijät ja näyttelijät jotka suostuivat tuollaiseen julmuuteen.
nyt on kaveri tullut väärälle palstalle kitiseen... tokkopa tuota leffaa tekemättömäksi saat vaikka kuinka pistät lisää kauhistuksen kalpeeta tekstiä tänne. voitais ruveta keräämään lisää alan leffoja tähän samaan syssyyn ja laittaa pari arvostelu linkkiä joissa kerrotaan tarkasti mitä tehtiin ja kenelle. mutta se ei ehkä ois oikein kun sulla saattais todella revetä pelihousut.
en itsekkään pidä oikeana että eläimiä rääkätään, mutta tää on ehkä väärä paikka keskustella asiasta.
jep jep. - fobia
Jorma Suonikas kirjoitti:
Itse olin kuullut että elokuvassa on jotain eläinten kidutuskohtauksia, mutta sitten kun olin leffan katsonut niin jälkeenpäin oikein aloin ajattelemaan että missähän siinä nyt oli ne..oliko mulla joku versio josta ne puuttu ku ei ollu yhtään pahaa kohtaa...
...vitun nössöt ei niitä oo tarkotettu kaikkien katottavaks...jos et kestä kattoo Cannibal-leffoja kato vaikka muumilaakson tarinoita...kattokaa nekromantik:) taikka faces of deathit:)
- Jorma Suonikas
fobia kirjoitti:
kattokaa nekromantik:) taikka faces of deathit:)
katottu on nuokin......ei kovin pahoja...
...mutta kattokaa Guinea Pigit..ainakin osat 1 ja 2
- Musmuss
Katsoin kyseisen elokuvan eilen aamupalaksi ja täytyy sanoa, että se yllätti positiivisesti, koska olin pari päivää aiemmin katsonut erään toisen kannibalismia käsittelevän elokuvan, joka oli erittäin huono.
Elokuvahan ei oikeastaan kerro väkivallasta vaan ihmisen häiriintyneestä luonteesta, joka pyrkii luovalla ajatustavallaan selittämään omat raakuutensa niin, että ihmiset teot ovat sallittuja.
Jos herra Ruggero Deodato olisi tahtonut tehdä elokuvan, joka kertoo vain väkivallasta ja tahtoisi mässäillä älyttömällä raakuudella, olisi juoni ollut varmasti erilainen. Holocaustissahan oli tilanne, jossa professori Monroe istuu tämän jonkun naisen, jonka identiteettiä en nyt muista, puhelemassa ihmisluonnosta ja sen käyttäytymisestä, kun toinen tunkee toisen alueelle. Että käyttäytyisittekö normaalista poikkeavasti, jopa aggressiivisesti, jos joku tulisi keittiöösi, ottaisi jääkaapistasi ruoat ja aivan omaa ylemmyyttään korostaakseen vetäisi ruoat vessanpöntöstä alas, kun sinulla itselläsi olisi nälkä.
Samaa voisi soveltaa vaikkapa tässä, että amerikkalaiset menevät "vapauttamaan" Irakin, vetävät Irakin hallinnon vessanpöntöstä alas ja irakilaisilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin joko tehdä raivon siivittämiä vastaiskuja tai ottaa tilanne vastaan ja kärsiä, kuten elokuvassa palavaan "risumajaan" pakotetut kannibaaliheimolaiset.
Eläimiin kohdistuva raakuus tässä elokuvassa on hyvin epähyväksyttävää, minkä takia elokuvaa ei saa esittää useissakaan maissa ja monissa esim. dvd-tiedoissa mainitaan, että elokuva on "heavily cut" tms. eli pahimmat eläinten tappokohtaukset on leikattu pois niin, ettei elokuvateollisuus joudu vastakkain eettisten kysymysten kanssa. Ja sanoin "eläinten tappokohtaukset", koska eläimet todellakin tapetaan ennen kuin niitä aletaan silpomaan ravinnoksi.
Menkää katsomaan kreikkalaista vuohenteurastusta ja sanokaa sitten tätä elokuvaa julmaksi. :~]
Mutta luulempa, että tämän elokuvan ymmärtäminen vaatii pientä aivotoimintaa, koska tämä ei ole mikä tahansa kannibaali-/silpomispätkä. Ja Ruggero on myös sanonut, että hän sai idean elokuvaan mietittyään toimittajien kiinnostusta väkivaltaisuuksia kohtaan ja toimittajathan palvelevat maapallon kansalaisia eli voisi sanoa, että maailma suorastaan kerjäsi tätä elokuvaa.
Tässä tällä erää kaikki. - romper
kannattaa kaikkien katsoa. hyvä sunnuntai leffa perheen kanssa katsottuna. suosittelen.
- Anonyymi
SUORAAN SANOTTUNA SEKOPÄINEN ELOKUVA PITI IHAN KATTOO TÄÄ PIKAKELAUKSELLA CANNIBAL APPOCALYPSE ON VIELÄ SAIRAIN
- Anonyymi
KATOIN EILEN.. IHMETYTTÄÄ SE ETTÄ KIRJASTOISTA EI LÖYDY CANNIBAL APPOCALYPSEA
- Anonyymi
KATOIN SEN LEFFAN SE OLI AIKA SEKOPÄINEN
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei8990Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää125936- 109929
- 50843
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.84776Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.42756Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66691Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev141665- 55615
- 95551
- 59528
- 60514
- 52501
- 35477
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15048439- 21426
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....31413- 24410
Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi246408Terve vuan! Mikseiköhän Lepokiven lentosotamies
lähennä Rovaniemelle vastaanottamia uusia F35-hävittäjiä? Tunnin piästä laskeutuvat.12392