Itse en ole tuota älytöntä sadistien toteuttamaa paskaelokuvaa nähnyt,enkä todellakaan tule ikinä katsomaankaan. Mutta alkoi vaan raivostuttamaan kun kuulin että siinä tapetaan ja kidutetaan eläimiä ihan oikeasti. Ihmettelen todella..Mikä laki sallii sellaisen jonkun paskasen elokuvan takia?! Ainakaan kotieläimille ei saisi tehdä mitään sellaista ja riistaeläimille pitäisi olla kaatoluvat. Ja kidutus on laitonta.
Että voisikohan joku vähän selventää miten tuollainen on mahdollista?!
Cannibal Holocaust
Animalia
17
3011
Vastaukset
- Kannibaali
Jess.. pannaan heti boikotit pystyyn ja kerätään nimiä Tanja Karpelalle. Moinen on heti kiellettävä... Nuo sairaat ihmiset on laitettava heti telkien taakse. Samaan paikkaan minne Teemu Mäkikin.
EI vaan oikeasti. Cannibal Holocaust on melkein 25 vuotta vanha elokuva. Silloin ei lainsäädäntö ollut aivan nykyisellä tasolla. Varsinkaan Italiassa. Suomessa sitä ei saa esittää.
Ihan hyvä että otetaan kantaa. Jotenkin voisi yrittää kohdentaa kritiikkiään johonkin nykymaailman asiaan. Jos kaikkiin eläinrääkkäyksiin puututtaisiin tällä vauhdilla, ei.
Cannibal Holocaust ei suinkaan ole hyvä elokuva. toisaalta se on yhden ihmisen varsin tinkimätön näkemys äärimmäisestä väkivallasta. Erään aikakauden päätös. Sitäpaitsi se on yksi Japanin kaikkien aikojen menestyneimpiä elokuvia.
Kauheaa, niin kauheaa. Kauhistellaan yhdessä ja ollaan parempia ihmisiä.- Animalia
Ohan se melko vanha elokuva,mutta silti en tajua miten silloin olisi sallittu tuollainen raakuus,julmuus ja kidutus eläimiä kohtaan. Ja vain jonkun helvetin elokuvan tähden..
Mielestäni tuon elokuvan tekijät saisivat istua vankilassa tekemistään rikoksista. Kyllä ihmiset voivat olla sydämettömiä ja tunteettomia pieniä paskiaisia. Itse en ainakaan ikinä sulata tuollaista vääryyttä, ikinä! Eläimet ovat ihmisten armoilla,avuttomia ja eivät missään nimessä ansaitse tuollaista kohtelua! Eläimet eivät ole tappamista,kiduttamista varten. Eiköhän joku ole samaakin mieltä asiasta.
- fobia
tosin se tuntu pahalta kun oikeita eläimiä tapettiin karulla tavalla:( se ihmisten tappaminen ei ollu pahaa kun tiesi että ne ei ollu oikeita jokka kuoli ja taidan vihata enemmän ihmisiä muutenkin kuin eläimiä:D
monet 65-85 luvun cannibaali leffassa teurastetaan oikeasti eläimiä niin kun holocaustissa.........- ggallin
Joo. Kyllä noissa kannibaali-leffoissa tapetaan eläimiä oikeasti, mutta CH.n ohjaaja Ruggero Deodato puolusti sitä sillä että kaikki tapetut eläimet käytettiin ravinnoksi.Eikös se ole aika yleistä ? Cannibal Ferox on mielestäni vielä raaempi leffa.
- Animalia
ggallin kirjoitti:
Joo. Kyllä noissa kannibaali-leffoissa tapetaan eläimiä oikeasti, mutta CH.n ohjaaja Ruggero Deodato puolusti sitä sillä että kaikki tapetut eläimet käytettiin ravinnoksi.Eikös se ole aika yleistä ? Cannibal Ferox on mielestäni vielä raaempi leffa.
Ahaa. Vai ravinnoksi käytettiin. Mutta pitikö niitä sitten vielä kiduttaa ja silpoa ja ties mitä muuta?! Ihan järjetöntä,sairastakin sairaampaa touhua. Eikö heillä ole yhtään käsitettä elämän arvosta?! Niilläkin eläinraukoilla olisi ollut oikeus elämään.
Mutta ei, pitää tappaa vaan ihmisten järkyttämisen vuoksi ja tehdä tuollaisia elokuvia. - cdz
Animalia kirjoitti:
Ahaa. Vai ravinnoksi käytettiin. Mutta pitikö niitä sitten vielä kiduttaa ja silpoa ja ties mitä muuta?! Ihan järjetöntä,sairastakin sairaampaa touhua. Eikö heillä ole yhtään käsitettä elämän arvosta?! Niilläkin eläinraukoilla olisi ollut oikeus elämään.
Mutta ei, pitää tappaa vaan ihmisten järkyttämisen vuoksi ja tehdä tuollaisia elokuvia.No ei niitä eläimiä kidutettu, vaan ne tapettiin mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti. Pää irti heti, niin ei siinä mitään kärsi. VAI OLISIKO SINUN MIELESTÄSI OLLUT PAREMPI ETTÄ NE OLTAISIIN SYÖTY ELÄVÄLTÄ? Kyllä yleensä ravinnoksi tarkoitettu eläin on kuollut sitä syötäessä eli se pitää tappaa. Ja menes valistamaan alkuasukasheimoja, että eläimiä ei saa tappaa, kun ne kärsii. Niilä kun ei ole lähistöllä K-Kauppaa vihannesosastoineen.
KATSO HEMMETTI SOIKOON SE ELOKUVA, ÄLÄKÄ TEE AIVAN YLI MENEVIÄ JOHTOPÄÄTÖKSIÄ OMAN MIELESI MUKAAN. - Animalia
cdz kirjoitti:
No ei niitä eläimiä kidutettu, vaan ne tapettiin mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti. Pää irti heti, niin ei siinä mitään kärsi. VAI OLISIKO SINUN MIELESTÄSI OLLUT PAREMPI ETTÄ NE OLTAISIIN SYÖTY ELÄVÄLTÄ? Kyllä yleensä ravinnoksi tarkoitettu eläin on kuollut sitä syötäessä eli se pitää tappaa. Ja menes valistamaan alkuasukasheimoja, että eläimiä ei saa tappaa, kun ne kärsii. Niilä kun ei ole lähistöllä K-Kauppaa vihannesosastoineen.
KATSO HEMMETTI SOIKOON SE ELOKUVA, ÄLÄKÄ TEE AIVAN YLI MENEVIÄ JOHTOPÄÄTÖKSIÄ OMAN MIELESI MUKAAN.Vai että mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti..Mä kun olen saanut täysin erilaisen kuvan mitä olen siitä hirvityselokuvasta kuullut ja lukenut ihmisten kommentteja. Ja se kilpikonna-kohtauskin, ei mitään rajaa tuolla sairaalloisella julmuudella ja sadismilla! Enkä ole puhunut nyt oikeasta elämästä, vaan aivan järjettömistä ja tarpeettomista roskaelokuvista. Kyllähän mä sen ymmärrän että jotkut alkuasukkaat joutuvat eläimiä tappamaan syödäkseen kun ei muuta keinoa ole pysyä hengissä. Mutta tuollaisten elokuvien teko ei ole tervettä, ei riittänyt se että olisi tappanut ne nopeasti ja kivuttomasti, vaan piti oikein mässäillä sillä kidutuksella ja silpomisella. Kiroan helvettiin tuon elokuvan tekijät ja näyttelijät jotka suostuivat tuollaiseen julmuuteen.
- fobia
Animalia kirjoitti:
Vai että mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti..Mä kun olen saanut täysin erilaisen kuvan mitä olen siitä hirvityselokuvasta kuullut ja lukenut ihmisten kommentteja. Ja se kilpikonna-kohtauskin, ei mitään rajaa tuolla sairaalloisella julmuudella ja sadismilla! Enkä ole puhunut nyt oikeasta elämästä, vaan aivan järjettömistä ja tarpeettomista roskaelokuvista. Kyllähän mä sen ymmärrän että jotkut alkuasukkaat joutuvat eläimiä tappamaan syödäkseen kun ei muuta keinoa ole pysyä hengissä. Mutta tuollaisten elokuvien teko ei ole tervettä, ei riittänyt se että olisi tappanut ne nopeasti ja kivuttomasti, vaan piti oikein mässäillä sillä kidutuksella ja silpomisella. Kiroan helvettiin tuon elokuvan tekijät ja näyttelijät jotka suostuivat tuollaiseen julmuuteen.
ensiksi kun se tappoi sen kilpikonna laitto kaatunutta puuta vasten(muistaakseen) ja löi viidakko veitsellä pään poikka ja alkoi kuoria sisältöä:) ja sen pikku possu(joku opossumi tai mikä kärsä eläin olikaan:D) siinä se löi jonkun terä aseen kaulasta läpi...(se oli varmaan vähä raju mut sellaista se elämä on....
miettikääpä mitä noissa ilta sanomissa lukee (omistan ite kyseisen leffan ja muita on tulossa:))nämä asiat on vähän tärkeämpiä varmaan mitä lukee tämän tästä lapsia käytetty hyväksi.....
en tosin minäkään siedä eläinrääkkäystä - Jorma Suonikas
fobia kirjoitti:
ensiksi kun se tappoi sen kilpikonna laitto kaatunutta puuta vasten(muistaakseen) ja löi viidakko veitsellä pään poikka ja alkoi kuoria sisältöä:) ja sen pikku possu(joku opossumi tai mikä kärsä eläin olikaan:D) siinä se löi jonkun terä aseen kaulasta läpi...(se oli varmaan vähä raju mut sellaista se elämä on....
miettikääpä mitä noissa ilta sanomissa lukee (omistan ite kyseisen leffan ja muita on tulossa:))nämä asiat on vähän tärkeämpiä varmaan mitä lukee tämän tästä lapsia käytetty hyväksi.....
en tosin minäkään siedä eläinrääkkäystäItse olin kuullut että elokuvassa on jotain eläinten kidutuskohtauksia, mutta sitten kun olin leffan katsonut niin jälkeenpäin oikein aloin ajattelemaan että missähän siinä nyt oli ne..oliko mulla joku versio josta ne puuttu ku ei ollu yhtään pahaa kohtaa...
...vitun nössöt ei niitä oo tarkotettu kaikkien katottavaks...jos et kestä kattoo Cannibal-leffoja kato vaikka muumilaakson tarinoita... - osmosis
Animalia kirjoitti:
Vai että mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti..Mä kun olen saanut täysin erilaisen kuvan mitä olen siitä hirvityselokuvasta kuullut ja lukenut ihmisten kommentteja. Ja se kilpikonna-kohtauskin, ei mitään rajaa tuolla sairaalloisella julmuudella ja sadismilla! Enkä ole puhunut nyt oikeasta elämästä, vaan aivan järjettömistä ja tarpeettomista roskaelokuvista. Kyllähän mä sen ymmärrän että jotkut alkuasukkaat joutuvat eläimiä tappamaan syödäkseen kun ei muuta keinoa ole pysyä hengissä. Mutta tuollaisten elokuvien teko ei ole tervettä, ei riittänyt se että olisi tappanut ne nopeasti ja kivuttomasti, vaan piti oikein mässäillä sillä kidutuksella ja silpomisella. Kiroan helvettiin tuon elokuvan tekijät ja näyttelijät jotka suostuivat tuollaiseen julmuuteen.
nyt on kaveri tullut väärälle palstalle kitiseen... tokkopa tuota leffaa tekemättömäksi saat vaikka kuinka pistät lisää kauhistuksen kalpeeta tekstiä tänne. voitais ruveta keräämään lisää alan leffoja tähän samaan syssyyn ja laittaa pari arvostelu linkkiä joissa kerrotaan tarkasti mitä tehtiin ja kenelle. mutta se ei ehkä ois oikein kun sulla saattais todella revetä pelihousut.
en itsekkään pidä oikeana että eläimiä rääkätään, mutta tää on ehkä väärä paikka keskustella asiasta.
jep jep. - fobia
Jorma Suonikas kirjoitti:
Itse olin kuullut että elokuvassa on jotain eläinten kidutuskohtauksia, mutta sitten kun olin leffan katsonut niin jälkeenpäin oikein aloin ajattelemaan että missähän siinä nyt oli ne..oliko mulla joku versio josta ne puuttu ku ei ollu yhtään pahaa kohtaa...
...vitun nössöt ei niitä oo tarkotettu kaikkien katottavaks...jos et kestä kattoo Cannibal-leffoja kato vaikka muumilaakson tarinoita...kattokaa nekromantik:) taikka faces of deathit:)
- Jorma Suonikas
fobia kirjoitti:
kattokaa nekromantik:) taikka faces of deathit:)
katottu on nuokin......ei kovin pahoja...
...mutta kattokaa Guinea Pigit..ainakin osat 1 ja 2
- Musmuss
Katsoin kyseisen elokuvan eilen aamupalaksi ja täytyy sanoa, että se yllätti positiivisesti, koska olin pari päivää aiemmin katsonut erään toisen kannibalismia käsittelevän elokuvan, joka oli erittäin huono.
Elokuvahan ei oikeastaan kerro väkivallasta vaan ihmisen häiriintyneestä luonteesta, joka pyrkii luovalla ajatustavallaan selittämään omat raakuutensa niin, että ihmiset teot ovat sallittuja.
Jos herra Ruggero Deodato olisi tahtonut tehdä elokuvan, joka kertoo vain väkivallasta ja tahtoisi mässäillä älyttömällä raakuudella, olisi juoni ollut varmasti erilainen. Holocaustissahan oli tilanne, jossa professori Monroe istuu tämän jonkun naisen, jonka identiteettiä en nyt muista, puhelemassa ihmisluonnosta ja sen käyttäytymisestä, kun toinen tunkee toisen alueelle. Että käyttäytyisittekö normaalista poikkeavasti, jopa aggressiivisesti, jos joku tulisi keittiöösi, ottaisi jääkaapistasi ruoat ja aivan omaa ylemmyyttään korostaakseen vetäisi ruoat vessanpöntöstä alas, kun sinulla itselläsi olisi nälkä.
Samaa voisi soveltaa vaikkapa tässä, että amerikkalaiset menevät "vapauttamaan" Irakin, vetävät Irakin hallinnon vessanpöntöstä alas ja irakilaisilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin joko tehdä raivon siivittämiä vastaiskuja tai ottaa tilanne vastaan ja kärsiä, kuten elokuvassa palavaan "risumajaan" pakotetut kannibaaliheimolaiset.
Eläimiin kohdistuva raakuus tässä elokuvassa on hyvin epähyväksyttävää, minkä takia elokuvaa ei saa esittää useissakaan maissa ja monissa esim. dvd-tiedoissa mainitaan, että elokuva on "heavily cut" tms. eli pahimmat eläinten tappokohtaukset on leikattu pois niin, ettei elokuvateollisuus joudu vastakkain eettisten kysymysten kanssa. Ja sanoin "eläinten tappokohtaukset", koska eläimet todellakin tapetaan ennen kuin niitä aletaan silpomaan ravinnoksi.
Menkää katsomaan kreikkalaista vuohenteurastusta ja sanokaa sitten tätä elokuvaa julmaksi. :~]
Mutta luulempa, että tämän elokuvan ymmärtäminen vaatii pientä aivotoimintaa, koska tämä ei ole mikä tahansa kannibaali-/silpomispätkä. Ja Ruggero on myös sanonut, että hän sai idean elokuvaan mietittyään toimittajien kiinnostusta väkivaltaisuuksia kohtaan ja toimittajathan palvelevat maapallon kansalaisia eli voisi sanoa, että maailma suorastaan kerjäsi tätä elokuvaa.
Tässä tällä erää kaikki. - romper
kannattaa kaikkien katsoa. hyvä sunnuntai leffa perheen kanssa katsottuna. suosittelen.
- Anonyymi
SUORAAN SANOTTUNA SEKOPÄINEN ELOKUVA PITI IHAN KATTOO TÄÄ PIKAKELAUKSELLA CANNIBAL APPOCALYPSE ON VIELÄ SAIRAIN
- Anonyymi
KATOIN EILEN.. IHMETYTTÄÄ SE ETTÄ KIRJASTOISTA EI LÖYDY CANNIBAL APPOCALYPSEA
- Anonyymi
KATOIN SEN LEFFAN SE OLI AIKA SEKOPÄINEN
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124430MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar862270Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5591744Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1011471Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671167- 71121
Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331108Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt218971Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60913Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3908