onko tilanne silloin huonompi kuin vaikkapa
syksyllä 1939?
syksyllä 1939?
Jos suomi liittyy natoon
putinisti
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tärkein kysymys on "miksi Suomen pitäisi olla Natossa?"
Toiseksi tärkei n kysymys on "mikä on uhkakuva, jos emme ole Natossa?"
1960-1970 -luvuilla maanpetokselliset ainekset ( lue: kommunistit ) puuhasivat juklkisesti Suomen liittämistä Varsovanliittoon. No sen lopputulos on kaikkien tiedossa; kommunismin valheellinen olemus paljastui ja sortui yli 20v sitten.
Jos ja kun liitymme NATO:n niin uutta talvisotaa ei tule koska se tulisi Venäjälle liian kalliiksi. Nythän siellä hekumoidaan osin vanhojen tsaarin ajan rajojen palauttamisesta kuten Stalininkin aikoihin. Pitäähän sitä sentään ainakin näyttää suurvallalta paraateissa ja puheissa vaikka talous olisikin kehitysmaa asteella raaka-aine viennistä riippuvaisena.
Näillä näkymin Venäjä itse tulee liittymään naton täysjäseneksi paljon aikaisemmin kuin esim. Suomi.Venäjä ja natohan tekevät nykyäänkin jo jonkinlaista yhteistyötäkin keskenään.Ja Venäjällähän on paljon enemmän annettavaa natolle kuin esim.Suomella.
Joten nyt nuo sinun omat toiveesi ja teoriasi Suomen natojäsenyydestä ja siitä että Venäjä muka joskus hyökkäisi vielä Suomeen vesittyivät nyt todella pahan päiväisesti.
Kyllä se Suomen todellinen uhka tänä päivänä tulee aivan jostain muulta suunnalta kuin idästä.
"Näillä näkymin Venäjä itse tulee liittymään naton täysjäseneksi "
Olen samaa mieltä. Ja se olisi Suomenkn kannalta hyvä. Venäjä Nato ja loppuisi lännen ja Venäjän vastakkainasettelu.
Suomi on jo Naton täysjäsen faktisesti. Sitä on turha murehtia. Kohta lentosotilaat menevät vartioimaan Nato-maiden oikeuksia ja ilmavoimat eivät ole mitään ilman Natoa paitsi että Nato määrää tekemisemme. Naton sotilaallinen kohde ei ole Venäjä. Se on Natomaiden entisten sirtomaiden kurissapitoa. Hallitus pyrki Libyan pommittamiseen mukaan mutta Nato ei vielä kelpuuttanut.
Sinulta jäi se "turha" pois nikistäsi mutta onneksi lisäsit sen tekstiin, niin turhalta se vaikutti.
Venäjä ei voi liittyä NATO:n koska sen pitäisi päästä määräävään asemaan. Koskaan, missään yhteydessä venäläiset tai neukut eivät ole halunneet olla edes tasavertaisia paitsi aikoinaan kun ruikattiin apua lännestä II maailmansodan aikana.
NATO:sta ei tule uutta Varsovan-liittoa.
Kiina ei liity Natoon vaikka kysyttäisiinkin. Se pärjää omillaan. On ydinasetta, ohjuksia avaruusaluksia. Kohta on oma avaruusasema ja satelliittipaikannusjärjestelmä. Länsi ei mahda Kiinalle mitään.
Kiinan teollisuus hyppää USA:n ohi tuota pikaa. Kiina ja Intia näyttävät kehittelevän suhteita ja niille on turha ryppyillä.
USA on Maon julistama paperitiikeri. Taloudellinen romahdus painaa päälle. 10 % valtionvelasta maksuun ja USA on nurin. USA:n teollisuus on rakennettu muun maailman tuella velaksi ja maksun aika tulee. Maailma ei kaadu USA:n mukana. USA:nkin työväenluokka jää olemaan.
Siksi Suomenkin rahat kelpaavat Natolle (USAlle) mutta onko se oikea satsaus. Tähtääkö se tulevaisuuteen!
Nyt ei ole aika sotavarusteluun. Suomi voisi ottaa roolin maailmalla rauhan maailman rakentajana.