Niin onko niitä? Keskustelkaamme.
Ateistin viholliset
Onko sitä?
15157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei minulla ole vihollisia. Pidän suurimmasta osasta tuntemiani ihmisiä, osasta en, mutten heitäkään vihollisiksini kutsu. Koko kysymys on omituinen ja epäilisin että hiukan tarkoitushakuinenkin.
Mikä on sielunvihollinen?
Erään lähi-itäperäisen uskonnon dogmistoon kuuluva mielikuvitusolento.
"Älä silmä pieni katso minne vain" laulua laulavat pyhäkoulunopettajat ovat pahimpia vihollisiamme!
Elämääsi voi tulla hetki, ja viimeistään kuolinvuoteella, jolloin kiität mielessäsi noita, pyhäkoulutätejä. Ja tänääkin he siunaavat ja ruloilevat puolestanne luottaen, että Jumalan sana ei tyhjänä palaja. Et pääse Jumalan kutusua karkuun: Hän voi pysäyttää sinut tavalla taikka toisella.
Ei minulla ole vihollisia.
Ei edes niiden joukossa, jotka ovat minua vastaan rikkoneet.
Yliluonnollisten uskomusten puuttuminen ei tee vihaiseksi, vaan pikemminkin sävyisäksi.
Pyrin tosin toimimaan ymmärrykseni ja voimieni mukaan sortoa, riistoa ja alistamista vastaan, mutta en tunne vihaa niin toimiessani.
Yliluonnolliseen uskovien kanssa keskustellessa ja väitellessäkin tunteeni ovat lähinnä huvittuneisuus, hämmästys, ihmetys, epäusko (epäusko mallia "Ei voi olla totta, että......") ja joskus sääli.
"Yliluonnolliseen uskovien kanssa keskustellessa ja väitellessäkin tunteeni ovat lähinnä huvittuneisuus, hämmästys, ihmetys, epäusko (epäusko mallia "Ei voi olla totta, että......") "
Spot on!
Ateismin vihollinen on mielen laiskuus. Se, että ei jakseta ottaa asioista selvää vaan hyväksytään totuudeksi se mitä yhden kirjan yksi jae sanoo, vaikka jokin toinen jae samasta kirjasta olisi sitä vastaan.
Toinen on ylimielisyys. Jos uskovainen on päättänyt vilkaista esimerkiksi evoluutioteoriaa tai kosmologiaa vähän tarkemmin, niin usein asia hylätään vääränä, koska he eivät ymmärrä jotain siitä. Ylimielinen ihminen on kaiken ammattilainen ja jokin ammatikseen asiaa tutkiva on asioista eri mieltä, syyn täytyy olla siinä että tämä tutkija on väärässä. Kaikkiin asioihin täytyy olla selitys joka on hänen ymmärrettävissä. Helpoiten se onnistuu ottamalla takataskusta kumileimaisin jossa lukee "koska jumala".
En mielelläni harrasta viholliskuvia, mutta jos sellaisia nyt oikein varta vasten haluaa keksiä, niin voisi todeta ateismin "vihollisia" olevan taikauskoisen tyhmyyden ja sivistymättömyyden.
Eikä siinäkään vielä olisi mitään, jokainenhan saa vapaasti olla sivistymätön taikauskoinen typerys jos niin itse haluaa ja tulee sillä onnelliseksi - mutta tämä ei oikeuta kieltämään muita ihmisiä käyttämästä aivojaan. Maailma ei ole 6000 vuotta vanha, eikä lapsille pidä opettaa kouluissa (tai missään) moisia naurettavan idioottimaisia typeryyksiä. Ihmisiä yritetään väkisin kasvattaa tyhmiksi, jotta he eivät tajuaisi mikä on lapsellisen idoottimaista typeryyttä.
Vaikka itse tykkäisitkin olla taikauskoinen typerys, joka kuvittelee että tuhansia vujosia sitten eläneiden paimentolaisten tarukokoelmasta löytyy kaikki tieto (vaikka ne ihmiset eivät tienneet juuri mistään paljon mitään), niin se ei oikeuta vaatimaan että muidenkin pitäisi elää samojen homeisten tarujen mukaan.
Varsinkaan se ei oikeuta vaatimaan, että kaikki yhteiskunnan asiat ja koko lainsäädäntö pitäisi laatia lähi-idän muinaisten paimentolaiskansojen tarujen mukaisesti, kun tarukokoelman parasta ennen -päivämäärä meni umpeen jo tuhansia vuosia sitten, emmekä me ole paimentolaisia lähi-idässä.
Tarukokoelman, joka ei tunne sellaisia käsitteitä kuten uskonnonvapaus, sananvapaus, tasa-arvo, yleiset yhtäläiset ihmisoikeudet sekä demokratia, jotka kaikki olemme saaneet yhteiskuntaamme tarukokoelman kannattajien kiivaasta vastustuksesta huolimatta, kiitos yleisen maallistumisen. Uskokaa mihin tahdotte, mutta älkää väkisin tuputtako uskomuksianne kaikille muille.
Ei ole minkäänlaisia vihollisia. Rakastan kaikkia ihmisiä tasapuolisesti. Rakastan myös eläimiä ja elämää yleensäkin. Elämä on suorastaan fantastista. Mutta joidenkin mielestä helvettiin olen menossa.
No, aina ei voi voittaa. Heh!
On. Sukulaiseni, ne uskovaiset. Mutta kun emme ole missään yhteydessä, niin ei sillä ole merkitystä.
teismi = 0 on hiljaa avauksessani, vai pitääkö kaltaisesi Evankelais-Lutrelaisuuden vihaaja hiljentää ?
Jumalan nimessä
>>>Ateistin viholliset ... Niin onko niitä?
Jos ajattelen omaa elinympäristöäni, niin en näe ateistilla vihollisia sen enempää kuin ateismillakaan.
Minun maailmani on melko suvaitsevainen ja jopa monikulttuurinen siinä mielessä, että siinä liikkuu ateisteja, kristittyjä, jehovan todistajia ja muslimeja sulassa sovussa.
Maailmalla on sitten alueita, joilla ateisteja saatetaan vainota tai ateismi olla kielletty ajattelutapa. Sieltä löytynee vihollisia ateistille.
Siis tarkoitatko keitä ateistit pitävät vihollisina vai ketkä toiminnallaan tai sanoillaan 'julistautuvat' ateistien vihollisiksi?