Analyysissä: Tieteen rakkikoira

Helppohan evojen on täällä, anonymiteettinsä suojin, pilkata ja solvata, mutta arvaan että nyt taisi menne kekekillä löysät housuihin, eikä hänestä enää tällä palstalla kuulla...

11111111111111 kirjoitti:

Helppohan evojen on täällä, anonymiteettinsä suojin, pilkata ja solvata, mutta arvaan että nyt taisi menne kekekillä löysät housuihin, eikä hänestä enää tällä palstalla kuulla...

Lue lisää

Mahtaakohan tuo sentään anonyymiä saarnanturskahdusta hätkähtää?

11111111111111 kirjoitti:

Helppohan evojen on täällä, anonymiteettinsä suojin, pilkata ja solvata, mutta arvaan että nyt taisi menne kekekillä löysät housuihin, eikä hänestä enää tällä palstalla kuulla...

Lue lisää

Hahhaa!

Se koira älähti, johon kalikka kalahti. Tämä olikin tarkoitukseni!

Tuo tieteen rakkikoira on selvästi yksi palstalla vakituiseen trollailijoista.

http://tieteenrakkikoira.blogspot.fi/2013/06/tieteen-rakkikoira-analyysissa.html

>>1) Luuleeko tuo bloginpitäjä oikeasti että tiede = kehitysoppi?

V: Karvakuono ei luule, että tiede on sama asia kuin kehitysoppi. Kehitysoppi on kuitenkin merkittävässä asemassa tieteessä, koska tiede selittää olemassaoloa kaikissa muodoissaan kehitysopilla. Aine on syntynyt tyhjästä. Aine on järjestäytynyt maailmankaikkeudeksi. Maailmankaikeudessa aine on edelleen järjestäytynyt eläväksi ja tullut tietoiseksi itsestään ja maailmankaikkeudesta.>Monet tieteenalat kuten fysiikka, kemia, arkeologia, lääketiede tai ympäristöekologia eivät liity millään tavoin kehitysoppiin tai ainakin niiden kehitysopillisten sovellusten määrä on hyvin pieni.>Karvakuono pahoittelee sitä, että blogin esittelytekstin sanamuoto saattaa antaa hieman harhaanjohtavan kuvan karvakuonon käsityksestä tieteen ja kehitysopin suhteesta.>2) Luuleeko tuo bloginpitäjä että tieteen ja näkökulmasta
- tiede on jotain jota ei saisi kritisoida
- tieteestä esitetty kritiikki pohjautuu vain mielipiteisiin eikä tosiasioihin?

V: Karvakuono ei luule, että tiedettä ei saisi kritisoida. Karvakuono on ehdottomasti sitä mieltä, että tiedettä saa ja pitää voida kritisoida vapaasti.>Mutta juuri tässä on pieni ongelma. Kehitysoppia ei saa kritisoida tai kyseenalaistaa. Vaikka tieteen erinomaisuutta korostavissa "juhlapuheissa" kerrotaan kuinka tiede on itseään korjaavaa eikä se sisällä muuttumattomia totuuksia (dogmeja), niin kehitysopista on kuitenkin muotoutunut ehdoton ja kyseenalaistamaton tosiasia.>Kehitysoppiin kriittisesti suhtautuvia pidetään uskovaisina hörhöinä, joiden esittämän kritiikin sanotaan perustuvan vain henkilökohtaiseen uskoon ja mielipiteisiin. Tämä ei vielä ole kovin vakava asia. Vakavaksi asian tekee se, että tiedemaailmassa nämä toisinajattelijat joutuvat usein henkilökohtaisen ajojahdin kohteeksi. Muutama esimerkki Suomesta riittänee tässä yhteydessä (lisää löytyy esim rapakon takaa):>Ystäväni ei saanut väitöskirjalleen painatuslupaa Helsingin yliopistossa, koska se sisältää kehitysoppikritiikkiä. Häntä pyydettiin poistamaan osia väitöskirjastaan. Hänen väitöskirjaansa vastaan ei esitetty tieteellisiä argumentteja, vaan vedottiin Helsingin yliopiston väitösten "kunniakkaaseen perintöön." Mm. hänen ohjaajansa kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä hänen kanssaan. Ystäväni akateeminen tutkijanura käytännössä tyssäsi hänen henkilökohtaisesti saamaansa kohteluun.

kekek-kekek kirjoitti:

http://tieteenrakkikoira.blogspot.fi/2013/06/tieteen-rakkikoira-analyysissa.html

>>1) Luuleeko tuo bloginpitäjä oikeasti että tiede = kehitysoppi?

V: Karvakuono ei luule, että tiede on sama asia kuin kehitysoppi. Kehitysoppi on kuitenkin merkittävässä asemassa tieteessä, koska tiede selittää olemassaoloa kaikissa muodoissaan kehitysopilla. Aine on syntynyt tyhjästä. Aine on järjestäytynyt maailmankaikkeudeksi. Maailmankaikeudessa aine on edelleen järjestäytynyt eläväksi ja tullut tietoiseksi itsestään ja maailmankaikkeudesta.>Monet tieteenalat kuten fysiikka, kemia, arkeologia, lääketiede tai ympäristöekologia eivät liity millään tavoin kehitysoppiin tai ainakin niiden kehitysopillisten sovellusten määrä on hyvin pieni.>Karvakuono pahoittelee sitä, että blogin esittelytekstin sanamuoto saattaa antaa hieman harhaanjohtavan kuvan karvakuonon käsityksestä tieteen ja kehitysopin suhteesta.>2) Luuleeko tuo bloginpitäjä että tieteen ja näkökulmasta
- tiede on jotain jota ei saisi kritisoida
- tieteestä esitetty kritiikki pohjautuu vain mielipiteisiin eikä tosiasioihin?

V: Karvakuono ei luule, että tiedettä ei saisi kritisoida. Karvakuono on ehdottomasti sitä mieltä, että tiedettä saa ja pitää voida kritisoida vapaasti.>Mutta juuri tässä on pieni ongelma. Kehitysoppia ei saa kritisoida tai kyseenalaistaa. Vaikka tieteen erinomaisuutta korostavissa "juhlapuheissa" kerrotaan kuinka tiede on itseään korjaavaa eikä se sisällä muuttumattomia totuuksia (dogmeja), niin kehitysopista on kuitenkin muotoutunut ehdoton ja kyseenalaistamaton tosiasia.>Kehitysoppiin kriittisesti suhtautuvia pidetään uskovaisina hörhöinä, joiden esittämän kritiikin sanotaan perustuvan vain henkilökohtaiseen uskoon ja mielipiteisiin. Tämä ei vielä ole kovin vakava asia. Vakavaksi asian tekee se, että tiedemaailmassa nämä toisinajattelijat joutuvat usein henkilökohtaisen ajojahdin kohteeksi. Muutama esimerkki Suomesta riittänee tässä yhteydessä (lisää löytyy esim rapakon takaa):>Ystäväni ei saanut väitöskirjalleen painatuslupaa Helsingin yliopistossa, koska se sisältää kehitysoppikritiikkiä. Häntä pyydettiin poistamaan osia väitöskirjastaan. Hänen väitöskirjaansa vastaan ei esitetty tieteellisiä argumentteja, vaan vedottiin Helsingin yliopiston väitösten "kunniakkaaseen perintöön." Mm. hänen ohjaajansa kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä hänen kanssaan. Ystäväni akateeminen tutkijanura käytännössä tyssäsi hänen henkilökohtaisesti saamaansa kohteluun.

Lue lisää

>>Eräs biologi kertoi saaneensa palkan alennuksen sen jälkeen, kun hän oli julkisesti kritisoinut evoluutioteoriaa. Hän on omin sanoin kertonut tämän toisinajattelun johtaneen tieteellisen uransa jyrkkään nousuun, jopa niin jyrkkään, että se nousi suorastaan pystyyn.>Eräältä lääkäriltä ryhdyttiin vaatimaan lääkärinoikeuksien peruuttamista, kun hän oli julkisesti arvostellut evoluutioteoriaa. Vaatimusta perusteltiin sillä, että henkilö, joka ei usko evoluutioon, ei voi toimia lääkärinä.>Pikkulinnut ovat kertoneet karvakuonolle, että vielä tämän vuoden aikana ilmestyy aiheesta kertova kirja, jonka kirjoittajalla on monen vuoden kokemus kehitysopillisesta toisinajattelusta akateemisessa maailmassa. Ennakkotietojen mukaan kirja sisältää erittäin mielenkiintoista materiaalia. Eräskin ennakkolukija kertoi lukeneensa kirjan yhdellä kertaa, koska sitä ei voinut laskea käsistään.>Karvakuono ei luule, että tieteestä esitetty kritiikki perustuu mielipiteisiin. Sen sijaan tietokirjailija Markus Hotakainen on sitä mieltä, että osa tieteen kritiikistä perustuu vain mielipiteisiin. Tässä yhteydessä hän mainitsee kehitysoppikriitikot ja ilmastokriitikot.>3) Lopuksi bloginpitäjä ottaa vastuuvapauden kirjoituksistaan humoristisella loppulauseellaan, jättäen itselleen pakotien: heh, heh, enhän minä tosissani... Horjuuko hänen Elävä Uskonsa?

V: Nimimerkki on ymmärtänyt karvakuonon viestin hieman väärin tai vaillinaisesti (tässä vasta opetellaan kirjoittamista). Loppu on tarkoitettu parodioimaan sattumaan perustuvaa kehitysoppia. Sitä ei siis ole tarkoitettu niinkään humoristiseksi. Karvakuono pyrkii kuitenkin yleisesti kirjoittamaan tästä vakavasta aiheesta hieman kieliposkisesti, koska sellainen on vain osa karvakuonon luonnetta.>Karvakuonon Elävä Usko ei horju. Karvakuono voi olla vihainen tai katkera Jumalalle tai karvakuono voi olla pettynyt Jumalaan jostain tähän maalliseen vaellukseen liittyvästä syystä. (mm. karvakuonolla on ollut kuolemaan johtava sairaus, karvakuono on kärsinyt työttömyydestä, taloudellisesta ahdingosta ja masennuksesta, karvakuonolla on ollut huolta lapsista ym.).>Mutta siitä huolimatta karvakuono muistaa ainakin silloin tällöin kiittää Jumalaa kaikesta siitä hyvästä mitä karvakuono on saanut. Luonto itsessään, linnut, kukat, perhoset ja muutkin ötökät (paitsi hyttyset) ovat kiitoksen arvoisia. Ja karvakuono voi aina heikkona hetkenä myöntää haavoittuvuutensa, voimattomuutensa ja syntisyytensä ja rukoilla Jumalalta apua ja anteeksiantoa.>Kuinka luotu voisi tehdä Luojansa olemattomaksi?

kekek-kekek kirjoitti:

http://tieteenrakkikoira.blogspot.fi/2013/06/tieteen-rakkikoira-analyysissa.html

>>1) Luuleeko tuo bloginpitäjä oikeasti että tiede = kehitysoppi?

V: Karvakuono ei luule, että tiede on sama asia kuin kehitysoppi. Kehitysoppi on kuitenkin merkittävässä asemassa tieteessä, koska tiede selittää olemassaoloa kaikissa muodoissaan kehitysopilla. Aine on syntynyt tyhjästä. Aine on järjestäytynyt maailmankaikkeudeksi. Maailmankaikeudessa aine on edelleen järjestäytynyt eläväksi ja tullut tietoiseksi itsestään ja maailmankaikkeudesta.>Monet tieteenalat kuten fysiikka, kemia, arkeologia, lääketiede tai ympäristöekologia eivät liity millään tavoin kehitysoppiin tai ainakin niiden kehitysopillisten sovellusten määrä on hyvin pieni.>Karvakuono pahoittelee sitä, että blogin esittelytekstin sanamuoto saattaa antaa hieman harhaanjohtavan kuvan karvakuonon käsityksestä tieteen ja kehitysopin suhteesta.>2) Luuleeko tuo bloginpitäjä että tieteen ja näkökulmasta
- tiede on jotain jota ei saisi kritisoida
- tieteestä esitetty kritiikki pohjautuu vain mielipiteisiin eikä tosiasioihin?

V: Karvakuono ei luule, että tiedettä ei saisi kritisoida. Karvakuono on ehdottomasti sitä mieltä, että tiedettä saa ja pitää voida kritisoida vapaasti.>Mutta juuri tässä on pieni ongelma. Kehitysoppia ei saa kritisoida tai kyseenalaistaa. Vaikka tieteen erinomaisuutta korostavissa "juhlapuheissa" kerrotaan kuinka tiede on itseään korjaavaa eikä se sisällä muuttumattomia totuuksia (dogmeja), niin kehitysopista on kuitenkin muotoutunut ehdoton ja kyseenalaistamaton tosiasia.>Kehitysoppiin kriittisesti suhtautuvia pidetään uskovaisina hörhöinä, joiden esittämän kritiikin sanotaan perustuvan vain henkilökohtaiseen uskoon ja mielipiteisiin. Tämä ei vielä ole kovin vakava asia. Vakavaksi asian tekee se, että tiedemaailmassa nämä toisinajattelijat joutuvat usein henkilökohtaisen ajojahdin kohteeksi. Muutama esimerkki Suomesta riittänee tässä yhteydessä (lisää löytyy esim rapakon takaa):>Ystäväni ei saanut väitöskirjalleen painatuslupaa Helsingin yliopistossa, koska se sisältää kehitysoppikritiikkiä. Häntä pyydettiin poistamaan osia väitöskirjastaan. Hänen väitöskirjaansa vastaan ei esitetty tieteellisiä argumentteja, vaan vedottiin Helsingin yliopiston väitösten "kunniakkaaseen perintöön." Mm. hänen ohjaajansa kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä hänen kanssaan. Ystäväni akateeminen tutkijanura käytännössä tyssäsi hänen henkilökohtaisesti saamaansa kohteluun.

Lue lisää

Kyseessä oleva "ystävä" on Pauli Ojala, eli ilmeisimmin "Tieteen Rakkikoira" itse.

Googlaa "pauli ojalan väitöskirja"

Apo-Calypso kirjoitti:

Kyseessä oleva "ystävä" on Pauli Ojala, eli ilmeisimmin "Tieteen Rakkikoira" itse.

Googlaa "pauli ojalan väitöskirja"

#Kyseessä oleva "ystävä" on Pauli Ojala, eli ilmeisimmin "Tieteen Rakkikoira" itse.#

Olen samaa mieltä siitä, että "ystävä" on Pauli Ojala, mutta eri mieltä siitä, että "Tieteen Rakkikoira" olisi Pauli Ojala.

Tieteen Rakkikoirasta löytyy kuva hänen omilta sivuiltaan. Pauli Ojalan kuvan (todennäköisesti on hän) löytää alla olevasta linkistä.

http://uskojatiede.blogspot.fi/p/materiaalit.html

ei nyt sentään kirjoitti:

#Kyseessä oleva "ystävä" on Pauli Ojala, eli ilmeisimmin "Tieteen Rakkikoira" itse.#

Olen samaa mieltä siitä, että "ystävä" on Pauli Ojala, mutta eri mieltä siitä, että "Tieteen Rakkikoira" olisi Pauli Ojala.

Tieteen Rakkikoirasta löytyy kuva hänen omilta sivuiltaan. Pauli Ojalan kuvan (todennäköisesti on hän) löytää alla olevasta linkistä.

http://uskojatiede.blogspot.fi/p/materiaalit.html

Lue lisää

ei nyt sentään

Olet ääliönimimerkki!

Apo-Calypso kirjoitti:

Kyseessä oleva "ystävä" on Pauli Ojala, eli ilmeisimmin "Tieteen Rakkikoira" itse.

Googlaa "pauli ojalan väitöskirja"

Onko Jesuxen hauvelilla montakin nimeä? Tuolla tottelee hän nimeä Raimo.

http://raimonkotiapu.nettisivu.org/kuka/

kekek-kekek kirjoitti:

Onko Jesuxen hauvelilla montakin nimeä? Tuolla tottelee hän nimeä Raimo.

http://raimonkotiapu.nettisivu.org/kuka/

Lue lisää

"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan... Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen." - 2. Piet. 3:3-6

On hämmästyttävä, kuinka Pietarin profetia pilkkaajista, pilkan aiheesta ja motiivista on täydellinen kuvaus näistä muista räksyttävistä rakkikoirista. Luomisen ja Raamatun hylkäämisellä, sen enempää kuin evoluutioon uskomiselle, ei ole tieteellisiä todisteita, vaan kyse luomisen hylkäämiselle (tai evoluution uskomiselle) on himot.

"Evoluutio on todistamaton ja todistamattomissa. Me uskomme siihen kuitenkin, koska ainoa vaihtoehto on Jumalan luominen, ja se ei tule kysymykseenkään." - Sir Arthur Keith

Myös se, että jotakin pilkataan kertoo myös itsessään tavattoman paljon. Esimerkiksi koulukiusaajilla on itsellään yleensä ongelmallinen tausta ja haluavat todistaa pilkallansa olevansa oikeassa sekä pönkittää omaa runnoutunutta itstuntoansa.

"Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra." - Fil. 2:9-11

Ja on hienoa nähdä nimen Herra Jeesus Kristus voima, niin että monet syntiset eivät pysty edes lausumaan Hänen nimeänsä, ilman ettei mene pasmat sekaisin ja he siitä pitääkin tehdä joku väännös. Buddhasta ja Mohammedista ei sitten tällaisia väännöksiä olekaan eikä "Da Vinci koodeja"...

Apo-Calypso kirjoitti:

Kyseessä oleva "ystävä" on Pauli Ojala, eli ilmeisimmin "Tieteen Rakkikoira" itse.

Googlaa "pauli ojalan väitöskirja"

"Kyseessä oleva "ystävä" on Pauli Ojala, eli ilmeisimmin "Tieteen Rakkikoira" itse.

Googlaa "pauli ojalan väitöskirja""

Tieteen rakkikoira on Raimo Lonka, kuten hän tuolla sivunsa alaosassa tunnustaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kyseessä oleva "ystävä" on Pauli Ojala, eli ilmeisimmin "Tieteen Rakkikoira" itse.

Googlaa "pauli ojalan väitöskirja""

Tieteen rakkikoira on Raimo Lonka, kuten hän tuolla sivunsa alaosassa tunnustaa.

Lue lisää

Jeps, muistin väärin. Tämä Lonka on muuten saavuttanut "kuuluisuutta" yrittäessään haastaa Turun Yliopiston oikeuteen, koska siellä opetetaan evoluutioteoriaa!
Tosin häänen yrityksensä ei oikein onnistunut. LOL!

Ingenjör_81 kirjoitti:

"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan... Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen." - 2. Piet. 3:3-6

On hämmästyttävä, kuinka Pietarin profetia pilkkaajista, pilkan aiheesta ja motiivista on täydellinen kuvaus näistä muista räksyttävistä rakkikoirista. Luomisen ja Raamatun hylkäämisellä, sen enempää kuin evoluutioon uskomiselle, ei ole tieteellisiä todisteita, vaan kyse luomisen hylkäämiselle (tai evoluution uskomiselle) on himot.

"Evoluutio on todistamaton ja todistamattomissa. Me uskomme siihen kuitenkin, koska ainoa vaihtoehto on Jumalan luominen, ja se ei tule kysymykseenkään." - Sir Arthur Keith

Myös se, että jotakin pilkataan kertoo myös itsessään tavattoman paljon. Esimerkiksi koulukiusaajilla on itsellään yleensä ongelmallinen tausta ja haluavat todistaa pilkallansa olevansa oikeassa sekä pönkittää omaa runnoutunutta itstuntoansa.

"Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra." - Fil. 2:9-11

Ja on hienoa nähdä nimen Herra Jeesus Kristus voima, niin että monet syntiset eivät pysty edes lausumaan Hänen nimeänsä, ilman ettei mene pasmat sekaisin ja he siitä pitääkin tehdä joku väännös. Buddhasta ja Mohammedista ei sitten tällaisia väännöksiä olekaan eikä "Da Vinci koodeja"...

Lue lisää

Aiotko perustaa uuden nauruherätysliikkeen, kenties?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11010150
http://www.scribd.com/doc/111224752/Kaarmeen-Suunnitelma-Paljastuu

Minäkun luulin otsikon perusteella että kyseessä on niilo paasivirran sieluntoveri kieroon kasvaneessa komiikassa...

Mutta tässä vastausvuodatuksessa ei se nyanssi käynyt ilmi että miltäosin luonnontiede ja uskonto ovat toistensa opponentteja? Ihan jo senkin takia että kun niitä eri uskontoja maailmasas on muutenkin niin kauhian pal. Tiede taas tutkii tätä todellisuutta, eikä ota kantaa elämänkatsomuksiin, mytologisiin kirjoituksiin.