Seksinostokieltokäyrä

seksin osto ja myyntikielto voimaan. Varattujen miesten horoilla piehtarointi ja sikailu loppuu.

Minun mielestäni tulkitset tätä artikkelia aivan väärin.

Artkkelin kirjoittaja yhdistää 500%:lla kasvaneen raiskausrikosten määrän pelkästään maahanmuuttaneiden muslimien syyksi. Muslimimaahanmuuttajilla on tilastoja nostava merkitys, mutta ei lähellekään näin suuri.

Käsittääkseni suurin vaikutus on lainmuutoksella, jossa raiskaukseksi tulkittavan teon määritelmää muutettiin. Löysit korrelaation lisääntyneillä raiskauksilla ja seksinostokiellolla. Raiskauksien syyt ovat kuitenkin aivan muualla kuin seksinostokiellossa.

Intouduin ajanvietteeksi kirjoittamaan aiheesta ja aiheen sivustakin:

Suomen laki määrittelee minkälainen teko on rikollinen. Raiskauksessa lakia on suhteellisen helppo tulkita; millainen teko on raiskaus ja mitkä muut teot eivät. Lain muutoksella voidaan rikollisen teon -- vaikkapa raiskauksen -- määritelmää muuttaa. Raiskauksen määritelmän muutoksella olisi heti vaikutus raiskaustilastoihin.

Käsitykseni Ruotsin laissa olevaan raiskauksen määritelmään perustuu toisen käden tietoihin. En nimittäin osaa ruotsia ollenkaan, niin että voisin tutustua Ruotsin lainsäädäntöön. En jaksa asiaa edes googlettaa. Niinpä minua saa valistaa asiassa tarkemmalla tiedolla. Tietoni mukaan Ruotsissa raiskaukseksi riittää naisen tuntemus siitä, että häntä on käytetty jollakin tavalla hyväksi. Lailla, joka määrittelee naisen kokemuksen hyväksikäytöstä raiskaukseksi, on valtava merkitys raiskaustilastoihin

Seksuaalisessa hyväksiksikäytössä on olemassa myös lain määrittelemä rikollisuuden raja. Rikollisten tekojen ulkopuolelle jää valtava määrä tekoja, joita ei tulkita rikollisiksi vaikka hyväksikäyttö olisikin tapahtunut. Pariutumismarkkinat noudattavat melkoisen selkeitä linjoja; nuoret pariutuvat keskenään, kauniit ihmiset löytävät iskupaikoissa toisensa, rikkaat ja korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevat miehet ovat haluttuja naisten keskuudessa (jopa niin että iän ja ulkonäön merkitys vähenee) ja niin edelleen. Vääristymä syntyy jos hyvillä puhelahjoilla oleva köyhä duunarimies saa houkuteltua naisen sänkyynsä esittämällä rikasta tai korkean statuksen miestä. Totuuden myöhemmin paljastuessa nainen tietenkin katuu ja kokee itseään hyväksikäytetyn. OK, naista käytettiin hyväksi, mutta mitään rikosta ei tapahtunut.

Prostituution puolustaminen raiskaustilastoihin vetoamalla on huono argumentti. Väitän prostituoitujen palvelujen saatavuudella olevan mitätön merkitys raiskaustilastoihin. Ja vaikka kuvitellussa tilanteessa o l i s i k i n, ei prostituoidun palvelujen ostaminen ole vaihtoehto raiskaukselle. Aivan kuin huumerikollisuuttakaan ei poisteta sallimalla huumeiden käyttö.

Minun mielipiteeni prostituutiosta on salliva, enkä ainakaan kiristäisi nykyisiä lakeja. Tälle palstalle on eräs kirjoittaja (käytetään hänestä vaikkapa nimitystä "moraalinvartija") kirjoittanut tuhansia viestejä, joilla hän yrittää vaikuttaa prostituutioon mielikuvien tasolla. Kapea-alaisiin tunnepohjaisiin moraalinäkemyksiin pohjautuen voimakasta väritettyä kieltä käyttäen hän junttaa mielipiteitään muillekin. Moraali ja laki ovat kaksi toisistaan erillä olevaa asiaa. "Moraalinvartija" haluaisi lakeja säädettävän moraalin pohjalta. OK, puolison pettäminen on moraalisesti väärin, mutta ei laitonta se ei ole, eikä prostituution kiellolla olisi juuri minkäänlaista vaikutusta asiaan. Ilman prostituutiotakin ihmiset -- sekä miehet että naiset -- pettäisivät puolisoitaan. Ihmiset ovat pettäneet kumppaneitaan läpi koko ihmiskunnan historian ja tulevat pettämään tulevaisuudessakin.

Kyllä pettämiset vähenee, kun seksin ostokielto saadaan voimaan!
ukkomiehet kun eivät uskalla baareissa notkua vieraan toosan perässä ja horoilla käyntiin kynnys nousee kärähtämisen ja ilmitulon pelossa. Vaimoaan horoissa käyvät luuserit pelkäävät eniten. Vaimoista ei olla valmiita eroamaan, mutta huorata pitää.

Luuserit kuriin, seksinosto kielto voimaan ja mieluiten täyskielto!

tulee täydellinen kielto, 100% varmasti horot vähenee merkittävästi ja ukkomiesten kynnys huorailla nousee kärähtämisen pelossa. Tulet näkemään.

asioista selvää. Miettiminen ei auta.

Tässä faktoja:

Prostujen asiakkaista 90%, huom. 90 %! ovat ukkomiehiä!
Käy kysymässä näiden ukkomiesten vaimoilta mitä mieltä ne ovat
prostuja käyttävistä aviomiehistä? Ehkä ymmärrät asian ytimen
sen jälkeen.

prostituutio on tänäkin päivänäkin, ilman lakejakin salaista , piiloteltua
touhua, laki ei siltä osin muuta mitään. Uhkat ovat samat oli lakia ei, prostuksi
alkavat tietävät ne ja kysymys on rahanahneudesta, jotka peittää alleen kaikki mahdolliset uhkatekijät.

Suurimmat kärsijät, jos niin voidaan sanoa lain tullessa voimaan olisi
ne, joille prostituutio on hyväksyttävää. Sinkut, vammaiset jne..
Se ryhmä voi syyttää prostuja käyttäviä perheenisiä lain kielteisistä
seurauksista. Sinkkuja, vammaisia, leskiä on vain n. 10 % asiakkaista.
Se on fakta.

Prostujen ansiot pienenevät? Äly hoi älä jätä. Ne ansiot ovat verotonta tuloa!
Prostut eivät maksa veroja ja opiskelijaprostut nostavat tukia väärin perustein. ja se on meidän kaikkien lompakosta pois ei ole milään perusteella hyväksyttävää!
Kannattaisi miettimisen sijasta ottaa selvää asioista!

Kela perii 2,4 MILJOONAA väärin perustein nostettuja tukia, kuinkahan monta näistä on pimeästi tienanneita prostuja ja kuinka monta on kärähtämättä. Tuhansia!!

laskeminen ja niiden pimittämien verotulojen määrä on kuin yrittäisi laskea rottia kaatopaikalta. prostituoidut toimivat täysin tietoisesti ja tarkoituksellisesti salassa!
Koska tietävät että prostituutiossa näkyvät ilmiöt eivät kestä päivän valoa.

Vähemmälläkin järjellöä varutetun pitäisi ymmärtää, että esimerkiksi prostujen
osuus väärin perustein nostettujen tukien määristä ovat arvioita, koska prostituoitujen TOIMINTA ON TARKOITUKSELLA SALAISTA JA PEITELTYÄ.

Suomessa on 8000-10 000 prostua, joista KOURALLINEN maksaa veroja ja eivät
nosta tukia väärin perustein. Määrästä voi päätellä SUORAAN että menetettyjen
veroeurojen ja väärin perustein tukia nostavien summa ei ole pieni.

omalla tavallaan siunattua prostituutiota.Avioero siinä se vasta maksaa enemmän kun maksulliset naiset. Mistä sinä tiedät mitä nämä ihmiset makselee,kunhan vouhkat ja pädet että saa päteä mene hoitoon jos noin vaikeaa tuntuu olevan tai myymään p´'e'r's'e't't'ä's'i.

ollut jo avioliiton alkaessa niin kiiman vietävissä, että et ole tajunnut tehdä avioehtoa.
Turha tulla inisemään jälkeen päin. Sitäpaitsi nykynaiset käyvät työssä ja osallistuvat perheen menoihin. Todennäköisesti läskimaha-aviomiehillä jäisi monta prostukäyntiä väliin jos itse joutuisivat maksamaan kaikki menot. Vaimot maksaa osansa , mies käyttää ylijäämärahat prostuun. Läskimahaiset aviomiehet osoittavat niin kunnioitusta ja arvostusta vaimoa ja vaimon taloudellista panosta kohtaan.

jospa aloittaja lukisi Raamatusta Hesekiel 23.....

jatkuu ja saa jatkua, mutta vain niille, joille se on hyväksyttävää. Lesket, sinkut, sairaat, vammaiset. Vatsakkaat ukkomiehet eivät kuulu siihen ryhmään.

portinpielessä kyttäämässa minkä kokoinen kenenkin vatsa on, kun noin tietoisesti voit asiasta kirjoittaa.

perustuu horojen omiin haastatteluihin! Olen lukenut niitä kymmenen vuoden aikana lukemattomia. Horon tyypillinen asiakas on VATSAKAS, KESKI-IKÄINEN PERHEELLINEN MIES.

miehet ovat itse ensimmäisenä vaatimassa vaimoa alttarille? miksi ne vatsakkaat miehet ottavat itselleen etuoikeuksia mutta ovat hakemassa haulikko kaapista kun vaimo vilkaisee naapurin miestä?

Prostituution puolustajien mielestä kaikki mitä prostituution vastaisesti kirjoitetaan, faktaktin ovat tehtyjä juttuja. Prostujen käyttäjillä kun ainoa totuus löytyy siitä horoja jyystävästä molosta.

Tähän sopii hyvin vitsi:
Tutkijat ovat keksineet ruuan, joka vie naiselta seksihalut kokonaan. Kyseessä on hääkakku.

Valitettavasti tuntuu olevan niin, että kun lapset on hankittu ja talo rakennettu, vaimojen halu sekstailla miestensä kanssa lopahtaa. Jos miehen ylipaino antaa vaimolle luvan olla harrastamatta seksiä hänen kanssaan, niin antaako vaimon ylipaino miehelle luvan käydä vieraissa? Kummat ovat Suomessa ylipainoisempia, vaimot vai aviomiehet?

Laki sallii pettämisen, siis myös sen, että vatsakas ukkomies käy jyystämässä 20-vuotiasta herkkupeppua. Näin ollen mikään muu laki ei voi perustua siihen, että vatsakkaan ukkomiehen oikeutta jyystää 20-vuotiasta herkkupeppua lähdettäisiin epäämään. Keksi joku muu syy prostituution kieltämiselle. Nykyinen syysi ei ole moraalisesti kestävällä pohjalla.