Tämänaamuinen paperihesari hiljeni suruviha-kirjoituksissaan, MUTTA mielipide-sivuille oli tuotu kaksi svekokampanjaa tukevaa kirjoitusta.
Joku suruopiskelija kirjoitti, että " suomalaisilla on oikeus ruotsin kieleen" !!?? ;)
Joku suomalainen(?) taas kiitteli Hesaria, kun puuttui tuohon kauheaan suruvihaan. ;)
Näin svekolehti käyttää taas kerran "lukijoiden mielipiteitä" propagandassaan.
Joku suruopiskelija kirjoitti, että " suomalaisilla on oikeus ruotsin kieleen" !!?? ;)
Joku suomalainen(?) taas kiitteli Hesaria, kun puuttui tuohon kauheaan suruvihaan. ;)
Näin svekolehti käyttää taas kerran "lukijoiden mielipiteitä" propagandassaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja "sattumalta" ei kukaan kirjoittanut valheellista svekokampanjaa tuomitsevaa mielipidettä...
Hurrri viha on hyvä asia.
I mikskikö netti fenno? Ks yllä!
"I mikskikö netti fenno? Ks yllä!"
Saisiko saman suomeksi?
Tuo on tosiaan todella läpinäkyvää toimintaa HS:ltä. Eikä kyse ole tosiaan "ensimmäisestä kerrasta". Vastaava tilanne on nähty aikaisemminkin.
Ensin asiaa puidaan julkisesti. Myöhemmin annetaan tehtäväksi nuorien kirjoittaa HS:n aiheesta ns. "lukijakommentti".
Nuo kommenttien sisällöt noudattavat usein samaa kaavaa kuin varsinaisten RKP:n poliitikkojenkin.
Edelleenkin tuota uhkaa selkeästi liioitellaan ruotsin kielisiä kohtaan. Yksikään media ei ole useiden vuosien aikana kirjoittanut aiheesta yhtäkään kommenttia. Pahimmatkin uhkailut ovat olleet yksittäisen ihmisen huuteluita ruotsin kieliselle, valtaosa ei ollut kohdannut minkäänlaista uhkailua yms.
Siinä on sitä "Lipposen jäävuorenhuippua". Todellisuudessa kysymys ei ole edes jäävuoresta, vaan jostakin mitättömästä hiekkakasasta, johon innokkaimmat median edustajat lappaavat koko ajan hiekkaa lisää, että se näyttäisi isommalta.
Nykyisin tuo voi tosiaan näyttää jopa jäävuorelta. Sen verran sitä hiekkaa on siihen laitettu vuosien kuluessa.
Mutta yksi valhe ei todista toista valhetta ja niin edespäin.
Vähälle huomiolle HS tuntui jättäneen suomalaisten kokeman pahoinpitelynkin, jossa kysyttiin "Oletko suomalainen?".
Miksi tuollaisia tapauksia ei yleistetä pääkirjoitustasollakin? Miksi yksittäinen suomenruotsalainen saama uhkailukin voidaan yleistää kaikkia koskevaksi uhkailuksi?
Pitää myös huomioida että ensin mainitussa kyse oli todellisesta pahoinpitelystä ja vaaratilanteesta. Jälkimainitussa anonyymista uhkailijasta.
Murossa on pitkä ketju hesarin sensuurista.
Kannattaa käydä lukemassa kuinka vapaa sana siellä on. Ei jää lehden linja epäselväksi, ne ei ole tasapuolisuudesta kuulleetkaan.
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/893737-helsingin-sanomien-sensuuri.html
Mielenkiintoinen ketju.
On tuosta omiakin kokemuksia, koska kirjoittelen välillä aktiivisesti HS:ään.
Viime aikoina ei ole tullut kovinkaan paljon poistoja, mutta kun tuo uudistus tehtiin niin poistot olivat yleisiä. Vähänkin eri mieltä olevien piti taiteilla sanomansa todella tarkasti saadakseen viestinsä läpi.
Edelleenkin HS:ssä kyse on paljolti aiheesta. Toimittajat poistavat kommentteja sen mukaan, että mitä mieltä itse ovat.
Sensuuritoimintaa harjoittavat toimittajat itse ja riippuukin paljolti toimittajan sensuurilinjasta, että miten toimitaan ja mitä viestejä poistetaan. Tämän takia esim. PS-puoluetta haukkuvat viestit saattavat mennä herkemmin läpi kuin toisenlaiset viestit.
HS:n toissavuotinen "tutkimus" että "suomalaiset" vanhemmat haluavat kaksikielisiä kouluja, joutui uuteen, siihen oikeaan valoon,
nyt HS:n tultua ulos pakkoruotsikaapista.
Aiemmin HS esitti neutraalia, puolueetonta lehteä. Nyt tiedämme, että se on HBL:n kyjessä.
"HS:n toissavuotinen "tutkimus" että "suomalaiset" vanhemmat haluavat kaksikielisiä kouluja, joutui uuteen, siihen oikeaan valoon, "
Kyse on siitä että miten kysymykset esitetään. Totta kai monet tuollaisia suosivat, mutta kaikki eivät välttämättä haluaisi ruotsin kielistä koulua, vaan enemmistö ottaisi epäilemättä englannin, ruotsin tai venäjän.
"Aiemmin HS esitti neutraalia, puolueetonta lehteä. Nyt tiedämme, että se on HBL:n kyjessä."
Ei HS ole koskaan esittänyt neutraalia, puolueetonta lehteä. Tai no on voinut esittää, mutta tämä ei ole käynyt ilmi uutisista.
Tosin voi olla että julkinen paine vaikutti Pentikäisen aikana enemmän eli julkaistiin niitä eri mieltä olevienkin uutisia.
Venäläisen kohdalla tehdään "paluu arkeen"?
poiS paKKORUOTSI