Kaupunki lähettää 1000 asukastyytyväisyyskyselyä. Vastaajia on 375. Kuinka moni vastaajista on kaupungin töissä tai vähintäänkin puoliso on?
Asukastyytyväisyyskyselyn käyttäminen kaupungin päätöksenteon pohjana on kätevää kaupungin työntekijöiden näkökulmasta katsottuna. Ovathan hekin kunnan asukkaita. Mutta ...
Asukastyytyväisyyskyselyn käyttäminen kaupungin päätöksenteon pohjana on kätevää kaupungin työntekijöiden näkökulmasta katsottuna. Ovathan hekin kunnan asukkaita. Mutta ...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koksueläkelläiset vastaavat innokkaasti. Eivät tarvi ulkoliikuntaalueita. Lastenlasten kans käyvät alpeilla tai lapin mökillä hiihtämässä.
Viittaat kaupungin perusteluun Haaviston ulkojään ottamiselle parkki-alueeksi, kun nykyinen otetaan asuntorakentamiseen?
Jos kaupunki käyttäisi asukastyytyväisyysmittarina tätä Suomi24 sivustoa, niin kaikkihan näyttäisi olevan ihan peestä. Jostain kumman syystä Ylöjärvi on kuitenkin yksi Tampereen seudun ja koko maankin vetovoimaisimmista kaupungeista. Tänne on muuttanut mm. paljon persu, keskusta, vihreitä ja kokoomuslaisia lapsiperheitä. Demarit ja vassarithan ovat täällä alkuperäiskansaa ja siis riiston ja sorron kohteena kuten kaikissa maissa alkuperäisasukkaat.
..Kangasala 0,8 %
..Lempäälä 2,6 %
..Pirkkala 2,1 &
..Tampere 1,0 %
..Valkeakoski 0,7 %
..Ylöjärvi 1,9 %
Tämä on just näin ääliömäistä asioiden tarkastelua. Jos kaupunkiin muuttaa asukkaita enemmän kuin naapureihin, niin perust ja keskustalaiset ovat vaatimassa portteja kaupungin sisääntuloteille muuttovirran tyrehdyttämiseksi, jotta palvelut voitaisiin turvata jo kaupungissa asuville. Kun sitten muuttovirta tyrehtyy perust ja keskustalaiset ovat ensimmäisinä itkemässä sitä miksei kaupunki ole tehnyt mitään sille, että kaupunki olisi vetovoimaisempi, jotta sataisiin uusia veronmaksajia.
Hallittuun kasvuun kuuluu pitkäjänteinen maa- ja kaavoituspolitiikka. Tätä Ylöjärvellä on menestyksekkäästi harjoitettu. kasvukipuja on tietenkin ollut, mutta parempi kärsiä niistä kivuista, kuin kuolonkouristuksista taantuvassa kaupungissa.
Pitkäjänteinen maa- ja kaavoituspolitiikka? Pystytkö täsmentämään, mitä tämä käytännössä tarkoittaa Ylöjärvellä?
Muun muassa sitä, että kaupunki on hankkinut sekä vapaaehtoisin kaupoin, että käyttäen lain suomaa mahdollisuutta, myös pakkolunastamalla sellaisia maa-alueita, jotka edistävät yhdyskuntarakenteen kehittymistä. Tällaisena mainittakoon vaikkapa Elovainion alue.
Asukastyytyväisyyskyselyn tulos on selvä. Asukkaat haluavat säästää 600 euroa/kenttä/vuosi. Asukkaat haluavat ostaa yhtenäiskoulun vierestä toimitilaa kahdella miljoonalla ja sitoutua maksamaan vuodessa kymmeniä tuhansia vastiketta vuodessa niin kauan, kun kaupunki tilat omistaa. Näihin johtopäätöksiin päästäkseen kaupungin hallitus toki joutuu tulkitsemaan asukkaiden vastauksia, mutta tällaiseen tulkintaan ollaan tällä kertaa päädytty!
Lehden mielipidekirjoituksen mukaan tilojen käyttötarkoitus ei ole selvä. Luulen että hankkeen etenemisen edistämiseksi päättäjät ovat sitoutuneet ostamaan tilaa vaikka tarvetta tiloille ei ole.
Luin paikallislehdestä, että valtuustoa vietiin kuin pässiä narussa. Kotirannan jaosto on varmaankin diilannut homman Lemminkäisen kanssa. Valtuustolle Sivunen toi terveiset, että puskasta tullut asia on päätettävä nyt tai "juna meni on".
Ylöjärven päätöksentekokulttuuria ei kuvaa ilmaisu "avoin ja läpinäkyvä". Samaa ongelmaa on muissakin kunnissa ... siis niissä kunnissa, jotka alkavat olla pahoissa talousvaikeuksissa kuten Ylöjärvi.