Genomien sekvensointi ja "molekyylikellot"

Kreationistit kiistävät järjestelmällisesti radiometriset, luminesenssi, vuosilusto ja kaikki muutkin ajoitusmenetelmät, vaikka ne oikein käytettyinä ja kalibroituina antavatkin yhdenmukaisia ajoituksia. He väittävät niiden antamia tuloksia kehäpäättelyksi, vaikka nuo lukuisat menetelmät toimivat myös eri periaatteilla.

En tässä avauksessa aio väitellä noista ajoitusmenetelmistä, koska niistä on viime aikoinakin ollut tarpeeksi keskustelua, vaan aion keskittyä genomien sekvensointien analyysien yhdenmukaisuuteen muiden ajoitusmenetelmien kanssa.

Molekyylievoluution tutkiminen on kehittynyt huimasti 2000-luvulla parantuneen teknologian ja muiden innovaatioiden myötä. Molekyylikellojen epätarkkuudesta ollaan pääsemässä eroon yhä parantuvien kalibrointimenetelmien johdosta.

Uusimpien DNA-analyysien mukaisesti ennustetut erkaantumiset lajien kehityshaaroissa näyttävät sopivan täydellisesti löydettyihin fossiileihin ja niistä tehtyihin ajoituksiin.

Olen useammassa avauksessani tuonut tämän esille, mutta kreationistit ovat kiertäneet aiheeen, joten päätin tehdä oman avauksen tälle kysymykselle.

Miten voimme löytää molekyylitodisteiden ennustamista kerrostumista juuri oikeanlaisia fossiileja, jos molekyylikellot eivät olisi nykyisin luotettavia? Mikähän olisi todennäköisyys, että proteiinien rakenteesta tehdyt "ajoitukset" osuisivat sattumalta nykyisin aina sopivien ja sopivan ikäisten fossiilien kanssa yhteen?

Minua ei siis kiinnosta, että mitä valheita esittelette ajoitusmenetelmistä, vaan haluan selityksiä tuolle molekyylitodisteiden ja ajoitusmenetelmien yhteensopivuudelle. Salaliittoko?

4

127

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Näyttäisi siltä, että palstan pöljin evokki ei saa kaipaamiaan vastauksia kreationisteilta. Kreationismilla kun ei kyetä selittämään mitään.

      • "Kreationismilla kun ei kyetä selittämään mitään."

        Sehän on selvä, ja avauksen tarkoitus oli juuri tuoda tämä esille. Vaikeahan tuotakin yhteensopivuutta on selittää, jos nuo menetelmät eivät toimisi.

        "palstan pöljin evokki"

        Tämä kunnia oli tietenkin vain sen yhden kreationistin mielipide ja uskonkin, että monen kreationistin mielestä sinä olet edelleen palstan ylivoimaisesti pöljin evokki :)


      • tieteenharrastaja
        solon1 kirjoitti:

        "Kreationismilla kun ei kyetä selittämään mitään."

        Sehän on selvä, ja avauksen tarkoitus oli juuri tuoda tämä esille. Vaikeahan tuotakin yhteensopivuutta on selittää, jos nuo menetelmät eivät toimisi.

        "palstan pöljin evokki"

        Tämä kunnia oli tietenkin vain sen yhden kreationistin mielipide ja uskonkin, että monen kreationistin mielestä sinä olet edelleen palstan ylivoimaisesti pöljin evokki :)

        Diskvalifioitu:

        "..sinä olet edelleen palstan ylivoimaisesti pöljin evokki :)"

        M-h menetti hopeamitalinsakin, kun kilpaili teistinä atterievokkien sarjassa. Eikä päässyt ykköseksi edes vilunkipelissä, kun toinen kilpailija paljastui luteerilaiseksi.


      • solon1 kirjoitti:

        "Kreationismilla kun ei kyetä selittämään mitään."

        Sehän on selvä, ja avauksen tarkoitus oli juuri tuoda tämä esille. Vaikeahan tuotakin yhteensopivuutta on selittää, jos nuo menetelmät eivät toimisi.

        "palstan pöljin evokki"

        Tämä kunnia oli tietenkin vain sen yhden kreationistin mielipide ja uskonkin, että monen kreationistin mielestä sinä olet edelleen palstan ylivoimaisesti pöljin evokki :)

        "Tämä kunnia oli tietenkin vain sen yhden kreationistin mielipide ja uskonkin, että monen kreationistin mielestä sinä olet edelleen palstan ylivoimaisesti pöljin evokki :)"

        Olet armollinen. Niin mielelläni kuin ottaisinkin arvonimesi, niin kuten tieteenharrastaja toteaa, en ole oikeutettu siihen, joten se pysyy sinun itseoikeutenasi. Katsotaan jos ensi vuonna pääsisimme kilpailemaan samassa sarjassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      83
      1109
    2. Mikä minussa sitten

      Kiihottaa enemmän kuin muissa?
      Ikävä
      73
      922
    3. Jasmin Vähäkangas paljastelee

      Eilinen päivä on heillä kulunut biitsillä niin silloin tuo äiti ihminen on intoutunut paljastelemaan kunnolla. Laittanut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      129
      767
    4. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      57
      680
    5. Taidan lähettää kaveripyynnön

      Sulle nainen. Otan vaan rohkaisuryypyn ensin.
      Ikävä
      43
      605
    6. Ei mulle kelpaa kukaan muu...

      Kuin "hän"
      Ikävä
      30
      592
    7. Miehet lähtevät itse pois deittailumarkkinoilta

      Ovat saaneet tarpeekseen naisista. Tyypillisin poistuja on: Koulutettu, työssäkäyvä, etsii pitkäaikaista parisuhdetta.
      Sinkut
      177
      591
    8. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      140
      579
    9. Kangaskylän alkoholi-hurjastelijat

      Oppi olkoon että autollessa etanoli kuuluu pääasiassa 95 E10 polttoaineseen, siihenkin vain enimmillään 10% vahvuisena t
      Hyrynsalmi
      4
      576
    10. Olen pahoillani mies ihan kaikesta

      Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on
      Ikävä
      61
      555
    Aihe