Evankelista ja puhelinmyyjä

Oliko kyseessä jehovantodistajat? Itse joskus pääsin eroon heistä kun vaan selkeästi ilmoitin että en halua heidän "vierailujaan". Välttelemällä ja lymyämällä saa heidät takuuvarmasti uudelleen rimputtamaan ovikelloa.

1946
13.4.2013 10:33

"syötä murkuille hiilipitosta hyvvee ruokoo, kuolevat syväntaatiin ja tiapeteksee, elävät viiloo lähteissään merkin kynnyksee, ettei muut ennee tuu,seo vanaha mustalaisten merkki toisille romaaneille, jos talosta ei saanut leipee eikä villoja ni etteivät mee ennee sinne kerjuulle"

reuhaava murkku
13.4.2013 11:55

"Jaa, ne on sitten jehovalaiset ottaneet merkitsemisen mustalaisilta, mutta päinvastaisessa merkityksessä. Meilläpäin nimittäin jehovalaiset laittoivat pienen ruksin oven pieleen jos sattui olemaan heidän tiedostojen pohjalta otollisen herkällä mielellä ottamaan vastaan maksajan roolin heidän toiminnoilleen.
Mutta muurahaisista. Nehän jättää tulematta taloon, kun laittaa kulkuaukon eteen lattialle sokeripalan lautaselle ja anisviinaa tilkka päälle; eivät nääs kattele kauaa siellä pesässä juopottelevia työläisiään."

kotirauha. kirjoitti:

1946
13.4.2013 10:33

"syötä murkuille hiilipitosta hyvvee ruokoo, kuolevat syväntaatiin ja tiapeteksee, elävät viiloo lähteissään merkin kynnyksee, ettei muut ennee tuu,seo vanaha mustalaisten merkki toisille romaaneille, jos talosta ei saanut leipee eikä villoja ni etteivät mee ennee sinne kerjuulle"

reuhaava murkku
13.4.2013 11:55

"Jaa, ne on sitten jehovalaiset ottaneet merkitsemisen mustalaisilta, mutta päinvastaisessa merkityksessä. Meilläpäin nimittäin jehovalaiset laittoivat pienen ruksin oven pieleen jos sattui olemaan heidän tiedostojen pohjalta otollisen herkällä mielellä ottamaan vastaan maksajan roolin heidän toiminnoilleen.
Mutta muurahaisista. Nehän jättää tulematta taloon, kun laittaa kulkuaukon eteen lattialle sokeripalan lautaselle ja anisviinaa tilkka päälle; eivät nääs kattele kauaa siellä pesässä juopottelevia työläisiään."

Lue lisää

Lisäys: sen takia tuon omituisen muurahaiskeskustelun laitoin mukaan, kun googlettamalla se tuli esiin kun hain tietoa niistä jehovalaisten laittamista rukseista.

Minulle juuri eilen soitti puhelinmyyjä ja kun sanoin ettei tarvii uudestaan enään soittaa että en osta mitään, niin tämä puhelinmyyjä tokas vaan että:"entäs jos soitankin?" Sanoin että en kuitenkaan osta mitään.

Evankelistoilla sun muilla käännyttäjillä tuntuu olevan se vika että vaikka sanoo että uskoon tulossa on esteitä, ja määrittelee ne niin evankellistapa ei usko. Hän yrittää uudestaan. Ja uudestaan.

Tänään toisella palstalla sanoin jo aika kovasti eräälle käännyttäjälle kun ei pienenpää ääntä uskonut että ei kiinnosta. Jouduin sen sanomaan monta kertaa ja lopulta sellaisella tyylillä että varmasti meni perille.

Hän"kauppasi"minulle parantajaa, siinä vika. En juuri nyt ole sairas. prkl.

k.kiusaantunut kirjoitti:

Minulle juuri eilen soitti puhelinmyyjä ja kun sanoin ettei tarvii uudestaan enään soittaa että en osta mitään, niin tämä puhelinmyyjä tokas vaan että:"entäs jos soitankin?" Sanoin että en kuitenkaan osta mitään.

Evankelistoilla sun muilla käännyttäjillä tuntuu olevan se vika että vaikka sanoo että uskoon tulossa on esteitä, ja määrittelee ne niin evankellistapa ei usko. Hän yrittää uudestaan. Ja uudestaan.

Tänään toisella palstalla sanoin jo aika kovasti eräälle käännyttäjälle kun ei pienenpää ääntä uskonut että ei kiinnosta. Jouduin sen sanomaan monta kertaa ja lopulta sellaisella tyylillä että varmasti meni perille.

Hän"kauppasi"minulle parantajaa, siinä vika. En juuri nyt ole sairas. prkl.

Lue lisää

Tässä se evankelistan vaikeus on; nähdä ja ymmärtää missä, koska, mitä ja kenelle voi puhua. Innokas evankelista kun tahtoo puhua kaikille koska hän tahtoo että kaikki ihmiset tulisivat uskoon ja pelastuisivat. Mutta kaikille kaikkialla ei voi puhua, niin täytyy joskus panna jarruja ja valita kohteet ja paikat.

Evankelistan täytyy kunnioittaa ihmisen omaa tahtoa. Jos joku ilmoittaa että hän ei ole kiinnostunut, silloin mielestäni ei pitäisi tuputtaa eikä puhua uskon asioista ollenkaan. Mikäli evankelista on kiinnostunut voittamaan ko. sielun Jeesukselle ja ihminen panee vastaan, kieltää puhumasta, silloin evankelista menee kotiin ja rukoilee tuon ihmisen puolesta. Seuraavalla kerralla "kala" on ehkä jo tärpillä. Nämä sielujen voittamiset kun ovat Herran Jeesuksen tekoja, Hänen työtään meidän kautta, eikä meidän uskovien omia käännytysaikaansaannoksiamme. Herra sen tekee mutta se edellyttää uskovalta jatkuvaa elävää jumalasuhdetta ja rukousta ja hätää sieluista ja Jeesuksen perässä Hänen tekojensa tekemistä, ei siis meidän itsemme tekoja. Motiivit ovat myös ratkaisevat, Mikä on motiivi saada joku uskoon? Tässä on uskovalla, joka tahtoo voittaa sieluja Herralle, tärkeää nähdä mitä ja missä Jeesus puhuu ja mitä Hän tekee. Sitten uskova tekee samoin. Silloin syntyy tuloksia, Herran tekemänä.

Jumala näytti Jeesukselle mitä Hän tekee, Jeesus teki samaa.
Jumala puhui Jeesukselle. Jeesus puhui kuulijoilleen Sanat jotka Hän sai Isältä.
Samoin on meidän uskovien kohdalla mikäli tahdomme tehdä Jumalan tekoja.
Olemme riippuvaisia siitä että Pyhä Henki näyttää meille ja puhuu meille mitä Jeesus tekee ja mitä Hän puhuu ja missä Hän tekee ja puhuu. Tässä tullaan Jeesuksen seuraamisen ytimeen. Näissä asioissa Pyhä Henki tahtoo johdattaa uskoviaan. Siksi Jumala on antanut Pyhän Hengen lahjan uskoville.

Sinä et näytä kirjoitustesi peruisteella olevan uskossa, niin en tiedä miten koet edellä olevan tekstin. Kerroin asiasta niin kuin minä olen ne oppinut viimeisten kahdenkymmenen vuoden kokemuksella.

Vielä niistä riitelijöistä ja vastaan väittelijöistä; kokemuksesta voin todeta seuraavaa:
Jos joku alkaa riitelemään ja väittelemään vastaan tuoden omia voimakkaita mielipiteitään uskon asioista, silloin uskovan tulee puhua ja vastata Raamatulla kysymyksiin. Voihan olla että hän tahtoo väitella saadakseen evankelistan puhumaan ja perustelemaan asiaa Raamatulla. Ehkä hän tahtoo kuulla ja tietää mitä Raamattu sanoo asiasta. Siksi joku voi väitellä.

jaikal.se kirjoitti:

Tässä se evankelistan vaikeus on; nähdä ja ymmärtää missä, koska, mitä ja kenelle voi puhua. Innokas evankelista kun tahtoo puhua kaikille koska hän tahtoo että kaikki ihmiset tulisivat uskoon ja pelastuisivat. Mutta kaikille kaikkialla ei voi puhua, niin täytyy joskus panna jarruja ja valita kohteet ja paikat.

Evankelistan täytyy kunnioittaa ihmisen omaa tahtoa. Jos joku ilmoittaa että hän ei ole kiinnostunut, silloin mielestäni ei pitäisi tuputtaa eikä puhua uskon asioista ollenkaan. Mikäli evankelista on kiinnostunut voittamaan ko. sielun Jeesukselle ja ihminen panee vastaan, kieltää puhumasta, silloin evankelista menee kotiin ja rukoilee tuon ihmisen puolesta. Seuraavalla kerralla "kala" on ehkä jo tärpillä. Nämä sielujen voittamiset kun ovat Herran Jeesuksen tekoja, Hänen työtään meidän kautta, eikä meidän uskovien omia käännytysaikaansaannoksiamme. Herra sen tekee mutta se edellyttää uskovalta jatkuvaa elävää jumalasuhdetta ja rukousta ja hätää sieluista ja Jeesuksen perässä Hänen tekojensa tekemistä, ei siis meidän itsemme tekoja. Motiivit ovat myös ratkaisevat, Mikä on motiivi saada joku uskoon? Tässä on uskovalla, joka tahtoo voittaa sieluja Herralle, tärkeää nähdä mitä ja missä Jeesus puhuu ja mitä Hän tekee. Sitten uskova tekee samoin. Silloin syntyy tuloksia, Herran tekemänä.

Jumala näytti Jeesukselle mitä Hän tekee, Jeesus teki samaa.
Jumala puhui Jeesukselle. Jeesus puhui kuulijoilleen Sanat jotka Hän sai Isältä.
Samoin on meidän uskovien kohdalla mikäli tahdomme tehdä Jumalan tekoja.
Olemme riippuvaisia siitä että Pyhä Henki näyttää meille ja puhuu meille mitä Jeesus tekee ja mitä Hän puhuu ja missä Hän tekee ja puhuu. Tässä tullaan Jeesuksen seuraamisen ytimeen. Näissä asioissa Pyhä Henki tahtoo johdattaa uskoviaan. Siksi Jumala on antanut Pyhän Hengen lahjan uskoville.

Sinä et näytä kirjoitustesi peruisteella olevan uskossa, niin en tiedä miten koet edellä olevan tekstin. Kerroin asiasta niin kuin minä olen ne oppinut viimeisten kahdenkymmenen vuoden kokemuksella.

Vielä niistä riitelijöistä ja vastaan väittelijöistä; kokemuksesta voin todeta seuraavaa:
Jos joku alkaa riitelemään ja väittelemään vastaan tuoden omia voimakkaita mielipiteitään uskon asioista, silloin uskovan tulee puhua ja vastata Raamatulla kysymyksiin. Voihan olla että hän tahtoo väitella saadakseen evankelistan puhumaan ja perustelemaan asiaa Raamatulla. Ehkä hän tahtoo kuulla ja tietää mitä Raamattu sanoo asiasta. Siksi joku voi väitellä.

Lue lisää

Ongelma ei ollut ehkä niinkään se että hän tahtoi noudattaa lähetyskäskyä.Tämä kyseinen mies on määritellyt minut jo useassa viestissään pahaksi ja sairaaksi. Hän on myöskin puhunut minusta pahaa muille.

Ja sen jälkeen alkoi suoraan kauppaamaan parantajaa.

Kun sanoi ettei kiinnosta, tarkoitin lähinnä etten halunnut juuri hänen kanssaan niistä asioista keskustella koska hän oli kohdellut minua niin huonosti.

Hän suuttui ja väitti että vihaan häntä Jeesuksen vuoksi.

Oikeasti pelkäsin häntä, mutta vastasin hänen viestiinsä koska tahdoin selvittää hänen kanssaan ne erimielisyydet.

Ja selvishän ne-hän nyt ilmeisesti uskoi etten vihaa häntä.

Kyllä evankelistakin on ihminen joka tekee ihmis-suhteissaan virheitä. Tai voi tehdä.

Se ihmis-suhde on oltava jollakin tavalla hyvä että asioista voidaan ylipäätään keskustella.

Olen ollut 15 vuotta sitten uskossa ja silloin koin lähetyskäskyn tärkeäksi. Vaikka siitä on niin kauan niin muistan kyllä millaista se oli.

Silloin ajattelin asioista samoin kuin sinä. Ymmärrän sinua.

Minulla oli tärkeää myös se että uskoontulon jälkeen kääntynyt liittyi seurakuntaan. Ja siihen tarvitsin muiden seurakuntalaisten apua. Se oli yhteistyötä. Mukavaa aikaa, sain paljon uusia ihmisiä.

En tiedä mitä tapahtui, jokin"pyörremyrsky"elämässäni ja kaikki muuttui toiseksi ja luovuin.

Nykyisin vähän ihmettelen itseäni miten saatoinkin olla sellainen.

Silloin sävelsin ja sanoitin hengellisiä lauluja. Niiden ja sähköurkujen avulla myös evankelioin.

Taisi käydä niin että rakastuin ei-uskovaan mieheen ja sen vuoksi laulut ja koko usko jäi.

En nyt tiedä onko se miten surkea kohtalo, sinun mielestä varmaan on.

k.kiusaantunut kirjoitti:

Ongelma ei ollut ehkä niinkään se että hän tahtoi noudattaa lähetyskäskyä.Tämä kyseinen mies on määritellyt minut jo useassa viestissään pahaksi ja sairaaksi. Hän on myöskin puhunut minusta pahaa muille.

Ja sen jälkeen alkoi suoraan kauppaamaan parantajaa.

Kun sanoi ettei kiinnosta, tarkoitin lähinnä etten halunnut juuri hänen kanssaan niistä asioista keskustella koska hän oli kohdellut minua niin huonosti.

Hän suuttui ja väitti että vihaan häntä Jeesuksen vuoksi.

Oikeasti pelkäsin häntä, mutta vastasin hänen viestiinsä koska tahdoin selvittää hänen kanssaan ne erimielisyydet.

Ja selvishän ne-hän nyt ilmeisesti uskoi etten vihaa häntä.

Kyllä evankelistakin on ihminen joka tekee ihmis-suhteissaan virheitä. Tai voi tehdä.

Se ihmis-suhde on oltava jollakin tavalla hyvä että asioista voidaan ylipäätään keskustella.

Olen ollut 15 vuotta sitten uskossa ja silloin koin lähetyskäskyn tärkeäksi. Vaikka siitä on niin kauan niin muistan kyllä millaista se oli.

Silloin ajattelin asioista samoin kuin sinä. Ymmärrän sinua.

Minulla oli tärkeää myös se että uskoontulon jälkeen kääntynyt liittyi seurakuntaan. Ja siihen tarvitsin muiden seurakuntalaisten apua. Se oli yhteistyötä. Mukavaa aikaa, sain paljon uusia ihmisiä.

En tiedä mitä tapahtui, jokin"pyörremyrsky"elämässäni ja kaikki muuttui toiseksi ja luovuin.

Nykyisin vähän ihmettelen itseäni miten saatoinkin olla sellainen.

Silloin sävelsin ja sanoitin hengellisiä lauluja. Niiden ja sähköurkujen avulla myös evankelioin.

Taisi käydä niin että rakastuin ei-uskovaan mieheen ja sen vuoksi laulut ja koko usko jäi.

En nyt tiedä onko se miten surkea kohtalo, sinun mielestä varmaan on.

Lue lisää

Sen kuitenkin on varmaa, uskallan sanoa luullen tuntevani Jumalaa sen verran, Jumala ei ole hyljännyt sinua. Me uskovat voimme tehdä vakaviakin virheitä ja aiheuttaa kärsimystä kanssamatkaajillemme virheillämme, en ole poikkeus, mutta Herra Jeesus on mukana ja "kesyttää" villiintynyttä lammastaan vetäen takaisin laitumelle.

En tiedä sinun sydämesi ajatuksia ja tuskia mutta tiedän että olet Herran "kala" jos et vielä ihan hänen lampaansa. Jos olet hänen lampaansa, olet eksynyt vuorille. Hän on lähtenyt etsimään eksynyttä palauttaakseen takaisin laitumelleen.

Joka tapauksessa Herra on antanut löysiä kun olet päässyt hyppäämään uudestaan järveen tai eksynyt vuorille. Mutta Hän ei ole luovuttanut. Hän on kokenut periksiantamaton hyvä kalastaja/paimen. Hän ei ole jättänyt sinua. Toimiikohan Hänen väsytys/kesytystaktiikka kohdallasi, sen aika näyttää.
http://www.youtube.com/watch?v=XH_Yg4qWL_Y

Ehkä Herra juuri parastaikaa "onkii" sinua koukkuunsa saadakseen nostettua kuiville. Jaa, että kala kuiville? Silloinhan kala kuolee, Niin, mutta se vanha aatu/eeva, josta ja jonka synneistä tahdommekin päästä eroon, se kuolee. Vanhan aatun/eevan kuolemassa pääsemme sen synnillisistä teoista eroon ja silloin meitä helpottaa ja uusi luomus pääsee uuteen entistä ehompaan kukoistukseen. Kun Herra nostaa, Hän itse tulee elämäksemme. Hän antaa meille uuden elämän.

Jeesus Kristus nostaa kantaa ja pelastaa. Siitä saat olla varma. Hän ei solvaa, ei paina alas, ei syytä eikä tuomitse. Anna Hänen pelastaa itsesi. Älä pyristele vastaan. Sinä olet kelvollinen ja arvollinen Herran pöytään Jeesuksen ansiolla. Niin me kaikki olemme arvollisia vain Jeesuksen ansiolla. Omat ansiomme ovat parhaimmillaankin niin kuin tahrainen likainen vaate Herran edessä. Emme voi katsoa itseemme ja omiin tekoihimme. Nostamme katseemme Herraan Jeesukseen. Häneltä tulee apu ja pelastus. Hän on Pelastus USKON KAUTTA.

jaikal.se kirjoitti:

Sen kuitenkin on varmaa, uskallan sanoa luullen tuntevani Jumalaa sen verran, Jumala ei ole hyljännyt sinua. Me uskovat voimme tehdä vakaviakin virheitä ja aiheuttaa kärsimystä kanssamatkaajillemme virheillämme, en ole poikkeus, mutta Herra Jeesus on mukana ja "kesyttää" villiintynyttä lammastaan vetäen takaisin laitumelle.

En tiedä sinun sydämesi ajatuksia ja tuskia mutta tiedän että olet Herran "kala" jos et vielä ihan hänen lampaansa. Jos olet hänen lampaansa, olet eksynyt vuorille. Hän on lähtenyt etsimään eksynyttä palauttaakseen takaisin laitumelleen.

Joka tapauksessa Herra on antanut löysiä kun olet päässyt hyppäämään uudestaan järveen tai eksynyt vuorille. Mutta Hän ei ole luovuttanut. Hän on kokenut periksiantamaton hyvä kalastaja/paimen. Hän ei ole jättänyt sinua. Toimiikohan Hänen väsytys/kesytystaktiikka kohdallasi, sen aika näyttää.
http://www.youtube.com/watch?v=XH_Yg4qWL_Y

Ehkä Herra juuri parastaikaa "onkii" sinua koukkuunsa saadakseen nostettua kuiville. Jaa, että kala kuiville? Silloinhan kala kuolee, Niin, mutta se vanha aatu/eeva, josta ja jonka synneistä tahdommekin päästä eroon, se kuolee. Vanhan aatun/eevan kuolemassa pääsemme sen synnillisistä teoista eroon ja silloin meitä helpottaa ja uusi luomus pääsee uuteen entistä ehompaan kukoistukseen. Kun Herra nostaa, Hän itse tulee elämäksemme. Hän antaa meille uuden elämän.

Jeesus Kristus nostaa kantaa ja pelastaa. Siitä saat olla varma. Hän ei solvaa, ei paina alas, ei syytä eikä tuomitse. Anna Hänen pelastaa itsesi. Älä pyristele vastaan. Sinä olet kelvollinen ja arvollinen Herran pöytään Jeesuksen ansiolla. Niin me kaikki olemme arvollisia vain Jeesuksen ansiolla. Omat ansiomme ovat parhaimmillaankin niin kuin tahrainen likainen vaate Herran edessä. Emme voi katsoa itseemme ja omiin tekoihimme. Nostamme katseemme Herraan Jeesukseen. Häneltä tulee apu ja pelastus. Hän on Pelastus USKON KAUTTA.

Lue lisää

Onko Jaikal tuo todistus sinun henkilökohtainen.

Mikä tuossa artikkelissa todistaa että uskovat ovat olleet uhkailun takana?
Sehän on vain kirjailijan oma ajatus, ei faktaa! Uhkausten takana voi olla kuka tahansa. Eihän noin hatarin perustein saa mitään ihmisryhmää syyllistää.
Sitä paitsi uhkaava väkivaltainen käytös ei ole uskovalle tunnusomaista. Niin mistä otetaan "uskovat uhkaavat" väite?

Ääriuskovaiset ovat äärimmäisen aggressiivisia. Sen huomaa tälläkin foorumilla.

Aivan edesvastuuttomia raivohulluja.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Ääriuskovaiset ovat äärimmäisen aggressiivisia. Sen huomaa tälläkin foorumilla.

Aivan edesvastuuttomia raivohulluja.

Muistissa on vielä Pikku Pietari-nimisen kapakan tuhopolttaja vuodelta 1997, ääriuskonnollinen keppula. Tais olla sama joka yritti polttaa myös Michael Jacksonin esiintymislavan Olympiastadionilla mutta vartijat hokasivat aikeet ja niittasivat tyypin katukiven rakoon.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Ääriuskovaiset ovat äärimmäisen aggressiivisia. Sen huomaa tälläkin foorumilla.

Aivan edesvastuuttomia raivohulluja.

En ole koskaan tavannut väkivaltaista "ääriuskovaa" mikäli ääriuskovalla tarkoitetaan esim helluntailaista uskovaa. Uskovat eivät käy ihmisiin käsiksi. Eivät ainakaan pakotusmielessä eikä väkivaltaisesti. Jos he "käyvät käsiksi" ihmiseen, silloin ihminen on avun tarpeessa humalassa, huumeissa tai maahan lyöty pahoinpitelyn uhri. Silloin uskovat hellarit voivat kantavaa hänet majataloon hoidettavaksi. Näin toimii uskova hellari. Muun väittäminen ja yleistäminen on parjaamista ja rikos.
On olemassa laki joka kieltää vainomiset ja ahdistelut. Tuo laki suojaa myös helluntailaisia.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Muistissa on vielä Pikku Pietari-nimisen kapakan tuhopolttaja vuodelta 1997, ääriuskonnollinen keppula. Tais olla sama joka yritti polttaa myös Michael Jacksonin esiintymislavan Olympiastadionilla mutta vartijat hokasivat aikeet ja niittasivat tyypin katukiven rakoon.

Lue lisää

Sinähän täällä lietsot vihaa uskovia kohtaan!
Etkö tiedä että se on rikos?

jaikal.se kirjoitti:

En ole koskaan tavannut väkivaltaista "ääriuskovaa" mikäli ääriuskovalla tarkoitetaan esim helluntailaista uskovaa. Uskovat eivät käy ihmisiin käsiksi. Eivät ainakaan pakotusmielessä eikä väkivaltaisesti. Jos he "käyvät käsiksi" ihmiseen, silloin ihminen on avun tarpeessa humalassa, huumeissa tai maahan lyöty pahoinpitelyn uhri. Silloin uskovat hellarit voivat kantavaa hänet majataloon hoidettavaksi. Näin toimii uskova hellari. Muun väittäminen ja yleistäminen on parjaamista ja rikos.
On olemassa laki joka kieltää vainomiset ja ahdistelut. Tuo laki suojaa myös helluntailaisia.

Lue lisää

Olen kokenut tilanteen, jossa helluntailainen naislähetyssaarnaaja tarttui minua kiinni käsivarresta ja alkoi retuuttaa minua väkisin iltarukouskokoukseen helluntailaisten lastentalvileirillä 1970-luvulla. Rupesin itkemään ja eräs evankelistatäti vapautti minut ja vei nukkumaan.

Olen kertonut tämän jo aikaisemmin jossakin aloittamassani ketjussa, mutta tulkoon edelleen kerrotuksi. Kymmeniä vuosia myöhemmin otin yhteyttä tähän lähetyssaarnaajaan ja eihän hän tietenkään asiaa muistanut ja suuttui minulle kun asiani kerroin.

mazdels kirjoitti:

Olen kokenut tilanteen, jossa helluntailainen naislähetyssaarnaaja tarttui minua kiinni käsivarresta ja alkoi retuuttaa minua väkisin iltarukouskokoukseen helluntailaisten lastentalvileirillä 1970-luvulla. Rupesin itkemään ja eräs evankelistatäti vapautti minut ja vei nukkumaan.

Olen kertonut tämän jo aikaisemmin jossakin aloittamassani ketjussa, mutta tulkoon edelleen kerrotuksi. Kymmeniä vuosia myöhemmin otin yhteyttä tähän lähetyssaarnaajaan ja eihän hän tietenkään asiaa muistanut ja suuttui minulle kun asiani kerroin.

Lue lisää

Jokaisessa yhteisössä on näitä "väärin tekijöitä" tai joskus väärin käyttäytyviä ihmisiä.
Ei heitä sen tähden heitetä ulos, ei uskovien joukosta eikä mistään muustakaan yhteisöstä.
Muutenhan yhteisölle tulisi sellainen maine että sinne kelpaa vain valioyksilöt, yksilöt jotka osaavat aina käyttäytyä esimerkillisesti. (Tästä helluntailaisuutta syytetäänkin jo ihan syyttä). Ehkä tästä syystä Raamattu käskee uskovia kärsimään toinen toistaan rakkaudessa. Rakkaus peittää syntien paljouden. Ja kukaan meistä ei ole täydellinen, et sinä, enkä minä. Voimme käyttäytyä joskus tahtomattamme niin pahoin että loukkaamme ja vahingoitamme toista ihmistä. Täydellistä ihmistä kun ei enää ole sen yhden täydellisen matkustettua "kaukaiseen maahan".

Ääriuskovaisiin kohdistuva pelko on täysin aiheellista. Muualla maailmassa äärilahkot ovat tehneet terroritekoja mm. "Daavidin oksa" pääsi otsikoihin terrorisoimalla väestöä. Mitä fundamentalistisemmaksi kristityt piirit muuttuvat, sitä todennäköisemmäksi muuhun väestöön kohdistuva terrorismi muuttuu. Islam on jo pitkään oireillut terrorismilla kun islam itsessään tekee kristinuskon tavoin kuolemaa. Lisäksi äärimmäisen fundamentalistiset lahkot ovat tehneet joukkoitsemurhia varsin runsaasti.

Kristillisen väkivallan puhkeaminen on vain ja ainoastaan ajan kysymys. Se on kilpajuoksu terrorismin torjunnan kanssa, että voidaanko fundamentalistisemmaksi koko ajan kehittyvät kristilliset lahkot pysäyttää ajoissa.

Pelko on kasvava tekijä, yhteiskunta (tavalliset ihmiset) pelkää yhä enemmän randomia väkivaltaa, se taas johtaa väkivallan torjunnassa Snowden-kohun tyyppisiin ylilyönteihin. Uhka on silti täysin todellinen ja rationaalisesti ymmärrettävissä oleva asia.

Minulla on kotonani eteisessä rautaputki ja retkikirves kotiini kohdistuvan väkivallan uhan varalta. Ei siksi, että se uhka välttämättä realisoituisi, mutta olen ainakin valmistautunut puolustamaan kotiani hyökkäyksiä vastaan. Motivaattori on puhtaasti pelko, eli pelkään lähiön ihmisjätettä, käytännössä juuri narkkareita, juoppoja ja uskovaisia.

syytäkin pelätä kirjoitti:

Ääriuskovaisiin kohdistuva pelko on täysin aiheellista. Muualla maailmassa äärilahkot ovat tehneet terroritekoja mm. "Daavidin oksa" pääsi otsikoihin terrorisoimalla väestöä. Mitä fundamentalistisemmaksi kristityt piirit muuttuvat, sitä todennäköisemmäksi muuhun väestöön kohdistuva terrorismi muuttuu. Islam on jo pitkään oireillut terrorismilla kun islam itsessään tekee kristinuskon tavoin kuolemaa. Lisäksi äärimmäisen fundamentalistiset lahkot ovat tehneet joukkoitsemurhia varsin runsaasti.

Kristillisen väkivallan puhkeaminen on vain ja ainoastaan ajan kysymys. Se on kilpajuoksu terrorismin torjunnan kanssa, että voidaanko fundamentalistisemmaksi koko ajan kehittyvät kristilliset lahkot pysäyttää ajoissa.

Pelko on kasvava tekijä, yhteiskunta (tavalliset ihmiset) pelkää yhä enemmän randomia väkivaltaa, se taas johtaa väkivallan torjunnassa Snowden-kohun tyyppisiin ylilyönteihin. Uhka on silti täysin todellinen ja rationaalisesti ymmärrettävissä oleva asia.

Minulla on kotonani eteisessä rautaputki ja retkikirves kotiini kohdistuvan väkivallan uhan varalta. Ei siksi, että se uhka välttämättä realisoituisi, mutta olen ainakin valmistautunut puolustamaan kotiani hyökkäyksiä vastaan. Motivaattori on puhtaasti pelko, eli pelkään lähiön ihmisjätettä, käytännössä juuri narkkareita, juoppoja ja uskovaisia.

Lue lisää

Pelon ilmapiiristä kertoo sekin, että itsepuolustuslajeilla on huimasti kasvava kysyntä. Mm. Tactical Krav Maga, Defendo, Krav Maga, street wise Krav Maga ja vastaavat äärimmäisen kovat itsepuolustusmuodot kasvattavat koko ajan markkinaansa koska nämä lajit työskentelevät ihmisten kokeman pelon kanssa. Pelkoa käytetään motivaattorina vetää ihmiset harjoituksiin.

Samoin kaasuaseet, taserit ja muut ip-välineet kasvattavat koko ajan kysyntäänsä, myös perinteinen puukko on tehnyt vahvan paluun.

Ihmiset tosiaan pelkäävät kulkea kadulla, pelko kohdistuu kanssaihmisiin, joista ei koskaan tiedä. Monilla naisilla on mielessään uhkakuva siitä puskaraiskaajasta, joka on oikeasti aika epätyypillinen uhka. Miehet pelkäävät fyysistä väkivaltaa.

Pelko on tosiasia, joka ei tule katoamaan, päinvastoin pelko yhteiskunnassa kasvaa.