Vaikka jumala olis olemassa niin hyvänä ihmisenä en mitenkään vois palvoa jotain joka on vastuussa niin paljo kaikesta pahasta, murhia, raiskauksia, kivityksiä, elävältä poltettuja naisia, homojen ja naisten alistamista, rasismia, pelkkää surua ja kurjuutta. Kaikki vain sen takia että jumala tykkäs niistä. Minä hyvänä lainkuuliaisena ihmisenä piän erittäin vastenmielisenä ajatusta palvoa jotain vastaavaa.
Hyvä ihminen ei saa palvoa jumalaa
Uoleviiii
3662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Rohkea moraalinen kannanotto.
Hyvä peruskysymys samassa hengessä on että jos kuulisit jumalan käskevän sinua tappamaan jonkun ihmisen niin tottelisitko?
Raamatun esimerkin mukaanhan olisi hyvä asia totella ääntä. Jokaisen järkevän ihmisen toiminta olisi tietenkin olla tottelematta moista ääntä. Miksi siis pitää raamattua jossain erityisasemassa muka hyvänä tietolähteenä jos sen arvomaailma on moraaliton?
Hyvä pointti, monet on sanonu kuulleensa jumalan käskevän tappaa ja kristinuskoon valitettavasti kuuluu että jumala käskee tappaa. Kuka osaa sanoa oliko kyseessä yhen ihmisen sairas mielikuvitus vai rakastavan jumalan tahto.
Hyvä peruskysymys samassa hengessä on että jos kuulisit jumalan käskevän sinua tappamaan jonkun ihmisen niin tottelisitko?
Aabraham totteli, ei tosin loppun asti, Mutta Jumala näytti, että sekin olisi pitänyt noudattaa oikeasti, kun tappoi sen oman poikansa Jeesuksen oikeasti, näytääkseen, ettei Kuolemaankaan Kuole, vaan Jumala antaa ajalaan kuolleidenkin uudelleen elää, kun heidän lukkonsa aukeaa... Siksi Kuolema on kuolema, koska kaikki haluavat käydä hänenkin, luonaan, ei Kuolema ole järjstelijä vaan kauhu ja kaaos....
Ei lapsen hyökkäys ole koskaan paha asia, jos sille ei anna pahoja asioita...
Teidän on pakko haluta pahaa, jos palojon haluatte kaikesta tie-dt-ää
Minä olen matematiikasta saanut tietää paljon en silti eniten, ja voisin sen todistaa teille, jos haluatte...
Missä hän on? Hän on vielä vaimossaan, äiti maa, sen tarkemmin en saa kertoa teille Jumalan olinpaikkaa.... Mutta jos annette Jumalalle aikaa, kaikki onnistuu.
Mutta ei kaikki massat ole äidin massoja.... Mita en minäkään vielä täysin ymmärrä...
god is not good
god > good vai god < good
g = 7
o = 0.5
d = 4
Jos o > 0 niin tulee tuo jälkimmäinen
Siis matematiikassa tavallisesti jätetään merkkaamatta kertomerkki
Jos muutatte sen 29 järjestelmäksi?
G = 7
O = 15
D = 4
GOD = 7*29^2 15*29 4*29^0
6326
GOOD = 7*29^3 15*29^2 15*29^1 4*29^0
183777
En ole vielä ehkä väärä opettaja tai oppilas, mutta väärä opettaja on maailmassa tärkeämpi, jos se on edes yhden kerran asiat opettanut oikeinpäin, ja seuraavilla kerroilla vain testaa väärällä jutulla, muistivatko kaikki sen oikean asian... Mutta siksi pinnaaminen on oppilaalle vaarallista kun on väärä opettaja, ettei se tiedä, milloin se testasi pinkonsa muistia...
Sellainen opettaja joka koko ajan opettaa kaiken oikein päin, saa halvauksen vasempaan puoleen kehoonsa.....Koska oppilaille meni ilo olla itse oikeammasas kuin opettajansa... Ei pinko-oppilas koskaan oppinut mitään väärin, mutta ei niistä tulee hyvää opettajaa, ennenkuin testaa oppilaiden tietoa väärälläkin asialla....
Mutta sellainen opettaja joka kaiken opettaa koko ajan vain väärin, joutuu Hellvettiin.... Ja varsinkin, jos antaa kokeista jatkuvasti vain vääriä arvosanoja, oikeat oppilat kuolevat pois kouluistaan, ja tarkasta antaa vain väärydelle palkintoja, ja sen jälkeen ei maailmassa ole enää oikeita tietoja....
Jumala on antanut elämän, joten hänellä on mielestäni oikeus myös päättää kuinka pitkään se kestää. Elämän antajana hänellä on myös mielestäni vapaus päättää, ett vain vanhurskaat elävät ikuisesti.
Minun mielestäni on turha valittaa, kun ei ole tehnyt mitään, minkä vuoksi Jumalalla olisi velvollisuus antaa enempää. Ja jos ei osaa olla kiitollinen tästä mahdollisuudesta oppia tuntemaan hyvä ja paha ja löytää tie takaisin elämään, on aika epäkiitollinen ja kuin pikkulapis, joka valittaa jos ei saa syödä koko kakkua, vaan vain sen osan mikä on annettu.
Raamatun mukaan Jumalan tahto on, että ihmiset rakastavat jopa vihollistaan. Mielestäni se on hyvä ja jokainen joka sitä vastustaa on arvelluttava.
Minun mielestäni kenenkään ei ole pakko palvoa Jumalaa, mutta kaikki vääryys maailmassa on ennemmin ihmisen omaa valintaa kuin Jumalan syy.
Hetkinen jos kaikkitietävä ja kaikkivaltias jumala tekee ihmisen maan päälle tietäen että se kiduttaa, murhaa ja raiskaa niin silloinhan jumala on suoraa vastuussa näistä teoista. Tai jos se johtuu vapaasta tahdosta jolloin jumala ei ole kaikkitietävä tai kaikkivaltias. Suoraa sanoen voin pahoin kun ajattelen kaikkea mitä jumala laittaa ihmiset tekemään ja tätä murhanhimoista olentoa tuputetaan jo koulusta lähtien pienille lapsille. Ja onhan raamattu täynä ohjeita tappaa pienimmistäki virheistä ja jopa suoraa jumalan ite tappamia.
"Hetkinen jos kaikkitietävä ja kaikkivaltias jumala tekee ihmisen maan päälle tietäen että se kiduttaa, murhaa ja raiskaa niin silloinhan jumala on suoraa vastuussa näistä teoista."
Ei minun mielestäni, kun ihmiset ovat itse päättäneet tehdä niitä.
Jos Jumala on tuossa kohtaa syyllinen, silloin on myös kaikki asetehtaat syyllisiä murhiin, koska on selvää, että aseita tullaan käyttämään murhiin. Asetehtaan johtajat pitäisi siis tuomita vankilaan tuolla perusteella.
"Tai jos se johtuu vapaasta tahdosta jolloin jumala ei ole kaikkitietävä tai kaikkivaltias."
Vapaa tahto ei vie kaikkitietävyyttä tai kaikkivoipaisuutta pois.
Alussa ihminen valitsi tämän tien, kun halusi oppia tuntemaan hyvän ja pahan niin kuin Jumala. Sen seurauksenaa me ollaan karkotettuna tässä oppitunnissa, jossa ihminen voi tehdä kaikkea muuta vahinkoa, paitsi tuhota toisen ihmisen sielun. Sielut ovat ratkaisevia, ei ruumiit. Ruumis on vain "temppeli" sielulle ja ruumis voidaan korvata. Sielut ovat korvaamattomia ja niiden pealstamista varten ihmisille on annettu Raamatun sanoma, jotta ne, jotka rakastavat enemmän "valkeutta" voisivat löytää takaisin Jumalan luokse ja saada ikuisen elämän.
Maailman pahuus ei siis ole ongelma, se on se, mitä ihminen halusi oppia tuntemaan, eikä se kuitenkaan voi tuhota sielua. Ongelma on se, että moni ihminen rakastaa enemmän pahuutta kuin hyvyyttä, eikä halua tulla "valkeuteen" ja olla Jumalaan yhteydessä. Kaikkien onneksi, ne jotka vihaavat Jumalaa, saavat lopulta olla ikuisesti erossa Jumalasta. Valitettavasti taitaa olla niin, että jumalattomuus kuitenkin tekee mistä paikasta tahansa helvetillisen.
Ei asevalmistajat voi tietää mihin aseita käytetään eikä oo vastuusa siitä. Tokihan jumala tiesi että mitä ihmiset haluaa jo ennen vapaata tahtoa koska kaikkitietävänä se kuuluis tietää ja tokihan se on sillon myös tiennyt että ihmiset jotka on kokenu tarpeeks fyysistä pahaa uskoen että jumala oli asiasta tietoinen ja antoi asian tapahtua luopui uskosta ja täten joutuis helvettiin. Joko jumala ei tienny näin tapahtuvan tai tietoisesti lähetti ihmisen helvettiin. Ei kuulosta kovin rakastavalta.
"Ei asevalmistajat voi tietää mihin aseita käytetään eikä oo vastuusa siitä. "
En usko asevalmistajien olevan niin juntteja, etteivät tietäisi mihin niitä käytetään, etiryisesti kun puhutaan sarjatuliaseista, ohjuksista ja kranaateista. SEn verran rehellinen pitäisi itselle olla, ettei ne ole mitään metsästysaseita.
"Joko jumala ei tienny näin tapahtuvan tai tietoisesti lähetti ihmisen helvettiin. Ei kuulosta kovin rakastavalta. "
Helvetti on ikuinen ero Jumalasta ja sitä jumalattomat ihmiset juuri haluavat. On mielestäni Jumalalta rakkauden osoitus antee heille juuri sitä, mitä haluavat.
Jumalan tahto on, että ihmiset rakastaisivat jopa vihollisiaan. Kaikki eivät sitä tahdo ja siksi tässä elämässä on kurjuutta. On mielestäni rakkauden osoitus myös se, että antaa ihmisten nähdä mitä pahuus tarkoittaa ja antaa myös pahoille ihmisille mahdollisuus todistaam miksi eivät sovi ikuiseen elämään.
Jos luopuu Jumalasta, jonka tahto on rakkaus siksi, että jotkut ihmiset haluavat pahuutta enemmän kuin hyvyyttä, ei se ole mielestäni fiksua. Se osoittaa mielestäni sen, ettei tunne rakkautta, eikä oikeasi sitä myöskään halua. Jumalan hylkääminen on minun mielestäni sama kuin hylkäisi rakkautden ja sama kuin sanoisi toivovansa jumalattomuutta, joka tekee mistä tahansa paikasta helvetillisen.
Asevalmistajat jotka tekee aseita sotilaskäyttöön tekee niitä koska on sota, sotaa ei oo sen takia että on aseita millä sotia. Ateistina en voi haluta jumalasta eroon koska tiän ettei semmosta oo ja silti rakastan siitä huolimatta, ei rakastaminen uskoa jumalaa vaadi. Ja jos jumala on antanu ihmisille vapaan tahdon niin oisko se vapaa tahto myös taivaassa loppuuko se kuolemaan?
"Ja jos jumala on antanu ihmisille vapaan tahdon niin oisko se vapaa tahto myös taivaassa loppuuko se kuolemaan? "
Ei. Ne jotka ikuiseen elämään pääsevät, haluavat vapaasti rakastaa Jumalaa, totuutta ja toisiaan. Ne jotka sinne eivät pääse, vihaavat Jumalaa, hyvyyttä ja totuutta.
Jumalan tahto on, että ihmiset rakastaisivat jopa vihollisiaan. Kaikki eivät sitä tahdo ja siksi tässä elämässä on kurjuutta. On mielestäni rakkauden osoitus myös se, että antaa ihmisten nähdä mitä pahuus tarkoittaa ja antaa myös pahoille ihmisille mahdollisuus todistaam miksi eivät sovi ikuiseen elämään.
Ei ole kaikkien Jumalien tahto että rakastaisivat vihollisiaan...Silloin kun Jumala ei hylkääkään ihmisen järkeä, niin Jumalakin vihaa viollisiaan, ja ihmiset saavat olla sen vihan esiintuojia... Mutta Jeesus näyti kaidan tien portin, sellainen, jota ei moni ihminen kulje... Tavallista ja laven tien kulkijoille käy niin että vihaavat vihollsiaan, mutta sitä ei Jeesu sanonut, että vihaako Jeesus sitten mieluummin omiaan? Kyllä sanoi:"Viholliset ovat oman talon väkeä, eli juuri ne, joiden piti olla rakkaitamme"; Jeesus tiesi oikein, mikä logikka on vihollinen lavena tien kulkijoille.
Ei hyvää ihmistä edes ole,jumala on ainoastaan hyvä,hän jakaa lahjojaan poikansa kautta uksoville.
Jos siis joku korruptoitunut politiikko tai joukko politiikkoja tekee jotain pahaa niin "Jumala" on vastuussa koska ei eriksee estänyt heitä?
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/22/koivisto-painosti-oikeuslaitosta/200813935/12
http://www.occidentaldissent.com/2012/02/13/black-history-month-2012-mengistu-haile-mariam-famine-red-terror
Voisi kyllä, mutta se samalla rikkoisi sen, että täällä maan päällä vallitsee ns vapoaa tahto" Tuolloin Jumala ei olisi rakastava taivaanisä vaan eräänlainen Poliisi. Ja miten ilman kärsimystä voisi olla olemassa hekistä kasvua, jota varten me nimenomaan ollaan täällä kokemassa?
P.S;jos Jumala auttaa sinua ILMAN että erikseen pyydät häneltä apua, niin tulloin hän olisi vain sinun henkilökohtainen palvelijasi, ei mitään muuta. Hän ei halua sellaista suhdetta meihin ihmisiin.
Miksei henkistä kasvua olisi ilman kärsimystä? Eikö jumala olisi palvelija myös sillon jos se auttaa pyytämällä? Ja miks pitäis pyytää jos se kerran kaikkitietävänä jo tietää mitä tarvit?
uoleviiii:lle
Ei hyvä ihmistä ole, jumla on ainoastaan hyvä,tämä on Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu. Matt 10:18
Eli jos kukaan ei oo hyvä niin kaikki on silloin enemmän tai vähemmän pahoja niin miten sen määrittelee mikä on tarpeeksi vähän pahoja. Jostainhan se pitäis tietää ennen ku kuolee ja kun uskonnot on erilaisia ja samassa uskonnossaki on niin paljo käsityksiä hyvästä ja pahasta niin eikös se loppupeleissä oo täysin arpapeliä. Kuka on oikeassa ja kuka väärässä?
Uolevii
Niin hyväksi ihmistä voi sanoa että hän on laupias,joka autta luonostaan toista ihmistä.
Hyvä ihminen tuo esiin sitä mikä on hyvää elämässä,ei itsestää vaan heijastaa sitä mitä on itse saanut kokea,Jeesuksen hyvyyttä omassa elämässään.
Jeesuksen hyvyyttä? Mitä tapahtu ihmisille ennen jeesusta? Koska nehän ei oo voinu olla hyviä. Ja mitä mulle tapahtuu, oon hyvä ihminen mutta en usko jumalaa. Ja miks jumala ois tehny musta ateistin?
Uolevii
Vastaus
Ei jumala tee kestään ateistia,se vanhanvainoonjan keksimä san nyt kun kielät olet kova. Se on eksytys asia ihmiset luulevat kun kieltävät Jeesusken he ovat voitolla eivät todella ole,pettät vain itsensä se on vanhan vainoojan peri aate kautta aikojen.
Se jos hyvä ja paha ei saa tietää samaa asia on kateutta ja sotia eniten aiheuttanut asia maailmassa.
Syksyllä silti eniten ihmisiä kuolee.
Et nouse elävistä kuolleistasi jos et herää syksyllä elämään.
Siksi koulu alkaa jos ei ole jo sapattivuodet mulla edessä.
En tehnyt liian vähän koululle palveluksia, siitä olen varma.
Mutta en niin paljon, että eläisin ikuisesti jos kokonaan lopettaisin.
Tämä ei ollut loogista ja johdonmukaista, vain murhaajat eivät tästä ole kiinnostuneita....
Eri asia
Vastaus
On pakko lainata Paavalin sitä hyvää mitä tahtoisin tehdä minä en tee,sitä paa jota en tahtoisi minä teen,minä viheliäinen ihminen kuka pelastaamitut tästä kuoleman ruumiista.
Niin siinä on paavalin kampailun esi merkki kristityille,siis emme itsesäämme pysty mihinkään hyvään,so on tosi asia. En minä ainakaan se on ulkopuolisen hoidettava,minussa että hyvää tekisin.
Eli jos kukaan ei oo hyvä niin kaikki on silloin enemmän tai vähemmän pahoja niin miten sen määrittelee mikä on tarpeeksi vähän pahoja. Jostainhan se pitäis tietää ennen ku kuolee ja kun uskonnot on erilaisia ja samassa uskonnossaki on niin paljo käsityksiä hyvästä ja pahasta niin eikös se loppupeleissä oo täysin arpapeliä. Kuka on oikeassa ja kuka väärässä?
Ettekö tiedä, mitkä sanat ovat kategorioitu hyviksi ja pahoiksi.. Tunteiden hyvyss ja pahuus puntaroidaan sydämellä, ja matemaattiset asiat järjellä....
Ei kaikkea ole jaettu kahteen kategoriaan, mutta on asioita, joille ei ole vastakohta, ja on sellaisiakin asioita joita emme vielä tiedä, ne ovat GOOOOOOOD.
Suomalaiset, Italialaiset ja Saksalaiset tietää mitää O äännetään, mutta siitä ei ole kaikki samaa mieltä, että se pitäisi aina samalla tavalla ääntää...
Mutta ei nolla ja O ole vielä olemattomia asioita, mutta tämä väli on.
Puhtaat asiat ovat hyvin olemattoman näköisiä.
Jeesus tarkoittanee se, että ei Ihminen ole hyvä jos ihmisellä ei ole edes pyrkimystä hyvään. Se ei riiitä että tietää olevansa paha, ja silti vaatii muita pitämään itseään hyvänä.
Se mikä veisi hyvyyteen, EI ENÄÄ ole sitä, että tietäisimme mikä on hyvää ja pahaa, vaan se, että luulisimme sen. Mutta nekin luumme jokin koira joskus kaluaa, ei kuolema ole pahalle ihmiselle väärä tuomio. Eikä Jumala ketään ole tuominnut väärin kun antanut meidän kuolla. Mutta kun on sellainen panteismi olemassa että ei ole edes olemassa muuta kuin Jumala.... Ei siis Jumala siitä vainostu jos luulemme Jumalaakin pahaksi, Venäläinen siitä suorastaan nauttii, koska heidän Jumalansa oN GOSBADIN sekä hyvän että pahan luoja...
Se miksi emme ole hyvä, on siinä, että olemme niin uusi keksintö ettemme ole vielä oppineet olemaan hyviä....
Mutta Jeesus sanoi silti että Isä on hyvä, ja kaikkien ihmisten isät ovat olleet hyviä, jos lapsensa elivät vähintään 30 vuotta, eli sen vähimmäisvaatimuksen 9 miljardia sekuntia....Mutta ei hyväksikään itseään luullut isä ole ollut paha, jos lapsensa uhrattiin hyödylliseen tarkoitukseen...
Myös Vihainen Mestari on aina hyvä, vaikka olisi ihminen, jos vielä niinkin vihainen ettei hyväksy enää mitään pahoja palkintoja, niin olette nähneet hyvän mestarin.....
Ei saastaista.
Vastaus
Niin jeesus määritteli missä hyvän ja pahan,hyvä ihminen tuo hyvyydestä vain hyvää. Tarkoittaa sydämmen asennetta,koska sydämmenkyllydestä suu puhuu,siinä on sen määrititys,ne ihmiset ovat jeesuksen seuraajia.
Maailman ihmiste seuraavat,mammonaa se on heidän jumalansa.
Ei nyt teillä oli väärä käsitys, älkää kaikkia isiemme lakeja muuttako, koska nimenomaan Luoja on ainoa palvottava, ja jos kovia olemme, niin palvomme ainoaa paholaista joka tunnetaan...
Kovuus ei ole hyvää tavallisesti...
Jumalala jos ette palvo, niin ei teitä itseännekään mistään ylistetä...
Vaikka jumala olis olemassa niin hyvänä ihmisenä en mitenkään vois palvoa jotain joka on vastuussa niin paljo kaikesta pahasta, murhia, raiskauksia, kivityksiä, elävältä poltettuja naisia, homojen ja naisten alistamista, rasismia, pelkkää surua ja kurjuutta. Kaikki vain sen takia että jumala tykkäs niistä. Minä hyvänä lainkuuliaisena ihmisenä piän erittäin vastenmielisenä ajatusta palvoa jotain vastaavaa.
Luuleteko että täällä olisi hyvin asiat, jos noitakin asioita ei olisi tapahtunut...
En tiedä olisiko, voisi olla vielä huonommin...
Jos ei ole totellut Jumalaa, ei Jumala ole vastuussa siitä vaan Antikiristus joka käänsi sanamme ja lakimme päinvastaiseksi....
Ei Jumala ole vastuussa muuta kuin siitä, että meillä oli vapaa tahto, ei ketää pakotetaan mihinkään, pakottamisetn takee aina paholainen, ja se on helppo uskoa, mutta ei Jumala saisi mitään aikaa ilman pahaa, mutta pahaa ei alussa ollut edes persoonallisena olentona olemassa se on todella uusi keksintö pitää pahaa persoonallisena olentona...
Mutta olette oikeassa, ei sellainen Jumala, joka tappaa poikansa, ole elävien Jumala vaan kuolleiden Jumala....
Mutta ei kukaan ihminen ole kuollut oikeasti, tulimmehan mekin - nuo muinaisajan kuolleet - tänne uudellen tälläisena...
Vain epätäydellisen antaa Jumalakin rikkoa, ja ei meidän ruumimme ole syntiin ja syöntiinlankeemuksen jälkeen ollut enää täydellinen. Ei niin, että koska muutuimme syöjiksi ja juojiksi ja siis hedonisteiksi, että me eläisimme kauemmin, jos emme söisi ja jöisi kiellettyjäkin asioita, mutta himot on kuolevaisten asia, opettivat Krishna ja Jaakob.
Jos olisimme juoneet ja syöneet vain sallittuja asioita, niin meidän olisi sallituu elää kovana kauan, vaikka ei sekään juhla kauaa olisi kestänyt koska jokin olisi senkin vanhentanut....
Alan pikkuhiljaa uskoa, että on kuolevaisiakin Jumalia, ateistit ovat uskoneet häneen aina, mutta olemattomuus, on asia, jonka Jumala sallii vain niille, jotka elivät oikein, heitä ei millään vaikealla enää sen jälkeen koskaan vaivata.
Eenokin(Haanok) sanottiin tulleen olemattomaksi, kun hän pääsi Jumalan luo, mutta ei Jumala ollut se olematon, vaan Eenok muuttuneena kirjaimikseen...
Ne jotka Jumalan halusivat olemattomaksi, tulevat päätymään suurimpaan kauhuun....
Minua kiinnostaa järkyttävän paljon kuolema, ei niin että olisin halunnut sitä ennen aikaani, mutta onko se minullekin, jokin järkyttävä kipu tai tuska? Toivottovasti on, muuten en usko, nousevani ylös kuolleista, jos kaikki tunteeni katoaa liaan ääkiä, ennen koomaa ja unta ja sen jälkeistä muutosta....
Surua kuolema on aina niin kauan, kuin luulee, että joutuu ikuisesti pois helposta tunteesta, ja Iloa se on sitten kun kaikki on uudestaan vaikeaa....
Sori, ei kaikki kortit samon päin ehkä pakassani nyt....
Sokean naisen kanssa pelatessa ne meni useammin väärinpäin, että näin kummankin kortit, mutta se on oikea tapa pelata sokeaa vastaan, jonka äly ei silti sokea, enkä voittanut Sallaa joka kerta korttipelissä....
Sallalle kummallisen usein arpoutui ihan ylivoimaset kortit, mutta ei niin että mitään järjettömän epätodennäköistä olisi tapahtunut...
Jos et voita silloin kun pystyt voittamaan, ihmisyyden kunnia laantuu....
Tiedättkö miksi useiimmat syömämme eläimet ovat korkeimman vertaisia?
Ne eivät siirrä itse kärsimäänsä tunnetta meihin, eikä se ole paha tunne niille, paha tunne tulee meille syöjille sitten kun sairastumme syöpään, kun luulemme, että eläimet metiä alkaa syyttää kuolemastaan, jos joku rotu tai laji hävisi kokonaan maan päältä.
Jos jokin tärkeä laji tai rotu on hävinnyt maapallon lajistosta, ihmisen takia, tulee sairauksia jatkuvasti lisää, koska geeneiltä on jäänyt jokin sekvenssi elämättä, yhden olennon sarja-aikarinnastuksissa.
ei kannata syyttää hyvää Jumalaa pahojen ihmisten pahoista teoista heidän seuratessa sitä Jumalan vastustajaa eksyneinä totuudesta tai sitten vain pahuuttaa tai välinpitämättömyyttään ja yhteistä näille eksyneille on vihansa ja valheensa ihmisinä.
Jeesus on hyvä Ihmisten paimen, joka antaa hyvää hedelmää jokaiselle anovalle ja itse osoitti sen elämällään eikä mitään huonoa tehnyt eläessään vaikka totuutta esillä pitikin ihmisten pahuudesta myös. Jeesus herätti kuolleista, paransi moninaisesti sairaita, vapautti pahojen henkien vaikutuksessa olleita ja opetti pyhiä asioita hyvästä Jumalan valtakunnasta ja siihen pääsemisestä.
Sama Jeesus myös tänään auttaa jokaista, joka sitä hänen nimessään anoo ja tahtoo ja kiittää ja kunnoittaa on tärkeää myös jokaisen.
Valitaan aina hyvä Jeesuksen opetuksen mukaan tekeminen, kun sen valinnan eteen elämässämme erinäisissä asioissa joudumme ja se on Herran rakastamista ja samoin lähimmäistemme kuten Jeesus meitä rakastaa ja ristillä on verensä kautta syntimme sovittanut.
Ei eksytä syyttäjän valheisiin missään asiassa, sillä Isä ja Poika ja Pyhä Henki on hyvä Herra ja Jumala, amen, halleluja!
voi ymmärtää ja tietää mitkä ovat Jumalasta ja mitkä eksyttäjästä, joten moninaisesti erehdymme ja aika on vaikea, kuin Nooan ja Sodoman, joten laupeutta tarvitsemme toisiamme kohtaan ja samoin armoa Isältä Jeesuksen nimessä ja annetaan sillä mielenmuutos hyvään on se hyvä hedelmä minkä Jumala antaa jokaiselle sitä kaipaavalle. Ei anneta katkeruuden ja minkään huonon estää hyvän Jumalan antamasta meille kaikkea sitä hyvää hengellistä mikä varmuudella on Jeesuksessa jokaiselle hyvää tahtovalle annettavaksi tarkoitettu ja annetaan ja on täysin hyvän Jumalan tahto varmuudella.
Miten sitten uskovan tulee elää tässä moninaisessa maailmassa myös uskontojen osalta, on mielenkiintoinen ja haastava tehtävä meille kaikille ihmisille varmuudella ja samoin ei keneltäkään lopu koskaan kilvoittelu Jeesuksessa rakkauden ja hyvän hedelmän tuottamisen suhteen ja hyvä ymmärtää että vain Jumalan Henki voi sen meille helposti lihallisille ihmisille antaa ainoastaan Jeesuksessa.
myös lähimmäistemme parasta, toki rajanveto on rakkautta monissa asiossa ja aina Jumala tahtoo vanhurskautta ja pyhitystä eikä koskaan syntiä eikä laittomuutta.
Jeesus on se hyvä tie Jumalan valtakuntaan, tämä on tärkeä totuus.