kansanedustaja Jussi Halla-Aho on niin pahassa jamassa että häntä edes kytät ei ota enään vakavasti, Halla-Ahon sähköpostiin oli tullut viesti jossa luki että ´´varo liikkumasta pimeillä kaduilla´´ mielestäni tämä on aivan selkeä viesti siitä että Halla-Aholla on paljon vihamiehiä, mutta jostain helvetin syystä Jussia ei oteta tosissaan!? esitänkin nyt Moverille kysymyksen että joko nyt myönnät että rasismia voi esiintyä myös Perussuomalaisia kohtaan eikä AINA niin päin että Perussuomalaiset ovat rasisteja muita kohtaan!?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060217099200_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060217099200_uu.shtml
Vastaukset 37
Vanhimmat
Nää hyysäriMoverit ovat niin mielisairasta porukkaa, että varmasti pystyvät vaikka tappamaan tuon halla.ahon ja kääntämään asian niin että saavat siitä hengenpelastusmitallin.
Höh. Kaikki ovat aina tienneet, että pimeällä liikkuminen on vaarallista - naiset varsinkin. Halla-aho on mamis.
Sinun on vaarallista liikkua päivisinkin koska olet pumpattu täyteen psyykelääkkeitä.
Suu käy mutta järki ei juokse..
Eikö tuollaiset kommentit tunnu sinusta henkilökohtaisen prosessoritehosi haaskaukselta? Etkö ymmärtänyt asiayhteyttä tuosta uutisesta?
kertoisitko vielä miksi pimeällä liikkuminen on vaarallista?
Mover vastannee tähän omasta puolestaan. Minua kuitenkin kiinnostaa tietää, mitä rasistista tuossa mielestäsi on tapahtunut? Tarvitseeko sellainen kansanedustaja erityistä poliisin suojelua, jos hän puheillaan sekä blogikirjoituksillaan halveksii tiettyjä kansanryhmiä ja kannattaa näitä kansanryhmiä syrjiviä lainsäädännöllisiä toimia?
”Mestari” Halla-ahoa linkittämästäsi artikkelista lainatakseni: ”Kun joutuu tietoisesti tappamaan tiettyjä kytkentöjä itsestään, se vaikeuttaa toisen ihmisen asemaan asettumista: ei pysty ottamaan kaikenlaista turhaa ruikutusta kovin vakavasti.” Todistettavasti empatiakyvytön ruikuttaja tämä Halla-aho.
"Tarvitseeko sellainen kansanedustaja erityistä poliisin suojelua, jos hän puheillaan sekä blogikirjoituksillaan halveksii tiettyjä kansanryhmiä ja kannattaa näitä kansanryhmiä syrjiviä lainsäädännöllisiä toimia?"
Kysymyksesi on tyypillinen ns. ladattu kysymys, johon vastaaminen joko kyllä tai ei edellyttäisi sitä, että olisin kanssasi samaa mieltä halla-ahon tiettyjä kansanryhmiä halveksivista blogikirjoituksista.
Joka tapauksessa asia on kuintekin seuraavasti.
Olivat Halla-ahon blogikirjoitukset halventavia tai eivät, se on sivuseikka.
Suomi on nimittäin vielä sentään oikeusvaltio, jossa kaikki sen kansalaiset ovat oikeutettuja suojeluun - erityisesti silloin, kun tietyt ryhmät kokevat joutuneensa hänen halveksunnan kohteeksi.
Kysynkin sinulta, muslimi Asrar, että pitäisikö sinun mielestäsi peruuttaa Halla-ahon oikeus suojeluun, koska hän on mm. arvostellut islamia?
Sehän olisi nimenomaan islamilainen tapa suhtautua tähän tilanteeseen.
Toinen kysymys. Antaisitko esimerkin Halla-ahon kannattamasta lainsäädännöllisestä toimesta, joka syrjii tiettyjä kansanryhmiä?
Jake Waits : ”Kysynkin sinulta, muslimi Asrar, että pitäisikö sinun mielestäsi peruuttaa Halla-ahon oikeus suojeluun, koska hän on mm. arvostellut islamia?”
Mielestäni ensiksi pitäisi määrittää, mitä on vihapuhe, aivan kuten Halla-aho itse toivoo. Tämä on asia, josta olen hänen kanssaan samaa mieltä. "Vitun idiootiksi", "paskaksi jätkäksi" tai ”viherpervopunikiksi” (lissu 12 wee tässä ketjussa) nimittely on äärimmäisen typerää, mutta ei vielä mielestäni vihapuhetta, eikä ainakaan uhkailua. Nimittely saattaa toisinaan loukata. Riippuu siitä, minkälaisessa yhteydessä nimittely tapahtuu.
Toiseksi pitäisi ilmeisesti pohtia, olisiko julkisuuden henkilöillä jonkinlainen oikeus erityissuojeluun. Mielestäni julkisuuden henkilön täytyy sietää kritiikkiä. Samoin julkisuuden henkilön tulee hyväksyä se tosiasia, että palautteen ja kritiikin joukossa on ajoittain täysin asiattomuuksia. Poliitikon täytyy edelleen sietää erilaista palautetta, kritiikkiä ja asiattomuuksia muita julkisuuden henkilöitä enemmän. Uhkaavissa viesteissä poliisi arvioi, kannattaako asiaa lähteä tutkimaan vai ei.
Jussi Halla-aho kertoo artikkelin mukaan saaneensa viestin, jossa häntä varoitettiin liikkumasta pimeillä kaduilla. Jos viesti oli tässä muodossa, niin en näe tätä vielä tappouhkauksena. Poliisilla ei ole yksinkertaisesti resursseja lähteä tutkimaan jokaista epäilyttävää viestiä. Tämä koskee niin julkisuuden henkilö, kansanedustaja Halla-ahoa, kuin ketä tahansa kansalaista. Jokaisella Suomessa on oikeus pyytää oikeudellista apua tai tehdä rikosilmoitus, kuten asianomainen teki.
Siis vielä kerran:
Halla-aholla on oikeus tehdä rikosilmoitus saamastaan epäilyttävästä viestistä. Poliisi arvioi jatkotoimenpiteet: lähdetäänkö asiaa tutkimaan vai ei. Halla-ahon mainitsema poliisin ”vittuilu” hänelle on kansanedustajan oma subjektiivinen kokemus.
Mielestäni Halla-aho ei tarvitse erityistä suojelua, mutta hänen, kuten meidän kaikkien kannattaa muistaa tämä (perus)suomalainen sanonta: ”Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.”
Jake Waits : ”Antaisitko esimerkin Halla-ahon kannattamasta lainsäädännöllisestä toimesta, joka syrjii tiettyjä kansanryhmiä?”
Halla-ahon poliittinen agenda tulee hyvin esille hänen blogiteksteissään sekä puheissaan. Eivätkö useimmat hänen mielipiteensä tietyistä maahanmuuttajaryhmistä, heidän koulutuksesta, työstä, asumisesta ja tulonsiirroista pyri jonkinlaisiin lainsäädännöllisiin toimiin, joilla on tarkoitus syrjiä? Tosin Jussi Halla-ahon on nyt helpompi harjoittaa agendaansa, kun Perussuomalaiset jäi tarkoituksella pois hallituksesta. Opposition tarkoituksena ei olekaan rakentaa, vaan hajottaa.
Tässä esimerkki, miten Jussi Halla-aho rustaisi maahanmuuttolakeja uusiksi:
”Jo syntyneeseen tilanteeseen voidaan puuttua vain tarjoamalla sopeutumisen ainoaksi ja automaattiseksi vaihtoehdoksi kengänkuvaa takapuoleen.”
totuuden kertominen tietyistä länsimaihin tunkevista kansanryhmistä ei ole halveksimista.
vaikka minulle hoettaisiin vuosikausia että koirankakka on hyvää ja terveellistä, ja olen ennakkoluuloinen idiootti kun en syö sitä, niin en siltikään söisi.
monikulttuuri on rikkaus ja maahanmuutto on voimavara.
iso d: ”totuuden kertominen tietyistä länsimaihin tunkevista kansanryhmistä ei ole halveksimista.”
Kyllä se on halveksimista. Lisäksi se on rasistista. Näiden ”tiettyjen kansanryhmien” sisällä on erilaisia ihmisiä. Toiset vain pilaavat omat mahdollisuudet sekä veljiensä ja sisartensa maineen. Näin tapahtuu suomalaisillekin.
ei ole halveksimista eikä rasismia. siinä olet oikeassa että jokaisessa viiteryhmässä on erilaisia ihmisiä.
esim. somaleissa. lisäksi tulee tehdä vielä ero puhutaanko somaleista, tai suomen somaleista. niissäkin on eroa.
suurin osa on tullut maahan väärin perustein sosiaaliturvan takia. se on tosiasia jonka ääneen sanominen ei ole halveksuntaa eikä rasismia.
minä halveksin sosiaalipummeja, rikollisia, ihmisoikeuksien polkijoita ja moraalittomia ihmisiä, etnisyyteen katsomatta. en siis ole rasisti. mutta jos tietystä viiterymästä tulee suomeen (ja länsimaihin) enimmäkseen haitallista ainesta se on saatav sanoa ääneen ilman halveksimis- ja rasistisyytteitä.
totuus voi olla epämiellyttävä, kiusallinen tai jopa vastenmielinen, mutta rasismia se ei ole koskaan.
"Mielestäni Halla-aho ei tarvitse erityistä suojelua, mutta hänen, kuten meidän kaikkien kannattaa muistaa tämä (perus)suomalainen sanonta: ”Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.”"
Jaa, että mitäs kaivoi verta nenästään, vai?
"Poliisilla ei ole yksinkertaisesti resursseja lähteä tutkimaan jokaista epäilyttävää viestiä."
Mikäs poliisin resurssien asiantuntija tai puolestapuhuja sinä taas olitkaan?
"Halla-ahon poliittinen agenda tulee hyvin esille hänen blogiteksteissään sekä puheissaan. Eivätkö useimmat - -?"
Eivät.
Minä pyysin niitä perusteluita - en kysymyksiäsi.
Noh, yhden lauseen olet löytänyt lähes viiden vuoden takaa, siis ajalta jolloin Jussi oli kielitieteilijä eikä mukana politiikassa ollenkaan.
Oletetaan nyt, että Jussi on junailemassa lakiehdotusta, joka vastaa tarkoitusperiltään täsmällisesti tuon blogikirjoituksen mietteitä.
(useimmat ihmiset eivät ole täsmälleen samaa mieltä kuin viisi vuotta sitten)
Jussi siis potkisi pois yhteiskuntaamme rapauttavat maahanmuuttajat, jotka eivät edes halua sopeutua. Kyseiset maahanmuuttajat elävät pysyvästi sosiaalihuollolta, eivätkä työllisty. He tekevät julmia rikoksia ryöstöjä (kuten Turussa vammaisia ja vanhuksia veitsellä ryöstäneet musliminuoret), pahoinpitelyjä ja raiskauksia.
Tällaisen haitta-aineksen poispotkiminenhan kuulostaa varsin järkevältä ja kannatettavalta yhteiskunnan parannustoimenpiteeltä.
Vai etkö sinä kannata raiskaajien karkottamista?
Hän ei tainnut edes kaivaa verta nenästään, mutta siitä huolimatta 3 somalipoikaa hakkasivat ja sytyttivät 18-vuotiaan pojan palamaan.
http://avpixlat.info/2012/08/22/somalier-haktad-efter-sadistiskt-overfall-tande-eld-pa-rudolf/
Näinkö se metsä vastaa?
Jake Waits: ”Jaa, että mitäs kaivoi verta nenästään, vai?”
Niin. Näin edetään ”maassa maan tavalla”. Edelleen sanon, että on todella typerää lähettää asiattomia viestejä kenellekään, mutta ihmiset toimivat eri tavoin.
Jake Waits: ”Minä pyysin niitä perusteluita - en kysymyksiäsi.”
Kaivele, kaivele. Kyllä ne perustelut jossakin siellä tekstin lomassa on.
Jake Waits: ”Vai etkö sinä kannata raiskaajien karkottamista?”
Minne karkottamista? Ainoastaan ulkomaalaiset raiskaajat voidaan karkottaa, mikäli heidän kotimaansa tai joku toinen maa ottaa nämä vastaan.
Minun puolestani voitaisiin vaikka kaikki raiskaajat karkottaa Suomesta, kunhan nämä istuvat tuomionsa valvotusti karkotusmaassaan. Suomeen jäävien potentiaalisten raiskaajien kohtaloksi ehdotan raiskausrangaistusten tuntuvaa kiristämistä. Sama koskee rikosseuraamuslainsäädäntöä Suomessa yleensäkin.
Myös erilaisista uhkaavista viesteistä tai uhkaavasta ja epäilyttävästä käytöksestä voisi säätää rangaistavia. Tällaisten tapausten setvimiseen ei poliisi- ja juristikapasiteettimme kuitenkaan nykyisellään maassamme riittäisi.
Jake Waits: ”Näinkö se metsä vastaa?”
Ei taida tuo suomalainen sanonta olla yleisesti voimassa Ruotsissa - ainakaan suomen kielellä.
´´Todistettavasti empatiakyvytön ruikuttaja tämä Halla-aho´´
pää kii viherpervopunikki!
lissu 12 wee: ”pää kii viherpervopunikki!”
Olenko vihreä? Jos tarkoitat tällä poliittista suuntautumistani, vastaukseni on kieltävä. Jos taasen viittaat tällä uskontooni, niin vastaukseni on kyllä.
Olenko pervo? Minulla ei ole minkäänlaista diagnosoitua seksuaalihäiriötä, ei myöskään rikosrekisterimerkintöjä. Leikkimielisen testin mukaan päässäni saattaa pyöriä toisinaan melko pervojakin ajatuksia, mutta saatan olla kuitenkin kiva seurustelukumppani. Painotan vielä, että vain tämän leikkimielisen testin mukaan.
http://hikipedia.info/wiki/Hikipeli:Oletko_pervo_-testi/B
Olenko punikki? En ole vasemmistolainen, en lehmä, enkä tatti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Punikki
Vieläkö jaksat leikkiä?
No voi himskatin himskatti!
Kuinkahan monta kertaa minä olen sanonut s24:ssa, että kunnioitan JH-a:a hänen esiintyessään julkisuudessa nimellään. Koskaan en itse häntä mielestäni ole halventanut (tekstit tietysti erikseen) - puhumattakaan, että olisin hyväksynyt, saati esittänyt häntä kohtaan uhkauksia.
Kerropa nyt rouva Butt, mistä ihmeestä sinä olet napannut käsityksen, että minä olisin ollut sitä mieltä, ettei Perussuomalaisia vastaan voisi olla syrjintää siinä missä mitä muuta ryhmää vastaan tahansa?
Päinvastoin - kun PS:n kunnallisvaliehdokkaiden kasvoista tehtiin pilkkaa - minä olin aivan äimistynyt ettei kukaan ammattiblogisteista ottanut yksiselitteistä kantaan tuota laillisia ehdokkaita vastaan tehtyä todella, todella typerää kampanjaa vastaan.
Onko niin, että täällä nyt vain ei voi olla kuin "hyysäri" - kun kerran on jonkun viestin uskaltanut poistaa?
Et siis hyväksy totuutta tekstinä Jussin kirjoittamana, kaikki Jussin tekstit ovat hyvin perusteltuja ja todeksi todistettuja.
No enpä - kattavasti - todellakaan!
Tässähän on nyt hyvä näköjään ihan aktiivisesti pitää nämä asiat erillään.
Halla-aholla hyviä ajatuksia ja niistä muodostuneita ehdotuksiakin - mutta on paljon josta olen hänen kanssaan tyystin eri mieltä.
Tämä usein tässä suomalaisessa keskustelukulttuurissa on vikana: Toivon, että pikkuhiljaa voitaisiin unohtaa jo tuollainen kansalaissodan aikainen "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" personointi ja katsella asioita asioina.
Oli aikoja jolloin joidenkin suomalaisten mielestä Stalinin toimissa ei ollut mitään huomatuttamista. Toivon ettei samaa uskonnollista asemaa saisi kukaan muukaan.
halla-aholla on kirjoituksissaan aina perustelut mielipiteilleen ja linkit mm. tilastoihin ja tutkimuksiin.
sinä taas perustelet mielipiteesi (yllätys yllätys) joko omilla tai jonkun toisen mokukiimaisen mielipiteillä.
siksi uskottavuutesi alkaa olemaan todella köykäistä tavaraa. seuraavassa karrikoitu puheenvuoro suoraan muffen pään sisältä:
"suomessa on paljon rasismia, mutten osaa sanoa millaista, missä ja kuinka paljon. ihan hirveen kamalasti sitä täytyy olla koska suomalaiset ovat rasisteja. sitä en tiedä kuinka se ilmenee mutta niin sen täytyy olla kun me hoetaan sitä kaiken aikaa... mitä? todisteita, linkkejä? minähän en sellaisia postaile. mene tapaamaan lumimiestä..."
Toiveeni on turha.
Et pysty todistamaan yhtään Jussin kirjoitusta vääräksi.
eikö siellä ihmemaassa kaikki tonttujen toiveet toteudukkaan?
z
On jumankauta ihmeellisiä sanoja tässä suomenkielessä - 'toteudukkaan'(!) Ei ihme ettei neekerin järki riitä tämän opetteluun.
muistaakseni on olemassa vielä joku kielioppisääntö, että tuo sana pitää kirjoittaa väärin, eli 'toteudukaan'.
Eli sentin merkki oli oikeassa - suomalaiseksi sanaksi ihmeellinen.
Ja ainoastaan hän sen on noin opetellut. Meidän muiden järki ei siihen riitä.
olen minä joskus miettinyt, että onko teillä muilla järkeä ollenkaan, kun minäkin olen vitun tyhmä.
Tuosta tulikin mieleen...
Taksinkuljettajan hommassa on moniakin juttuja, jotka pitävät vitun tyhmätkin remmissä mieluummin kuin ovat kelan elättinä. Esim tänään oli taas yks hyvännäkönen valkoihoinen nainen kyydissä. Ne istuu yleensä siellä oikeella takapenkillä, että ei niitä näe sillai siinä ajon aikana, mutta kun tulee se maksun aika niin käännyn kunnolla että nään sen kyytiläisen. Tälläkin naisella oli hameen helma reilusti polvien yläpuolella ja istuessa se vielä nousee lisää. Sitten ne ottaa sen kassinsa syliinsä ja kääntävät jalkovälinsä suoraan mua kohti ja monesti vielä vähän vee-tyylillä. On siinä vähän kattelemista aina ennenku sieltä laukusta löytyy se raha tai kortti. - Tästä olis vielä lisää kerrottavaa, mutta...
aivan kuten sinäkin.
tuonkin jalkojen väliä olen tutkinut ihan lähietäisyydeltä ja kuvittelin haistavani jopa estrogeenejä.
http://www.iltalehti.fi/viihde/201110030154156_vi.shtml
Tuosta tulikin mieleen...
Miksi iso d:llä on leveät hartiat ja kädet kuin pajavasarat. - Sen sukupuolihormonaalinen kehitys on jäänyt jälkeen silloin kun normaalisti kasvaneet lajitoverit alkoivat kiinnostumaan tytöistä. On ilmeisesti elänyt ympäristössä, jossa ei paljon hyvännäköisiä naisia ole ollut. Samalla aivot ovat näivettyneet yhtä pieneksi kuin sukupuolielimet. Sukupuolihormoonit nimittäin säätelevät paljolti esim sitä milloin esim pituuskasvu loppuu. Jos ne puuttuvat, niin ihmisestä kasvaa aivoton ja mulkuton jättiläinen.
tuosta juuri juontuu se käsite siitä "naapurin tytöstä", joka on se nuoren pojan suurin ihastus ja unelma läpi koko elämän, mikä ei unohdu. Jokaisella normaalisti mieheksi kehittyneellä oikealla miehellä sellainen on. Jos sellainen oleellinen kehitysvaihe puuttuu, niin tuloksena on iso d.
miksi Mover ei sensuroi näitä asiattomia herjoja toisesta kirjoittajasta?
No siksi koska Mover ei oikein tykkää iso d.
Mover ei hoida mitään luotsille kuuluvia hommia. Käyttää sensurointioikeuttaan ainoastaan oman propagandansa levittämiseen. Tyyppi on nettihäirikkö jota rikollisesti suuntautunut s24 ylläpito suojelee.
Katsopa tänään keskiviikkona 5.6. tehty aloitukseni.
Jos se taas pikkusen - tässäkin suhteessa - toisi sinulle uusia ideoita tähän persoona - asia -ulottuvuuteen...?
Minua ärsyttää alotuksessa kun otetaan toisen henkilön nimi, joita ei ole suomessa kuin 1.
Eipä kuulunut yleissisvistykseeni tuo rva Butt.
Paloittelumurhat on kyllä kriminalisoitu, mutta niin kuin netissä moni muukin sinänsä moraaliton touhu, myös nikkivarkaudet sallittuja - sinänsä valitettavasti...
tunnetko sinä sitten tämän Virpi Buttin ja kertoiko hän sinulle ettei ole tuota kirjoittanut?
taas valehtelet
Toisten nikeillä kirjoittelu on nimenomaan kiellettyä esim samalla palstalla naljailu- ja häiriköintimielessä.
Väität sitä valheellisesti sallituksi, koska itse syyllistyt siihen jatkuvasti, esim nikeillä iso d, jostain syystä, -mutta, Layla Hirvisaari, humanats1, ym...
Vastaus:
En tunne.
Ei kertonut, elinkautisvanki ei netissä kirjoittele omalla nimellään.