Salatut Kreikka-sopimukset on nyt avattu. Avoimuudesta ei kuitenkaan ole mitään hyötyä, ellei sitä käytetä. On hyvä ymmärtää, mitä salatuissa sopimuksissa on sisällä ja miksi ne lainvastaisesti salattiin.
TOTUUS ESIIN
Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä, Perussuomalaisten Pirkko Ruohonen- Lernerin ja Erkki Havansin valituksen pohjalta, laittomasti salaiseksi julistetut ”Kreikka-vakuudet” on avattu. Tosiasia on se, ettei Suomi Kreikalta perinteisiä vakuuksia saanut. Kreikka ei ole meille edes sopimusosapuoli, vaan Suomi osti osittaisen suojauksen kreikkalaisilta pankeilta. Euroryhmässä suojaus tehtiin niin kalliiksi, ettei mikään muu maa vastaavaa järjestelyä halunnut. Hämmästyttävästi salailua on ollut viime aikoihin asti.
SOPIMUKSEN YDIN
”Vakuuksien” ymmärtämisen kannalta sopimuksen tärkein dokumentti on tuottojenvaihtosopimuksen vahvistussopimus ja oikeastaan sen kappale kaksi. Siinä määritellään muutamalla rivillä se, mitä Suomi kreikkalaispankeille maksaa ja mitä kreikkalaispankit maksavat Suomelle. Se on kappale, joka on pakko lukea, jotta tätä asiaa voi ymmärtää. Kappaleesta näkyy, että Suomi solmi tuottojenvaihtosopimuksen, prosenttiswapin, jossa nimensä mukaisesti Suomi maksaa kreikkalaispankeille prosenttiosuuden saamistaan pääomatuloista. Kreikkalaispankit puolestaan maksavat Suomelle oman prosenttiosuutensa synteettisestä Kreikka-short-järjestelystä. Siinä ydin.
VAKUUDEN JA TUOTTOJENVAIHTOSOPIMUKSEN ERO
Tämä on juuri se rakenteellinen kuvio, jonka kävin läpi pitkän kaavan mukaan plokikirjoituksessani jo 27.2.2012. Kiinnostunut lukija voi sen sieltä kerrata. Vakuus on varmasti kaikille tuttu käsite. Lainan ottaja antaa lainan antajalle vakuudet takaisinmaksun varmistamiseksi. Jos esimerkiksi asuntolainan ottaja ei pysty lainaansa maksamaan, vakuutena ollut asunto menee myyntiin ja pankki saa rahat. Tuottojenvaihtosopimus on hyvin erilainen. Siinä ei lainailla rahaa eikä takaisinmaksua varmisteta. Nimensä mukaisesti tuottojenvaihtosopimuksessa vaihdetaan ennalta sovittuja tuottoja – ja tappioita – kahden osapuolen välillä. Tässä tapauksessa Suomi vaihtaa saamansa pääomatulot ja voitot kreikkalaispankkien lyhyen Kreikka-sijoitusten tuottoihin. Erot ovat merkittäviä: Vakuudessa vain lainan ottaja maksaa, tuottojenvaihtosopimuksessa molemmat osapuolet. Lisäksi vakuus kattaa riskit aina, tuottojenvaihtosopimus vain määrätyissä olosuhteissa. Kaikkein suurin ero näiden kahden välillä tulee esiin siinä todennäköisimmässä vaihtoehdossa, jossa Kreikka ei selviä veloistaan tai velkoja aletaan antaa anteeksi. Vakuudet kattaisivat Suomen riskit, mutta tuottojenvaihtosopimus ei.
LOPPUPÄÄTELMÄT
Hallituksen haluamaa ja ministeriön tekemää salauspäätöstä läpikäydessä; vetää hiljaiseksi. Miksi tällaista tehdään? Yksi – huolestuttava – selitys on, että ministerimme ja virkamiehemme eivät tarkkaan tiedä, mihin he ovat nimensä laittaneet miljardiluokan sopimuksia tehdessään. Toinen – kylmäävä – selitys on se, että he tiesivät ja siksi pyrkivät salaamaan sopimuksen. Toivomme, että selitys on tuo ensimmäinen. Vakuuksista on puhuttu, vaikka papereiden tultua julkisiksi kävi ilmi, ettei papereissa mainita sanaa vakuus. Kun mietit hetken, ymmärrät kyllä miksi.
Perussuomalaiset rp:n puolesta
Timo Soini
Puheenjohtaja
TOTUUS ESIIN
Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä, Perussuomalaisten Pirkko Ruohonen- Lernerin ja Erkki Havansin valituksen pohjalta, laittomasti salaiseksi julistetut ”Kreikka-vakuudet” on avattu. Tosiasia on se, ettei Suomi Kreikalta perinteisiä vakuuksia saanut. Kreikka ei ole meille edes sopimusosapuoli, vaan Suomi osti osittaisen suojauksen kreikkalaisilta pankeilta. Euroryhmässä suojaus tehtiin niin kalliiksi, ettei mikään muu maa vastaavaa järjestelyä halunnut. Hämmästyttävästi salailua on ollut viime aikoihin asti.
SOPIMUKSEN YDIN
”Vakuuksien” ymmärtämisen kannalta sopimuksen tärkein dokumentti on tuottojenvaihtosopimuksen vahvistussopimus ja oikeastaan sen kappale kaksi. Siinä määritellään muutamalla rivillä se, mitä Suomi kreikkalaispankeille maksaa ja mitä kreikkalaispankit maksavat Suomelle. Se on kappale, joka on pakko lukea, jotta tätä asiaa voi ymmärtää. Kappaleesta näkyy, että Suomi solmi tuottojenvaihtosopimuksen, prosenttiswapin, jossa nimensä mukaisesti Suomi maksaa kreikkalaispankeille prosenttiosuuden saamistaan pääomatuloista. Kreikkalaispankit puolestaan maksavat Suomelle oman prosenttiosuutensa synteettisestä Kreikka-short-järjestelystä. Siinä ydin.
VAKUUDEN JA TUOTTOJENVAIHTOSOPIMUKSEN ERO
Tämä on juuri se rakenteellinen kuvio, jonka kävin läpi pitkän kaavan mukaan plokikirjoituksessani jo 27.2.2012. Kiinnostunut lukija voi sen sieltä kerrata. Vakuus on varmasti kaikille tuttu käsite. Lainan ottaja antaa lainan antajalle vakuudet takaisinmaksun varmistamiseksi. Jos esimerkiksi asuntolainan ottaja ei pysty lainaansa maksamaan, vakuutena ollut asunto menee myyntiin ja pankki saa rahat. Tuottojenvaihtosopimus on hyvin erilainen. Siinä ei lainailla rahaa eikä takaisinmaksua varmisteta. Nimensä mukaisesti tuottojenvaihtosopimuksessa vaihdetaan ennalta sovittuja tuottoja – ja tappioita – kahden osapuolen välillä. Tässä tapauksessa Suomi vaihtaa saamansa pääomatulot ja voitot kreikkalaispankkien lyhyen Kreikka-sijoitusten tuottoihin. Erot ovat merkittäviä: Vakuudessa vain lainan ottaja maksaa, tuottojenvaihtosopimuksessa molemmat osapuolet. Lisäksi vakuus kattaa riskit aina, tuottojenvaihtosopimus vain määrätyissä olosuhteissa. Kaikkein suurin ero näiden kahden välillä tulee esiin siinä todennäköisimmässä vaihtoehdossa, jossa Kreikka ei selviä veloistaan tai velkoja aletaan antaa anteeksi. Vakuudet kattaisivat Suomen riskit, mutta tuottojenvaihtosopimus ei.
LOPPUPÄÄTELMÄT
Hallituksen haluamaa ja ministeriön tekemää salauspäätöstä läpikäydessä; vetää hiljaiseksi. Miksi tällaista tehdään? Yksi – huolestuttava – selitys on, että ministerimme ja virkamiehemme eivät tarkkaan tiedä, mihin he ovat nimensä laittaneet miljardiluokan sopimuksia tehdessään. Toinen – kylmäävä – selitys on se, että he tiesivät ja siksi pyrkivät salaamaan sopimuksen. Toivomme, että selitys on tuo ensimmäinen. Vakuuksista on puhuttu, vaikka papereiden tultua julkisiksi kävi ilmi, ettei papereissa mainita sanaa vakuus. Kun mietit hetken, ymmärrät kyllä miksi.
Perussuomalaiset rp:n puolesta
Timo Soini
Puheenjohtaja
Vastaukset 55
Vanhimmat
Soini on oikeassa. Vapise muut puolueet
Niin. Kyllä Timppa tietää miten miljardi kadotetaan. Lisäksi Timppa tietää myös, että Kreikka kaatuu huomenna kun on maanantai.
Historiallinen tapahtuma, kun Soini kertoi totuuden hesarissa.
Joo. Profeetta tietää. kaikki kaatuu. Kerää muuten pian kansansa ja lähtee vaellukselle. Arkkiin otetaan vain urospuolisia eläimiä.
Professori: Soini haluaa osoittaa SDP:n valehdelleen
Professori arvio Soinin haluavan kirjeellään osoittaa, että SDP:n poliittisten pisteiden keruu on tapahtunut väärin perustein, jopa valehtelemalla.
- Vaikea sanoa, minkälaisiin lukijoihin tämä vetoaa. Perussuomalaisten puolue kuitenkin luottaa siihen, että SDP:tä saadaan maalattua petturin asemaan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060217099319_uu.shtml
Soini kikkailee termeillä eikä tuo esiin Suomen kannalta myönteisiä asioita. Soinin empatiakyvyttömyys tulee esiin joka käänteessä ja hänestä on aito kristillissosiaalisuus kaukana. Tavallisten kreikkalaisten tilanne on kestämätön ja Soini haluaisi kurjistaa talouskaaoksella kreikkalaisten lisäksi myös muiden eurooppalaisten asemaa.
Jos tämä ei ole Soinin ajattelemattomuutta, Soinin toiminnan takana on halu edistää oikeistopopulistien menestystä kriisiyttämällä yhteiskuntaa kaikin tavoin. Vastuullinen poliitikko tekee muutokset maltillisesti ja yrittää ajatella asioiden syy-seuraussuhteita. Populistin ainoa tavoite on nostaa kannatusta ja sekasorron tavoittelu on keinoista julmimpia.
Etkö sinä vielä käsitä mihin ne tukipaketit menevät.
" Tavallisten kreikkalaisten tilanne on kestämätön"
Ei ainakaan näille vaan Saksan ja Ranskan pankkien sijoittajien tukemiseen. Nämä tukipaketit takaa et muun maan kansalaiset maksaa pankkien keinottelun. Eliitti kusettaa ihmisiä liittoutuun toisia vastaan. Liittovaltio halutaan vaikka väkisin aikaseksi. Sinne on pestit jo varmaan valmiina käteiselle ja jurpiaiselle, Tietenki ne ajaa kaikin mahdollisin keinoin sinne vaikka väkisin.
Kreikkalaisten asema olisi tällä hetkellä parempi kuin nyt jos olisisvat uskoneet Soinia. Pankit nurin ja omavaluutta. Näinhän tehtiin Islannissa ja siellä talous on kovassa nousussa.
Soini on tutustunut sopimuksiin ja haluaa tuoda epäkohdat esiin. Hallituspuolueet ja keskusta hyssyttelevät ettei saa kertoa Jutan vakuuksista.
Taloussanomissa on ollut useita artikkeleita vakuussotkusta, mutta ketään ei ole kiinnostanut.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2013/06/02/nain-kreikka-vakuuksien-sopimusmiina-laukeaa/20137784/170
Sunnuntain Helsingin Sanomien etusivua koristi Perussuomalaisten ostama mainos, jossa puheenjohtaja Timo Soini tyrmää niin sanotut vakuussopimukset, jotka Suomen hallitus solmi Kreikan kanssa. Tossavaisen mukaan etusivun ostaminen oli ikävää, mutta puolueen politiikan kannalta välttämätöntä.
- Olimme pakotettuja menemään siihen, jotta saamme äänemme kuuluviin, Savitaipaleella asuva kansanedustaja sanoo.
Tossavainen syyttää mediaa, joka vääristelee perussuomalaisten sanomaa. HS:n mainoksen uutisointikaan ei sujunut halutulla tavalla.
- Mainittakoon esimerkiksi Yle, jonka toimittaja jankkasi uutisvideossa Soinilta sitä, kuinka paljon mainos maksoi eikä kysynyt itse mainoksen sisällöstä, Tossavainen moitti Yle Etelä-Karjalan haastattelussa maanantaina.
- Varmasti Yleisradion toimittaja ei mene Jyrki Kataisen eteen jankkaamaan siitä, paljonko kokoomuksen mainokset maksavat, Tossavainen huomauttaa.
YLE
Meni taas halpaan. Jutan silmään kusetus ilmi!
Pari sanaa ilmoituksesta
Perussuomalaiset julkaisi Helsingin Sanomissa etusivun ilmoituksen . Kerroin näkemyksemme niin sanotusta Kreikka-paketista.
Kannatusta tai gallupkannatusta ei osteta Hesarin ilmoituksilla. Kannatus tulee osaamisella.
Kansan on tiedettävä mitä se äänestää ja ketä se äänestää. Kansa päättää. Siitä minä lähden aina.
En toimi kansan pelosta vaan luottamuksesta kansaan.
Tässä plokissani olen jo 27.02.2012 esittänyt näkemyseni sopimuksesta. Ei ole tarvinnut punakynää käyttää.
Kun Perussuomalaiset julkaisee ilmoituksen, osa mediasta on kiinnostunut vain hinnasta. Jotakin sekin kertoo.
Ilmoituksen maksoi Perussuomalaiset rp. Ilmoitushinta on puolueen ja Helsingin Sanomien välinen, luottamuksellinen, asia. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että HS julkistaa hinnan. Yksipuolisesti en sitä tässä vaiheessa tee. Julkisuudessa esillä ollut summa on väärä. Ja aika reilustikin.
http://timosoini.fi/2013/06/pari-sanaa-ilmoituksesta/
Hyvä Herra Soeni! Kukaan ei usko että sinä pelkän totuuden vuoksi maksoit Hesarille kymppitonneja. Eiköhän pääasia ollut persutotuuden julistus, joka on siitä hankala totuus ettei 81% kansasta usko siihen. Tässäkin ilmoituksessa julistit oman kantasi mutta jätät kaikki luvut ja tosiasialliset tapahtuneet ilmoittamatta! Uskallatko ilmoittaa jo maksetut? Et! Uskallatko ilmoittaa jo maksetut vakuudet? Et
En ole demari (oli peräti inhokkini ennen persuja) mutta Jutta sentään YRITTI! Minä ainakin arvostan niitä jotka yrittää edes vähän. Sinä Soeni olet vain tuhoamassa ihmisten tulevaisuudenuskon, se on omallatunnollasi.
Ota järki käteen ja aloita kampanja jolla ihmisten lamamieli saataisiin taas nousuun, mene päättäjien luokse ja yhteistyöllä lähde rakentamaan tätä maata, älä vain tyrmää niitä jotka jotakin tekeevaan kannusta kun sattuu onnistumaan. Ota tässä mallia Sipilästä joka uskaltaa kehua kilpailijaakin silloin kun aihetta on. Maailmanlopun ennustajia aina riittää, mutta kuka nostaa, KUKA?
Eikö tuo ole tällä hetkellä vain hiukan yli 17% se persujen kannatus ja reippaasti alenemaan päin? On syytäkin Soinilla olla huolissaan, kun ovat oppositiossa piilossa ja silti vaan kannatus laskee...
Eipä Soinilla ole puolueita jotka ajavat samaa kriittistä EU linjaa. Vasemmsitoliitto oli ennen vaaleja niin vastaan, mutta takki kääntyi. Siinä on helppo tehdä yhteistyötä. Media boikotoi perussuomalaisa tai vääristelee juttuja. Yleä kiinnosti enemmän ilmoituksen hinta kuin asia.
Kertokaa paljonko on maksettu näitä tukia kaikille maille? Näillä miljardeilla olisi rakennettu lastensairaalat, asfalttiteitä ei tarvitsisi muuttaa hiekkateiksi. Kunnat voisivat hyvin ja ei tarvitsisi liittyä yhteen.. yms..
Sipilässä arvostan sitä että hän on avoimesti ajamassa suomea liittovaltioon.
Uskokaa jo, EU-kritiikki on vain persujen kulissi protestiäänien haalimiseksi.
Todennäköisesti mainosmies Jusulan ideoima strategia menee jotenkin niin, että persut välttelevät konkreettisten ohjelmien ja tavoitteiden laatimista. Sen sijaan maalataan kriisejä ja uhkakuvia, joita vastaan ilmoitetaan oman puolueen toimivan.
Sitä ei tietenkään kerrota, ettei persuilla tai edes yhtenäisellä eduskunnalla ole mahdollisuutta vaikuttaa yksinään EU:n päätöksiin, ja EU:sta eroamistahan eivät edes persut ole ehdottaneet. "EU-kritiikin" helppous nousee juuri tästä, sillä Suomen ei ole koskaan mahdollista neuvotella ratkaisuja siten, että ne olisivat Suomen kannalta optimaalisia. Päätöksiin jää persuille aina räyhä- ja räksytysmahdollisuus, ja alkeispsykologian mukaan tämä käännetään hallituspuolueiden tarkoitukselliseksi Suomea vahingoittavaksi toiminnaksi - ja aina joku uskoo.
Sisäpolitiikassa persujen energia suuntautuu asiakysymysten sijaan vastakkainasettelujen korostamiseen ja vähemmistöjen jahtaamiseen. Tämä vetoaa tiettyyn osaan äänestäjistä, jotka eivät oletakaan, että heidän puolueensa saisi aikaan varsinaisia muutoksia. Protestointi ja kiusanteko riittävät näille äänestäjille, jotka käyttävät persuja ikään kuin mielenosoituksensa välikappaleina.
Persujen käyttämä taktiikka mahdollistaa puolueen kokoamisen jopa keskenään vastakkaisia näkemyksiä edustavista ryhmistä. Kannatuksen kasvattaminen tai ylläpitäminen keinolla millä hyvänsä on tällaisen epäpyhän koalition päätehtävä.
Kun persujen kannattajat eivät vaadi tuloksia, niihin ei edes pyritä. Siksi persut uskalsivat jäädä hallituksen ulkopuolelle jättimäisestä vaalivoitosta huolimatta. Voisitteko kuvitella vastaavaa menettelyä minkään muun puolueen kohdalle?
Mikä saa sitten persujen aktiivit jatkamaan tällaista toimintaa? Henkilökohtainen kunnianhimo ja ennen kaikkea demokraattisen järjestelmän tarjoamat hulppeat edut. Persujen kikkailema säätiöjärjestely antaa lisäksi mahdollisuuden ohjata puoluetoimintaan tarkoitetut tuet demokraattisen valvonnan ulkopuolelle ja käytännössä yhden henkilön päätösvallan alle. Tässä mafiamaisessa rakennelmassa ihmisiä hallitaan säätelemällä taloudellisia etuja eli käytännössä puolueen sisältä voidaan ostaa haluttu ratkaisu, mikäli tarvitaan.
"Voisitteko kuvitella vastaavaa menettelyä minkään muun puolueen kohdalle?"
Perussuomalaiset ei suinkaan ole poliittinen puolue vaan uskonnollinen kultti joka on järjestäytynyt pyramidipeliksi eli ponzihuijaukseksi.
Epäpuolueen jäsenkunta maksaa jäsenmaksunsa ja antaa työpanoksensa pyramidin huipulle eli soinisäätiöön, josta Isä Timo jakaa valtaa, rahaa ja muita resursseja tarpeelliseksi katsomiaan määriä lähihovilleen.
Todelliset voitot (niin materiaaliset kuin henkiset) Soinin itsensä lisäksi kerää muutama kymmenen Soinin läheisintä lakeijaa. Mitä kauempana olet pyramidin huipusta sitä vähemmän hyödyt "puolueen" menestyksestä. Ulkokehällä oleva suuri massa eli äänestäjät ja maakuntapiirien mairet jäävät tyystin nuolemaan näppejään.
Ilman irrationaalista uskoa pyramidipeli ei pysy koossa, pienikin epäilys niin pelin sisältä kuin ulkoa pyritään siis nujertamaan massiivisella voimalla - uhkailemalla, sensuurilla, henkisellä väkivallalla, vähättelyllä, kunnianloukkausoikeudenkäynneillä jne.
Kun epäilys kuitenkin aina lopulta pääsee pesiytymään ja kannatus alkaa laskemaan tukeutuu uskonnollinen kultti yhä fanaattisemmin uskonnolliseen liturgiaansa ja riitteihinsä. Kuri ja kontrolli kasvaa, "uskossaan epäpuhtaita", "pettureita" sekä "salaliittoja" alkaa pian löytyä joka nurkan takaa. Lopulta Johtajan lähipiiristäkin jolloin myös kultin historiikkia joudutaan jälkikäteen muokkaamaan.
Uuden Suomen blogistanissa on viime päivinä persujen jäsenkunta esittänyt toistakymmentä kertaa käytännössä seuraavan dogmin: Soini=Totuus. Se on jo aika huolestuttava merkki, tärähtäneen fundamentalistista uskonkulttia ei ole Suomessa tavattu vuosikymmeniin joten voidaan vai arvailla kuinka pitkälle tilanne saattaa kehittyä. Toivottavasti ei ainakaan fyysiseen väkivaltaa, terrorismiin, itsemurhiin jne. Mutta olisi joka tapauksessa toivottavaa että lainsäädäntöön kehitettäisiiin keinot puuttua jäsen- ja ulkokunnalleen vahingollisten kulttien toimintaan.
Lisätietoa uskonnollisista kulteista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ponzi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Daavidin_oksa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aum_Shinrikyo
Hieno veto Soinilta
Timo Soini kertoi Ylelle, että julkisuudessa on liikkunut ilmoituksen hinnasta vääriä tietoja. Hän totesi mainoksen maksaneen reilut 35 000 euroa, josta Helsingin Sanomat kuittasi noin 28 000 euroa.
– Voin kertoa sen nyt, ettei tarvitse väärää tietoa kenenkään levittää, Soini sanoo.
– Ilmoitus maksoi 35 151,92 euroa, josta arvonlisäveroa on 24 prosenttia
Kuka sai 7000 euroa? Mainostoimistoko? Aika hyvä palkkio parin tunnin työstä.
7000€ parin tunnin työstä? Jusulalla alennusmyynti?
Myös Espanja-vakuudet näyttävät arvottomilta
Suomen Espanja-vakuusjärjestelyssä näyttää olevan sama sopimusmiina kuin Kreikka-vakuuksissa. Mikäli EU pääsee sopuun Espanjan velkojen leikkaamisesta, Suomi voi jäädä ilman vakuusmaksuja.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/06/04/myos-espanja-vakuudet-nayttavat-arvottomilta/20137834/12
Tämä oli halpaa ja hyvää tiedottamista, toista oli SDP:n mässäily-TV-mainos oli kallis ja vahingollinen SDP:lle, siitähän se alamäki alkoi.
Entä Urpilaisen ja Backmanin räppivideo?
http://www.youtube.com/watch?v=07QW7T4D7u0
Tuo räppi kyllä vastaa tilannetajuntani tämänkin hetkistä tilaa. On todella pelottavaa, että tuollaiset ihmiset päättävät yhtään mistään asioista.
Omassa elämässään olisivat ilman kansan maksamia kohtuuttomia palkkoja, vain alkoholisoituneita ulosotossa olevia kurjimuksia.
Että sitten he ovat hakeutuneet päättämään suomalaisten asioista.
SE ON PELOTTAVAA !
Katso noita ihmisiä ja mieti, että nukutko yösi rauhassa, jos asioista päättää tuo SDP. Hyvänen aika. Suomessa on tapahtunut iso moka. Noita ihmisiä ei olisi koskaan mielestäni pitänyt päästää EDUSTAMAAN...ketä?.. meitä?.. omia saataviaan he edustavat ja tekevät tuhoa maallemme.
Kiitos videolinkistä !
Huomaa miten viisaita demarit on. Voi luoja
Nillittäjät
On se kauheata. Mikä?
Uskon painettuun sanaan, printtimediaan. Kun se tehdään hyvin.
Perussuomalaisten ilmoitus Hesarissa teki tehtävänsä.
Se toi myös nillittäjät esiin.
Kaikki otetaan vastaan. Poraamatta.
Yksi kysymys kiinnostaa. Kuka kutsui Sixten Korkmanin tv-uutisiin? Vai tarjoutuiko mies itse? Tuo esiintyminen tappoi sen vähäisen kriittisen palautteen sähköpostiini. Kiitän Korkmania. En olisi itse pystynyt parempaan.
Voitat naurun, voitat asian.
Hymyilkää. On kesä, vaikka vakuutta ei olekaan.
Teen kaikkeni, ettei Suomesta tule tosikkojen temmellyskenttää.
We shall never Surrender.
xxx
Brysselin käytävillä huhutaan uudesta euroroolistani.
Se olisi Total Soini swap.
Vaihtosopimus.
http://timosoini.fi/2013/06/nillittajat/
Lukijoille tiedoksi, että myös Urpilaisen ja demareiden omat unelmahöttömainokset lehdissä ja televisiossa on kustannettu veronmaksajien rahoilla. Sitä kutsutaan viestintätueksi, ja se on nimensä mukaisesti tarkoitettu puolueiden viestintään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060417108900_uu.shtml
Lukijoille tiedoksi että perussuomalaisten noste on perustunut mielikuvaan vaihtoehdosta, erilaisesta puolueesta. Puolueesta joka vastustaa puolue- ja viestintukien vastaanottamista, puolueesta joka on rehennellyt laittavansa omansa lastensairaalaan ja sotaveteraaneille.
Kun sitten soinikultti jää housut nilkoissa kiinni valheista ja "maan tavasta", niin ainoa puolustus kuuluu: "niinhän ne muutkin puolueet". Miksi siis kukaan enää äänestäisi koskaan soinikulttia, äänestäjähän saa persuissa pelkästään muiden puolueiden huonot puolet, ei lainkaan niitä hyviä?
Kuinka monta kertaa soinikultin äänestäjä (soinisäätiöiden pääomittaja ilman riskiä tuotosta) vielä menee tähän samaan perusvedätykseen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610115224684_uu.shtml
Lukiessani kirjoituksiasi tulee mieleen se vanha viisaus :
Kuuntele toista ja tiedät millainen hän on.
Minä olen sitä mieltä, että Soini ja PS puolue on parempaa, kun vihervasurit koskaan ( mukaan lukien SDP) , vaikka tekisivät jotain virheitäkin.
Syy on niinkin yksinkertainen kun TULEVAISUUS .
Terveet arvot nimittäin antaa toivoa lapsille ja nuorille !
Myön näiden vanhemmille työssäkävijöille yrittäjille kunnollisille ihmisille, joita maassamme on kuitenkin todella paljon.
Jo Halmeen aikana oli puhetta, että nuorille urheilua ja tervettä toimintaa.
Jää pois kaikki viherhuumeet ja muu sairastunut esikuva.
Soinissa on itsenäistä ajattelijaa ja se on tosi upea juttu.
Soini voi edustaa suomalaisia ja luotan häneen.
"Se on kappale, joka on pakko lukea, jotta tätä asiaa voi ymmärtää......
.....Suomi solmi tuottojenvaihtosopimuksen, prosenttiswapin, jossa nimensä mukaisesti Suomi maksaa kreikkalaispankeille prosenttiosuuden saamistaan pääomatuloista. Kreikkalaispankit puolestaan maksavat Suomelle oman prosenttiosuutensa synteettisestä Kreikka-short-järjestelystä. Siinä ydin."
Se oli siis ydin. Käsi ylös se joka tuon Soinin elityksen "ytimestä" ymmärsi? Mikä on siis "synteettinen Kreikka-short-järjestely? Minä ymmärrän, mutta en todellakaan tiedä mikä on prosenttiswap.
Soini sekoili finanssitermeillä jo viime silloin kun sopimus tehtiin. Hän toisti fraasia "total return swap" slogania solkenaan, ymmärtämättä sen tarkoittavan juuri sitä mitä sen pitikin, eli luottotappioriskivakuutus. Silloin hän oli tavallaan oikeassa ja total return swap on finansiimarkkinoilla hyvin tyypillinen intstrumentti jolla siirrellään luottotappioriskiä valtavia määriä päivittäin markkinahintaan. Se on siis eräänlainen luottotappiovakuutus.
"Synteettinen Kreikka-short-järjestely", jota Soini nyt moittii tarkoittaa siis järjestelyä jossa Suomi on lyhyeksimyynyt Kreikan luottotappioriskin 900 miljoonan edestä, joka tarkoittaa sitä että Suomi hyötyy 900 miljoonaa markkinahintaan nähden jos Kreikan luottotappioriski toteutuu.
Eli Soini todistaa että meillä on 900 miljoonan vakuus! Miksi hän siis kirjeessä jossa hän yrittää sanoa että meillä ei ole vakuuksia selittää että meillä ON vakuus?
Joko hän ei itse ymmärrä tai sitten hän luottaa että maassa on tarpeeksi suuri joukko niitä jotka eivät ymmärrä hänen valehtelevan. Minä veikkaan ensimmäistä. Toinen olisi liian karmeaa.
Ja sekolilee taas. Soini ei siis itsekkään ymmärää mikä siinä on ydin
"Tässä tapauksessa Suomi vaihtaa saamansa pääomatulot ja voitot kreikkalaispankkien lyhyen Kreikka-sijoitusten tuottoihin."
VÄÄRIN JA JUURI PÄINVASTOIN. Kreikkalaispankit ovat vain järjesjtäjäpankkeja saaden siitä normaalin palkkion. Suomi nimenomaan saa vakuutena olevien korkean luottoluokituksen omaavien KREIKKAAN LIITTYMÄTTÖMIEN sijoitusten tuotot ja maksaa Kreikkalainojen tuoton vastapuolelle. Eli sekä vakuutena olevat paperit että maksujen suunnat meni Soinilta väärin. Eli jos kreikasta tulee luottotappioita Suomelle koituu niitä 900 miljoonaa vähemmän kuin ilman tätä tuottojenvaihtosopimusta. Suomi saa terveiden papereiden tuoton ja koska Kreikan tuotto on luottotappiotapauksessa negatiivinen Suomi maksaa negatiivisen summan eli saa siitä rahaa.
"Vakuudessa vain lainan ottaja maksaa, tuottojenvaihtosopimuksessa molemmat osapuolet."
VÄÄRIN. Tuottojenvaihtosopimuksessa kummatkaan eivät nettomääräisesti maksa mitään (maksut menevät päittäin) ellei Kreikan luottotappioriski toteudu. Silloin Suomi maksaa pahimmassa taapauksessa 900 miljoonaa VÄHEMMÄN kuin mitä järjestelystä saa.
"Kaikkein suurin ero näiden kahden välillä tulee esiin siinä todennäköisimmässä vaihtoehdossa, jossa Kreikka ei selviä veloistaan tai velkoja aletaan antaa anteeksi. Vakuudet kattaisivat Suomen riskit, mutta tuottojenvaihtosopimus ei."
VÄÄRIN. Jos Kreikan velkoja annetaan anteeksi tulee Suomelle eteen POLIITTISEN päätöksen paikka ihan riippumatta vakuuksien muodosta. Oli sitten vakuutena Kreikkalaista omaisuutta tai tuottojenvaihtosopimus, vaelkojen anteeksiantotilanteessa Suomi on poliittisen päätöksen edessä.
Suomi saattaa, ja toivottavaksi myös tekee, poliittisen päätöksen luopua vakuudestaan. Mutta Suomi voi myös poliittisella päätöksellä vaatia vaakuuksien ylläpitämistä - ja se on siis varsinainen pointti! Silloin Suomi antaa 900 miljoonaa vähemmän anteeksi kuin muut. Juriidisesti se on hankalaa mutta selkeästi tehtävissä. Poliittinen päätös Euroopan tasolla tuosta on jo.
Mutta koska koko vaakkujupakka oli vain Urpilaisen moka alunperinkin, niin toivottavasti vastuulliset poliitikot tekevät vastuullisia päätöksiä pelkäämättä koaäänisetä mutta täysin hampaatonta räksyttäjää. Soini varmistaa sillä paljon typerysten ääniä, mutta varmistaa samalla ettei hän voi mennä seuraavaankaan hallitukseen. Eduskunnassa on siis kansaneduastjia 200 vähennettynä PS:n täytejäsenillä, kuten nytkin.
Uskot joulupukkiinkin. Nyt sopimuksesta Suomelle jo valtavasti kuluja. Maksattiin jo Englantilaiselle asianajotomistolle valtava summa. Koko ajan maksetaan ja mitään turvaa ei ole. JOS Kreikka maksaisikin kaikki takasi? Se saisi pitää rahansa ja kulut jää Suomelle. Vaiketa? Suomio häviää aina..
Kaiki olisi voinut ottaa tän, mutta eivät otaneet.. Ei mikään erikoisetu Suomelle!
"JOS Kreikka maksaisikin kaikki takasi? Se saisi pitää rahansa ja kulut jää Suomelle. Vaiketa? Suomio häviää aina.."
Onpa kummallista?! Itse kun otin asuntolainan pankista, niin lainan pois maksettuani pankki sai luonnollisesti pitää vakuutena vaatimansa isäukkoni sukutilan. Itse jouduin kuitenkin - taas kerran täysin luonnollisesti - maksamaan kaikki paperikulut, sopimuspaereiden kassakaapit, lainanantajan lastensairaalat ja itse asiassa koko pankin ylläpitokustannukset koko laina-ajalta. Pankki ei tosin perinyt minkäänlaista korkoa asuntolainastaan (luonnollista kyllä), toisin kuin Suomen valtio Kreikka-lainoistaan: http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/04/26/demokraatti-kreikasta-ei-suomelle-tappiota-euroakaan-painvastoin/20136079/12
Nyt olisi soinikultin sauma alkaa vaatia Kreikkalainojen vakuuden realisointia siinäkin tapauksessa että maa maksaa loputkin lainoistaan takaisin. Olisihan se kätevää Suomen valtion kannalta, saisimme ilmaista rahaa! Vai eikö töppöhomodemuille raha kelpaa?
Siis häh ? Vakuus on vain vakuus, jos lainaa ei makseta takasin. Sanot että maksoit lainan ja pankki piti siitä huolimatta vakuuden?
Siis hei, sua on kusetettu tai sitten et tiedä lainoista yhtään mitään saatika vakuuksista.
Ihmeellisiä sepustelijoita. Toivottavasti tällaiset ihmiset eivät ole päättämässä kenenkään varallisuuksista millään tavalla.
Kreikkaa käydessäni katsomassa, tiedän että se maa ei tuota, jotta se selviäisi.
Se ajautui ongelmiin ( selviytymiskyky tuli jo silloin esille).
Huvittavaa on se myös että sinne tungetaan rahaa, kun se maa realisoimalla vaikka kultavarantoaan olisi korjannut tilanteensa hetkessä.
Nyt pelivara on olemassa ja lainataan toisilta.
Toisten raha ei selvästikään ole yhtä arvokasta kun oma realisoitava, koska he päätyivät esittämään kuolemassa olevaa kalaa.
Toki heidän yhteiskunta mädännäisyys ( virkakoneisto ym.) tarvitsi tilaa selvittelylle, jota nyt on hiukan raotettu. Mikä muuttui ? Ei juuri mikään kuitenkaan. Sielläkin maassa tulisi astua ruoriin PS puolue. Oppia nuolemaan haavat ja nousemaan ylös. Se että lainaraha oli nyt vähempiarvoista, kun realisointi omille varoille tarkoittaa, että he yrittävät pakon edessä jättää maksamatta rahoja takasin ja jatkavansa realisoitavilla.
Pitääkö kaikissa asioissa kuulla filosofia? EIkö muilla raksuta kun Soinilla ?
Urpilaiset ja muut ovat auttamattomasti kelvottomia edustamaan suomalaisen rahaa tai kansan hyvinvointia.
Ihmeellistä että taloussanomatkin on Soinin kanssa samaa mieltä ettei vakuuksia ole. Otetan esimerkiksi Espanja jonka sopimus on samanlainen kuin Kreikassa. Tässäpä aiempi linkki Rautaako?
Espanja-sopimus näyttää lähes identtiseltä Kreikka-sopimuksen kanssa.
Sopimusmiina perustuu siihen, että vakuusmaksut tulevat Suomelle vain, jos velallinen omalla toiminnallaan tai laiminlyönnillään rikkoo lainasopimustaan Euroopan rahoitusvakausvälineen kanssa.
Vapaaehtoinen, EU:n poliittisesti sopima velkojen uudelleenjärjestely ei siis laukaisisi vakuuksia – ja Suomi jäisi ilman rahojaan.
Suomen Espanjan talletussuojarahaston kanssa solmima vakuussopimus näyttää sisältävän samanlaisen ongelman kuin Kreikka-sopimus.
Valtiovarainministeriö julkaisi viime perjantaina kaksi kappaletta talletusrahaston kanssa solmittuja sopimuskokonaisuuksia. Ensimmäinen (päivätty 16.7.2012) on varsinainen vakuusjärjestely Suomen ja Espanjan talletussuojarahaston kanssa. Talletussuojarahasto on espanjalaisten liikepankkien omistama.
Toinen (päivätty 28.11.2012) on sopimuskokonaisuus, jossa on valtiovarainministeriön mukaan sovittu "teknisistä muutoksista", joiden syynä on Espanjan pankkien rahoituspaketin siirtyminen ERVV-vakausrahastolta EVM-vakausrahastolle.
16.7. päivätyn sopimuskokonaisuuden englanninkielisen version sivulla 42 määritellään tuottojenvaihtosopimuksen maksua koskevat yksityiskohdat.
Sopimuksen mukaan "osapuoli B", eli Espanjan talletusrahasto, ei maksa mitään "osapuoli A:lle", eli Suomelle, elleivät sopimuksessa määritellyt maksulaukaisin-tapahtumat (Party B Payment Triggers) toteudu.
Sivulla 44 määritellään maksulaukaisin-tapahtumat seuraavasti:
a) velallisen laukaisintapahtuma (Borrower Trigger Event); sekä
b) Suomeen kohdistuva maksuvaatimus Suomen antamien takausten perusteella.
Ja mikä olikaan velallisen laukaisintapahtuma?
Sivulla 29, yleissopimuksen sopimuserittelyosiossa, se määritellään näin: "mikä tahansa velalliseen liittyvä tapahtuma, lukuun ottamatta tapahtumia joita velallinen ei aiheuta omalla toiminnallaan tai laiminlyönnillään".
Sama asetelma toistuu 28.11.2012 päivätyn englanninkielisen sopimuskokonaisuuden sivuilla 44 (maksua koskevat yksityiskohdat), 46 (maksulaukaisujen ehdot) ja 38 (laukaisintapahtuma).
Eli niin kauan kuin Espanja ei itse riko lainasopimuksensa ehtoja, Suomelle ei makseta vakuuksia. Tämä on myös valtiovarainministeriön tulkinta lähes identtisistä Kreikka-vakuussopimuksista.
Espanja tuskin pärjää
ilman velkojen leikkausta
Espanjalle myönnettiin 100 miljardiin euroon asti rahoitusta 20.7.2012. Tähän mennessä summasta on lainattu 39,5 miljardia euroa.
Taloussanomat arvioi sunnuntaina, miten Kreikan sopimusmiina lauennee tulevaisuudessa. Espanjalla on todennäköisesti sama tilanne edessään. Maan pankkisektori, taloudellinen tilanne, ja euroalueen päättäjien kyvyttömyys erottaa valtion ja pankkien velat toisistaan takaavat, että ennemmin tai myöhemmin Espanjan velkoja on leikattava.
Jos tämä tehdään EU-maiden yhteisellä poliittisella sopimuksella "vapaaehtoisesti", Suomi ei saisi mitään vakuusmaksujaan.
Pankkisektori
veden alla
Espanjan pankkisektorilla on 2000-luvulla kehittyneen asuntokuplan seurauksena valtava määrä alaskirjattavia lainoja taseessaan. Kuluvan vuoden ensimmäisellä vuosineljänneksellä alaskirjattavien lainojen määrä taas kasvoi.
Banco Santanderilla, Espanjan suurimmalla pankilla, alaskirjattavien lainojen määrä kasvoi 4,76 prosenttiin lainaportfoliosta. Toiseksi suurimmassa pankissa BBVA:ssa suhde on 5,3 prosenttia. Bankiassa luku oli 13,1 prosenttia ja Caixabankissa 9,4 prosenttia.
Espanjalaiset pankit ovat nyt jälleenrahoittaneet lähes 14 prosenttia koko laina-portfoliostaan. Tämä tarkoittaa noin 208 miljardia euroa.
Lainoittajat toimivat ikään kuin yli 40 prosenttia näistä lainoista – eli yli 80 miljardia euroa – olisi normaaleja lainoja, jotka joskus maksetaan takaisin.
Näin ei kuitenkaan ole.
–Jotkut asiakkaat kykenevät lopulta maksamaan velkansa. Useassa tapauksessa velkoja ei kyetä maksamaan, ja tämä on vain keino pitkittää tosiasioiden myöntämistä, kertoi Santiago López, BNP Paribasin analyytikko Financial Times –lehdelle muutama viikko sitten.
Espanjan keskuspankki on antanut Banco Santanderille ja BBVA:lle syyskuun loppuun asti aikaa käydä taseensa läpi ja uudelleen-luokitella lainansa tiukempien ohjenuorien mukaan. Tämä saattaa tarkoittaa kymmenien miljardien eurojen tappioita pankeille.
Jatkuu..
Maa konkurssin
partaalla
Pankkisektorin ahdinkoa pahentaa Espanjan historiallisen surkea taloustilanne.
Espanja kärsii historiallisen suurista työttömyysluvuista, jotka liikkuvat noin 27 prosentissa. Tilanne on sama Kreikassa.
Espanja on käytännössä konkurssissa. Näin toteaa myös kansainvälinen valuuttarahasto IMF, tosin hienovaraisemmin, tuoreimmassa maailmantalouden katsauksessaan huhtikuulta.
IMF:n arvion mukaan Espanjan budjettivaje kasvaa tänä vuonna 6,6 prosenttiin kansantuotteesta. Ensi vuonna vaje on 6,9 prosenttia, sitten taas 6,6 prosenttia, ja niin eteenpäin vuoteen 2018 asti.
Rakenteellinen budjettivaje – eli talouden suhdanteista vapaa vaje – tulee ennusteen mukaan kasvamaan tämän vuoden 4,2 prosentista 5,7 prosenttiin vuonna 2018.
Valtiovelka kasvaa 84,1 prosentista tänä vuonna 110,6 prosenttiin vuonna 2018.
Ja nämä ovat IMF:n lukuja, jotka ovat vuosien saatossa jatkuvasti osoittautuneet yltiöoptimistisiksi.
Kuten The Daily Telegraph -lehden Jeremy Warner huomauttaa, ei ole mitenkään mahdollista, että Espanja kykenisi maksamaan velkojaan tulevaisuudessa.
Mitkään rakenteelliset uudistukset tai säästöt eivät muuta sitä tosiasiaa, että Espanja luisuu kohti konkurssia. Vyönkiristys todennäköisesti pahentaa Espanjan velkaantumista entisestään.
Vakausmekanismi
pelastaa?
Espanjan ongelma on muiden kriisimaiden tavoin pankkisektorin ja valtion yhtenäisyys. Jotta Espanja ei huku pankkisektorinsa velkoihin, tämä napanuora on katkaistava.
Juuri tätä varten Euroopan vakausmekanismin piti kyetä rahoittamaan pankkeja suoraan, lisäämättä valtion velkaa.
Tämä näyttää kuitenkin yhä epätodennäköisemmältä. Viime viikolla Saksan liittokansleri Angela Merkel ja Ranskan presidentti Francois Hollande julkaisivat oman yhdeksänsivuisen muistionsa, joka vesittää pyrkimykset saada pankkien suora pääomittaminen toimimaan lähikuukausina.
Pankkien suora pääomittaminen vakausmekanismin kautta oli koko viime heinäkuussa solmitun Espanja-sopimuksen olennainen tekijä, ja EU-johtajat olivat luvanneet saada jotain toimivaa kasaan ensi kuuksi.
Merkelin ja Hollanden suunnitelmassa tätä lykätään siihen asti, että Euroopan yhteiseen pankkiviranomaiseen liittyviä ongelmia saadaan ratkaistua. Se voi kestää kuukausia.
Espanjan hallitus yrittää pitkittää pankkisektorin ongelmien pöydälle nostamista siihen asti, kunnes vakausmekanismi saadaan toimimaan.
Kuten Taloussanomatkin on huomauttanut, on täysin mahdollista että Suomen eduskunta ei hyväksyisi EU-päätöstä Espanjan velkojen leikkaamisesta. Eduskunnan kielteinen päätös todennäköisesti pakottaisi Espanjan rikkomaan sopimuksiaan, jolloin Suomi saisi vakuusmaksut.
Tämä olisi kuitenkin melkoinen käännös Suomen poliittisessa linjassa, ja haittaisi EU-suhteita.
On siis hyvin todennäköistä, että Espanjan velkahuojennusten alettua myös Suomi tulee kärsimään suuria tappioita vakuusmiinan lauetessa.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/06/04/myos-espanja-vakuudet-nayttavat-arvottomilta/20137834/12
"Ihmeellistä että taloussanomatkin on Soinin kanssa samaa mieltä ettei vakuuksia ole. Otetan esimerkiksi Espanja jonka sopimus on samanlainen kuin Kreikassa." (nimimerkki "ei vakuuksia")
Lukutaito?
"Kuten Taloussanomatkin on huomauttanut, on täysin mahdollista että Suomen eduskunta ei hyväksyisi EU-päätöstä Espanjan velkojen leikkaamisesta. Eduskunnan kielteinen päätös todennäköisesti pakottaisi Espanjan rikkomaan sopimuksiaan, jolloin Suomi saisi VAKUUSMAKSUT.
Tämä olisi kuitenkin melkoinen käännös Suomen poliittisessa linjassa, ja haittaisi EU-suhteita." (lainaus nimimerkki "ei vakuuksia" ylle kopioimastaan Taloussanomien jutusta)
"Kiusallista ja hirvittävän julkista" - FT puuttuu taas Suomen vakuussoppaan
Financial Timesin Alphaville-blogi pitää Suomen valtiovarainministeriön uusiakin selityksiä Kreikka-vakuuskirjoista epärealistisina.
Kysymys-vastausosiossaan valtiovarainministeriö tyrmää muun muassa Alphavillen väitteet siitä, että vakuussopimus olisi turha.
"Valitettavasti emme ole vieläkään vakuuttuneita", Alphaville irvailee.
Blogin mukaan ministeriö vähättelee todennäköistä skenaariota eli piakkoin tulevaa EU: päätöstä Kreikan velkaehtojen keventämisestä. Tällöin vakuusjärjestelyltä menisi pohja.
Alphavillen mukaan Kreikan velkataakan helpottamista pidetään EU:ssa väistämättömänä. Vaikka hallitus toisin väittäisi, Suomella ei ole mahdollisuutta estää päätöstä Kreikan velkahelpotuksesta.
"Suomen Kreikka-"vakuuksien" ilmeinen hyödyttömyys on kaiken kaikkiaan hyvin kiusallista ja tällä hetkellä hirvittävän julkistakin", Alphaville kirjoittaa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kiusallista ja hirvittavan julkista ft puuttuu taas suomen vakuussoppaan/a2188567?s=u_id-2000112_1
NILLITTÄJÄT MÖYRIVÄT ESILLE, ylioppilas Backman sdp ja peruskoulunopettaja
Urpilainen sdp
Urpilainen sanoi TV1:n aamulähetyksessä tiistaina Soinille, että SOINI ON KÄYTTÄNYT EU-MAINOKSEEN HESARISSA VERONMAKSAJIEN RAHAA.
Siis puoluetukea.
Urpilainen näyttää pulskistuneen. Urpilainen on käyttänyt lihomiseensa
veronmaksajien rahaa. Siis palkkaansa ja tarjoilua.
Lue miten nillittäjä Backman ja Sixten Korkman nousevat koloistaan
http://timosoini.fi/2013/06/nillittajat/
.
"Sasin mukaan valtiovarainministeri Jutta Urpilainen on sanonut väärin väittäessään, että Kreikka on antanut Suomelle vakuudet.
- Näin ei ole. Kreikka ei ole antanut vakuuksia Suomelle. Se Urpilaisen pitäisi tunnustaa. On vakuusjärjestely Suomen ja kreikkalaisten pankkien välillä, mutta en sitäkään ehkä kutsuisi vakuudeksi. Ilmaisu "monimutkainen vakuusjärjestely" voi sitä ehkä parhaiten kuvata."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060317104785_uu.shtml
"Siis..tämä on se "vakuus" jota Urpilainen ja Backman hehkuttaa "käteisvakuutena". Pitää vielä huomauttaa, että tämän Suomen osuuden eli velkakirjan on Urpilainen itse kuljettanut ja antanut ko. sijoituspankin haltuun...eli se ei ole tullut mistään Kreikasta eikä Kreikan pankeilta.
ELI SUOMI ON ITSE ANTANUT KO. VELKAKIRJAN PANTIKSI JA SIITÄ MAKSETTAVAN KORKOTUOTON SUOMI ITSE MAKSAA KO. VAKUUSTILLLE JA JAKAA VOITOT PUOLIKSI KREIKAN PANKKIEN KANSSA TASAN."
..ja Sasi sanoo vielä, että tietyillä edellytyksillä Suomi saa talletuksia hyväkseen. Vakuuksien määrästä 40 prosenttia on aina tallennettuna vakuustilille - Siis..tottakai on , kun Suomella on 40% omia velkaparereita vakuustilillä...ei ne kenenkään muun ole kuin Suomen ja saa ne pitää itsellään"
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=13735554
.
Suomi on antanut Kreikalle takuut ja saanut heikon optiosopimuksen
johon liittyvä velkakirjarahoitus on KOLMANNELLA OSAPUOLELLA
ei siis suomalaisilla.
Suomi on jo antanut takuunsa ja on niistä vastuussa tukitoimista
mutta Suomen saamat optiotulot ovat vielä kolmannen osapuolen
takana ja
niistä on ERIKSEEN KÄYTÄVÄ OIKEUTTA kun Kreikan pankit
aikanaan kiistävät Suomen vaateet.
URPILAISEN JA KATAISEN SOPIMUSPANKIT
Piraeus Bank http://www.piraeusbank.gr/
National Bank, http://www.nbg.gr
Eurobank, http://www.eurobank.gr
Alpha, http://www.alpha.gr
Kansainväliset asiantuntijat sanovat ettei ole vakuuksia. Vastassa demari blondimme Jutta ja kokoomuksen Jyrki. Kumpaa uskotte?
Viitisenmillii hoitokuluja ja lisää palaa.. Asianajotoimisto ja pankit rahastaa Suomea, joka tapauksessa!
Ministeriö ei valehtele.
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/Kreikka_vakuusjarjestely_julkinenkeskustelu03062013.pdf
Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin ilmoitusta Helsingin Sanomissa kehutaan nyt myös saman konsernin kolumnissa. Timo Laitakari kirjoittaa Lappeenrannassa ilmestyvän Etelä-Saimaan kolumnissaan, että Soinin tapa viestiä oli epätavallisen röyhkeä, ennakkoluuloton ja kekseliäs. Laitakari on Etelä-Saimaan yhteiskuntatoimituksen esimies.
Myös Seura-lehden veteraanijournalisti, toimituspäällikkö Ari Korvola antaa tunnustusta:
- Ilmeisesti Soini nauroi partaansa, kun ensimmäinen vasta-aalto kävi tutkimaan, paljonko ilmoitus maksoi. Siis sama idea, kun osoitin aikoinaan koiralleni jänistä – se katsoi jäniksen sijasta sormeani.
ps verkkotoimitus
On siinä meillä huippu johtaja
IMF: Kreikan velkaa leikattava heti
Kansainvälinen valuuttarahasto IMF vaatii Keikan velkaleikkauksen toteuttamista, kertovat saksalaislehdet.
Ilman velkaleikkausta IMF ei voi jatkaa Kreikan tukipakettiohjelman tukemista, sillä järjestön ehtona on, että Kreikan rahoitus on varmistettu 12 kuukaudeksi eteenpäin, jotta se osallistuu tukipakettiin.
IMF varoitti viime viikolla raportissaan, että Kreikalla ja euroalueella on kolme kuukautta aikaa löytää 4,6 miljardin leikkaukset.
Aiheesta lisää
IMF ennustaa Kreikan ensi vuoden rahoitusvajeeksi 4,6 miljardia euroa. Vuodelle 2015 se ennustaa 6,5 miljardin euron vajetta, joten kahden vuoden rahoitusvaje on yhteensä arviolta 11,1 miljardia euroa.
Jotta Kreikan velkataakka keventyy suunnitellun ohjelman mukaisesti, eli 124 prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2020 mennessä ja alle 110 prosentin vuoteen 2022 mennessä, on uusi velkaleikkaus IMF:n mukaan tarpeellinen mahdollisimman pian.
IMF: Kreikka tarvitsee toisen velkahelpotuksen - Saksa kiistää
IMF arvioi, että Kreikka tarvitsisi toisen velkahelpotuksen, jotta sen velkataakka voisi keventyä suunnitellun ohjelman mukaan, eli 124 prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2020 mennessä ja alle 110 prosentin vuoteen 2022 mennessä, kertoo Talouselämä.
Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schauble torjuu IMF:n arvion. Hänen mukaansa IMF on väärässä, eikä velkojen lisäleikkaus ole mahdollinen, kertoo saksalainen Handelsblatt.
Handelsblattin mukaan IMF oli arvioinut seuraavan velkaleikkauksen mahdolliseksi ensi vuonna. Saksan tyrmäys asettaa tämän ehkä omaan arvoonsa.
- Tämä oli vain yksi IMF:n esitys, Schauble totesi Handelsblattin mukaan. Saksan talousministeriö ei aio osallistua minkäänlaisiin Kreikan avustuksiin.
ps verkkotoimitus
.
Suomessakin pitäisi YLJETTÄVÄ sulkea välittömästi poliisin uhalla
Kreikan yleisradion televisiokanavat pimenivät – yli 2000 irtisanotaan
"Kreikan hallitus ilmoitti tiistainsa sulkevansa välittömästi maan julkisen televisio- ja radioyhtiön ERT:n.
Athens News Agency -uutistoimiston mukaan lähettimiä alettiin eri puolilla maata sammuttaa kello yhdeksän aikaan illalla.
Yhtiön kolmen tv-kanavan ja radiokanavien lähetykset katkaistiin iltakymmenen jälkeen. Tietojen mukaan paikalla oli myös poliisi.
Uutistoimisto AFP:n toimittajan mukaan yhtiön pääkonttorin käytävät täyttyivät ällistyneistä työntekijöistä, jotka vaikuttivat olevan hukassa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Kreikan yleisradio suljetaan välittömästi yli 2000 irtisanotaan/a1370947602435?ref=tf_iHSboksi_uusimmat&jako=204ccf4d0f020ee97ac13cd5974faf77
.
Etusivun ilmoitus toi perussuomalaiset takaisin
Timo Soinin kannatti sijoittaa puoluetukirahoja reilut 35 000 euroa Helsingin Sanomien sunnuntain etusivuun. Kannatusta tuli reilun prosenttiyksikön verran lisää ja hopeatila juuri ja juuri kokoomuksen nenän edestä.
- Sillä oli piristävä vaikutus kannatukseen heti seuraavalla viikolla ilmoituksen jälkeen, Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja sanoo.
Yle Uutisten Taloustutkimuksella teettämän tutkimuksen virhemarginaali on 1,4 prosenttia suuntaansa, joten pienet liikahdukset mahtuvat virhemarginaaliin.
Perussuomalaisiin virtaa nyt väkeä myös kokoomuksen arvokonservatiiveista kannattajista.
- Perussuomalaisissa kiehtoo enemmän arvojen konservatiivisuus kuin puolueen muu politiikka, tutkimusjohtaja Turja sanoo.
http://yle.fi/uutiset/oppositio_ohitti_hallituspuolueet_kokoomus_painunut_kolmanneksi/6708978
Miksei perusjussit estää venäläiset ostamaan esimerkki Hartwall Arena jos niillä on edes puolet sitä patriotismi mitä ne yrittää mainita?
http://yle.fi/uutiset/soini_hopeaa_pukkaa_ja_kultakin_on_kaden_ulottuvilla/6710595enäläiset hilluvat niin kauan kuin vasemmisto on hallituksesssa. Ennen ei tule tapahtumaan muutosta.
Vastentahtoinen ihailu, Timo! Mutta Sinähän olet myös toimittaja. Sillai!
uppista