Hallituksen esitys korkokatosta ( HE 78/2012 )
17 a §. Korkokatto. Pykälä on uusi, ja siinä säädetään korkokatosta. Luoton todellinen vuosikorko määritellään 7 luvun 6 §:ssä. Rahamarkkinoilla tapahtuvien muutosten huomioon ottamiseksi korkokatto on tarpeen sitoa korkolain 12 §:ssä tarkoitettuun viitekorkoon.
...soveltamisalan ulkopuolelle rajattaisiin muutkin luotot silloin, kun luoton määrä tai luottoraja on vähintään 2 000 euroa. On korostettava, että tällainen suurempi luotto voisi rajautua säännöksen soveltamisalan ulkopuolelle vain silloin, kun luotto on sen määräisenä myös tosiasiassa kuluttajan käytettävissä. Sääntelyä ei siis voi kiertää esimerkiksi siten, että luottoraja asetetaan näennäisesti vähintään 2 000 euron suuruiseksi rajoittaen kuitenkin sopimusehdoin kuluttajan oikeutta käyttää luottoa, vaikka rajoittamiselle ei ole asianmukaista perustetta.
Asianmukaisena perusteena voidaan pitää ainakin luottokortin käytön turvallisuuden vaarantumista tai muita maksupalvelulain (290/2010) 57 §:n 1 momentissa mainittuja perusteita.
Googlettamalla HE 78/2012 löytyy esitys kokonaisuudessaan.
17 a §. Korkokatto. Pykälä on uusi, ja siinä säädetään korkokatosta. Luoton todellinen vuosikorko määritellään 7 luvun 6 §:ssä. Rahamarkkinoilla tapahtuvien muutosten huomioon ottamiseksi korkokatto on tarpeen sitoa korkolain 12 §:ssä tarkoitettuun viitekorkoon.
...soveltamisalan ulkopuolelle rajattaisiin muutkin luotot silloin, kun luoton määrä tai luottoraja on vähintään 2 000 euroa. On korostettava, että tällainen suurempi luotto voisi rajautua säännöksen soveltamisalan ulkopuolelle vain silloin, kun luotto on sen määräisenä myös tosiasiassa kuluttajan käytettävissä. Sääntelyä ei siis voi kiertää esimerkiksi siten, että luottoraja asetetaan näennäisesti vähintään 2 000 euron suuruiseksi rajoittaen kuitenkin sopimusehdoin kuluttajan oikeutta käyttää luottoa, vaikka rajoittamiselle ei ole asianmukaista perustetta.
Asianmukaisena perusteena voidaan pitää ainakin luottokortin käytön turvallisuuden vaarantumista tai muita maksupalvelulain (290/2010) 57 §:n 1 momentissa mainittuja perusteita.
Googlettamalla HE 78/2012 löytyy esitys kokonaisuudessaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Varmaan moni pikavippifirma piiloutuu tuon maksupalvelulaki 57 § 1 momentin taakse jossa sanotaan:
3) maksuväline oikeuttaa luoton käyttöön ja vaara siitä, että luoton maksamisesta vastuussa oleva maksupalvelun käyttäjä ei kykene täyttämään maksuvelvoitteitaan, on huomattavasti kohonnut.
Mutta tämä ei auta, mikäli limiitti on myönnetty esim summalle 2000 euroa, ei voida sanoa että hetkeä myöhemmin asiakkaan halutessa limiitin kokonaisuudessaan käyttöönsä, olisi riski kohonnut huomattavasti.
Eli JOS yrittävät tätä temppua, ei muuta kuin ilmoitus vaan kuluttajavirastolle ja AVI:lle ja toivottavasti ottavat luvat pois näiltä lakia rikkovilta firmoilta.
Noh, minulle laina.fi teki juuri noin. Eli varmaan pitäisi ilmoittaa johonkin. Ihme että antaa viranomaiset tällaisen toiminnan jatkua? Ihan naurunalasekshan tässä kaikki kuluttajaviraston pellet itsensä tekee kun pikavippiparonit vaan saa mellastaa.
Myös OPR vakuus ja muut tekevät juuri noin. Törkeää.
Odotellaas kun maanatai aamu koittaa ja virastoissa hieraistaan silmiä . Ei montaa päivää tule jatkumaan toi pelleily
Luottokorin luottoraja jäädytettään yleensä silloin kun asiakas saa luottohäiriömerkinnän. Mutta ei kai voi myöntää 2000 euron luottorajaa ja heti minuutti sen jälkeen ilmoittaa ettei limiitti olekaan käytettävissä? Ei voi mennä läpi tällainen. Nähdäkseni selkeä lain rikkomus kyseessä, ei ainoastaan kiertäminen.
Kaikille, jotka olette tuota rajaa hakeneet tai haette luottoa :
Ottakaa ylös kaikki todisteet kuten luoton haku ja heti pienen ajan sisään tuleva ilmoitus ettei luottoa voi kokonaan käyttää.
Laina.fi puolestaan kusettaa kait seuraavalla tavalla : luottoa hakiessa täytyy ilmoittaa ensimmäisen noston suuruus. Ilmisesti jos halua koko liimitin nostaa heti ei anneta mutta pienemmällä ensinostolla menee läpi. Kerätkää tästäkin dokumentit ja ei muuta kuin heti maanatainan todistusaineisto kuluttajavirastoon. Pakko niiden on jotain tehdä.
"Ilmisesti jos halua koko liimitin nostaa heti ei anneta mutta pienemmällä ensinostolla menee läpi. Kerätkää tästäkin dokumentit ja ei muuta kuin heti maanatainan todistusaineisto kuluttajavirastoon"
Kun avaa luotollisen tilin pankkiin (=limiitti), niin ei sitäkään voi heti ensimmäisenä päivänä nostaa tappiin asti. Tai totta kai voi, mutta pankista tulee äkäinen kirje ja uhkaus sanoa limiitti irti. Pankkien limiittisopimuksissa on jopa erilaisia epämääräisiä ehtoja, joissa tästä mainitaan. Siitä vaan sitten viemään Nordeat, Aktiat sun muut vastaamaan teoistaan, heti maanantaina... Heh-heh.
Kyllä ne voi nostaa.
Lain mukaan myönnetty limiitti pitää ole käytettävissä ilman uutta erillistä luottopäätöstä. Limiitin voi jäädyttää jollakin erikseen perustellulla syyllä, joka on ilmoitettava asiakkaalle. Luottohäiriömerkintä on eräs tällainen pätevä syy.
Uskokaa pois, tämä pelleily ei jatku kauaa.
Kertanostorajoituksia voidaan asettaa!
Esimerkiksi jokaisella on pankkikortissaa vuorokautinen käyttöraja, eikä pankkiautomaatista voi nostaa kuinka paljon tahansa eli
Ei ole laitonta estää koko luoton nostamista kerrallaan! Limiitti pitää olla kokonaan käytettävissä, mutta siinä voi olla nostoehtoja. Ei se niistä tee laittomia.
Kuulehan, kertanosto rajat on täysin sinun itsesi valittavissa, ei niitä pankki säädä..
Jos haluat esim luottokortiltasi siirtää tilillesi koko luottosumman, niin sehän onnistuu, eikä nettipankki ilmoita, ettei limiitti ole käytössäsi, niin kuin näillä vippi.fi ja muilla alan harjoittajilla.
Asiahan on täysin niin, että tuo mitä nuo pikavippiyhtiöt nyt harrastaa, et ite päättäät paljon kukin nostaa, tai et paljon kelläkin käytössä on laiton! Jos limiitti on 2000e, niin se täytyy olla heti käytössä. Ja tämä on taivahan tosi..
Loppuviikosta, tai viimeistään ensviikolla tulee tästä kyllä tieto median kautta, miksi pikavippiyhtiöt toimivat väärin, ja nämä systeemit tulee muuttumaan.. Pari yhtiötä tippuu heti pelistä, koska heidän luotonantoriski kasvaa tosi suureksi.
Käytännössä, nämä vipit tulevat loppumaan kokonaan.
Pankit ovat ihan yhtä huijareita kun vippifirmatkin. siksipä vippifirmat haluttiin pois koska pankit kokivat ne uhaksi. Ongelma vain on että pankkeja vastaan ei noin vaan voi mennä, ja siksi heillä on lähes vapaa hinnoittelu omille lainoilleen.
Ihanko tosissasi vertaat pankkien korkoja pikavippien korkoihin?
Tekstivippi
Vippi.fi.otin150€ 30 päivää maksuaikaa.takaisinmaksu 188€.kusetusta koko homma.on aika iso korko.
Miksi otit!
Esimerkkejä sallituista koroista 1.6.2013 alkaen:
• 50 e vippi viikoksi: korko kaikki kulut max. 0,40 e
• 100 e vippi 7 päiväksi: korko kaikki kulut max. 0,80 e
• 100 e vippi kuukaudeksi: korko kaikki kulut max. 3,50 e
• 1000 e laina kuukaudeksi: korko kaikki kulut max. 35 e
Aivan älytön laki tämä uusi korkokattolaki. Olisivat kieltäneet samantien kokonaan kaikki alle 2000 euron lainat.
Niinhän se oliskin alunperin pitänyt tehdä, koko pikavippibisnes pitäisi välittömästi kieltää lailla.