Ministeriö teki kaikkensa, etteivät asiakirjat tule julkisuuteen, vaikka virkamiehillä oli lakiin perustuva velvollisuus antaa ne pyytäjille nähtäviksi. Asiakokonaisuus haluttiin pitää salassa. Sosiaalidemokraattisesti johdettu valtiovarainministeriö ottaa köyhiltä, sairailta, työttömiltä ja lapsiperheiltä ja jakaa köyhien rahat Etelä-Eurooppaan. Hesari kertoo ministeriön toiminnasta ”Valtiovarainministeriön mukaan kaikista tuotteista voisi periä 22 prosentin arvonlisäveroa. Muutos nostaisi esimerkiksi ruuan hintaa.”
Keskusta ei ikipäivänä,
toimisi näin..
1383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tulee ilmi
jo !
Kepuhallitus oli se, joka päätti aloittaa rahan jakamisen Etelä-Eurooppaa. Kepulaisilla näyttää olevan kovin heikko muisti. Liekö dementiaa.
Asiakirjojen julkisuuden osalta Kepu yritti aikoinaan tehdä kaikkensa, etteivät maataloustukien saajia ja määriä julkistettaisi. Kepu ei siis koskaan toimi julkistamista vastaan. Niinkö se siinä meni?
Kepu on vuosikymmenten ajan kylvänyt rahaa pitkin maakuntia tuottamattomiin kohteisiin ja siltarumpuihin. Kepun politiikalla on tekohengitetty omia pikku Kreikkojamme, elättikuntia ties kuinka kauan ja tätä linjaa Kepu haluaisi jatkaa hamaan ikuisuteen asti tai ainakin siihen saakka, kun kaikkien rahat olisi syöty ja juotu.
Kepu ei siis ikipäivinä... jaa että mitä?
Eipä ainakaan tässä ketjussa kukaan näytä kiistaneen, etteikö kepuhallitus olisi aloittanut rahan jakoa Etelä-Eurooppaan. Se siitä dementiasta.
Tuota siltarumpumainintaa en oikein ymmärtänyt. Mitä se tähän kuuluu? Vuosisatoja Suomi niin Ruotsin tai Venäjän alla kuin itsenäisenäkin on rahoittanut siltarumpuja. Valtio on tarvinnut niitä veronkantajiensa, armeijoidensa ja muidenkin virkamiestensä liikuttamiseen, viime vuosikymmeninä myös taloudellisista syistä, joko valtion omien firmojen tai sille verotuloja tuottavien yritysten tuotosten kuljettamiseen. En ole huomannut, että mikään puolue olisi siltarumpuja vastustanut viime aikoinakaan.
Vastasin avaajan kirjoitukseen ja siinähän ihan otsikossa seisoo, etei Kepu ikipäivinä toimisi näin. Kerroin, että Kephallitus oli se, joka rahanjaon eteläiseen Eurooppaan aloitti. Kepu siis toimi juuri niin, vaikka avaaja toista väittikin.
Siltarummut liittyivät puolestaan järjettömään rahanjakoon, mitä Kepu ei aloittajan mukaan myöskään harjoittaisi. Kyse on siltarumpupolitiikan nimellä kulevasta Kepun tavasta jakaa rahaa maakuntiin mihin tahansa tarkoitukseen, vaikka se ei edes hyödyttäisi kuin ehkä muutamaa ihmistä. Kreikka-tuella on sentään jokin tarkoitus ja tavoite, mutta siltarumpupolitiikan ainoa tavoite on ollut kerätä Kepulle ääniä.
Jos siltarumpupolitiikan ainoa tavoite on kerätä kepulle ääniä, ei voi kuin ihmetellä, että siihen muutkin Suomen puolueet niin innokkaasti osallistuvat.
Tämä on kuitenkin erikoinen hanke. Aloitteentekijöitä piisaa vuosikymmenestä toiseen, mutta johonkin se kuitenkin aina tyssää:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lehmänkurkuntie jäänee taas ilman tukea/HS20070919SI1YO01c24
Mahtiposki joutuu eroamaan. Valheella on Jutan jäljet.
"Keskusta ei ikipäivänä toimisi näin"
Ei niin. Keskusta on aina ollut avoin, kuten esim. vaaliraha-, nuorisosäätiö- ja kelkkasotkuissa...
...sen jälkeen, kun media ja viranomaiset olivat ensin paljastaneet ne sotkut.
Ei taida vieläkään olla kaikkien vaaliraha-asiat selvitetty:
http://petrisarvamaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63038-paaministeri-kiviniemen-vaalirahoitus
Miksi täältä puuttuu kokoomuksen Petri Sarvamaan vaalirahailmoitus?
http://www.vaalirahoitusvalvonta.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/europarlamenttivaalit2009.html
Sarvamaan selitys tietenkin on, että hän nousi europarlamenttiin kesken vaalikauden, kuten myös persujen Sampo Terho ja vihreiden Tarja Cronberg, mutta olisihan hän voinut vedota sivusta laatijaa nostamaan oman rahoituksensa sinne näkyville.
Sarvamaan kotisivuilta sentään hänen vaalirahoituksensa löytyy, mutta perin epämääräisenä tyyliin "Ei sisällä yhtään vähntään 3 400 euron tukisuoritusta yksityishenkilöiltä" ja "Kaksi yksityishenkilöä, 3300 euroa ja 500 euroa". Eduskuntavaalien osalta yhtä epämääräistä tyyliin "seminaarilippuja", "yksityinen henkilö, suora tuki 1000 euroa" ja "yritys, suora tuki 1 490 euroa".
Onkohan noissakin mukana Sarvamaan kauhistelemia turkistarhaajia?
Ei häntä turhanpäiten Minkki-Mariksi kutsutakaan. Nimitys pukee paljon osuvammin häntä, kun jatkuvasti väriään vaihtaneet riemukirjavat vaateparret hänen yllään.
Eihän Sarvanmaa turkistarhaajia kauhistele vaan päinvastoin ihmettelee sitä, miksei Mari Kiviniemi rohjennut tuoda selvästi esiin sitä tahoa, joka häntä suurella todennäköisyydellä rahoitti. Ihan kuin Kiviniemi olisi hävennyt rahoittajaansa.
ja haukkuminen ei pelasta nykyhallitusta ja Urpilaista hänen omista tyristään. Osoittaa vain sinun sivistymättömyytesi.
Urpilainen on Kreikkalainoituksen ympärillä valhdellut kansalaisille ja eduskunnalle koko ajan. Nyt hän väittää kertoneensa silloin ja silloin miten asiat ovat mutta valehtelu ei siitä muutu miksikään.
Mistä mahtaa johtua, että Sarvamaa itse jättää julkistamatta omien pienrahoittajiensa nimet? Häpeääkö hän heitä?