"Pyhtää on toivonut kielilakiin määräystä, joka velvoittaisi muuttamaan katujen nimet kaksikielisiksi koko yhdistyvän kunnan alueella.
Niukasti kaksikielisen 5 000 asukkaan Pyhtään liittymisen vaikutuksia 55 000..."
http://yle.fi/uutiset/kuntaministeri_katukyltteja_ei_uusiksi_kotkassa_pyhtaan_takia/6664809
Pyhtäällä on muutama sata ruotsinkielistä ja alueen ainoa kaksikielinen kunta, ja ruotsinkieliset vaativat, että koko 55 000 asukkaaan kunnan katukyltit muutetaan kaksikielisiksi! Vaatimus on niin röyhkeä ettei edes pakkoruotsittaja Henna Virkkunen suostu vaatimukseen.
Näin Suomesta tulee yhä enemmän keinotekoisesti kaksikielinen.
"Pyhtää pitää erittäin hyvänä kuntarakennelain yhteyteen laadittua kielilakia. Kielilaki muuttaisi liitoskunnat kokonaisuudessaan kaksikielisiksi, jos niihin liittyisi yksikin kaksikielinen kunta. Esimerkiksi mahdollisessa Etelä-Kymenlaakson kuntien liitoksessa tulisi koko alueesta kaksikielinen."
http://yle.fi/uutiset/pyhtaa_pitaa_kuntaliitosten_kaksikielisyyspykalaa_hyvana/6509558
Kymenlaaksossa on muistaakseni 1 % ruotsinkielisiä eli juuri nämä Pyhtään ruotsinkieliset ja heidän takiaan koko ykskielisesti suomenkielisestä Kotkan seudusta, 55 000 asukkaan kunnasta, tehdään kaksikielinen, mikä tarkoittaa myös pakkoruotsia kunnan työntekijöille.
Lisää pakkoruotsia, lisää rahaa ruotsin kieleen, lisää kaksikielisiä kylttejä yksikielisille alueille vaatii ruotsinkieline ja sitten ihmetellään, kun ruotsinkielisiä vihataan.
Niukasti kaksikielisen 5 000 asukkaan Pyhtään liittymisen vaikutuksia 55 000..."
http://yle.fi/uutiset/kuntaministeri_katukyltteja_ei_uusiksi_kotkassa_pyhtaan_takia/6664809
Pyhtäällä on muutama sata ruotsinkielistä ja alueen ainoa kaksikielinen kunta, ja ruotsinkieliset vaativat, että koko 55 000 asukkaaan kunnan katukyltit muutetaan kaksikielisiksi! Vaatimus on niin röyhkeä ettei edes pakkoruotsittaja Henna Virkkunen suostu vaatimukseen.
Näin Suomesta tulee yhä enemmän keinotekoisesti kaksikielinen.
"Pyhtää pitää erittäin hyvänä kuntarakennelain yhteyteen laadittua kielilakia. Kielilaki muuttaisi liitoskunnat kokonaisuudessaan kaksikielisiksi, jos niihin liittyisi yksikin kaksikielinen kunta. Esimerkiksi mahdollisessa Etelä-Kymenlaakson kuntien liitoksessa tulisi koko alueesta kaksikielinen."
http://yle.fi/uutiset/pyhtaa_pitaa_kuntaliitosten_kaksikielisyyspykalaa_hyvana/6509558
Kymenlaaksossa on muistaakseni 1 % ruotsinkielisiä eli juuri nämä Pyhtään ruotsinkieliset ja heidän takiaan koko ykskielisesti suomenkielisestä Kotkan seudusta, 55 000 asukkaan kunnasta, tehdään kaksikielinen, mikä tarkoittaa myös pakkoruotsia kunnan työntekijöille.
Lisää pakkoruotsia, lisää rahaa ruotsin kieleen, lisää kaksikielisiä kylttejä yksikielisille alueille vaatii ruotsinkieline ja sitten ihmetellään, kun ruotsinkielisiä vihataan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuntarakennelaki tulee voimaan 1.7.2013 ja sen myötä kaksikieliset kunnat lisääntyvät lisääntymistään Suomessa eli se sama keinotekoinen kaksikielisyys, joka Lohjalla toteutui - ja tämän mukana tulee kuntien työntekijöille velvollisuus osata ja palvella ruotsinkielisiä ruotsiksi ja varmasti vieläpä siten, että 100 %:lta vaaditaan ruotsia 1 %:n takia (esim. Kymenlaakso).
Nyt sitten kaikki svekot yhteen ääneen selittelemään, miten tämä kaikki on ihan vain suomenkielisten oma tahto eikä ruotsinkielisilä ja RKP:llä ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kielilaki
"Kunta on säädettävä kaksikieliseksi, jos kunnassa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä asukkaita ja vähemmistö on vähintään kahdeksan prosenttia asukkaista tai vähintään 3 000 asukasta. Kaksikielinen kunta on säädettävä yksikieliseksi, jos vähemmistö on alle 3 000 asukasta ja sen osuus on laskenut alle kuuden prosentin. Kunnan valtuuston esityksestä valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää kunta kaksikieliseksi seuraavaksi kymmenvuotisjaksoksi, vaikka kunta muuten olisi yksikielinen."
Kuntarakennelaki on siis ristiriidassa kielilain kanssa. Jos esim. Pyhtää liitetään Kotkaan, ei 8 %:n eikä 3 000 vähemmistökielisen rajan täyty, mutta kunta olisi silti kielilain vastaisesti kaksikielinen.
Jotenpa siis hallitus onkin päättänyt muuttaa kielilakia siten, ettei enää vaaditakaan 8 %:n eikä 3 000 ruotsinkielisen rajaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11507854
Mitä maksaa tuo ruotsittaminen ja milloin siitä otetaan selvää?
Tuollainen kohtuuttomuus johtaa kielilain muutokseen. Vähemmistörajat tullaan nostamaan järkevälle tasolle jo seuraavan hallituksen aikana.
Keskusta ei voi olla toimettomana asiassa, joka koskee sen kannatuksen ydinalueita.
Suomessa kaikissa asioissa katsotaan ensin mikä ratkaisu on ruotsinkielisten etu ja sitten toimitaan niin että se ratkaisu toteutetaan.
Suomessa ei enemmistöllä ole mitään arvoa koska ruotsikielinen on arvokaampi kuin suomenkielinen.
Suomi on sitoutunut kansainvälisillä sopimuksilla huolehtimaan että vähemmistön asema ei heikene halllinollisilla ratkaisuilla ja piirijaoilla ja jo suunnnitteluvaiheissa ottaa kieliasiat mukaan jakoihin sellaisella tavalla ettei yhteiskunnan palveluja heikennetä rajanvedoilla. Kun on kaksi vaihtoehtoja niin on valittava se vaihtoehto missä myös keilellisen vähemmistön palveluja taataan paremmin. Tämä samaa koskee myös Pohjanmaalla missä monella paikkakunnalla vähemmistö on suomenkielinen.
Mikään kansainvälinen sopimus ei edellytä suomenkielisiä
opiskelemaan p-ruotsia että heille muka taattaisiin näin
"ihmisoikeudet". Asian voi testata YK:ssa.
Muuten, kirjoitit tuossa vähemmistöstä.
Ruotsinkielisethän eivät ole omasta mielestään vähemmistö,
vaan aivan tavallisia suomalaisia jotka puhuvat maan toista
kansalliskieltä (tulkinta tietysti vaihtelee sen mukaan mikä
on suruille edullinen.)
Näin ollen tuo uhkailu kansainvälisillä sopimuksilla ei sovi
tähän.
Mites Ahvenanmaa ? Eikö sitä sido mitkään vähemmistön
suojeluun tähtäävät sopimukset ? Suomenkieli on siellä
alkuperäiskieli verrattuna ruotsinkieleen.
Muutenkin pitäisi Suomen ja Ruotsin välillä harmonisoida
kielilainsäädäntö. Suomenkielellä pitäisi olla samat oikeudet
Ruotsissa kuin ruotsinkielellä Suomessa.
"Ruotsinkielisethän eivät ole omasta mielestään vähemmistö,
vaan aivan tavallisia suomalaisia jotka puhuvat maan toista
kansalliskieltä (tulkinta tietysti vaihtelee sen mukaan mikä
on suruille edullinen.)"
No ovatko persun mielestä vähemmistö vai ei? Ja poistaako vähemmistöön kuuluminen 'tavallisen suomalaisuuden'?
Kysymyksessä on sellainen kielivähemmistö ja taustalla sellaiset voimat että on kuin taistelisit tuulimyllyjä vastaan. Lisäksi keinovalikoimaan on otettu demokraattisen järjestelmän kannalta kyseenalaisia vaientamisyrityksiä; Tämänkin
foorumin asiallisista avauksista huomattava osa päätyy poistettavaksi. Tämä on sitä "kielikeskustelua" jota meillä suomesssa käydään. Näin toimii vähemmistökielen PAKKOSYÖTTÖÄ LAPSILLESIKIN AJAVA ja pakottava RKP!
Pyhtään pitäjä on ruotsinkielinen ihan vanhastaankin. Kotka voi ottaa mallia sivistyspitäjästä ja laittaa katukilvet molemmilla kotimaisilla.
Kotka on selkeästi suomenkielinen kunta, joten katukilvet olkoot vain suomeksi. Mikä tässä periatteessa on vaikea ymmärtää?
Kotkassa asuu lukuisia pieniä vähemmistöryhmiä. Ei kait niiden jokaisen kielellä pidä alkaa kyltittämään!?
Ennemmin ryssää kun ruotsia. siitä nyt olis sentäs jotain konkreettista hyötyä kuin jotain 9 miljoonan asukkaan ruotsia. sitäpaitsi onko pakkoruotsin tilalle tai -tässä tapauksessa kylttien tilalle tultava venäjän kieliset kyltit? MIksi sinäkin käännät aiheen heti muualle kuin keskusteltavaan kieliasiaan`????
Minusta hyvä ja riittävä englannin taito on kaikille sopiva kompromissi tuohon väliin. Ruotsia ei tarvita ja itäiset naapurimme voivat opiskella englantia, jos haluavat Suomessa asioida.