Olen seuraillut kissamme ulkona ja aina se on puhdas ja turkki kiiltää vaikka se ei peseydy. Niinhän on luonnossakin, jopa maassa makailevilla savannieläimillä. Eläimen turkki pitää itse itsensä puhtaana. Ihmisen pakollinen peseytymistarve ei viittaa maassa loikoilleeseen savannieläimeen vaan paratiisimaisissa oloissa ja runsaan veden äärellä aina eläneeseen lajiin. Savannilla ei kuitenkaan olisi ollut mahdollista elää ja asua lähellä vettä suurten eläinten takia. Joten savannilla ei ihmissuku ole koskaan voinut elää.
Vaatteetkin tulee pestä eli ne ovat riesa ja valintahaitta omaan turkkiin verrattuina eivätkä etu.
Vaatteetkin tulee pestä eli ne ovat riesa ja valintahaitta omaan turkkiin verrattuina eivätkä etu.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Savannilla makoillessa olisi turkki tarpeen, monestakin syystä. Vai kulkeeko siellä paljonkin karvattomia maaeläimiä? Montako sellaista evokki tietää.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nacktmull.jpg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaljurotta
Tämä kaunis eläin elää Itä-Afrikan savannilla ja on kalju...
"Kaljurotta asustaa maanalaisissa käytävissään puoliaavikolla ja ruohomailla Afrikan itäosissa: Etiopian keski- ja eteläosissa, Somaliassa ja Keniassa."
Tässä tollolle näin aluksi:
- ihminen
- norsu
- pahkasika
- kaksi lajia sarvikuonoja
- kaikki liskolajit
- kaikki käärmelajit
Yksi peseytymätön eläinlaji puuttuu. Se on ape-calypso.
Mitenkähän usein Australian erämaissa asuneet alkuasukkaat peseytyi?
"Mitenkähän usein Australian erämaissa asuneet alkuasukkaat peseytyi?"
Kyllä ihminen paskoissaankin elää jos vettä ei ole mutta ei taida olla kansoja jotka eivät peseydy jos siihen on mahdollisuus.
"...mutta ei taida olla kansoja jotka eivät peseydy jos siihen on mahdollisuus."
Aivan kuten savanninorsut kylpevät aina kun niillä on siihen mahdollisuus. Mikä oli pointtisi?
Euroopan historiassa on ollut vaihe jolloin kylpemistä pidettiin epäterveellisenä ja epäkristillisenä ja siksi sitä kartettiin (paitsi Suomessa, entäs Venäjällä?).
"Savannilla ei kuitenkaan olisi ollut mahdollista elää ja asua lähellä vettä suurten eläinten takia. Joten savannilla ei ihmissuku ole koskaan voinut elää."
Kerro ihmeessä, että miksi löydämme edeltäjiemme fossiileja ja työkaluja savanneiltakin, jos he eivät ole siellä voineet elää?
Kyse on virheellisistä johtopäätöksistä. Miksi et usko silmiäsi siihen mitä näkee.
"Kyse on virheellisistä johtopäätöksistä."
Hahaha. Ehei, tiedämme varmasti, että he siellä asustivat ja menestyivät tuhansista fossiileista ja lukuisista työkaluista.
"Miksi et usko silmiäsi siihen mitä näkee."
Tietenkin uskon. Uskon, että edeltäjämme menestyivät myös savanneilla, koska niiltä on löytynyt tuhansia edeltäjiemme fossiileja ja lukuisia työkaluja. Miksi sinä et usko todellisuuden todisteita? Siksi, että olet sekoittanut realiteettientajusi uskonnollisista syistä.
.... edeltäjämme menestyivät myös savanneilla, koska niiltä on löytynyt tuhansia edeltäjiemme fossiileja ja lukuisia työkaluja. Miksi sinä et usko todellisuuden todisteita?.....
Älä hupsi, ne ovat kivikautisten ihmisten, siis ennen vedenpaisumusta eläneitten, työkaluja. Vai lukeeko niissä "ihmisen edeltäjän tekemä" tai valmistusvuosi. Tuo edeltäjyys on evokkien keksimää fuulaa koska oppi vaatii ihmiselle edeltäjiä.
Kun joku löytää työstettyä kiveä niin on täysiverinen kuvitelma sanoa sitä ihmisen edeltäjän tekemäksi. Tosiasiassa sen kiven työstäjäksi voi yhtä hyvin olettaa ihan kenet tahansa.
"Älä hupsi, ne ovat kivikautisten ihmisten, siis ennen vedenpaisumusta eläneitten, työkaluja."
LOL. Oletko kuusivuotias, vai miksi edelleen uskot vedenpaisumukseen?
"Vai lukeeko niissä "ihmisen edeltäjän tekemä" tai valmistusvuosi."
Ne löytyvät samanikäisistä kerroksista edeltäjiemme kanssa ja jopa joskus yhdessä edeltäjiemme kanssa. Lisäksi niiden valmistustekniikka kehittyy aikojen myötä.
"Tuo edeltäjyys on evokkien keksimää fuulaa koska oppi vaatii ihmiselle edeltäjiä."
Kymmenet tuhannet fossiilit, jotka muuttuvat sitä ihmismäisemmiksi mitä nuorempia ne ovat muodostavat kehityssarjan, josta jokainen joka ei ole hylännyt kokonaan järjenkäyttöään kykenee päättelemään, että ihminen on kehittynyt, ei luotu.
"Kun joku löytää työstettyä kiveä niin on täysiverinen kuvitelma sanoa sitä ihmisen edeltäjän tekemäksi. Tosiasiassa sen kiven työstäjäksi voi yhtä hyvin olettaa ihan kenet tahansa."
Unohdit sellaiset tosiasiat. että ne löytyvät samoista kerrostumista kuijn edeltäjämme ja että niissä näkyy tuo valmistustekniikan kehitys aikojen myötä.
No vähänpä kissojasi seurailet. Jatkuvalla syötöllä karvojaan lipsuttavat. Ja yleensä sitä peräosastoa, juurikin ruokapöydällä, kun itselläsi on ateria kesken. Muutenkin turkilliset eläimet piehtaroivat saadakseen turkkia puhtaammaksi, pääasiassa loiseläimistä.
"Muutenkin turkilliset eläimet piehtaroivat saadakseen turkkia puhtaammaksi#
Puhdistuisiko ihminen maassa piehtaroimalla? Oletko kokeillut saunan asemesta.
Saunan jälkeen lumessa?
Ja sulan maan aikana mullassa ja savessa yms. Eläimet eivät taida käydä saunassa, ei ainakaan suuressa määrin joten esimerkkisi lipsuu.
Itseasiassa savi on hyvinkin puhdistavaa kun sillä hieroo ihoa. Myös turpeen happamuus puhdistaa. Joten suolle tai rantamutaan pesulle.
Et siis käy suihkussa tai järvessä vaan kierit savessa tai suossa, niinkö? Turvekylvyn jälkeen ei kävellä ulos ihan sen näköisenä vaan pestään vedellä se turve pois, heh.
No itse asiassa sitä savea ei tarvitse pestä pois jos sen antaa kuivua. Karisee itsekseen pois. Ja miksi vittaat siihen mitä nykyään tehdään. Aloittaja puhui ajasta ennen vesijohtovettä ja oraksen hanoja. Jälleenkö esimerkki ajattelun laajuuden puutteesta?
Onhan niitä mutakylpylöitä.
...joten Jumala. Vai kuinka?
Kuka opetti ihmisapinat tekemään vaatteita? Nahka kun sattuu olemaan aika vaativa materiaali siihen asiaan. Alkuasukasihminen osaa kyllä jopa nahkaakin käsitellä mutta miten apina oppisi saman taidon kun ei kukaan opeta.
"Kuka opetti ihmisapinat tekemään vaatteita?"
Ja vielä oikean kokoisia? Mistä ihmisapinat tiesivät tehdä juuri sen kokoisia vaatteita, jotka sopivat heille? Aivan yhtä suuri mysteeri on, että kuka opetti ihmiset olemaan hengittämättä sukeltaessaan.
""Aivan yhtä suuri mysteeri on, että kuka opetti ihmiset olemaan hengittämättä sukeltaessaan.""
Luultavasti osaat olla hengittämättä veden alla joten uskot osaavasi nahan käsittelyn ja niistä asusteitten teon. Et siis todellakaan tiedä edes alkeitten alkeita nahan käsittelystä.
On näköjään helppoa olla evokki kun voi laukoa asiasta kuin asiasta mitä sylki suuhun tuo tietämättä tuosta asiasta kuitenkaan yhtään mitään.
Eipä ensimmäiset vaatteet mitään biker nahka asusteita ollut. Talja niskaan ja heinää sääriin. Joku keksi sitten laittaa taljan kiinni jollain neulan tapaisella, jotta jäi kädet vapaaksi... Varmaan vähä älyisinkin nyt pystyy tästä jonkinmoisen vaateiden kehityksen päättelemään.
On helppoa olla "evokki" kun voi antaa ihmisille niin paljon enemmän aikaa kuin 6000 vuotta.
Se mikä sinusta tuntuu nyt yksinkertaiselta mutta mahdottomalta keksiä, on mitä luultavimmin kymmenien tuhansien vuosien aikana vaihe vaiheelta tapahtunutta kehitystä. Sinun mielestä on siis mahdotonta, että ihminen olisi vaikka kymmenessä tuhannessa vuodessa, tai vielä pidemmässä ajassa, oppinut metsästämään, nylkemään, siistimään nahan jäänteistä ja pukemaan päälleen? Sinun mielestäsi osaamme käsitellä nahkaa vain siksi, että se on meille opetettu? Mikäli me ihmiset olemme noin tyhmiä, vaikka historiamme näyttää juuri päinvastaista, niin kyllä silloin jonkin yliluonnollisen olennon on myös täytynyt kädestä pitäen kertoa meille, ettei kannata yrittää hengittää veden alla.
-----Talja niskaan ja heinää sääriin.-----
Heh, olet ihan perushauska kaveri. Koetapas heittää kesähelteessä vasta nyljetty talja niskaasi ja katso kellosta kauanko sitä pidät. Jo tunnin päästä olisit Afrikassa isojen, mustien, kärpästen peitossa. Hah haa, tosi hauskaa. On vielä sekin pikku ongelma, että miten apina keksi ja osasi nylkeä eläimen nahan. Pikku elikoilta lähtee nahka vetämällä mutta eipä oravan nahasta taida olla lämmikkeeksi.
Heinästäkin sen verran, että ei taida heinä säärissä pysyä itsekseen vaan vaatii jonkun sortin kengäntapaisen siteekseen ja heinäkin pitää käsitellä eikä siihen sovi mikä heinä tahansa.
Paljon on sinullakin oppimista, huomaan.
"Koetapas heittää kesähelteessä vasta nyljetty talja niskaasi ja katso kellosta kauanko sitä pidät."
Tarvitsetko kesähelteillä taljaa? Vasta ilman muuttuessa kylmemmäksi tuli olelliseksi pysyä lämpimänä - sinä tietysti ajattelet, että on synti olla alasti, joten tottakai ihmisapinat olisivat pukeutuneet mihin vain häveliäisyyttään. Hei, Aatami ja Eeva eivät olleet silloin vielä puraisseet omenasta.
>>Olen seuraillut kissamme ulkona ja aina se on puhdas ja turkki kiiltää vaikka se ei peseydy.
Älä kysy, kunnon evokki on kova jätkä eikä peseydy koskaan. Sen takia ne eivät tätä(kään) avausta oikein ymmärrä mistä on kyse.
Vain ateisti-peseentyy. Jumala on kieltänyt (ei ole sanonut, että on sallittua) käydä suihkussa. Pallihiki haisee hyvälle ja tämän nuukimista ei ole kielletty Raamatussa.
Joi
"Savannilla ei kuitenkaan olisi ollut mahdollista elää ja asua lähellä vettä suurten eläinten takia. Joten savannilla ei ihmissuku ole koskaan voinut elää."
Ihanko totta? Sinulla on virheellinen käsitys asiasta. Lue alkajaisiksi vaikka tämä:
http://www.tiede.fi/artikkeli/1236/enta_jos_olisimme_jaaneet_savannille_