Eikö nyt pitäisi pistää parhaat asiantuntijat tutkimaan onko
niitä vakuuksia vai ei, miksi ne kansiot pistettiin salaisiksi?
Tämä mies ainakin on tosissaan. Ei ole vakuuksia.
http://yle.fi/uutiset/soini_oudoksuu_vmn_tiedottamista/6671455
niitä vakuuksia vai ei, miksi ne kansiot pistettiin salaisiksi?
Tämä mies ainakin on tosissaan. Ei ole vakuuksia.
http://yle.fi/uutiset/soini_oudoksuu_vmn_tiedottamista/6671455
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä sopimuksessa on ainakin jotain vikaa ja pahasti, ellei tiedetä onko sitä vai ei..
Lue Jan H u r r i n kirjoitus asiasta, tietää mistä puhuu.
Johan noita on selvitelty, ja joissakin maissa jo pelkkä epäilys salailuista sun muista riittää kaatamaan hallituksen.
On kuin leikkikoulu, kuka sanoi sitä ja lupasi tätä..no enpäs sanonut ja eihän se nyt näin ollut.. Mopo on karannut teineiltä täysin kun elämänkokemusta ja kuria ei ole asioita hoitaa kuten demokraattinen tahto kansalla olisi. Tyhmyys ja itseluottamus johtaa katastrofiin monesti..valitettavasti.
Sellaisia vakuuksia ei näytä olevan, että jos Kreikka nyt ajautuisi vaikka vararikkoon, niin Suomi ei saisi sieltä suoraan mitään.
Ja jos ajautuu vararikkoon, eikä ole mitään rahaksi muutettavaa annettavaksi, niin eihän sieltä mitään saa.
Nyt keskitytään vatkaamaan niitä vakuuksien muotoja, jotka eivät ole sellaisia, millaisena tavallinen ihminen vakuudet ymmärtää, eli:
Ei pysty maksamaan, niin repivät sitten esimerkiksi kultavarannoistaan vakuudeksi sovitun määrän kultaa ja antavat sen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/06/1764644/asiantuntija-kreikka-vakuuksista-varautukaa-oikeudenkaynteihin
maan petos jos on tapahtunut niin kerrankin kansa näkee mikä vastuu on päätäjillä tuomioistuimen edessä.
SE ON HIRVEÄÄ !
Samanlaiset " vakuudet" !
Hyvin menee, mutta menköön!
Emme tarvitse vakuuksia, meillä on Jutta...
Ja Kataiselle oikein nyökättiin...
Eipä ihme että suomalaisia kusettaa aivan kaikki.
Monet riippumattomat asiantuntijat ovat samaa mieltä Soinin kanssa.
Jutahan kehui saaneensa 40% takuut. Siis mitä jos minä saan pankista miljoonan ja takusumma olisi 40%, maksaisinsen heti ja mulle jäisi 60%, eipä taitas kukaan lainaa antaa. Jutta lupasi että arvonvero % ei nouse, miten kävi. Tiukka täti puhuu mitä sattuu(kuka muuten testannut) ja lammaskansa on tyytäinen.
Eikös suurinpiirtein kaikki arvostetuimmat professorit ym ole jo sanoneet kantansa ettei Suomella ole vakuuksia. SDP ja Urpilainen lupasi ennen vaaleja ETTEI SUOMI ANNA RAHAA ILMAN VAKUUKSIA. Onko poliitikoilla ja kansalla erilaiset vakuudet? kun menen lainaamaan pankista rahaa niin vakuudet on sitä että koko pankin antama rahamäärä on kiinteän omaisuuden tai takaajan puolesta täysin turvattu. Suomella ei ole siis ko kaltaisia takuita. No SDP lupasi myöe ettei tasaveroja koroteta..)))))
Kumpia ne vakuudet ovat., johdannaisia vaiko pankkitalletuksia, kuten Korkman väitti tv:ssä niiden olevan pankkitalletuksia.?
Mummelin järjellä ne ovat ihan eri maailmasta. Kaikki ymärtää mikä on taletus, mutta mikä on johdanninen..lukekaa vaikka Wikpediasta. Eli on perusteltua kysyä onko Suomella vakuuksia vai eikö niitä ole. Varsinkin, jos laina-aikaa on pidenetty.
Olisi hyvä tietää mitä ne johdannaiset ovat vai eikö kukaan tiedä. Ihme sotkua. Tosihan on, ettei niiden johdannaisten arvoa vuona X tiedä kukaan. (jos nyt mitään ymärrän niiden sisällöstä)
Aika näyttää oliko Soini taas oikeassa, jos oli niin
asia vaietaan mediassa. Niinkuin ennenkin.
Soinilla on se huono etu, että hän joutuu haastatteluissa itse
aina vastaamaan milloin mistäkin asiasta, muilla jotka ovat
eri mieltä, heillä on media automaattisesti auttamassa.
Siksi ehkä tuo iso ostettu mainos oli pakko laittaa lehteen.
Toivottavasti media ottaa nyt haastateltavaksi muitakin kuin
Soinia vastustavia tahoja. Vaikka pahaa pelkää, ei ota.
tuleeko lähtö, kuten jäätteenmäelle demarien toimesta?
Ei ole vakuuksia, hänen mukaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/06/1764644/asiantuntija-kreikka-vakuuksista-varautukaa-oikeudenkaynteihin
Niinpä.
Mitenkä Kreikka olisi muka jokin ihmeellisen fantastinen poikkeus.
Ai niin, sehän tosin sijaitseekin Euroopan suureellisen mahtavan sinisen taivaan ja kultaisten tähtien alla.
Koskenkylä on seurannut läheltä Argentiinan velkasaneerausta:
-Argentiinan kohdalla on käyty kymmenen vuotta oikeudenkäyntiä ennen kuin selvisi ketkä saavat niistä rippeistä jotain. Ja siitä on kekenkään turha esittää painavia kommentteja, että se olisi jotenkin selvä juttu.
Nooh, mitenkäs se valtiosihteerin ennustus menikään?
Suomi voi estää päätöksen Kreikan mahdollisesta velkajärjestelystä.
Ei siis huolta huomisesta, jep, jep...
Eikö roodoksen saari tullu suomelle vakuutena?
Ja fetaa...
saariko pimenäkö kun kuitti puuttuu.
Salaisuuksien sammio:
"Sopimusmiina perustuu siihen, että vakuusmaksut tulevat Suomelle vain, jos velallinen omalla toiminnallaan tai laiminlyönnillään rikkoo lainasopimustaan Euroopan rahoitusvakausvälineen kanssa."
Kuulostaako tutulta?
Ei mitään turhia jorinoita vaan etukäteen tarkasti suunniteltuja juttuja kaikki "vakuuttelut":
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/06/04/myos-espanja-vakuudet-nayttavat-arvottomilta/20137834/12
Ei siis todellakaan mikään ihme, että Suomi oli ainut maa joka otti häikäisevästi sokaisevan johdannaisvakuusvihdan kauniiseen käteensä:
http://www.youtube.com/watch?v=udJrUfb9A6Q
kuka oli joka sanoi että suomi ei anna anteeksi kreikalle lainoja.
EI SE NIINMENE !
suomi tekee just niinkuin saksa käskee.
PITIHÄN SUOMEN OLLA JOUKOSSA MUKANA ANTAMASSA SITÄ LAINAA!
muuten olis ollut hankalka tapaus.
NÄIN URPILAINEN MIELTÄ TÄLLÄKERTAA
sittenkun kaikki on viety kreikan kansalta ja liitokset natisee ELI ON HÄTÄTILA
KAAOS ASTUU KUVAAN !
SILLOIN KAIKKI YHTENÄMIEHENÄ ANTAA ANTEEKSI!!!
MIKSI ETTE ENNAKOI TILANNETTA ?
velka ei vanhene mutta LEHMÄÄ EI KANNATTAIS TAPPAA!
jäädyttäkää velka ja koroillekkin lykkäystä
kaikki vilunki valtiolta siivota
herrat ja narrit talkoisiin.
MITÄ TE HERRAT RAHALLA TEETTE KUN RAUHA LOPPUU???
kyllä se hallitus kaatuu ja tulee uudetvaali syksyllä.
vastuuseen joutuu kataisen hallitus.