11.9 1875 mormonit massamurhasivat?

Tässä on kyllä ihan muusta kyse kuin minun sattumien näkemisestä. 11.9 muotoutui kulttien erityisviettopäiväksi.

että tämmönen tapaus kirjoitti:

Tässä on kyllä ihan muusta kyse kuin minun sattumien näkemisestä. 11.9 muotoutui kulttien erityisviettopäiväksi.

ja vielä: jos pytytään tappamaan mission tieltä nuo 120 niin eikö sitten 3000? Tai vaikka kaikkia muita epäkelpoja. Nämä sanovat Jumalan antaneen luvan tähän Myöhempinä aikoina....pyhille.

sillätavalla tos kirjoitti:

ja vielä: jos pytytään tappamaan mission tieltä nuo 120 niin eikö sitten 3000? Tai vaikka kaikkia muita epäkelpoja. Nämä sanovat Jumalan antaneen luvan tähän Myöhempinä aikoina....pyhille.

Oisko jotkut "pyhät" ryhtyneet hieman etuajassa olemaan "kansojen tuomareita"? Niinhän mormonit tulkitsevat Raamatun itselleen luvanneen. Kultin tuntomerkki sekin.

Wikipedian jutusta ei selviä syy mormonien hyökkäykseen. Mikä se mahtoi olla? Ja tarkoitan todellista syytä, en mitään Nenandatapanijeffin koottuja selityksiä.

"Mountain Meadowsin tapaus oli valitettava kirkon jäsenten tekemä erehdys. Paikalla on MAP kirkon nostattama muistomerkki. Tästä erehdyksestä kärsineille on maksettu suuret summat rahaa."

Ja taas joku mormoni yrittää vääristellä totuutta.

http://www.historynet.com/mountain-meadows-massacre
"Much of it apparently made its way into Mormon leader Brigham Young's pockets, and not a penny of compensation was ever offered to the survivors. For many living descendants and relatives of the victims, who have long been slandered as frontier hard cases who got what they deserved, the massacre remains a bitter injustice."

Tosiasiahan on, että mormonit eivät ole edes pyytäneet anteeksi tapahtunutta. Ovat ainoastaan valitelleet, kuinka ikävästi pääsi tapahtumaan, mutta siis eivät ole koskaan pyytäneet virallisesti anteeksi saatika sitten maksaneet penniäkään korvauksia uhreille.

Sori vaan, kukaan ei tapa erehdyksessä sellaista määrää ihmisiä. Niin suurta määrää vahingonlaukauksia kerralla ei ole. Varsinkin kun tuli noin paljon osumia.

Not mii kirjoitti:

Sori vaan, kukaan ei tapa erehdyksessä sellaista määrää ihmisiä. Niin suurta määrää vahingonlaukauksia kerralla ei ole. Varsinkin kun tuli noin paljon osumia.

oli erehdys. Kukaan ei ole puhunut vahinkolaulauksista.

Ratkaisu kirjoitti:

oli erehdys. Kukaan ei ole puhunut vahinkolaulauksista.

Jos vedän nakkikioskilla turpiin jotain mielestäni ikävää tyyppiä, voi aina vedota siihen, että erehdyin?

Kenties erehdyin, hän olikin loppujen lopuksi ihan mukava tyyppi? Kenties erehdyin henkilöstä ja minun olis pitänyt vetää turpiin hänen takanaan seissyttä?

Not mii kirjoitti:

Jos vedän nakkikioskilla turpiin jotain mielestäni ikävää tyyppiä, voi aina vedota siihen, että erehdyin?

Kenties erehdyin, hän olikin loppujen lopuksi ihan mukava tyyppi? Kenties erehdyin henkilöstä ja minun olis pitänyt vetää turpiin hänen takanaan seissyttä?

Jos vedät jotakin turpiin nakkikioskilla ja olet laskuvarjokerhon jäsen ja teitä on muutama ko. kioskin vieressä,... niin laskuvarjokerhosi johtajat joutuvat ko. tapahtuman jälkeen pyytämään asiaa julkisesti anteeksi? Ja sitä puidaan netissä seuraavat sata vuotta...

Vaikka mitään todistetta sille että laskuvarjokerhon johtaja käski sinua tekemään sitä mitä teit???

Eipä tuota tiedä varsinkaan kun kyseinen päivä muotoutui kulttien erityispäivien joukkoon sittemmin. Entäpä jos mormonit olivatkin osana 11.9 soppaa?

paha mennä sanomaan kirjoitti:

Eipä tuota tiedä varsinkaan kun kyseinen päivä muotoutui kulttien erityispäivien joukkoon sittemmin. Entäpä jos mormonit olivatkin osana 11.9 soppaa?

Päivä 11.9 on senverran iso yhteensattuma kun kyseessä oli noin suuri erimielisyys jonkin ulkopuolisen tahon kanssa että tämä vaatii ehdottomasti lisätutkimuksia. Se päivä muodostui yleiseksi kulttipäiväksi.

Miksi Oregonissa lie NIke tehtaat niin tapetilla? Miksi Boston massacre paitaa myytiin Nikellä ENNEN Bostonin iskua. Miksi mahtoi Lindhinkin murhaaja sonnustautua NIKE vaatteisiin mennessään tappamaan? Miksikähän vapaamuurarit ja mormonit yhdistetään, miksikähän Breivik sanoi olevansa vapaamuurari. Miksi mormonikaupungeista suolletaan Nike sälää ? Miksi Nike terroristeja johtaa muka Al Qaida?

Paljon on kysymyksiä? Googletkaapa nämä aiheet ja hämmästykää. Miksi iskujen kohteena näyttää olevan naisia ja lapsia ja mustia? Miksi tekijät tulevat mista vaan uskonnosta? Miksi käytetään saturnus jumala Niken nimeä? Joka oli Roomalainen jumala jolle piti uhrata lapsia?

Miksi on mormonikirkon nimi MYÖHEMPIEN aikojen...? Mitenniin ja kuka tietää meidän elävän nyt loppuaikoja. Kenelle on Jumala sitten luvannut miekan tappaa muut kuin mormonit?

Mikä on HAARP-ase? Aiheutttaako se ilmastonmuutosta joka käy joukkotuhoaseesta? Miksi sitä kokeillaan ja käytetään?

Jos pystyy murhaamaan nuo 120 miksei 3000? Tai muita pois missionsa tieltä?

Pelottavaa.

MA-HAH-bone kirjoitti:

Päivä 11.9 on senverran iso yhteensattuma kun kyseessä oli noin suuri erimielisyys jonkin ulkopuolisen tahon kanssa että tämä vaatii ehdottomasti lisätutkimuksia. Se päivä muodostui yleiseksi kulttipäiväksi.

Miksi Oregonissa lie NIke tehtaat niin tapetilla? Miksi Boston massacre paitaa myytiin Nikellä ENNEN Bostonin iskua. Miksi mahtoi Lindhinkin murhaaja sonnustautua NIKE vaatteisiin mennessään tappamaan? Miksikähän vapaamuurarit ja mormonit yhdistetään, miksikähän Breivik sanoi olevansa vapaamuurari. Miksi mormonikaupungeista suolletaan Nike sälää ? Miksi Nike terroristeja johtaa muka Al Qaida?

Paljon on kysymyksiä? Googletkaapa nämä aiheet ja hämmästykää. Miksi iskujen kohteena näyttää olevan naisia ja lapsia ja mustia? Miksi tekijät tulevat mista vaan uskonnosta? Miksi käytetään saturnus jumala Niken nimeä? Joka oli Roomalainen jumala jolle piti uhrata lapsia?

Miksi on mormonikirkon nimi MYÖHEMPIEN aikojen...? Mitenniin ja kuka tietää meidän elävän nyt loppuaikoja. Kenelle on Jumala sitten luvannut miekan tappaa muut kuin mormonit?

Mikä on HAARP-ase? Aiheutttaako se ilmastonmuutosta joka käy joukkotuhoaseesta? Miksi sitä kokeillaan ja käytetään?

Jos pystyy murhaamaan nuo 120 miksei 3000? Tai muita pois missionsa tieltä?

Pelottavaa.

Sain tietää että mormonit olivat vapaamuurarisakkia jotka tapasivat pukeutua intiaaneiksi vapauttaessaan amerikkaa muka.

Nike terrorismi on sitten kansainvälisesti huomattu porukka- ja on tullutkin kiire naamioida sekin Al Qaidaksi. Mikähän ja kuka Al Qaida oikein on? Mikähän symboli mormoneille ja muurareille vaikkapa on tuo Q?

Siis... kirjoitti:

Jos vedät jotakin turpiin nakkikioskilla ja olet laskuvarjokerhon jäsen ja teitä on muutama ko. kioskin vieressä,... niin laskuvarjokerhosi johtajat joutuvat ko. tapahtuman jälkeen pyytämään asiaa julkisesti anteeksi? Ja sitä puidaan netissä seuraavat sata vuotta...

Vaikka mitään todistetta sille että laskuvarjokerhon johtaja käski sinua tekemään sitä mitä teit???

Tässähän nyt oli takana Jumalan profeetta Brigham Young, siis Aadam-Jumalan profeetta Brigham Young, myöhempien aikojen "pyhien" johtaja. Mormonit pitävät edelleen kyseistä heppua pätevänä profeettana.

Jumalan profeetta ei ole ihan mikä tahansa laskuvarjokerhon puheenjohtaja - vai onko sittenkin?

Siis... kirjoitti:

Jos vedät jotakin turpiin nakkikioskilla ja olet laskuvarjokerhon jäsen ja teitä on muutama ko. kioskin vieressä,... niin laskuvarjokerhosi johtajat joutuvat ko. tapahtuman jälkeen pyytämään asiaa julkisesti anteeksi? Ja sitä puidaan netissä seuraavat sata vuotta...

Vaikka mitään todistetta sille että laskuvarjokerhon johtaja käski sinua tekemään sitä mitä teit???

No jos kirkon profeetta (Brigham Young) tapahtuman jälkeen julisti kuinka Jumala on kostanut kyseiselle karavaanille, niin ei kirkon johtajan samiset ja käytös asian kohdalla ole missään määrin ollut asiallista. Ennemminkin tuollainen käytös osoittaa, että hän on ollut hyvinkin tietoinen mitä on tapahtunut ja miksi, mahdollisesti hän on jopa itse käskenyt teon suorittamaan.

Brigham Youngin suhteelle tapahtumaan on olemassa myös ikioma wikisivu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Brigham_Young_and_the_Mountain_Meadows_massacre

Kerroppa miksi sitten Oregon mormoni city on oikea Nike kaupunki ja miksikähän juuri Nike painatti BOSTON MASSACRE t paitoja ennen iskuja? Löytyy kyllä googlen kuvahaulla? Ja miksi on kokonainen kansainvälisen poliisin tuntema Nike tappajien armeija?

Oletko kuullut mind controllista? Nike lienee siitäkin kuullut? Oletkos kuullut Bostonin Tea partystä?

oletko? Oletko tämän jälkeen varma aivan varma että mormonit ovat ulkona tästä kaikesta? oletko?

BY & MMM kirjoitti:

No jos kirkon profeetta (Brigham Young) tapahtuman jälkeen julisti kuinka Jumala on kostanut kyseiselle karavaanille, niin ei kirkon johtajan samiset ja käytös asian kohdalla ole missään määrin ollut asiallista. Ennemminkin tuollainen käytös osoittaa, että hän on ollut hyvinkin tietoinen mitä on tapahtunut ja miksi, mahdollisesti hän on jopa itse käskenyt teon suorittamaan.

Brigham Youngin suhteelle tapahtumaan on olemassa myös ikioma wikisivu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Brigham_Young_and_the_Mountain_Meadows_massacre

Osoittakaa edelleenkin se että BY käski tuon teon tekemään.

Se että hän kuuli siitä tai esitti sitten mitä tahansa komentteja, ei sitä todista.

BY oli kuuluisa hyvinkin fundamentaalisista kommenteistaan.

Käyttäkää nyt oikeasti omia aivojanne tässäkin asiassa.

ja taas kirjoitti:

"Mountain Meadowsin tapaus oli valitettava kirkon jäsenten tekemä erehdys. Paikalla on MAP kirkon nostattama muistomerkki. Tästä erehdyksestä kärsineille on maksettu suuret summat rahaa."

Ja taas joku mormoni yrittää vääristellä totuutta.

http://www.historynet.com/mountain-meadows-massacre
"Much of it apparently made its way into Mormon leader Brigham Young's pockets, and not a penny of compensation was ever offered to the survivors. For many living descendants and relatives of the victims, who have long been slandered as frontier hard cases who got what they deserved, the massacre remains a bitter injustice."

Tosiasiahan on, että mormonit eivät ole edes pyytäneet anteeksi tapahtunutta. Ovat ainoastaan valitelleet, kuinka ikävästi pääsi tapahtumaan, mutta siis eivät ole koskaan pyytäneet virallisesti anteeksi saatika sitten maksaneet penniäkään korvauksia uhreille.

Ai, en tiennytkään että BY eli 1900-2000 luvulla!
Sitäpaitsi lues paremmin mitä kirjoitin! Ei ollut kysymys karavaanin kamoista yms. Luulitko todella että sana "it" tarkoittaa niitä summia joita maksettiin karavaanissa olleille? Sitäpaitsi moni heistä liittyi MAP kirkkoon ja heidän jälkeläisensäkin ovat jäseniä.
Tosiasiassa sinä valehtelet.

Just. kirjoitti:

Osoittakaa edelleenkin se että BY käski tuon teon tekemään.

Se että hän kuuli siitä tai esitti sitten mitä tahansa komentteja, ei sitä todista.

BY oli kuuluisa hyvinkin fundamentaalisista kommenteistaan.

Käyttäkää nyt oikeasti omia aivojanne tässäkin asiassa.

Jos käyttäisit omia aivojasi, et puolustelisi hirveyksiä etkä edes olisi mormoni.

ja taas kirjoitti:

"Mountain Meadowsin tapaus oli valitettava kirkon jäsenten tekemä erehdys. Paikalla on MAP kirkon nostattama muistomerkki. Tästä erehdyksestä kärsineille on maksettu suuret summat rahaa."

Ja taas joku mormoni yrittää vääristellä totuutta.

http://www.historynet.com/mountain-meadows-massacre
"Much of it apparently made its way into Mormon leader Brigham Young's pockets, and not a penny of compensation was ever offered to the survivors. For many living descendants and relatives of the victims, who have long been slandered as frontier hard cases who got what they deserved, the massacre remains a bitter injustice."

Tosiasiahan on, että mormonit eivät ole edes pyytäneet anteeksi tapahtunutta. Ovat ainoastaan valitelleet, kuinka ikävästi pääsi tapahtumaan, mutta siis eivät ole koskaan pyytäneet virallisesti anteeksi saatika sitten maksaneet penniäkään korvauksia uhreille.

Attempting to write a gripping story. Bagley exaggerates and sensationalizes the details beyond their actual significance. Throughout the entire book, facts associated with the massacre become crucial when tied to prophecy, omens, signs, oaths, patriarchal blessings, or temple rituals. Facts become extremely important if they are dark and dirty, have hidden meaning, or hint at some insidious secret, plot, or conspiracy. In addition, Bagley creates a melodrama characterizing the Mormons as sinister, evil, deceptive people, while the governor and Indian agents who cooperate with the Saints are weak, spineless dupes. The judges, military officers, and officials who challenge the Mormon theocracy he views as honorable, upright, respectable, courageous men.
—Lawrence Coates, "Review of Blood of the Prophets: Brigham Young and the Massacre at Mountain Meadows," Brigham Young University Studies 42 no. 1 (January 2003), 153.

Pois narikasta kirjoitti:

Jos käyttäisit omia aivojasi, et puolustelisi hirveyksiä etkä edes olisi mormoni.

Kukas täällä puolustelee hirvityksiä? Valheita vastaan täällä kirjoiotellaan! Etkös kestä totuutta?
http://www.fairlds.org/fair-conferences/2003-fair-conference/2003-shining-new-light-on-the-mountain-meadows-massacre

158 kirjoitti:

Kukas täällä puolustelee hirvityksiä? Valheita vastaan täällä kirjoiotellaan! Etkös kestä totuutta?
http://www.fairlds.org/fair-conferences/2003-fair-conference/2003-shining-new-light-on-the-mountain-meadows-massacre

SINÄ puolustelet hirveyksiä noilla fairlds-farms-jeff-pelleilyillä.

Etkös Nenskulainen kestä totuutta?

153 kirjoitti:

Attempting to write a gripping story. Bagley exaggerates and sensationalizes the details beyond their actual significance. Throughout the entire book, facts associated with the massacre become crucial when tied to prophecy, omens, signs, oaths, patriarchal blessings, or temple rituals. Facts become extremely important if they are dark and dirty, have hidden meaning, or hint at some insidious secret, plot, or conspiracy. In addition, Bagley creates a melodrama characterizing the Mormons as sinister, evil, deceptive people, while the governor and Indian agents who cooperate with the Saints are weak, spineless dupes. The judges, military officers, and officials who challenge the Mormon theocracy he views as honorable, upright, respectable, courageous men.
—Lawrence Coates, "Review of Blood of the Prophets: Brigham Young and the Massacre at Mountain Meadows," Brigham Young University Studies 42 no. 1 (January 2003), 153.

Jep, ihan sitä mormonien perus henkilöiden mustamaalausta. Ei mitään uutta.

häämäästynyt kirjoitti:

Ai, en tiennytkään että BY eli 1900-2000 luvulla!
Sitäpaitsi lues paremmin mitä kirjoitin! Ei ollut kysymys karavaanin kamoista yms. Luulitko todella että sana "it" tarkoittaa niitä summia joita maksettiin karavaanissa olleille? Sitäpaitsi moni heistä liittyi MAP kirkkoon ja heidän jälkeläisensäkin ovat jäseniä.
Tosiasiassa sinä valehtelet.

Kaikenlaisia höpöjä sinäkin uskot.

158 kirjoitti:

Kukas täällä puolustelee hirvityksiä? Valheita vastaan täällä kirjoiotellaan! Etkös kestä totuutta?
http://www.fairlds.org/fair-conferences/2003-fair-conference/2003-shining-new-light-on-the-mountain-meadows-massacre

Nimimerkki "158",

Jos totuus sinua kiinnostaa, niin kehoittaisin sinua lukemaan kirjan "Massacre at Mountain Medows".

Kirjan ovat kirjoittaneet Ronald W. Walker, Richard E. Turley Jr. ja Glen M. Leonard.

Kirjan on julkaissut Oxford University Press vuonna 2008.

Terveisin Sivusta seuraava

Sivusta seuraava kirjoitti:

Nimimerkki "158",

Jos totuus sinua kiinnostaa, niin kehoittaisin sinua lukemaan kirjan "Massacre at Mountain Medows".

Kirjan ovat kirjoittaneet Ronald W. Walker, Richard E. Turley Jr. ja Glen M. Leonard.

Kirjan on julkaissut Oxford University Press vuonna 2008.

Terveisin Sivusta seuraava

Asiasta on saatavissa aivan tarpeeksi hymistelemätöntä tietoa...

äyk kirjoitti:

Asiasta on saatavissa aivan tarpeeksi hymistelemätöntä tietoa...

ja myös reippaasti väritettyä tietoa.

Niin, kirjoitti:

ja myös reippaasti väritettyä tietoa.

Tokihan teiltä sitä löytyy Kim Jong-unin tapaan.

äyk kirjoitti:

Tokihan teiltä sitä löytyy Kim Jong-unin tapaan.

Pohjois-Koreassa ei ole mormoneja

NIin, kirjoitti:

Pohjois-Koreassa ei ole mormoneja

Et siis tajunnut? No, ei se mitään...

edes päiväntasaista tietoa!

Käyttäisit kirjoitti:

edes päiväntasaista tietoa!

Antaisitko sinä sitä:)?
Shortly after Columbine, gun legislation that was stalled had been suddenly passed. Bang! Gun Control Agenda. The real reason for Columbine.

Samaa soppaa.

jut tiina in kirjoitti:

Antaisitko sinä sitä:)?
Shortly after Columbine, gun legislation that was stalled had been suddenly passed. Bang! Gun Control Agenda. The real reason for Columbine.

Samaa soppaa.

sitä soppaa...

Näppäilyvirhehän se olikin oleellisin asia...

Jep. kirjoitti:

Näppäilyvirhehän se olikin oleellisin asia...

niin olikin.

Kerropa omin sanoin edes pääasiat.