3 kk ehdollista vuoden pituisesta alaikäisen hyväksikäytöstä

Entäpä, jos sukupuolet toisinpäin? Valta-asemaakaan EI liene ollut, vaika olikin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060317104558_uu.shtml
1085
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Miten vtussa voi olla mahdollista että tuo pedofiili ei saanut ehdotonta!!! Huh huh

Äänestä
  • Naissyyttäjä? Naistuomari?

    Äänestä

  • Kenties? kirjoitti:

    Naissyyttäjä? Naistuomari?

    Naisuhri.

    Kukaties, hänen isä oli kohdellut häntä kaltoin ja tämä oli syy!

    Äänestä

  • Olisi mukava kuulla Anti-antifeministin tai jonkun muun feministin näkemyksiä hieman. Muuten pidän teitä TÄYSIN saamattomina pelleinä.

    Äänestä

kaksoisstandardi. naisten ei tarvitse noudattaa lakia samalla tavoin kuin miesten siksi, että ennen naisilla ei olluat äänioikeutta.

vähän sama juttu kun noi uutiset ulkomaalaisten suomalaisiin kohdistamasta väkivallasta, jossa olivat kyselleet suomalaisuutta. jos suomalaiset olisivat tehneet saman kysellen ulkomaalaisuutta niin silloin otsikot olisivat huutaneet viharikoksesta, rasismista ja persuista. nyt se oli vain "outo rikos", sillä ulkomaalainen ei voi olla rasisti.

jotkut nyt vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. nainen ei voi olla pedofiili, se ei myy lehtiä. älkää miehet puuttuko tähän tai saatte kuulla olevanne laasastelijoita.

Äänestä
  • Näinän se lukee oppikirjoissakin: Jokainen rikollinen nainen on miesvallan uhri. Joko hän kostaa oikeutetusti tai hän tekee epätoivoisen teon.

    Naista ei oikeastaan kuuluisi rangaista ollenkaan. Onneksi kuitenkin vankilat muistuttavat hotelleja, ja sinne saa ottaa naisen ikiomat lapsetkin mukaan.

    Äänestä

  • Uhrihotelli kirjoitti:

    Näinän se lukee oppikirjoissakin: Jokainen rikollinen nainen on miesvallan uhri. Joko hän kostaa oikeutetusti tai hän tekee epätoivoisen teon.

    Naista ei oikeastaan kuuluisi rangaista ollenkaan. Onneksi kuitenkin vankilat muistuttavat hotelleja, ja sinne saa ottaa naisen ikiomat lapsetkin mukaan.

    Lähes keski-ikäinen nainen voi seksuaalisesti hyväksikäyttää sekä kiristää, painostaa ja uhkailla alaikäistä alle 16 -vuotiasta lasta seksiin ilman ehdotonta vankeutta? huh huh. Jos mies tekisi saman, mies istuisi linnassa. Feministit ovat saaneet hienoja ja upeita asioita yhteiskunnassamme aikaiseksi näköjään. Naista ei rangaista.

    Äänestä

  • Sekopäistä kirjoitti:

    Lähes keski-ikäinen nainen voi seksuaalisesti hyväksikäyttää sekä kiristää, painostaa ja uhkailla alaikäistä alle 16 -vuotiasta lasta seksiin ilman ehdotonta vankeutta? huh huh. Jos mies tekisi saman, mies istuisi linnassa. Feministit ovat saaneet hienoja ja upeita asioita yhteiskunnassamme aikaiseksi näköjään. Naista ei rangaista.

    Olisi mukava kuulla Anti-antifeministin tai jonkun muun feministin näkemyksiä hieman. Taitaa kuitenkin olla niin, että eivät uskalla kommentoida koska tyypilliseen feministiseen tapaan lakaisevat tuon tyyppiset ongelmat maton alle, koska ne koskevat naisten tekemiä ikäviä asioita.

    Äänestä

  • Huo..... kirjoitti:

    Olisi mukava kuulla Anti-antifeministin tai jonkun muun feministin näkemyksiä hieman. Taitaa kuitenkin olla niin, että eivät uskalla kommentoida koska tyypilliseen feministiseen tapaan lakaisevat tuon tyyppiset ongelmat maton alle, koska ne koskevat naisten tekemiä ikäviä asioita.

    ... ja feministien mielestä niihin ei tulisi puuttua.

    Äänestä

  • Huo..... kirjoitti:

    Olisi mukava kuulla Anti-antifeministin tai jonkun muun feministin näkemyksiä hieman. Taitaa kuitenkin olla niin, että eivät uskalla kommentoida koska tyypilliseen feministiseen tapaan lakaisevat tuon tyyppiset ongelmat maton alle, koska ne koskevat naisten tekemiä ikäviä asioita.

    Tuo on kuitenkin feministisesti katsottuna väärä rangaistus. Feministisen oikeuskäsityksen mukaan naisen olisi pitänyt saada korvauksia, poika kastroida, vankilaan, kuten myös pojan isä vankilaan. Myös femakon isä vankilaan koska se on myös isämallina pahana taustatekijänä.

    Näin tasa-arvoinen oikeus toteutuisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei raiskaus? kirjoitti:

Entäpä, jos sukupuolet toisinpäin? Valta-asemaakaan EI liene ollut, vaika olikin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060317104558_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu