Synnyin ruotsinkielisenä. Paikkakunta oli ruotsinkielinen.
Siihen aikaan nettiä ei ollut eikä sen tuoma vihakirjoituksia kuten tänään on.
Ruotsi oli kuitenkin paha. Ainakin meidän nuorison mielestä. Kokemusta siitä ei ollut, mutta kaverit kertoivat. Ylimielistä porukka nuo ruotsalaiset.
Vasta aikuisena kävin Ruotsissa… ja hämmästyin. He olivatkin ystävällisiä ja mukavan oloisia. Urheilukilpailussa Ruotsi-Suomi ei Suomelle ollut tilaa. Suomi oli = nolla.
Kun Suomen vastustaja oli joku muu kuin Ruotsi, kaikki heijasivat Suomea. Taas jouduin yllättymään.
Suomi olikin Ruotsin jälkeen nro.2.
Mitä varten olin oikeastaan aikaisemmin vihannut ruotsalaisia?
Ettei vaan olisi ollut ennakkoluuloja.
Siihen aikaan nettiä ei ollut eikä sen tuoma vihakirjoituksia kuten tänään on.
Ruotsi oli kuitenkin paha. Ainakin meidän nuorison mielestä. Kokemusta siitä ei ollut, mutta kaverit kertoivat. Ylimielistä porukka nuo ruotsalaiset.
Vasta aikuisena kävin Ruotsissa… ja hämmästyin. He olivatkin ystävällisiä ja mukavan oloisia. Urheilukilpailussa Ruotsi-Suomi ei Suomelle ollut tilaa. Suomi oli = nolla.
Kun Suomen vastustaja oli joku muu kuin Ruotsi, kaikki heijasivat Suomea. Taas jouduin yllättymään.
Suomi olikin Ruotsin jälkeen nro.2.
Mitä varten olin oikeastaan aikaisemmin vihannut ruotsalaisia?
Ettei vaan olisi ollut ennakkoluuloja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta venäläiset ovat pahoja. Sodan aikana tappoivat suomalaisia mitä vaan ehti. Pelottavia kommunisteja. Muutenkin ovat epäluotettavia ja epäystävällisiä.
Meille tuli töihinkin pari venäläistä kaveria. Ahkeria heppuja muuten. Nauravia, iloisia ja ystävällisiä.
Toisin sanoen, mukavia nuo venäläiset.
Mitä varten olin oikeastaan aikaisemmin vihannut venäläisiä?
Ettei vaan olisi ollut ennakkoluuloja.
Miten tämä liittyi asiaan?
Mihin asiaan?
Liittyi ennakkoluuloon.
Ennakolluulojen anatomia on aina hyvin samanakaltainen oli sitten kyseesä maahanmuuttajat, muslimit, juutalaiset, venäläiset, ruotsalaiset, suomenruotslaiset, homot, romanit, juopot, vammaiset tai vapaamuurarit.
Tällä palstalla yleisimmät panettelevat ennakkoluulot kohdistuvat suomenruotsalaisiin.
On totuudesta poikkeavia ennakkoluuloja koskien luonnetta, yhteiskunnallista asemaa ja historiaa, jota tietämättömyyden antamalla varmuudella ja väärän vihan synnyttämällä vimmalla sitten toistetaan päivästä toiseen.
Näin netin ylivertaisen toistokapasiteetin avittamana totuus ja ennakkoluulot sekottuvat erittäin haitallisella tavalla.
Nettifennoilu ja hommalaisuus ovat oivia esimerkkejä tästä yleisestä kaavasta. Moni epävarma ja sinisilmäinen lankeaa vihan kierteeseen. Ja syylliset pesevät käsiään.
Rautaako voi nyt vetää tuon "anatomia" sanan vessanpöntöstä alas, tai minä lakkaan yrittämästäkin lukea noita ylipitkiä selontekoja joissa ei useimmiten ole päätä ei häntää.
Tack.
"tai minä lakkaan yrittämästäkin lukea noita ylipitkiä selontekoja"
Lakkaa ihmeessä jos et tuon rakentavampaa keskustelua saa aikaiseksi. Minun pikakirjoitustaitoni ovat kehityneet todella mallikaasti. Mutta tuonkaltaisiin kommentteihin ei löydy oikein kirjoitettavaa ja siksi treeni kärsii.
Taas joku nettisveko esiintyy "tavallisena suomalaisena" harhauttaaksen lukijoita.
Ruotsin UUDET oppikirjat antavat JÄRJESTELMÄLLISESTI kielteisen kuvan suomalaisista. Tämä on tutkimustulos.
Eli tulevatkin sukupolvet opetetaan oikein koulun avulla halveksimaan suomalaisia.
Miten peilaat tätä tosiasiaa sepustukseesi?
"Kerro meille" kirjoitti:
"Ruotsin UUDET oppikirjat antavat JÄRJESTELMÄLLISESTI kielteisen kuvan suomalaisista. Tämä on tutkimustulos"
Tuli kirjoitusvirhe. Kuuluu olla:
"Ruotsin UUDET oppikirjat antavat JÄRJESTELMÄLLISESTI kielteisen kuvan suomalaisista. Tämä on lapsellinen valhe"
..............