onko oikein että aikmoinen määrää rahaa (vuonna 2002 noin 150M€) siirretään ev-lut-kirkolle ja kaikki se raha on pois vaikka sairaanhoidosta tai ihan mistä budejetissa voidaan päättää, jos voisi olla mahdollista.
Toki ateistit ja ei-kristityt sanovat oitis, että rahat poist kirkolta, ja ev-lutikat varmasti haluavat pitää eduistaan kiini, selvähän se.
- mikä on uskovan kristityn kanta tähän?
Eikö olisi oikeudenmukaista käyttää tuo raha suoraan hädänalaisten auttamisen??
Itse pidän oikeudemukaisempana ylläpitää hieman parempaa susiaaliturvaa, kuin rahoittaa laitosta joka ei itse ymmärrä luopua siitä ylimäärästä mitä sillä on...
Toki ateistit ja ei-kristityt sanovat oitis, että rahat poist kirkolta, ja ev-lutikat varmasti haluavat pitää eduistaan kiini, selvähän se.
- mikä on uskovan kristityn kanta tähän?
Eikö olisi oikeudenmukaista käyttää tuo raha suoraan hädänalaisten auttamisen??
Itse pidän oikeudemukaisempana ylläpitää hieman parempaa susiaaliturvaa, kuin rahoittaa laitosta joka ei itse ymmärrä luopua siitä ylimäärästä mitä sillä on...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jeesuksen mukaan aina tulee olemaan köyhiä. Vaikka mainitsemasi summa laitettaisiin suoraan hädän alaisille tässä maailmassa, tuskin se riittäisi päiväksi.
Luterilaisessa kirkossa se menee myös hädänalaisille diakoniatyön ja ulkomaan avun kautta. Lahjoittaahan kirkko vähän väliä suuria summia erilaisiin katastrofi tilanteisiin.
Toisaalta ilosanoman vieminen ja ylläpito ottavat osansa. Suomalaisessa yhteiskunnassa se näkyy esim. turvallisena ja vakaana maana ja suomi on monin tavoin arvostettu, myös hengellisenä alueena. Ja hyvin paljon muuna positiivisena.
Meillä suomessa on verraton määrä hyviä järjestöjä jotka hoitavat samoja asioita jotka mainitsit tehokaammin kuin "se suuri".
Rohkenen epäillä että edes työllistävä vaikutus ei riitä perusteeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000337&posting=22000000004109755
- Selvää pässinlihaa nuo otteet, mutta kuinka pitkälle tarkoitus pyhittää keinot te viisaat??
En tiedä onko alkup.kirjoittaja helluntalainen vai ei,mutta ihmettelen suuresti sitä että mikä hän on moittimaan ev.lut kirkkoa siitä mihin rahansa käyttää.
Mutta kysymyksen voi asettaa toisinpäin että helluntai seurakunnissa pitää maksaa kymmenykset vaikka rahaa jää niukasti elämiseen,kymmenysten maksaminen on velvollisuus.Mutta ev.lut kirkossa kolehdin maksaminen on vapaaehtoista ja voit antaa sen verran rahaa kuin parhaaksi näet tai voit olla antamatta eikä kukaan tule sinua moittimaan.Mutta jos et voi antaa kymmenyksiä helluntai seurakunnassa niin silloin ei sinua arvosteta millään tavoin.(Olen joskus kuulunut helluntai seurakuntaan ja kokemusta on),en halua enää kuulua sellaiseen seurakuntaan jossa kymmenysten maksaminen on "pakollista".
Mutta ev.lut kirkossa on kaikissa vapaaehtoista ja muutenkin ev.lut kirkko tekee hyvää työtä.
vaan moittii sitä tapaa jolla ev-lut varansa hankkii. Avun pitää olla vapaaehtoista kerättäkköön se jäseniltä tai kuten ev-lut voi tehdä valtion avulla.
Se on väärin että ev-lut kerää sitä ilman vapaaehtoisuutta. Verovelvollisia on jokaikinen yritys eikä siinä ole enää kyse vapaa-ehtoisuudesta.
-Sääli että arvostus on maallisella tasolla.
Mitä helluntailaispalstalle kuuluu keskustella ev.lut. kirkon varainhankinnasta? Taitaa olla vain ja ainoastaan kateutta pelissä... Onko oma varainhankinta jotenkin muka NIIN paljon paremmin ja eettisesti kestävämmin järjestetty, että on varaa sekaantua toisen liikkeen rahoitukseen?
Muuten, arvon seriffi, eikös tästä aiheesta kuuluisi keskustella luterilaisuus-otsikon alla, noin jos ollaan aihevalikoinnissa loogisia...
Niin eikö tämä aihe kuulu paremminkin ev.lut palstalle kuin helluntailaisten palstalle.
Miten se pieni köyhä kananen niin huolta kantaa ev.lut kirkon asioista helluntalaisten palstalla?Kyllä se on niin pieni osa joka menee kirkollisveroihin ja avustuskohteisiin,ainakin tiedetään minne ne varat menee.Mutta joka maksaa kymmenyksiä vapaiden suuntien seurakunnissa niin se on iso summa jonka joutuu maksamaan ja ei jää rahaa paljon elämiseen,siinä kyllä joutuu elämään monikin pienituloinen köyhyyden rajamailla.