Oikeusistuinta kumartaa kovimmatkin häjyt ja venkulat. Saati sitten arat pikku väärinpysäköijät.
Väärinpysäköijät nuijitaan nyt
syväkyykkyyn
2892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
onx lääkkeet unohtunee kaapinnurkkaan ku on hemmetinmoinen uho päällä,älä ihmeessä mee ulos saattaapi parkpatroll työntää sakkolapun sun suklaaluukkuun voi olla että jopa nautit siitä ja alat Laurin imupojaks,homma loppuu kyllä lyhyeen ku laki tulee voimaan ja sulta loppuu imeminen
ja pelastaa pikku väärinpysäköijän silmukasta? Tällaisen väärinpysäköijän pelastuslain on pitänyt tulla jo 5 vuotta mutta eipäole näkynyt.
Malttia, se on valttia.
Kyllä se vaan on Suomessa laki, jota Suomessa noudatetaan. Laittomasta paavoilusta kannattaa aina tehdä tutkintapyyntö poliisiviranomaisille ja siitä eteenpäin.
Tutkintapyyntöaiheet
- Paavon ja maanomistajan luvan aitous:
-- huom. yleisiä paikkoja ohjaa jäjestyslaki, jossa paavoilu lain vastaista
-- yksityiset piha-alueet kuuluvat maan haltijoiden (asukkaiden) kotirauhan suojaamiin paikkoihin, jossa paavoilu lain vastaista
-- vuokra-asuntoja ohjaa maanvuokralaki vuokrasopimuksineen, sekä järjestyssääntöineen
--- kiinteistöyhtiöt isännöitsijöineen ei voi tehdä toista maan haltijaa koskevia päätöksiä - tasavertaisuus
-- asunto-osakkeita ohjaa maanvuokralaki yhtiöjärjestyksineen
--- kiinteistöyhtiöt isännöitsijöineen ei voi tehdä tosta maan haltijaa (asukkaita) koskevia päätöksiä - tasavertaisuus
- Kaikki asianosaiset laittomaan paavoiluun.
Eli koko paavoilun rikostoiminnan laajuus asian vaatimalla vakavuudella. Suomalaiset ovat veronmaksajia, joilla oikeus vaatia viranomaisapuun Suomen lain noudattamista varten.
saahan sita vaatia ja ilmoitella. Kukaan vaan ei ota niitä sun ilmoituksias vastaan..
Painovirhepaholainen "--asunto-osakkeita ohjaa maanvuokralaki" = asunto-osakeyhtiöitä ohjaa asunto-osakelaki...
Suomen kansaa ohjaa perustuslaki - EI yksityiset lain ulkopuoliset parkkifirmat -, jossa jokaisella kansalaisella on oikeus koskemattomaan yksityisyydellä suojattuun elämään kotirauhan suojaamissa paikoissa, kuten yksityisillä asukkaiden piha-alueilla.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
KKO on päätös maankäytöstä on sama, kuin se on aina Suomen itsenäisyden jälkeen ollutkin, eli perustuttava lakiin. Parkkipateilun on perustuttava lakiin samoin, kuin maanomistajan omavaltainen rakentaminenkin. Hiljaisilla sopimuksilla ei voi tehdä esim. ympäristörikoksia maanomistajan mailla.
vedota Lucky Lukeen, se rökittää paavot ja pelastaa väärinpysäköijät.
Lucky Luke on sinun päiväunesi, EI todellisuutta.
"Väärinpysäköinti" on kuin hyttysen pieru saharassa, lain ulkopuoliseen parkkifirmojen rahankeruurikoksiin nähden.
nuija käy isossa salissa kuin pajavasara. siinä tutisee väärinpysäköijän puntti ja sopimushalukkuus löytyy jälleen...
miten sopimus muodostuu auton omistajan välille kun sopimuksen tekee auton kuski?
Siinä ei paljon paavoja oikeudessa naurata kun tuomari nuijjii kuin pajavasara, ei sopimuksen osapuoli, paavo maksaa, ei sopimuksen osapuoli, paavo maksaa, ei voi osoittaa sopimuksen osapuolta, paavo maksaa, rikottu lakia ja laputettu sopimusalueen ulkopuolelta, paavolle linnaa, ei sopimuksen osapuoli, paavo maksaa...
Lopussa lasketaan yhteen paljonko paavoille tulikaan.
Tästä syystä ei paavot ketään oikeuteen haasta, kun sopimuksen ulkopuolisen tahon haastaminen on 100% varma tappio.
paavo parkkiksella kytätessään saanut liikaa aurinkoa.
mene sinne romaanikerjäläisten terveyskeskukseen pyytään pillereitä vaivoihisi, normaalien terveyskeskuksissa on maksut joihin paavaon pakka ei riitä.
Mitä yhtesitä on romaanikerjäläisellä ja paavolla?
Tuomari rummuttaa nuijalla tuomioita pöytään kuin Remu parhaina päivinään. Kunnalliskodit ja vaivaistalot anovat kunnilta lisäresursseja mieron tielle joutuvien väärinpysäköijien majoittamiseen.
Rikollisen paavoilun toiveuni.
Kyllä siinä paavolla on naama tuhannessa rypyssä ja itku paljosta nauramisesta, kun maan haltija esittää maanomistajan oikean ja aidon maan hallintasopimuksen (vuokrasopimus, asunto-osakesopimus) tuomarin eteen rikoslakineen jne...
Kyllä siinä paavo rikostoverinsa kanssa anoo anteeksiantoa tietämättömyydestään itkua tihuttaen ja toisaan syyttäen, mutta se ei tule auttamaan paavoa yhtään, sillä se on tukka pois jne.... Suomen perustuslakia on laki, jota kaikkien noudatettava oli paavo tai isännöitsijä.
Ei maan haltijalla ole mitään intressiä lähteä suojelemaan surkeaa väärinpysäköijää. Sanoo vaan että se on sinun ja parkkifirman välinen ongelma. Siitä sitten alkaakin syöksykierre: perintä kannoilla kuin hyeenat, haastemies käy vikkelästi ja lopuksi tuomari paukuttaa kuin remu konsanaan. Siihen vielä viimeisenä oljenkortena oikeudelle valehtelu niin se on vuosi valtion lepokotia ja morjens.
Maan haltija ON TILANNUT paavot puolustamaan oikeuttaan käyttää vuokraamaansa maata haluamallaan tavalla ja häätämään varastelevat väärinpysäköijät hallitsemaltaan alueelta.
Jos pysytään suomenkielen mukaisissa merkityksissä, niin mitä pysäköijä varastaa?
Jos sanoja ei käytetä niiden oikeassa merkityksessä menee ihmisten välinen kommunikaatio epäselväksi. Kieli on nimittäin sopimus ja jos et noudata sopimusta ei kommunikaatio onnistu. Tosin tätä paavot varmaan tahtovatkin.
Samaa potaskaa olisi jos väittäisin sinun varastavan minulta kun kulutat aikaani näihin juttuihisi.
Ja esimerkkinä yksipuoleisista "sopimuksista" on lait. Esim TLL:n mukaan vain viranomainen saa rangaista väärinpysäköinnistä
Mitä, mitä, se paavo taas omiaan höpöttää? Nimen omaan laiton rahankeruupaavoilu kerrostaloyhtiöissä - kotirauhan suojaamissa paikoissa - kohdistuu aina maan haltijoihin ja heidän luvallaan pysäköiviin omaisiin / tuttaviin maanomistajineen.
Parkkifirmoilla ei näytä todellakaan olevan kaikki muumit laaksossa, mutta se ei auta, ellei ole esittää syyntakeettomuutta.....
Mene nyt paavoilemaan sinne missä se on KKO:n mukaan sallittua, eli omakotitalopihoille /-tiloille sekä kyläkaupoille, mutta vain maanomistajan / haltijan niin halutessa. Muilla paikoilla maksullinen paavoilu on ehdottoman rikollista puuhaa.
Sama asia perustuslaissa: 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia", eli järjestyslakia.
Maan haltijana sanon, että ON.
Ei Suomen oikeuslaitos ryhdy rikoskumppaniksesi.
ja väärinpysäköinnin kovaan kuritukseen on kansan laaja tuki:
http://www.vantaansanomat.fi/paivankysymys/116389-arsyttaako-vaarinpysakointi
Ja se on poliitikkojen otettava huomioon jos meinaavat jatkaa poliittista uraansa edustajana vielä seuraavien vaalien jälkeenkin.
Tuo nyt ei liittynyt mitenkään laittomaan yksityiseen parkkivalvontaan. Suomessa on käytössä tällä hetkellä yksityinen laillinen järjestyksenvalvoja viranomaisineen.
Sanomayhtiö EI kai yritä manipuloida kansaa sanalla "väärinpysäköin"? Parkkifirmojen mielestä kaikki on väärinpysäköintiä maan haltijan kotirauhan piiriin kuuluvilla piha-alueilla.
Sanomayhtiön olisi hyvä tehdä myös kysely: Ärsyttääkö perustus- sekä rikoslain vastaisen parkkifirmojen käyttö kansan maksullisena valvojana.
Ei hyvä juttu, sillä vastaaminen edellyttää kirjautumista ja kaikkien henkilötietojen antamista. Tietoturvallisuuden kannalta arvelluttavaa.
Se että haluan rikollisia rangaistavan ei tarkoita sitä että kuka tahansa voi ottaa pyssyn ja lähteä vähän laittamaan asioita "kuntoon".
Ja joka ikinen poilitikko joka koittaa ulkoistaa viranomaistehtäviä lainvastaisesti saattaa itsenä vastuuseen asiasta ja saattaa saada syytteen. Eli jos meinaavat jatkaa, niin parempi olisi noudatta lakia -> viranomainen rankaiseen.
Alkaa ärsyttämään nämä paavojen valheet. Jos olisin paavo, niin se kai tarkottaisi että nyt saisi antaa laittomin keinoin takaisin. Paavojen onneksi olen lainkuuliainen.