Tämän päivän Helsingin Sanomat kirjoittaa Suomen kriisikunnista. Juttu on ostikoitu näin:
" KRIISIKUNNAT PÄÄTYVÄT USEIN LIITOKSIIN Lavian kunnanjohtaja penää valtiolta reippaampia liittymisavustuksia"
Esimerkkinä uusien kuntakaverien hakemisessa ja treffi-ilmoittelussa Hesari käyttää muun muassa Lavian kuntaa.
» »" Jos Lavian kunnasta tehtäisiin treffi-ilmoitus, tekstistä olisi
vaikea muotoilla seksikästä. Vai kiinnostaisiko:
Parintuhannen asukkaan kunta syrjässä Porista ja
Tampereelta. Ensikumppanille mukaan neljän miljoonan
velat. Bonuksena mukaan luuserin leima eli kriisikunnan
titteli.
"Niin, emmehän me kovin haluttu kunta ole", myöntää
kunnanjohtaja Pekka Heinonen.
Lavia on ollut kriisikuntalistalla vuodesta 2009." » »
http://tinyurl.com/lmormok
__
Niinpä niin, tuleeko kriisikunnan leima saman tien Lavian myötäjäislahjana myös Sastamalankin päälle? Porin kaupunki jo antoi rukkaset Lavialle, eikä Kankaanpää ole juurikaan kiinnostuneempi.
Millä määrällä Valtion rahaa se on Sastamalalle korvattavissa tällainen? Onko meiltä varmasti ollut riittävän kriittinen ja ärhäkkä laskelmien tekijä Sastamalan puolelta mukana?
Ei kaikkea ministeriöiden tarjoamaa ja tyrkyttämää ole pakko ottaa vastaan. Ilmoitetaan vaan Valtiolle että ei suostuta, vetäkää kunta käräjille sitten, mutta ei suostuta siltikään.
Kokonainen kriisikunta tulee tänne elätettäväksi ja sen sairaat hoidettavaksi ja koulut kunnostettavaksi 43 km matkan taakse.
Valtio on kustantanut Laviaa ja sen palveluja vuodesta 2009 saakka, ja nyt sitä souvia alkaa kustantaa Sastamala. Katsokaa nyt ne edes rahasummat järjen kanssa, laskelmat halliten ja huolella läpi.
Eikä vaan vähän sinne päin, niinkuin kaupungin kokoomusjohdossa tuntuu asioiden hoito yleistyneen.
" KRIISIKUNNAT PÄÄTYVÄT USEIN LIITOKSIIN Lavian kunnanjohtaja penää valtiolta reippaampia liittymisavustuksia"
Esimerkkinä uusien kuntakaverien hakemisessa ja treffi-ilmoittelussa Hesari käyttää muun muassa Lavian kuntaa.
» »" Jos Lavian kunnasta tehtäisiin treffi-ilmoitus, tekstistä olisi
vaikea muotoilla seksikästä. Vai kiinnostaisiko:
Parintuhannen asukkaan kunta syrjässä Porista ja
Tampereelta. Ensikumppanille mukaan neljän miljoonan
velat. Bonuksena mukaan luuserin leima eli kriisikunnan
titteli.
"Niin, emmehän me kovin haluttu kunta ole", myöntää
kunnanjohtaja Pekka Heinonen.
Lavia on ollut kriisikuntalistalla vuodesta 2009." » »
http://tinyurl.com/lmormok
__
Niinpä niin, tuleeko kriisikunnan leima saman tien Lavian myötäjäislahjana myös Sastamalankin päälle? Porin kaupunki jo antoi rukkaset Lavialle, eikä Kankaanpää ole juurikaan kiinnostuneempi.
Millä määrällä Valtion rahaa se on Sastamalalle korvattavissa tällainen? Onko meiltä varmasti ollut riittävän kriittinen ja ärhäkkä laskelmien tekijä Sastamalan puolelta mukana?
Ei kaikkea ministeriöiden tarjoamaa ja tyrkyttämää ole pakko ottaa vastaan. Ilmoitetaan vaan Valtiolle että ei suostuta, vetäkää kunta käräjille sitten, mutta ei suostuta siltikään.
Kokonainen kriisikunta tulee tänne elätettäväksi ja sen sairaat hoidettavaksi ja koulut kunnostettavaksi 43 km matkan taakse.
Valtio on kustantanut Laviaa ja sen palveluja vuodesta 2009 saakka, ja nyt sitä souvia alkaa kustantaa Sastamala. Katsokaa nyt ne edes rahasummat järjen kanssa, laskelmat halliten ja huolella läpi.
Eikä vaan vähän sinne päin, niinkuin kaupungin kokoomusjohdossa tuntuu asioiden hoito yleistyneen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Ei kaikkea ministeriöiden tarjoamaa ja tyrkyttämää ole pakko ottaa vastaan. Ilmoitetaan vaan Valtiolle että ei suostuta, vetäkää kunta käräjille sitten, mutta ei suostuta siltikään."
Kannattaisi tosiaan harkita vaikka sitten sen kunnallisen käräjöintijutun kautta etenemistä, jos Lavia meinataan nykyisillä ehdoilla väkisin työntää Sastamalan päälle.
Tulossa olevat maksuvelvoitteet vaikuttavat aika järkyttäviltä, jos nuo toisessa Lavia-ketjussa kerrotut lukemat tosiaan pitävät paikkansa.
> > > > Siis Valtionapu jokaista Lavian asukasta vuonna 2012 oli vuositasolla 3.794€/asukas. Sastamalassa vastaavasti 2.408€/asukas, eli eroa on joka vuosi 1.386€ asukasta kohden.
Laviasta tarjotaan siis kuntaliitokseen suostuvalle isommalle kunnalle *kertakorvauksena* 140€ /asukas lisäraha, eli 300.000 yhteensä.
Sen rahan vastapainoksi tulee 1.386€/asukas, eli 2.7 milj.€ suuruinen *vuosittainen* tukivelvoite Lavian asukkaiden palvelujen ylläpidon turvaamiseksi. > > > >
Kyllä SOTESI tasaa, vanhat Tyrwää, Karkku, Mouhijärvi, Kiikka, Keikyä, Suodenniemi
ja Kiikoinen tulevat menettämään aika nopeasti suurimman osan palveluistaan.
Ei niitä pysty vanha Vammala mitenkään kustantamaan, eikä varmaan ole tarkoituskaan ollut, sinänsä Vammalan keskusta on piristynyt.. rakennetaan kerrostaloja ennen näkemättömään tahtiin, Citymarketkin vielä, kyllä keskittäminen
kannattaa!
Tänne tuli jo maaliskuulla Laviassa syntynyt kaupunginjohtaja Malmberi, ensimmäisenä etujoukkoina. http://tinyurl.com/nx55c7c
Kai ne meinaa Helsingissä, just noi ovelat Soten ja kuntauudistajat että laitetaan koko hankala Lavian kunta perässä sinne, syytinkiläiseksi ja elätettäväksi.
Laskelmanssa on esittää että tällä tavalla alenee selvästi Valtion kulut, kun ei enää tarvitte maksaa Lavian kriisikunnalle miljoonakaupalla joka vuosi rahaa. Sastamalan vanhat kunnat hoitaa maksamiset tästä eteenpäin, ja valtion rahat säästyy.
Silkkaa säästöä syntyi Hallituksen tälläkin kuntauudistuksen kikalla taas.