Aamulehden pääkirjoituksessa otetaan tänään kantaa vakuuspölinään:
"Perussuomalaisten Timo Soini sai kyllä melkoisesti poliittista pölinää aikaan maksetulla vakuusilmoituksellaan Helsingin Sanomissa, mutta mitä siitä loppujen lopuksi jäi käteen?
Eipä juuri muuta kuin käsitteiden sekamelska, joka tietenkin on omiaan ruokkimaan ihmisten epäluuloa. Harmillista siinä on se, että itse asia, Suomen ja kreikkalaispankkien välinen johdannaissopimus, on juridisesti niin mutkikas, että se avautuu vain asiaan vihkiytyneille asiantuntijoille – tosin heidänkin tulkinnat vaihtelevat.
Juuri tätä käsitteiden sekamelskaa oppositiojohtaja käyttää häikäilemättä hyväkseen. Soini on kuitenkin jäämässä alakynteen, koska hän ei ole pystynyt kaivamaan KHO:n päätöksellä julkistetusta sopimuksesta esiin mitään sellaista, joka olennaisesti poikkeaisi aikaisemmin kerrotusta.
Valtiovarainministeri, sdp:n Jutta Urpilainen voisi itse asiassa jo kiitellä Soinia tämän ilmoitusmanööveristä. Sehän on antanut hänelle tilaisuuden taas kerran kehuskella ”vakuuksilla”, jotka hän onnistui kiristämään pakkorakoon joutuneilta kreikkalaisilta. Käytännössähän on kai aika lailla saman tekevää, onko kyse vakuuksista vai tuottojenvaihtosopimuksesta, joka on yleisesti käytetty vakuusjärjestelyn muoto.
Joka tapauksessa Suomen brittiläisellä vakuustilillä on kreikkalaispankkien tallettamat 924 miljoonaa euroa, mikä kattaa pienen siivun hallituksen tilapäisen vakuusrahaston ERVV:n kautta Kreikan valtiolle myöntämistä lainatakauksista.
Suomen ja Kreikan välisen vakuusjärjestelyn todellinen merkitys selviää vasta vuosien saatossa.
Soinin ja Urpilaisen vakuusväittely on varjonyrkkeilyä, joka saattaa puhdistaa ilmaa, mutta totuutta vakuusjärjestelyn todellisesta merkityksestä se ei tuo pätkääkään aikaisempaa lähemmäksi.
Sen sijaan Soinin manööveri paljastaa, miten kapealla sektorilla hän politiikassa operoi. Ja kun eurokriisin pullauttama vakuuskiista alkoi olla loppuun kaluttu, jostain hänen oli hamuttava uutta pökköä pesään, jotta hiillos ei sammu.
Soinilla on pistämätön poliittinen pelisilmä ja nyt hän haistaa tappion tuulet, kun kannattajia liukenee takaisin keskustaan. Taistelun Juha Sipilän imua vastaan Soini on kuitenkin tuomittu häviämään, ja sen hän itsekin tietää.
Ei ihme, että ps-pomon mieli palaa Brysseliin."
"Perussuomalaisten Timo Soini sai kyllä melkoisesti poliittista pölinää aikaan maksetulla vakuusilmoituksellaan Helsingin Sanomissa, mutta mitä siitä loppujen lopuksi jäi käteen?
Eipä juuri muuta kuin käsitteiden sekamelska, joka tietenkin on omiaan ruokkimaan ihmisten epäluuloa. Harmillista siinä on se, että itse asia, Suomen ja kreikkalaispankkien välinen johdannaissopimus, on juridisesti niin mutkikas, että se avautuu vain asiaan vihkiytyneille asiantuntijoille – tosin heidänkin tulkinnat vaihtelevat.
Juuri tätä käsitteiden sekamelskaa oppositiojohtaja käyttää häikäilemättä hyväkseen. Soini on kuitenkin jäämässä alakynteen, koska hän ei ole pystynyt kaivamaan KHO:n päätöksellä julkistetusta sopimuksesta esiin mitään sellaista, joka olennaisesti poikkeaisi aikaisemmin kerrotusta.
Valtiovarainministeri, sdp:n Jutta Urpilainen voisi itse asiassa jo kiitellä Soinia tämän ilmoitusmanööveristä. Sehän on antanut hänelle tilaisuuden taas kerran kehuskella ”vakuuksilla”, jotka hän onnistui kiristämään pakkorakoon joutuneilta kreikkalaisilta. Käytännössähän on kai aika lailla saman tekevää, onko kyse vakuuksista vai tuottojenvaihtosopimuksesta, joka on yleisesti käytetty vakuusjärjestelyn muoto.
Joka tapauksessa Suomen brittiläisellä vakuustilillä on kreikkalaispankkien tallettamat 924 miljoonaa euroa, mikä kattaa pienen siivun hallituksen tilapäisen vakuusrahaston ERVV:n kautta Kreikan valtiolle myöntämistä lainatakauksista.
Suomen ja Kreikan välisen vakuusjärjestelyn todellinen merkitys selviää vasta vuosien saatossa.
Soinin ja Urpilaisen vakuusväittely on varjonyrkkeilyä, joka saattaa puhdistaa ilmaa, mutta totuutta vakuusjärjestelyn todellisesta merkityksestä se ei tuo pätkääkään aikaisempaa lähemmäksi.
Sen sijaan Soinin manööveri paljastaa, miten kapealla sektorilla hän politiikassa operoi. Ja kun eurokriisin pullauttama vakuuskiista alkoi olla loppuun kaluttu, jostain hänen oli hamuttava uutta pökköä pesään, jotta hiillos ei sammu.
Soinilla on pistämätön poliittinen pelisilmä ja nyt hän haistaa tappion tuulet, kun kannattajia liukenee takaisin keskustaan. Taistelun Juha Sipilän imua vastaan Soini on kuitenkin tuomittu häviämään, ja sen hän itsekin tietää.
Ei ihme, että ps-pomon mieli palaa Brysseliin."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei keskustaa kiinnosta että onko vakuuksia vai ei. Sipilän johtamana suomi luopuu itsenäisyydestä ja ollaan liittovaltiossa.
Soini on aika yksinkertainen tollikka, jonka pelurinsilmää ei voi väheksyä. Köyhän asialla hän ei millään muotoa ole vaikka aikoiunaan puolue juuri sitä varten perustettiin.
Keswkustelussa vakuuksista kannattaa aina muistaa velkasuhteen perusasiat, joihin kuuluvat selkeästi määritelty tuotto ja riskit, mm.
No Kreikalta ei Suomelle koskaan tule latin latia. Sen tietää jo sokea Reetakin sanoisi Paavå puolikenkäkin.Näin on näreet???
Tarkoitatko Paavålla tuota itäisten kysymysten erikoisasiantuntijaa (Stasi, Gazprom yms)?
Luulen että Soinille tuli hätä kun hän TV;ssä tuli paljastaneeksi
halunsa pysyä EU;ssa ja eurossa, tukipaketeista huolimatta.
Soini haluaisi kyllä erottaa muita maita eurosta, mutta se on,
kuulemma, sopimusten vastaista, mutta suomen eroa hän ei
ole vaatimassa.
Persujen äänivyöry tuli aikanaan juuri EU vastaisuudesta, ja nyt
kun Soini on paljastanut todellisen mielipiteensä, niin äänestäjät
katoaa.
Tuo TV;ssä käyty keskustelu täytyy vaientaa, siksi tilalle on
nostettava tuo vanha tukipaketti asia.
Sitä että ihmiset siirtyy kepuun en kyllä ymmärrä, ei ole kepukaan
itsenäisen suomen kannattaja,monet äänestäjät kyllä ovat.
Jutta on tehnyt itsestään naurunalaisen koko Euroopan silmissä.
Enää ei kehtaa tunnustaa olevansa suomalanen.