Katsos kun vakuus on nykyään sama asia kun korkotuoton odotus ,ja sijoittaja on sama kuin pankkitilin haltija. eli nyt kun tepastelemme pankinjohtajalta kysymään lainaa ,ehdotamme odotettavissa olevaa korkotuottoa vakuudeksi , lisäksi esiinnymme eurooppalaisena sijoittajana , saaden kaikki mahdolliset kulut verovähennyksiin . Varmaan onnistuu ,tai sitten ei.
Kyllä sijoittajavastuu on hieno asia ,samoin kuin vakuudetkin.
http://yle.fi/uutiset/mita_mielta_olet_kreikka-vakuuksien_jupakasta/6671538
Kyllä sijoittajavastuu on hieno asia ,samoin kuin vakuudetkin.
http://yle.fi/uutiset/mita_mielta_olet_kreikka-vakuuksien_jupakasta/6671538
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eli, jos minulla on 100.000 euroa talletus-/sijoitustilillä ja haluan lainata pankilta 100.000 euroa niin en anna tuota talletustilillä ollutta rahaa lainan vakuudeksi vaan tuon tilin tulevat korkotuotot eli korkoja en voi nostaa, vaan ne jäävät/kertyvät vakuudeksi.
Eli, jos en pysty tulevaisuudessa lyhentämään/maksamaan lainaa pois, niin pankille jää korvaukseski ainoastaan ne sijoitustilille kertyneetkorot. Eli pankki ei saa koskea talletustilini pääomaan (100.000 euroa).
Kreikan takauskuviota mukaellen:
Lainaan Nordeasta 120.000 euroa, josta saan käyttööni 100.000 euroa. Mitään vakuuksia en Nordealle anna, mutta Nordea hoitaa itse vakuudet sijoittamalla 20.000 obligaatioihin. Nordea käyttää "vakuus"järjestelyissä asianajajaa, jolle Nordea pulittaa 2000 euroa. Johdannaisopimuksen mukaan Nordea saa 20.000. jos tulen maksukyvyttömäksi ja lisäksi olen kuseskellut Nordean pääkonttorin nurkkaan ja jäänyt siitä todistettavasti kiinni.
Joudun velkajärjestelyyn ennemmin tai myöhemmin. Nordea ei saa kolmannelta osapuolelta "vakuuksista" mitään, koska näyttöä Nordean pääkonttorin kuseskelemiseen ei ole olemassa. 20000 palautetaan meikäläiselle.
Näin toimii johdannaiset.
Ministerin tehtäviin kyvytöntä Jurpilaista on vedetty kölin ali ja naureskeltu Brysselin kabineteissa. Idioottikaan ei hyväksyisi yllä kuvattua järjestelyä. Tässä syy, miksi "vakuudet kelpasivat vai suomalisille ääliöille!
TUNNEN SUOMALAISENA SUURTA MYÖTÄHÄPEÄÄ !!!
tyhmä että kuvittelee jonkun muunkin kuin Backmanin uskovan kaiken_paskan mitä se suoltaa. http://yle.fi/uutiset/urpilainen_julkisuuspaatokset_valmisteltiin_valtiovarainministeriossa/6671730?autoplay=true
Huolestuttavaa on myös että Urpilaisen kaltaiset läpäisevät opettajakoulutuksen ja pääsevät opettamaan hullunkurista matematiikkaa lapsille.
"Vakuuksien järjestäminen suomalaisten veronmaksajien myöntämille Kreikka-lainoille johti sijoitusseikkailuun. Jokaisesta suomalaisesta tuli tahtomattaan johdannaispeluri.
Jutta Urpilainen vaati vakuuksia. Ne olivat demareille hallitusyhteistyön ehto. Käteen jäi johdannaissopimusten vyyhti, jota pyörittävät normaalien pankkimiesten lisäksi uhkarohkeat sijoituspelurit ja riskinottajat.
Johdannaiset ovat samoja rahapelejä, jotka suistivat koko maailman finanssikriisiin 2008. Suomelle se maksoi muutaman kymmenentuhatta työpaikkaa irtisanomisina ja lomautuksina.
Urpilaisen demaritovat “nähneet spekulaation merkittävänä epävakauden ja siten myös finanssikriisien aiheuttajana” (Urpilainen, HS 30.11.2012).
Hätä ei lukenut ideologiaa, kun Urpilainen allekirjoitti johdannaissopimukset, joista maksetaan suuret palkkiot ja bonukset pankkiireille. Urpilainen maksoi lunnaat pahimmille vihollisilleen oman nahkansa pelastamiseksi.
Surkuhupaisaa on, että Urpilainen vaati Kreikka-neuvottelujen kuluessa Suomea säätämään uuden veron. Se olisi verottanut jokaista valuuttasiirtoa, osakekauppaa ja johdannaissopimusta, jolla yritettiin suojella suomalaisten veronmaksajien Kreikka-saatavia. Kulut olisi maksanut suomalainen palkansaaja".
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/240445-me-ollaan-kaikki-pelureita
Valtiovarainministerinheikko tietämys pankki- ja rahoitusmarkkinoista on käynyt Suomelle kalliiksi. Suomi käyttäytyi EU:ssa kuin villi lapsi, vaati kuuta taivaalta, mutta sai kaluttavakseen kuivan tikkarin. Rahoitusmarkkinoiden asiantuntijat pesivät suomalaiset vakuuksien vaatijat.
Suomi joutuumuiden EU-maiden rinnalla antamaan anteeksi Kreikan velkoja. Tällöin johdannaissopimus ei turvaa veronmaksajien saatavia. Tämä on Urpilaisen vakuuksien heikoin lenkki, joka haluttiin salata.
Urpilainen oppinee tästä harjoituksesta, että johdannaisia ja tuottojen vaihtosopimuksia yritetään käyttää myös aitoon saatavien suojaamiseen. Kaikki pankkitoiminta ei ole pahaa pelaamista.
Jee olemme tahtomattamme uhkapelurita !
"Oikeuskanslerille kanteluita Kreikka-vakuusjupakasta".
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oikeuskanslerille-kanteluita-kreikka-vakuusjupakasta/632227/
Oikeuskansleri on saanut tähän mennessä seitsemän kantelua Kreikka-vakuusjupakasta.
Yksi kanteluista koskee sitä, että valtiovarainministeriö on käyttänyt ulkopuolista lakitoimistoa julkisuuspäätöksen teossa.
Oikeuskanslerinvirastosta arvioidaan, että päätöksiä kanteluihin saadaan aikaisintaan alkusyksystä.