40 % isäntä kehuu itseänsä. Tyhmempikin tajuaa että et maksa. Ja isännät ei uskalla maksaa kenellekään tuntipalkkaa koska renki pääsos helpolla. Ei tarvis ajaa kun palkka juoksee vaan. Taksikuskin prosenttipalkka on 25-30% ja sen takia moni renki ajaakin taksia 100 tuntia viikossa saadakseen kuukaudessa edes 1000 € käteen palkkaa. Ja isännät istuu kapakassa räkä nenästä valuen.
40 % isäntä kehuu itseänsä. Tyhmempikin tajuaa että et maksa. Ja
40 % isäntä kehuu it
10215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
siitähän ne kohtuuttomat taskimaksut saadaan perusteltua kun yhden auton pitää elättää lihava isäntä ja renki. Jos olisi kilpailua ja kaikki ajaisivat itse olisivat taksi maksutkin kohtuullisia ja keikkaa riittäisi kaikille
Maksan 40%n0 alv kassasta 2 kuskille. Lisiä ei, pelkkä %. Molemmat tienaa brutto 3000 €/ kk.
Vi tuttaako sua luuseri?
Aika yleinen käytätntö stadissa maksaa 38-40&. Mikä nyt mättää?
Ihan sama mulla 40%, lomarahat ja työterveyshuolto. Liksat samaa tasoa kuin sulla. Mikä näitä toisia riivaa? Minulla ainakin kuljettajat pysyy, ei tarvitse anella ketään töihin.
Entä milläs sä itse elät? Tai sitten sä elät tosi vaatimattomasti ja ikäänkuin hyviä tekoja tehden. Kunnioitettavaa sinänsä.
Eihän kukaan aja 100 tuntia viikossa 3 euron tuntipalkalla, eihän siinä ole mitään järkeä, pulloja keräämälläkin tienaa enemmän. Palauttaa vaan avaimet isännälle ja liittyy ryyppyremmiin työttömyyskorvauksen voimin, kun noin kovasti harmitttaa. Toinen vaihtoehto on vaihtaa alaa.
Kyllähän Helsingissäkin prosentit vaihtelee Kovasen 30%:sta villeinä tolppahuhuina kiertäviin 40% provisioihin. Eri asia on, sisältyykö tuohon 40%:iin lomarahat. Jos sisältyy niin kyseinen provisio onkin itse asiassa karvan alle 36%. En paljasta miten tähän tultiin, jätän muillekin vähän laskettavaa ;)
" Eri asia on, sisältyykö tuohon 40%:iin lomarahat. Jos sisältyy niin kyseinen provisio onkin itse asiassa karvan alle 36%. En paljasta miten tähän tultiin, jätän muillekin vähän laskettavaa ;)"
Lomarahat päällke, ne on lakisääteiset! Löyttyykö vielä isäntiä, jotka ei lomarahoja maksa?
Näinhän se menee. Jos tuohon 40%:iin sisältyy lomarahat niin todellinen provisio prosenttisi on tosiaan alle 36. Mutta mikäli tuon 40%:in päälle tulee vielä lomarahat niin todellinen provisio prosenttisi on yli 44.
Asioita voi kertoa monella tapaa. Kokonaisuuksia tai vain osia kokonaisuudesta.
Eikös tilinauhassa pidä eritellä maksetut lomakorvaukset, mikäli sisältyvät maksettuun palkkaan.
>> isännät ei uskalla maksaa kenellekään tuntipalkkaa>>
Ei pidä paikkaansa. Olen ollut vuosia isännällä joka maksaa tuntipalkkaa.
>> Taksikuskin prosenttipalkka on 25-30%>>
En ole koskaan kenenkään kuullut saavan alle 35%, yleisin on kai 36-39%+lomarahat.
>>100 tuntia viikossa saadakseen kuukaudessa edes 1000 € >>
Ja paskanpuhuminen näyttää jatkuvan....
Vaikka olen kuljettaja niin en kuitenkaan ymmärrä tällaista vastakkainasettelua ja vittuilua. Väittämäsi ei pidä miltään osin paikkaansa enkä voi ymmärtää mihin pyrit tällä paskanjauhamisella?
EI KANNATA JÄTTÄÄ YLITÖITÄ MAKSAMATTA!!!! nE VOIDAAN PERIÄ JÄLKIKÄTEEN